L’effet de la récolte et du feu sur la structure du paysage en Mauricie

Rebecca Tittler, Christian Messieret Andrew Fall

UQÀMUniversité du Québec à Montréal

SFU

Un défi de l’aménagement forestier:Comment récolter le bois sans trop nuire à la forêt? • La foresterie mène à:

– Perte de vieilles forêts– Fragmentation du territoire– Construction de routes

Effets exacerbés par les perturbations naturelles

Un défi de l’aménagement forestier:Comment récolter le bois sans trop nuire à la forêt? Selon le principe du filtre brut, il faut réduire l’écart entre la

forêt naturelle et la forêt aménagée

Un défi de l’aménagement forestier:Comment récolter le bois sans trop nuire à la forêt? Selon le principe du filtre brut, il faut réduire l’écart entre la

forêt naturelle et la forêt aménagée

Comment?-aires protégées (conservation)-imiter les perturbations naturelles

• Zonage DYAD:– Zone de conservation– Zone d’aménagement extensif ou écosystémique

Comment augmenter la conservation?

CÉ

• Zonage DYAD:– Zone de conservation– Zone d’aménagement extensif ou écosystémique

• Zonage TRIADE:– Zone de conservation– Zone de production– Zone d’aménagement extensif ou écosystémique

Comment augmenter la conservation?

CÉ

P

CÉ

Comment émuler les perturbations naturels?

• Dans une forêt naturellement affectée par le feu: imiter les feux– À l’échelle du peuplement: une diversité de coupes

– À l’échelle du paysage: des coupes aussi grandes que les feux?

Superficies des feux: d’un arbre à des milliers d’ha

Distribution exponentielle négative

Superficie de feux

Pro

bab

ilité

Question de recherche

• Est-ce que l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée pourrait être réduit par– le zonage? C

É

PC

É

Question de recherche

• Est-ce que l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée pourrait être réduit par– le zonage?– des superficies des coupes semblables à celles des

feux?

CÉ

PC

É

Superficie des coupes?

Prob

abili

té

Méthodologie: Le paysage Vermillon

-390 000 ha de forêt sur 430 000 ha de territoire en Haute-Mauricie

-Sapinière à bouleau jaune / sapinière à bouleau blanc

0 5 10 15 20 km

Méthodologie: Modèle Vermillon en SELES

Paysage A + Feux + Routes + Coupes + Succession = Paysage B

Succession

150 ans

• Spatialement explicite (résolution: 50 x 50 m)

Méthodologie: Le modèle Vermillon

LE PAYSAGE INITIAL:

-Données du 3e décennal (essences, drainage, pente, sol, âge, etc.)

-Classes d’âge de 20 ans

0 5 10 15 20 km

Méthodologie: Le modèle Vermillon

LES FEUX:

-Départ au hasard

-Cycle ≈ 230 ans

-Distribution exponentielle négative: -superficie moyenne: 2000 ha -superficie maximale: 32 000 ha

0 5 10 15 20 km

Superficie des feux

Prob

abili

té

Méthodologie: Le modèle Vermillon

LES COUPES:

• Coupes à blanc

• Priorité de coupe selon l’âge, le volume et l’accès

• Pas de coupe dans la zone de conservation

0 5 10 15 20 km

Méthodologie: Le modèle Vermillon

LES ROUTES:

-Construites pour accéder aux coupes

-Pas construites dans la zone de conservation

0 5 10 15 20 km

Méthodologie: Le modèle Vermillon

SUCCESSION:– Basée sur les caractéristiques du site (pixel) – Age = 0 après perturbation– Sinon, Age = Age + 1

Méthodologie: Le modèle Vermillon

PAYSAGE RÉSULTANT:

-après 150 ans, multiples perturbations (feux, coupes, construction de routes) et la succession

-classes d’âge de 20 ans

0 5 10 15 20 km

Les types de zonage éxaminés SANS ZONAGE DYAD TRIADE 100% écosystémique 20% conserv., 80% écosystémique 20% conserv. 20% intensive, 60% écosyst.

DISPERSÉE AGRÉGÉE

50 100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

800

850

900

95010

0010

5011

0011

5012

0012

5013

0013

5014

0014

5015

0015

5016

0016

5017

0017

5018

0018

5019

0019

5020

000

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums

Superficie max de coupes (ha)

Pro

bab

ilité

Max 150 ha

50 150

250

350

450

550

650

750

850

950

1050

1150

1250

1350

1450

1550

1650

1750

1850

1950

-0.0999999999999994

5.82867087928207E-16

0.100000000000001

0.200000000000001

0.300000000000001

0.400000000000001

0.500000000000001

0.600000000000001

Superficie max de coupes (ha)

Pro

bab

ilité

Max 300 ha

Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums

Superficie max de coupes (ha)

50 150

250

350

450

550

650

750

850

950

1050

1150

1250

1350

1450

1550

1650

1750

1850

1950

-0.0999999999999994

5.82867087928207E-16

0.100000000000001

0.200000000000001

0.300000000000001

0.400000000000001

0.500000000000001

0.600000000000001

Pro

bab

ilité

Max 500 ha

Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums

Superficie max de coupes (ha)

50 150

250

350

450

550

650

750

850

950

1050

1150

1250

1350

1450

1550

1650

1750

1850

1950

-0.0999999999999994

5.82867087928207E-16

0.100000000000001

0.200000000000001

0.300000000000001

0.400000000000001

0.500000000000001

0.600000000000001

Pro

bab

ilité

Max 1000 ha

Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums

Superficie max de coupes (ha)

50 150

250

350

450

550

650

750

850

950

1050

1150

1250

1350

1450

1550

1650

1750

1850

1950

-0.0999999999999994

5.82867087928207E-16

0.100000000000001

0.200000000000001

0.300000000000001

0.400000000000001

0.500000000000001

0.600000000000001

Pro

bab

ilité

Max 2000 ha

Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums

Les scénarios examinés

• 1 scénario sans coupe et construction de routes (“naturel”)

• 20 scénarios avec coupes et construction de routes:– 4 types de zonage x 5 distributions de superficies de coupes

• Chaque scénario: 20x

Dyad

Vieille forêt (> 100 ans)

Sans coupe: 60% vieille forêt (4x et +)

Résultats: Vieille forêt

Conservation & TRIADE > Sans zonage

TR

IAD

E A

g.

DY

AD

TR

IAD

E D

isp

.

San

s zo

nag

e

Sans coupe: 14 000 ha (>2x)

Résultats: Fragmentation

DyadSans zonageTriad agg.Triad disp.

Sans coupe: 14 000 ha (>2x)

Pas d’effet de max

Résultats: Fragmentation

DyadSans zonageTriad agg.Triad disp.

Sans coupe: 14 000 ha (>2x)

Pas d’effet de max

Conservation & TRIAD > Sans zonage

Résultats: Fragmentation

DyadSans zonageTriad agg.Triad disp.

Moins de routes à de plus hauts max

Résultats: Construction de routes

Triad agg.DyadTriad disp.Sans zonage

Moins de routes à de plus hauts max

Sans zonage > TRIADE & Dyad

Résultats: Construction de routes

Triad agg.DyadTriad disp.Sans zonage

Moins de volume à de plus hauts max(EFFET DU MODÈLE)

Résultats: Volume de bois récolté

Triad agg.DyadTriad disp.Sans zonage

Moins de volume à de plus hauts max (EFFET DU MODÈLE)

Sans zonage >TRIAD > Dyad

Résultats: Volume de bois récolté

Triad agg.DyadTriad disp.Sans zonage

Pourquoi pas de grandes différences entre les deux types de TRIADE?

Pourquoi pas de grandes différences entre les deux types de TRIADE?

Discussion

• La TRIADE mène à une forêt plus proche d’une forêt naturelle

Discussion

• Les effets de la superficie max des coupes sont moins clairs:– (Perte de volume récolté)– Pas d’effet sur la fragmentation– Moins de routes

Si elles sont planifiées de façon intelligente, quelques grandes coupes/agglomérations pourraient être utiles

Conclusions• La forêt aménagée est loin de la forêt naturelle, mais

Conclusions• La forêt aménagée est loin de la forêt naturelle, mais

• TRIADE pourrait réduire l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée en termes de pourcentage et configuration de vieilles forêts sans des pertes de volume énormes

Conclusions• La forêt aménagée est loin de la forêt naturelle, mais

• TRIADE pourrait réduire l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée en termes de pourcentage et configuration de vieilles forêts sans des pertes de volume énormes

• TRIADE et de plus grands max de superficies de coupes pourraient réduire la construction de routes

À venir

• L’optimisation de l’organisation spatiale de la zone de production

• Questions de biodiversité

Remerciements

Nadyre Beaulieu, Pierre Boudreau, Pascal Côté, Anil Ediriweera, Élise Filotas, Luc Généreux, Patrick James, Dan Kneeshaw, Luc Montpetit, Fernand Potvin, et Stephen Yamasaki

Les partenaires du projet TRIADE en Mauricie:• Ville de La Tuque (Corporation de développement durable du Haut-St-Maurice)• Conférence régionale des élus de la Mauricie• Ministère des Ressources naturelles et de la Faune• Table sectorielle de l'industrie forestière de la Mauricie• Ministère du développement économique, de l'innovation et de l'exportation (MDEIE) • Emploi Québec• FP Innovation• Université du Québec à Montréal• Réseau ligniculture Québec• Conseil de recherches en Sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG)• Centre d'étude de la forêt (CEF)• Produits forestiers Resolue