Post on 03-Dec-2014
description
Le web favorise-t-il le pluralisme de
l’information ?
Nikos SmyrnaiosLa Novela 2014 - Comunitic
« Pluralisme naturel sur l’internet »« Publication et visibilité en ligne facile et pas chère »
« Diversité des opinions et des contenus à la portée de tous »
ConstatInégalités sociales fortes quant à l’accès à l’information
Internet arène de déploiement des stratégiesPuissant effet d’agenda
Idées reçues
Exemple: multi-publication de contenus identiques comme les dépêches d’agence
Plus de mille ici =>
Comment mesurer le pluralisme ?
Difficultés:Enormes quantités d’information
Grande diversité des canaux de diffusio
Solution:Combiner des méthodes classiques en SHS avec
analyse de contenu assisté par ordinateur et “digital methods”
Projet IPRI15 chercheurs, 6 laboratoires: spécialistes des médias,
de l’informatique et des sciences de l’information
Analyse quantitativeMéthode: récolte automatique de 37 569 articles (titres) du 7 au le 17 mars 2011 produits par 199
sources
Classification semi-manuelle des articles à l’intérieur des « sujets d’actualité » => Variété/Equilibre
Grande variété des sujets(5 481 suj.)
Distribution déséquilibrée Japon+Libye > 11 000 art.
Grands médias => productivisme/redondance
Distribution des sujets d'actualité en fonction de leur proportion d'articlesUn petit nombre de sujets très couvert, un grand nombre de sujet très peu couvert
Représentation cartographique des proximités éditoriales entre sites d'actualités
ConclusionsRedondance et diversité cohabitent sur le web
Paysage médiatique complexe
Acteurs dominants en audience => porteurs de redondance
Pure-players, réseaux sociaux, blogs, sites militants et amateurs => porteurs de diversité
Pour y accéder ?Investissement cognitif important, temps, effort,
éducation
Majorité du public n’accède qu’à des contenus « redondants »