Post on 04-Apr-2015
Guides sylvicoles
Fonctionnement et état d’avancementFormation PAFI 2 novembre 2010
Pierre Beaupré, ing.f., DAFPP
Sébastien Meunier, ing.f., M.Sc.,DAFPP
2
Plan de la présentation
1. Les guides sylvicoles en général
2. Détails des liens avec PAFI-O et PAFI-T
3. Groupe de végétations potentielles 1 (Sab + Epn)
3.1 Fonctionnement du guide
3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité
4. Groupe de végétations potentielles 3 (Sab - Boj)
travail réalisé et orientations sylvicoles
3
• Le guide sylvicole provincial
• Les guides par groupes de veg. pot. et autres décisions de groupes
• La stratégie d’aménagement des PAFI
• La prescription sylvicole
1. Les guides sylvicoles en général
Ba l i s e s
-
+
Une prise de décision graduelle (SADF)
4
Une prise de décision graduelle
1) Le guide provincial = connaissances scientifiques• Tome 1 = Fondements biologiques• Tome 2 = Les traitements sylvicoles
Donne la logique + certaines balises à respecter
2) Les guides par groupe de végétations potentielles = orientations prises en groupe
• Contexte de station forestière
• Pour PAFI-T, sert de base au volet opérationnel
Identifie les scénarios sylvicoles possibles
1. Les guides sylvicoles en général
5
3) La stratégie d’aménagement des PAFI = Précise les orientations• Basé sur les groupes de stations forestières et les grands
types de peuplements• Choix en fonction des objectifs• Cibles quantitatives• Rythme d’introduction des changements
1. Les guides sylvicoles en général
5) Exécution des traitements
Une prise de décision graduelle
4) La prescription sylvicole• Possibilité de déroger aux orientations avec justifications
6
• Chaque niveau influence l’ensemble des niveaux inférieurs;
• Un niveau inférieur peut être plus restrictif mais pas plus permissif que les niveaux supérieurs;
• Nouveau cadre de justification de la sylviculture.
1. Les guides sylvicoles en général
Une prise de décision graduelle
LOI SUR L'ADMINISTRATION FINANCIÈRE
LOI SUR L'ADMINISTRATION PUBLIQUE
Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier
SADF
Guides sylvicoles→PAFI-T→Prescription
7
• Le guide sylvicole provincial
• Les guides par groupes de veg. pot. et autres décisions de groupes
• La stratégie d’aménagement des PAFI
• La prescription sylvicole
1. Les guides sylvicoles en général
Consultation
-
+
8
•Balises souvent moins précises que les normes•Parfois seulement des éléments de logiques•Parfois des interdits
1. Les guides sylvicoles en général
Guides ≠ optionnels
Guides =
Essentiel de faire ressortir clairement à chaque niveau ce qui est interdit de ce qui est suggéré
9
Plan de la présentation
1. Les guides sylvicoles en général
2. Détails des liens avec PAFI-O et PAFI-T
3. Groupe de végétations potentielles 1 (Sab + Epn)
3.1 Fonctionnement du guide
3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité
4. Groupe de végétations potentielles 3 (Sab - Boj)
travail réalisé et orientations sylvicoles
10
2. Détails des liens avec PAFI - O et PAFI - T
2.1 Les guides sylvicoles par groupe de végétations
potentielles (PAFI-T)
2.2 Les guides de stations
2.3 Les outils pour PAFI-O
11
X
X
X
X
2.1 Les guides par groupe de végétations potentielles
12
Dom érablière Dom Sap Boj Dom Sap Bop Dom Pessière Provincial1 ME1 MS2 RB5 MS4 RS2 RS3 RS4 RE1 RE2 RE3 Sab Epn Epb 4% 32% 91% 100% 67%2 FE1 FE2 FE3 Ers Boj 30% 7% 0% 0% 6%3 MJ1 MJ2 MS1 Boj Sab 50% 50% 7% 0% 20%
83% 89% 98% 100% 94%4 FC1 FE6 Chr Ers 3% 0% 0% 0% 1%5 RS5 Sab Epr 4% 1% 0% 0% 1%6 RP1 Pib Pir 3% 0% 0% 0% 1%7 RC3 RS1 Tho Sab 3% 5% 1% 0% 2%
13% 6% 1% 0% 4%96% 95% 99% 100% 98%
8 FE4 FE5 Ers 1% 0% 0% 0% 0%9 MF1 Frn Sab 1% 0% 0% 0% 0%
10 RB1 agric Epb Tho 2% 1% 0% 0% 1%11 RT1 Pruche12 MS6 Sab Err 0% 3% 1% 0% 1%
Orphelin MS7 RS7 RB2 RC2 MS3 RB3 Divers 0% 0% 0% 0% 0%4% 5% 1% 0% 2%
Sous-totalSous-total cumulatif
Sous-total
Sous-Total
Groupes de végétations potentielles pour les guides sylvicoles
GroupeEssences "vedettes"
Vegétations potentiellesProportion de la superficie forêt publique et privée
Noël 2010
Non traité
2.1 Les guides par groupe de végétations potentielles
13
Gr. veg. pot. 1 (ME1, MS2-4, RS2-3-4, RE1-2-3) = 10 gr. stations
Gr. veg. pot. 2 ( FE1-2-3) ≈ 4 gr. stations
Gr. veg. pot 3 (MJ1-2, MS1) = 8 gr. stations
Chaque groupe de végétations potentielles est subdivisé en groupe de stations :
2.1 Les guides par groupe de végétations potentielles
14
Exemple du gr. veg. pot. 1 subdivisé en groupe de stations :
2.1 Les guides par groupe de végétations potentielles
6ab ME1_6, ME1_3, MS2_SH, MS2_M 26% RS2_M, RS2_SH 14% RE2_4-5, RE2_M, RE2_6 30%6cdefg ME1, MS2_M-SH 3% RS2_M-SH 24% RE2_M-SH 54%
6hi MS2_M-SH 5% RS2_M-SH 62% RE2_M-SH 11%6j MS2_M-SH 5% RE2_M-SH, RS2_M-SH 54%
6 kl MS2_2 1% RE2_M-SH, RS2_M-SH 79%6 total 7% 28% 40%
5a MS2_2-3, MS2_SH 19% ME1, MS2_1 16% RS2_M, RS2_SH 20% RE2_M, RE2_SH, 10%5bcd MS2_2-3-SH 24% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 31% RE2_M, RE2_SH, 23%5ef MS2_2-3-SH 39% MS2_1 2% RS2_M, RS2_SH 23% RE2_M, RE2_SH, MS2_E 9%5g MS2_2-3-SH 18% MS2_1 2% RS2_M, RS2_SH 35% RE2_M, RE2_SH, 5%5hi MS2_2-3-SH 66% MS2_1 0% RS2_M, RS2_SH 10% RE2_M-SH, MS2E 1%
13% 15% 3% 24% 13%4a MS2_2-3-SH 4% MS2_1 1% RS2_M-4, RS2_5-6 23% RE2_M-4, RE2_5-6 2%
4bc MS2_2-3-SH 5% MS2_1 2% RS2_M-4, RS2_5-6 5% RE2_1, RE2_2-3-4, RE2_5-6 7%4de MS2_2-SH 2% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 3% RE2_M, RE2_SH 7%4f MS2_M, MS2_SH 11% RS2_M, RS2_SH 1% RE2_M-SH 0%
4gh MS2_M, MS2_SH 26% RS2_M, RS2_SH 4% RE2_M-SH 0%4% 3% 2% 5% 5%
3ab MS2_2-3-SH 0% MS2_1 0% RS2_M-SH 0% RE2_M-SH 0%3c MS2_2-SH 1% MS2_1 1% RS2_M-SH 0% RE2_M-SH 1%3d MS2_2-SH 3% MS2_1 0% RS2_M-SH 0% RE2_M-SH 1%
1% 1% 0% 1%2a2b RS2_M-SH 0% RE2_M-SH 0%2c1a
0% 0% 0% 0% 0%5% 5% 4% 20% 22%Québec total
5 total
4 total
3 total
Appellation synthèse1a - Fi fort avec Bop de
base possible 1b - Fi fort avec Bop de base possible (stations
1c - Fi fort sans sylviculture du Bop 2 - Fi moyen 3 - Fi faible
Concurrence des Fi élevée avec parfois ERE et/ou ERR Concurrence des Fi moyenne Concurrence des Fi faible
ExcluExtensif, de base ou Intensif
Humus mince plus fréquent
Sylviculture - résineuxSylviculture - BOP Extensif ou de base Extensif
1 et 2 total
Concurrence par les Fi, Milieu physique Humus rarement mince
15
Exemple du gr. veg. pot. 1 subdivisé en groupe de stations :
2.1 Les guides par groupe de végétations potentielles
6ab MS2_0, RS2_0 1% RE1_0, RE2_0 1% RS3, RE3_7-8,RE3_9 27% RE1_M-SH 1%6cdefg MS2_0, RS2_0 2% RE1_0, RE2_0 3% RS3, RE3 11% RS4 0% RE1_M 5%
6hi MS2_0, RS2_0 13% RE1_0, RE2_0 5% RS3, RE3 2% RS4 1% RE1_M 2%6j MS2_0 1% RS2_0, RE1_0, RE2_0 37% RS3, RE3 1% R(E4-S4) 1% RE1_M 1%
6 kl MS2_0 0% RS2_0, RE1_0, RE2_0 10% RS3, RE3 3% R(E4-S4) 1% RE1_M 5%6 total 4% 7% 10% 0% 3%
5a MS2_0 1% R(E2-S2)_0, RE1_0 4% R(E3-S3) 27% RE1_M 0%5bcd MS2_0 2% R(E2-S2)_0, RE1_0 6% R(E3-S3) 4% RE1_M 1%5ef MS2_0 7% R(E2-S2)_0, RE1_0 6% R(E3-S3) 2% MS4, RS4 1% RE1_M 0%5g MS2_0 5% R(E2-S2)_0*, RE1_0 30% R(E3-S3) 2% RE1_M 0%5hi MS2_0 2% RS2_0, RE1_0 1% R(E3-S3) 1% MS4, RS4 1% RE1_M 0%
2% 7% 7% 0% 0%
4a RS2_0, MS2_0 11% RE2_0 4% R(E3-S3) 9%4bc RS2_0, MS2_0 2% RE2_0 0% R(E3-S3) 5%4de RS2_0, MS2_0 14% RE2_0 2% R(E3-S3) 2%4f RS2_0, MS2_0 1% RE3, RS3 1% MS4 0%
4gh RS2_0, MS2_0 2% RE3, RS3 1%3% 1% 4% 0% 0%
3ab RS2_0 0% RE2_0 0% R(E3-S3) 2%3c MS2_0, RS2_0 0% RE2_0 0% R(E3-S3) 1%3d MS2_0, RS2_0 2% R(E3-S3) 7% MS4, RS4 0%
1% 0% 2% 0% 0%
2a R(E3-S3) 0%2b R(E3-S3) 9%2c R(E3-S3) 0%1a R(E3-S3) 0%
0% 0% 2% 0% 0%
3% 5% 7% 0% 1%Québec total
6 - Fi faible avec sol hydrique
7 - Fi faible sur station
5 total
4 total
3 total
5 - Fi faible avec sol minceAppellation synthèse4 - Fi moyen ou fort
avec sol mince
Concurrence des Fi moyenne ou élevée
avec parfois ERE et/ou ERR
Concurrence des Fi faible
Sol minéral très minceExtensif Exclu
Sylviculture - résineux
Sylviculture - BOP
Extensif
1 et 2 total
8 - RE1
Concurrence par les Fi, ERR et ERE
Extensif ou de base
Milieu physique Sols hydriques Montagnard RE1
Extensif ou de base
6ab MS2_0, RS2_0 1% RE1_0, RE2_0 1%6cdefg MS2_0, RS2_0 2% RE1_0, RE2_0 3%
6hi MS2_0, RS2_0 13% RE1_0, RE2_0 5%6j MS2_0 1% RS2_0, RE1_0, RE2_0 37%
6 kl MS2_0 0% RS2_0, RE1_0, RE2_0 10%6 total 4% 7%
5a MS2_0 1% R(E2-S2)_0, RE1_0 4%5bcd MS2_0 2% R(E2-S2)_0, RE1_0 6%5ef MS2_0 7% R(E2-S2)_0, RE1_0 6%5g MS2_0 5% R(E2-S2)_0*, RE1_0 30%5hi MS2_0 2% RS2_0, RE1_0 1%
2% 7%5 total
Appellation synthèse4 - Fi moyen ou fort
avec sol mince5 - Fi faible avec sol mince
Niveau de sylviculture - résineux
Extensif ou de base
Extensif ExcluNiveau de sylviculture -
BOP
Concurrence par les Fi, ERR et ERE
Concurrence des Fi moyenne ou élevée
avec parfois ERE et/ou ERR
Concurrence des Fi faible
Milieu physique Sol minéral très mince
16
Exemple du gr. veg. pot. 1 subdivisé en grand types de peuplements :
2.1 Les guides par groupe de végétations potentielles
Stades de développement
Stades évolutifs
Grands types de peuplement
Futaie
Rt RtFiFacies et
stable
Perchis Facies et
stableRMF
Semis Tous
Futaie
GaulisRM
Tous
Pl et EPC
F
Lumière et intermédiaire
Fi FiR
PigXMelX
Rt RtFi
17
Une décision de groupe :• Réalisés par des équipes SOR-FEC-DAFPP-DIF• Consultation réalisée en juin 2010
• Résultat de la consultation gr. veg. pot. 1 disponible sur Intranet
• Consultation finale au cours de l’hiver
2.1 Les guides par groupe de végétations potentielles
18
2. Détails des liens avec PAFI-O et PAFI-T
2.1 Les guides sylvicoles par groupe de végétations
potentielles (PAFI-T)
2.2 Les guides de stations
2.3 Les outils pour PAFI-O
19
Regroupement de types écologiques dans un territoire de guide de reconnaissance :
• Même productivité;
• Même dynamique ;
• Mêmes contraintes à l’aménagement.
Stations forestières :
Les guides de stations sont directement reliés aux guides par gr. veg. pot. Ils apporteront des informations additionnelles pour les prescriptions terrain.
2.2 Les guides de stations
20
2. Détails des liens avec PAFI-O et PAFI-T
2.1 Les guides sylvicoles par groupe de végétations
potentielles (PAFI-T)
2.2 Les guides de stations
2.3 Les outils pour PAFI-O
21
2.3 Les outils pour PAFI-O
2.3.1 Dans un premier temps
2.3.2 Dans un deuxième temps
2.3.3 À moyen terme
22
2.3.1 Dans un premier temps
Liste de variables pour
les inventaires de prescription
23
2.3.2 Dans un deuxième temps
Légers ajustements pour 2013-14 aux instructions relatives pour
tenir compte des guides par groupe de végétations
potentielles:
Ajout de certains paramètres
Élimination des grosses contradictions
24
2.3.3 À moyen terme
Élaboration par groupe de traitements de
documents d’appuis aux prescriptions
But: ≠ normes
= préingénérie à l’aide de praticiens
Éléments de diagnostic
Outils informatiques…
25
Plan de la présentation
1. Les guides sylvicoles en général
2. Détails des liens avec PAFI-O et PAFI-T
3. Groupe de végétations potentielles 1 (Sab + Epn)
3.1 Fonctionnement du guide
3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité
4. Groupe de végétations potentielles 3 (Sab - Boj)
travail réalisé et orientations sylvicoles
26
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
Lien grand type de peuplement - groupe de stations
X 10 Groupes de stations
Stades de développement
Grands types de peuplement
Futaie
Rt RtFi
Perchis
Semis
Futaie
GaulisRM
Tous
Pl et EPC
F
Fi FiR
PigXMelX
Rt RtFi
27
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
Synthèse stratégie d’aménagement
4 tableaux (futaie : 1-Rt RTFi; 2-FI FIR; 3-PIX et MELX
4-Semis et gaulis)
28
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
Orientations = préférences, exclusions de traitements
Aucune récolte selon RADF
CPRS
Permise (voir les balises dans le tableau sur la sylviculture intensive) Exclue
CPRS (mais sera un
peuplement mixte)CPRS
Aucune récolte selon RADF
Aucune récolte selon RADF
CPRS(mais sera dominé par les Fi)CPRS
(mais sera dominé par les Fi)
Attendre la maturité sylvicole CRS possible sur les sites
subhydriques lorsque sphaignes denses et peuplement dense (très
rare).
CPRS (mais sera dominé par
les Fi)
CPHRCPPTM > CPPTM
discontinue > CPHR
Attendre maturité sylvicoleAttendre maturité
sylvicole(rentabilité de la
récolte à évaluer)
Basse régénération CPRS (mais sera dominé par les Fi)CPRS
(mais créera un peuplement mixte)
No
n a
cces
sib
le e
n p
ério
de
esti
vale
Fu
taie
rég
uliè
re e
t d
ébu
t d
e la
fu
taie
irré
gu
lière
CP
PT
M, C
PH
R, C
PR
S, C
PR
et
CR
S Rég
énér
é av
ant
cou
pe
Non régénéré avant coupe
Haute régénération CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR
Aires d'intensification de la production ligneuseL'ensemble des scénarios sylvicoles mentionnés sont applicables dans les aires d'intensification sauf les scénarios comportant de la CPPTM discontinue, de la CPI à couvert permanent, de la CPI à régénération lente visant la conversion de structure et la coupe avec réserve de semenciers.
L'intensification signifie une augmentation de l'intensité de sylviculture. Par exemple passer d'extensif à de base ou de base à intensif. Le taux de boisement et la composition sont accrus dans ces aires.Un scarifiage en plein suivi d'un reboisement intensif à 2 000 plants / ha est possible sans égard à la régénération préétablie. Ce ne sera toutefois pas la pratique courante. Pour les mêmes raisons, la CPRS pourrait être priorisée au lieu de la CPR.
Sylviculture élite exotique PEH et MEH
Orientations à venir
Aucune récolte selon RADF
Sylviculture intensive et élite exotique
Sylviculture intensive de résineux
CPRS(rentabilité de la récolte à évaluer même si aucun
coût de remise en production)
Aucune récolte selon RADF
Non régénéré avant coupeCPR ou CPRS
Les deux types de scénario ont leurs avantages. La CPR est moins chère, mais le c.d. est supérieur avec la CPRS + reboisement.
CPRS ≥ CPRCPR probablement moins chère, mais l'écart de coût est plus faible que dans les GS1. Compte tenu que le c.d. est supérieur après
CPRS + reboisement, la CPRS est une meilleure option. Toutefois, la CPR peut être utilisée si on vise à empêcher la remonté de la nappe phréatique dans les subhydriques
ou pour des considérations de paysage.
CPRS ou CRSCPR coûts semblables ou
supérieurs à CPRS, mais meilleurs stocking avec CPRS. La CPR peut
être utilisée si on vise à empêcher la remontée de la nappe phréatique
dans les subhydriques ou pour des considérations de paysage.
CRS coûts beaucoup moins élevés que CPRS + reboisement, mais stocking plus faible et perte
de volume.
En général, attendre la maturité sylvicole. La
CPR peut toutefois être effectuée si le scarifiage
sous couvert est possible et
l'enracinement est suffisant pour éviter le
chablis.
En général, attendre la maturité sylvicole. La CPR peut toutefois être effectué si le scarifiage sous
couvert est possible et l'enracinement est adéquat. Le coût de la remise en production est susceptible de dépasser la
valeur du peuplement. Évaluation requise avant la récolte. La CRS
+ scarifiage est une option à évaluer.
Situation rare. En général, attendre la maturité sylvicole.
Lorsque le sol minéral est accessible = CRS +
scarifiage. Le coût de la remise en production est
susceptible de dépasser la valeur du peuplement.
Évaluation de rentabilité requise avant la récolte.
Attendre maturité sylvicole
(rentabilité de la récolte à évaluer même si aucun
coût de remise en production)
CPRS La CPR peut être utilisée si on vise à empêcher la remontée de la nappe
phréatique dans les subhydriques ou pour des considérations de paysage.
CPRS CPRS
CPRS. Pour empêcher la montée de la nappe
phréatique, la CPR peut être utilisée si on diminue le taux
de prélèvement
Non applicables
Pri
ori
sati
on
en
tre
les
trai
tem
ents
de
CP
PT
M, C
PH
R, C
PR
S,
CP
R e
t C
RS R
égén
éré
avan
t co
up
e
Haute régénération CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR CPHRCPPTM > CPPTM
discontinue > CPHR
Aucune récolte selon RADF
Basse régénérationCPR > CPRS
CPR moins chère et résultats semblables
Non applicable
Maintien de la structure irrégulière CPI à couvert permanent Non applicable
Acc
essi
ble
en
pér
iod
e es
tiva
le
Rég
ime
de
la
futa
ie ir
rég
uliè
re
Conversion de structure régulière en structure irrégulière
CPI à régénération lente en 3 interventions
Rég
ime
de
la f
uta
ie r
égu
lière
et
déb
ut
de
celu
i de
la f
uta
ie ir
rég
uliè
re Maintien temporairement du couvert pendant plus de 20 ans
CPI à régénération lente en 2 interventionsCPI à régénération lente en 2 interventions. Risque de chablis élevé. À éviter si la régénération est préétablie.
CPI RL 2 interv.. Risque de chablis très élevé. Peut être
utilisé avec un taux de prélèvement plus bas pour
éviter la remontée de la nappe phréatique.
CPR > CPRSCPR moins chère et résultats
semblables
Règles générales
La protection de la régénération résineuse préétablie est prioritaire.
La régénération minimum exigée après coupe est un coefficient de distribution extensif en résineux de bonne qualité ≥ 50 % (couvert de densité C à maturité) sauf dans le cas des secteurs inaccessibles en période estivale lorsque la concurrence des Fi est moyenne ou forte.
Lorsque cette régénération résineuse minimum est présente le regarni et la plantation sont optionnels. La décision est alors fonction des budgets disponibles et de l'analyse économique.
Lorsque la régénération résineuse préétablie est insuffisante, l'attente de la maturité sylvicole est toujours une option. Dans les groupes de stations 4, 5, 6 et 7, l'attente de la maturité sylvicole est la première option à envisager. Sur les sites accessible en période estivale, la maîtrise des feuillus intolérants est obligatoire lorsque la concurrence des Fi est forte ou moyenne afin de maintenir ou d'augmenter la composition résineuse.
6 - Fi faible avec sol hydrique
7 - Fi faible sur station
montagnarde8 - RE1
ExtensifExtensif ou de
base
Appellation synthèse1a - Fi fort avec Bop de
base possible (meilleures stations)
1b - Fi fort avec Bop de base possible (stations
moins propices)1c - Fi fort sans sylviculture du Bop 2 - Fi moyen 3 - Fi faible
4 - Fi moyen ou fort avec sol mince
5 - Fi faible avec sol mince
Humus mince plus fréquent Sols hydriques
Niveau de sylviculture - résineux
Extensif, de base ou Intensif Extensif ou de base
Milieu physique
Extensif Exclu
Humus rarement mince Sol minéral très mince
Niveau de sylviculture - BOP
Extensif ou de base Extensif Exclu
MontagnardGrand type de peuplement : Rt RtFi au stade
futaie
Concurrence par les Fi, ERR et ERE
Concurrence des Fi élevée avec parfois ERE et/ou ERRConcurrence des Fi moyenne avec parfois ERE et/ou ERR
Concurrence des Fi faible
Concurrence des Fi moyenne ou élevée
avec parfois ERE et/ou ERR
Concurrence des Fi faible
RE1
Inac
cess
ible
29
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
1 Tableau conditions minimales pour les traitements
4 Tableaux synthèses des stratégies
+
Dizaines d’arbres de décisions pour PAFI T
=
30
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
1 Tableau scénarios sylvicole• Taux de prélèvement et intervalles (plage de valeur)
• Dégagement/nettoiement • Scarifiage + reboisement
↓
Arbres de décisions pour PAFI T
31
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
Orientations sur la
sylviculture intensive
1 Tableau des scénarios sylvicoles
Orientations sur le choix d’essences
Textes présentant des compléments
d’informations
32
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
Conditions minimales pour les traitementsconversion de structure (3 int.) Étalement de la récolte (2 int.)
Structure régulière de départ Structure régulière ou irrégulière
Âge supérieur au début de la production de semences
(Sapinière > 40 ans, Pessière > 50 ans). L'âge de début du
traitement peut être fixé plus tard pour augmenter le diamètre des
arbres récoltés lors de la première intervention mais cela augmente
les pertes par chablis pour compléter ce procédé de
conversion de structure basé sur trois interventions.
maximum 20 ans avant l'âge de sénescence aucun maximum 25 ans avant l'âge de sénescence
exclusion aucune exclusionLors du calcul de possibilité, éviter au moins les 30 années qui suivent
le début de la sénescence.aucune exclusion
Lors du calcul de possibilité, éviter au moins les 30 années qui suivent le
début de la sénescence
≥ 70 % de 40 à 70 %
La réalisation de l'ensemble des interventions du cycle n'est pas possible à l'intérieur des blocs de remplacement des plans caribou, l'utilisation de CPI Cp y est donc rare.
Peu probable à l'intérieur des blocs de remplacement des plans caribou.
Compatible Exclu Compatible Exclu Compatible
aucune contrainte
Présence significative d'Epn ou de Mel (les seuils seront
précisés lors du volet opérationnel).
Les peuplements à couvert très fermés sont peu propices
Densité du couvert ≥ 40 % lorque Fi Faible et ≥ 60 % lorsque FI moyen ou fort.
Densité du couvert ≥ 40 %, exceptionnellement ≥ 25 % lorsque le volume marchand est suffisant.
Densité du couvert ≥ 60 %Densité du couvert ≥ 60 % si la structure est régulière ou ≥ 40 % si la structure est irrégulière.
Présence de gaules sur x % de la superficie (les seuils seront
précisés lors du volet opérationnel).
Volume de récolte suffisant dans le secteur pour justifier la deuxième
intervention.
Volume de récolte suffisant dans le secteur pour justifier chaque intervention.
Vigueur du peuplement suffisante pour permettre aux arbres résiduels de demeurer en place durant la prochaine rotation. Les seuils et méthodes seront définis lors du volet opérationnel.
Dendrométrie du peuplement
≥ nbre tiges/ha de 10 et 12 cm de sapin-épinette (les seuils seront précisés lors du volet opérationnel).
Vol/ha ≥ 70 m3/ha dont ≥ 30 m3/ha de 16 cm et +
Autres
Semenciers = épinette noire ou mélèze, lit de germination
sphaignes denses, sol minéral ou humique.
Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. La CPR pourrait être réalisé dans des secteurs non accessible en été lorsque la
régénération résineuse est déja établie, les Fi sont moyen ou fort et l'objectif de production est mixte,
le dégagement / nettoiement n'étant pas possible après la
coupe finale. De plus, ce type de peuplement doit être en
concentration (rare).
Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. Ces CPI pourraient être réalisés dans des secteurs non
accessibles en été lorsque la régénération résineuse est pré-établie et que les peuplements traités se retrouvent en concentration. Dans ces
cas, ces traitements ne viseront pas la concilliation avec les autres usagers car le territoire est innacessible (rare).
Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. Cette
CPI pourrait être réalisé dans des secteurs non accessible en été lorsque
la régénération résineuse est déja établie, les peuplements traités sont en concentration et la concurrence des Fi
est forte ou moyenne.
Aire d'intensification de la production ligneuse
(AIPL)Compatible Exclu
Accessibilité Possible partout
Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période
estivale (scarifiage requis). Seuls les peuplements avec
sphaignes denses et non rénénérés pourraient être traités
dans les secteurs non acessibles en été (cas très rares nécessitant des peuplements de
départ très denses).
Possible partout
NA
Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter
Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter (risque de chablis important).
Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter (risque de chablis important).
Les sites mésiques devraient être priorisés. Lorsque l'enracinement
est adéquat, le traitement est possible sur sol très mince (milieu
physique 0) et sur les subhydriques. Sur les sites
hydriques, le risque de chablis est très élevé et des précautions
additionnelles, comme réduire le taux de prélèvement, doivent être
prises.
Les sites mésiques devraient être priorisés. Lorsque l'enracinement est adéquat, le traitement est possible sur sol très mince (milieu physique 0) et sur les subhydriques. Sur les sites
hydriques, le risque de chablis est très élevé et des précautions additionnelles, comme réduire le taux de prélèvement,
doivent être prises.
Chablis NANA
(La récupération des semenciers n'est pas prévue)
< 25 % Pig dans le couvert
La vélocité relative des vents ne doit pas être très supérieure aux conditions expérimentées
Une partie des subhydriques et des sols très minces sont exclus de même que tous les hydriques et les sols organiques
% de points d'observation aptes la CPPTM
CPI couvert régénération lente
Âge
minimum ≥ maturité retenue
Le MRNF n'ayant pas statué sur le type d'âge de maturité qui sera
utilisé, on ne peut déterminer si la CPR peut être faite en prématurité.
Structure irrégulière requiseLe MRNF n'ayant pas statué sur le type d'âge de maturité qui sera utilisé, on ne peut déterminer si cette CPI peut être
faite en prématurité.
aucun maximum
aucune exclusion
Critères CPRSCoupe avec réserve de
semenciersCPPTM CPPTM discontinue CPHR CPR CPI couvert permanent
33
A) Traitements de récolte
conversion de structure (3 int.) Étalement de la récolte (2 int.)
Structure régulière de départ. Structure régulière ou irrégulière
Âge supérieur au début de la production de semences (Sapinière > 40 ans, Pessière > 50 ans). L'âge de début du traitement peut être fixé plus tard pour augmenter le diamètre des arbres récoltés lors de la première intervention mais cela augmente les pertes par chablis pour compléter ce procédé de conversion de structure basé sur trois interfventions.
maximum 20 ans avant l'âge de sénescence aucun maximum 25 ans avant l'âge de sénescence
exclusion aucune exclusionLors du calcul de possibilité, éviter au moins les 30 années qui suivent
le début de la sénescenceaucune exclusion
Lors du calcul de possibilité, éviter au moins les 30 années qui suivent le
début de la sénescence
≥ 70 % de 40 à 70 %
Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. Seuls les peuplements avec sphaignes denses et non rénénéré pourrait être traiter dans les secteurs non acessible en été (cas très rares, nécessitent des peuplements de départ très denses)
Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. La CPR pourrait être réalisé dans des secteurs non accessible en été lorsque la
régénération résineuse est déja établie, les Fi sont moyen ou fort et l'objectif de production est mixte,
le dégagement / nettoiement n'étant pas possible après la
coupe finale. De plus, ce type de peuplement doit être en
concentration (rare).
Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. Cette
CPI pourrait être réalisé dans des secteurs non accessible en été lorsque
la régénération résineuse est déja établie et les peuplements traités sont
en concentration.
La réalisation de l'ensemble des interventions du cycle n'est pas possible à l'intérieur des blocs de remplacement des plans caribou, l'utilisation de CPI Cp y est donc rare.
Peu probable à l'intérieur des blocs de remplacement des plans caribou.
Compatible Exclu Compatible Exclu Compatible
aucune contrainte
Présence significative d'Epn ou de Mel (les seuils seront
précisés lors du volet opérationnel).
Les peuplements à couvert très fermés sont peu propices
Densité du couvert ≥ 40 % lorque Fi Faible et ≥ 60 % lorsque FI moyen ou fort.
Densité du couvert ≥ 40 %, exceptionellement ≥ 25 % lorsque le volume marchand est suffisant.
Densité du couvert ≥ 60 %Densité du couvert ≥ 60 % si la structure est régulière ou ≥ 40 % si la structure est irrégulière
B) Traitements de préparation de terrain, d'entretien et d'éducation de la régénération et sylviculture intensive
Scarifiage en continue1 Scarifiage localisé2 Dégagement / nettoiement Dépressage EPC EC
≠ pierrosité élevée, topographie accidentée, sols minces, humus
très épais et pente > 30%
Scarifiage continu impossible et épaisseur du sol suffisante, au
moins de façon discontinue.
1- Scarifiage continu : Scarifiage en continu (incluant l'utilisation du scarificateur Brake M36, qui produit des monticules)2- Scarifiage localisé : Scarifiage localisé à l'aide de pelle mécanique, de taupe ou de planteuse mécanique
C) Traitements de reboisement possibles en fonction du niveau d'intensité de la sylviculture et de l'occupation du territoire par la régénération résineuse
Légende
Extensif De base 3 Intensif 4
Stocking extensif ≥ 50 % Stocking extensif ≥ 50 %Stocking intensif du secteur
d'intervention ≥ 75 %
Non applicable Stocking extensif < 75 %stoking intensif de l'intersentier ≥ 75
% + sentiers non régénérés
Non applicable Stocking extensif < 60 % Stocking intensif < 50 %
3- Sylviculture de base : Les reboisement de base sont fait à une densité de 1600 plants/ha4- Sylviculture intensive : Les traitements «aucun reboisement» et «regarni» sont liés à des scénarios avec EPC suivi de EC, alors que le traitement plantation vise le reboisement de 2000 plants/ha suivi d'une EC
Les cases en bleu sont utiles au PAFI T pour les exclusions liées au zonage du territoire.
Les cases en gris sont utiles pour la stratégie dans les secteurs non acessibles en période estivale.
Exclu des secteurs inaccessibles en période
estivale sauf si le scarifiage est réalisé en hiver voir cas non
traités
Exclu des secteurs inaccessibles en période estivaleExclu des secteurs inaccessibles en période estivale
Les cases de couleur jaunes sont utile au PAFI T pour des critère d'âge relié aux traitements de récolte.
Regarni
≥ maturité retenue
Le MRNF n'ayant pas statuer sur le type d'âge de maturité qui sera utilisé, on ne peut déterminer si la CPR peut être fait en prématurité
Exclu des blocs de remplacement des plans caribou.
Vigueur du peuplement suffisante pour permettre aux arbres résiduel de demeurer en place durant la prochaine rotation. Les seuils et méthodes seront défini lors du volet opérationnel.
Critères Sylviculture intensive
Présence de gaules sur x% de la superficie (les seuils seront
précisés lors du volet opérationnel).
Le MRNF n'ayant pas statuer sur le type d'âge de maturité qui sera utilisé, on ne peut déterminer si lcette CPI peut être
fait en prématurité
version du 31 août 2010
Humus < 25cm; pentes <30%;À l'extérieur des zones à forte récurrence des feux (6d et 6K). Sols
minces et hydriques exclus
Plantation
Critères à venir dans une phase ultérieure. Ces critères devront être évalués au stade semis et gaulis. Ces critères ne peuvent donc être utilisés dans les logigrammes pour le stade de la futaie.
Autres
Traitements possibles
Aucun reboisement
Volume de récolte suffisant dans le secteur pour justifier chaque intervention
Les cases en mauves sont utiles au PAFI T pour évaluer la superficie totale possible pour un traitement.
Les cases en vert sont utiles au PAFI T pour évaluer l'admisibilité d'une strate d'aménagement sur la base des conditions biophysique des peuplements.
Dendrométrie du peuplement
≥ nbre tiges/ha de 10 et 12 cm de sapin-épinette (les seuils seront précisés lors du volet opérationnel).
Vol/ha ≥ 70 m3/ha dont ≥ 30 m3/ha de 16 cm et +
Volume de récolte suffisant dans le secteur pour justifier la deuxième
intervention
(Les règles qui suivent permettent de prendre des orientations au PAFI. Toutefois, les décisions fines de ces seuils reviennent à la prescription terrain)
Autres
Semenciers = épinette noire ou mélèze, lit de germination
sphaignes denses, sol minéral ou humique.
AccessibilitéExclu des secteurs
inaccessibles en période estivale
Aire d'intensification de la production ligneuse
(AIPL)Compatible Exclu
Accessibilité Possible partout Possible partout
Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. Ces CPI pourraient être réalisés dans des secteurs non
accessibles en été lorsque la régénération résineuse est pré-établie et que les peuplements traités se retrouvent en concentration, leurs
utilisations n'est alors pas possible pour la concilliiation avec les autres usagers car le territoire est innacessible (rare).
NA
Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter
Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter (risque de chablis important)
Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter (risque de chablis important)
Les sites mésiques devrait être priorisés. Lorsque l'enracinement est
adéquat, le traitement est possible sur sol très mince (milieu physique 0) et sur les subhydriques. Sur les sites
hydriques, le risque de chablis est très élevé et des précautions additionnellles, comme réduire le taux de prélèvement,
doivent être prises.
Les sites mésiques devrait être priorisés. Lorsque l'enracinement
est adéquat, le traitement est possible sur sol très mince (milieu
physique 0) et sur les subhydriques. Sur les sites
hydriques, le risque de chablis est très élevé et des précautions
additionnellles, comme réduire le taux de prélèvement, doivent être
prises.
Chablis NANA
(La récupération des semenciers n'est pas prévue)
< 25 % Pig dans le couvert
La vélocité relative des vents ne doit pas être très supérieure aux conditions expérimentées
% de point d'observation apte la CPPTM
Une partie des subhydrique et des sols très minces sont exclus de même que tous les hydriques et les sols organiques
Âge
minimum Structure irrégulière requise.
aucun maximum
aucune exclusion
Conditions minimales requises pour pouvoir utiliser les traitements
Critères CPRSCoupe avec réserve de
semenciersCPPTM CPPTM discontinue CPHR CPR CPI couvert permanent
CPI couvert régénération lente
Âges
Critères biophysiques
Inaccessible en période
estivale
Zonage
Superficies maximales
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
Conditions minimales pour les traitements
34
Groupe de stations 1 – Fi fort avec sylviculture intensive possible
Rt RTFI
Accessible en période estivale
Futaie
Densité du couvert > 40 % ?
Structure irrégulière ?
CPI CP
CPI RL 3 int Non
OuiOui
CPI RL 2 int
Régénéré en résineux ?
Haute régénération ?
Oui
PiG < 25 % du couvert + Vélocité relative des vents
≠ très supérieure aux conditions
expérimentées ? ?
Drainage mésique ou subhydrique avec bon
enracinement ?
% des points d’observation
aptent à la CPPTM ?
Oui OuiOui CPPTM
CPPTM discontinue
CPHRNon
Non
> 70 %
40 à 70 %
< 40 %
CommentairesInstallation régénérationRécolte
Aucun
Regarni de base
Scarifiage sous-couvert
Aucun
Dégagement / nettoiement
4 scénarios possibles pour chaque type de récolte en fonction
des options de regarnis et
dégagements/ nettoiement.
Superficie maximale possible à évaluer séparément. Exclu
des blocs de remplacement des plans caribou. De
plus, les CPI CP et RL 3 int sont exclu des
AIPL.
Densité du couvert > 60 % ?
Non
CPRS
CPROui
Non
Numéros de scénarios sylvicoles
CPI 1, 2 et 3 selon l’essence dominante
CPI 4, 5 et 6 selon l’essence dominante
CPI 7, 8, 9 10 selon l’essence dominante
et la structure
CPPTM 1, 2, 3, 4
CPPTM 5, 6, 7, 8
CPHR 1, 2, 3, 4
Regarni de base si c.d. ext < 75 %
PL 1600 si scar en plein possible et c.d. ext < 60 %
Aucun
PL 2000 si scar. en plein possible et c.d.int. <50 %
Regarni Int si c.d. intensif de
intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés EPC si c.d int > 75%
Dégagement / nettoiement
4
6 et 8
10
14
CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14
Aucun
Regarni de base des sentiers de la
coupe finale (surtout bois long)
Regarni sous-couvert
(enrichissement)
Regarni Int des sentiers de la coupe finale si c.d. intensif de intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés(surtout bois long)
Aucun si la hauteur de la régénération resineuse est
suffisante lors de la coupe finale
Dégagement / nettoiement
7
13
10
11
12
La CPR est moins chère que la CPRS et
les résultats sont semblables. La
superficie maximale de la CPR est à
analyser en considérant
l’ensembles des éléments voir
document.
Suite page 2
CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13
EPC après la coupe finale si c.d
int > 75%1
5
12
11
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
Composition visée : R RFi
Entrées
du
logigramme
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
35
Groupe de stations 1 – Fi fort avec sylviculture intensive possible
Rt RTFI
Accessible en période estivale
Futaie
Densité du couvert > 40 % ?
Structure irrégulière ?
CPI CP
CPI RL 3 int Non
OuiOui
CPI RL 2 int
Régénéré en résineux ?
Haute régénération ?
Oui
PiG < 25 % du couvert + Vélocité relative des vents
≠ très supérieure aux conditions
expérimentées ? ?
Drainage mésique ou subhydrique avec bon
enracinement ?
% des points d’observation
aptent à la CPPTM ?
Oui OuiOui CPPTM
CPPTM discontinue
CPHRNon
Non
> 70 %
40 à 70 %
< 40 %
CommentairesInstallation régénérationRécolte
Aucun
Regarni de base
Scarifiage sous-couvert
Aucun
Dégagement / nettoiement
4 scénarios possibles pour chaque type de récolte en fonction
des options de regarnis et
dégagements/ nettoiement.
Superficie maximale possible à évaluer séparément. Exclu
des blocs de remplacement des plans caribou. De
plus, les CPI CP et RL 3 int sont exclu des
AIPL.
Densité du couvert > 60 % ?
Non
CPRS
CPROui
Non
Numéros de scénarios sylvicoles
CPI 1, 2 et 3 selon l’essence dominante
CPI 4, 5 et 6 selon l’essence dominante
CPI 7, 8, 9 10 selon l’essence dominante
et la structure
CPPTM 1, 2, 3, 4
CPPTM 5, 6, 7, 8
CPHR 1, 2, 3, 4
Regarni de base si c.d. ext < 75 %
PL 1600 si scar en plein possible et c.d. ext < 60 %
Aucun
PL 2000 si scar. en plein possible et c.d.int. <50 %
Regarni Int si c.d. intensif de
intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés EPC si c.d int > 75%
Dégagement / nettoiement
4
6 et 8
10
14
CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14
Aucun
Regarni de base des sentiers de la
coupe finale (surtout bois long)
Regarni sous-couvert
(enrichissement)
Regarni Int des sentiers de la coupe finale si c.d. intensif de intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés(surtout bois long)
Aucun si la hauteur de la régénération resineuse est
suffisante lors de la coupe finale
Dégagement / nettoiement
7
13
10
11
12
La CPR est moins chère que la CPRS et
les résultats sont semblables. La
superficie maximale de la CPR est à
analyser en considérant
l’ensembles des éléments voir
document.
Suite page 2
CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13
EPC après la coupe finale si c.d
int > 75%1
5
12
11
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
Composition visée : R RFi
Critères
biophysiques
3. Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
36
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
Groupe de stations 1 – Fi fort avec sylviculture intensive possible
Rt RTFI
Accessible en période estivale
Futaie
Densité du couvert > 40 % ?
Structure irrégulière ?
CPI CP
CPI RL 3 int Non
OuiOui
CPI RL 2 int
Régénéré en résineux ?
Haute régénération ?
Oui
PiG < 25 % du couvert + Vélocité relative des vents
≠ très supérieure aux conditions
expérimentées ? ?
Drainage mésique ou subhydrique avec bon
enracinement ?
% des points d’observation
aptent à la CPPTM ?
Oui OuiOui CPPTM
CPPTM discontinue
CPHRNon
Non
> 70 %
40 à 70 %
< 40 %
CommentairesInstallation régénérationRécolte
Aucun
Regarni de base
Scarifiage sous-couvert
Aucun
Dégagement / nettoiement
4 scénarios possibles pour chaque type de récolte en fonction
des options de regarnis et
dégagements/ nettoiement.
Superficie maximale possible à évaluer séparément. Exclu
des blocs de remplacement des plans caribou. De
plus, les CPI CP et RL 3 int sont exclu des
AIPL.
Densité du couvert > 60 % ?
Non
CPRS
CPROui
Non
Numéros de scénarios sylvicoles
CPI 1, 2 et 3 selon l’essence dominante
CPI 4, 5 et 6 selon l’essence dominante
CPI 7, 8, 9 10 selon l’essence dominante
et la structure
CPPTM 1, 2, 3, 4
CPPTM 5, 6, 7, 8
CPHR 1, 2, 3, 4
Regarni de base si c.d. ext < 75 %
PL 1600 si scar en plein possible et c.d. ext < 60 %
Aucun
PL 2000 si scar. en plein possible et c.d.int. <50 %
Regarni Int si c.d. intensif de
intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés EPC si c.d int > 75%
Dégagement / nettoiement
4
6 et 8
10
14
CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14
Aucun
Regarni de base des sentiers de la
coupe finale (surtout bois long)
Regarni sous-couvert
(enrichissement)
Regarni Int des sentiers de la coupe finale si c.d. intensif de intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés(surtout bois long)
Aucun si la hauteur de la régénération resineuse est
suffisante lors de la coupe finale
Dégagement / nettoiement
7
13
10
11
12
La CPR est moins chère que la CPRS et
les résultats sont semblables. La
superficie maximale de la CPR est à
analyser en considérant
l’ensembles des éléments voir
document.
Suite page 2
CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13
EPC après la coupe finale si c.d
int > 75%1
5
12
11
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
Composition visée : R RFi
Scénarios possibles
37
Groupe de stations 1 – Fi fort avec sylviculture intensive possible
Rt RTFI
Accessible en période estivale
Futaie
Densité du couvert > 40 % ?
Structure irrégulière ?
CPI CP
CPI RL 3 int Non
OuiOui
CPI RL 2 int
Régénéré en résineux ?
Haute régénération ?
Oui
PiG < 25 % du couvert + Vélocité relative des vents
≠ très supérieure aux conditions
expérimentées ? ?
Drainage mésique ou subhydrique avec bon
enracinement ?
% des points d’observation
aptent à la CPPTM ?
Oui OuiOui CPPTM
CPPTM discontinue
CPHRNon
Non
> 70 %
40 à 70 %
< 40 %
CommentairesInstallation régénérationRécolte
Aucun
Regarni de base
Scarifiage sous-couvert
Aucun
Dégagement / nettoiement
4 scénarios possibles pour chaque type de récolte en fonction
des options de regarnis et
dégagements/ nettoiement.
Superficie maximale possible à évaluer séparément. Exclu
des blocs de remplacement des plans caribou. De
plus, les CPI CP et RL 3 int sont exclu des
AIPL.
Densité du couvert > 60 % ?
Non
CPRS
CPROui
Non
Numéros de scénarios sylvicoles
CPI 1, 2 et 3 selon l’essence dominante
CPI 4, 5 et 6 selon l’essence dominante
CPI 7, 8, 9 10 selon l’essence dominante
et la structure
CPPTM 1, 2, 3, 4
CPPTM 5, 6, 7, 8
CPHR 1, 2, 3, 4
Regarni de base si c.d. ext < 75 %
PL 1600 si scar en plein possible et c.d. ext < 60 %
Aucun
PL 2000 si scar. en plein possible et c.d.int. <50 %
Regarni Int si c.d. intensif de
intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés EPC si c.d int > 75%
Dégagement / nettoiement
4
6 et 8
10
14
CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14
Aucun
Regarni de base des sentiers de la
coupe finale (surtout bois long)
Regarni sous-couvert
(enrichissement)
Regarni Int des sentiers de la coupe finale si c.d. intensif de intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés(surtout bois long)
Aucun si la hauteur de la régénération resineuse est
suffisante lors de la coupe finale
Dégagement / nettoiement
7
13
10
11
12
La CPR est moins chère que la CPRS et
les résultats sont semblables. La
superficie maximale de la CPR est à
analyser en considérant
l’ensembles des éléments voir
document.
Suite page 2
CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13
EPC après la coupe finale si c.d
int > 75%1
5
12
11
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
Composition visée : R RFi
Remarques (superficie max., impact des zones,
référence avec document de support)
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
38
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1
Groupe de stations 1 – Fi fort avec sylviculture intensive possible
Rt RTFI
Accessible en période estivale
Futaie
Densité du couvert > 40 % ?
Structure irrégulière ?
CPI CP
CPI RL 3 int Non
OuiOui
CPI RL 2 int
Régénéré en résineux ?
Haute régénération ?
Oui
PiG < 25 % du couvert + Vélocité relative des vents
≠ très supérieure aux conditions
expérimentées ? ?
Drainage mésique ou subhydrique avec bon
enracinement ?
% des points d’observation
aptent à la CPPTM ?
Oui OuiOui CPPTM
CPPTM discontinue
CPHRNon
Non
> 70 %
40 à 70 %
< 40 %
CommentairesInstallation régénérationRécolte
Aucun
Regarni de base
Scarifiage sous-couvert
Aucun
Dégagement / nettoiement
4 scénarios possibles pour chaque type de récolte en fonction
des options de regarnis et
dégagements/ nettoiement.
Superficie maximale possible à évaluer séparément. Exclu
des blocs de remplacement des plans caribou. De
plus, les CPI CP et RL 3 int sont exclu des
AIPL.
Densité du couvert > 60 % ?
Non
CPRS
CPROui
Non
Numéros de scénarios sylvicoles
CPI 1, 2 et 3 selon l’essence dominante
CPI 4, 5 et 6 selon l’essence dominante
CPI 7, 8, 9 10 selon l’essence dominante
et la structure
CPPTM 1, 2, 3, 4
CPPTM 5, 6, 7, 8
CPHR 1, 2, 3, 4
Regarni de base si c.d. ext < 75 %
PL 1600 si scar en plein possible et c.d. ext < 60 %
Aucun
PL 2000 si scar. en plein possible et c.d.int. <50 %
Regarni Int si c.d. intensif de
intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés EPC si c.d int > 75%
Dégagement / nettoiement
4
6 et 8
10
14
CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14
Aucun
Regarni de base des sentiers de la
coupe finale (surtout bois long)
Regarni sous-couvert
(enrichissement)
Regarni Int des sentiers de la coupe finale si c.d. intensif de intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés(surtout bois long)
Aucun si la hauteur de la régénération resineuse est
suffisante lors de la coupe finale
Dégagement / nettoiement
7
13
10
11
12
La CPR est moins chère que la CPRS et
les résultats sont semblables. La
superficie maximale de la CPR est à
analyser en considérant
l’ensembles des éléments voir
document.
Suite page 2
CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13
EPC après la coupe finale si c.d
int > 75%1
5
12
11
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
Composition visée : R RFi
Lien avec tableau détaillant les scénarios
39
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétation potentielle 1
Scénarios sylvicoles
% prélèvement + intervalles• Scarifiage + reboisement + dég./nettoiement
1ère intervention
% prélèvement intervalle % prélèvement intervalle % prélèvement
CPPTM 1 Irrégulier CPPTM Extensif Rt Toutes 70 à 95%CPHR 2 Irrégulier CPHR De base Dégagement partiel Toutes Toutes 98 à 100% 3 - Leg4CPRS 11 Régulier CPRS Intensif EPC EC Rt Toutes 100% - Leg4
CRS 2 RégulierCoupe avec réserve de
semencierExtensif
scarifiage de divers types (à développer)
Epn-Mel Toutes 80 à 90%
CPR 3 Régulier CPR De base1ère interv. scarifiage sous-
couvert 2ième interv. scar. sentier et reg. de base
Rt Toutes 40 à 50% 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPI_2i 2 IrrégulierCPI à régénération
lente 2 intDe base
Scar. sentiers + sous-couvert au besoin
Dégagement au besoin Sab Irrégulière 40 à 50%1 20 à 25 ans2 100% - Leg4
CPI_3i 2 IrrégulierCPI à régénération
lente 3 intDe base
Scar. sentiers + sous-couvert au besoin
Epn régulière 40% 20 à 30 ans 50% 20 à 30 ans 100%
CPI_cp 2 IrrégulierCPI à couvert
permanentDe base
Scar. sentiers + sous-couvert au besoin
Epn Irrégulière 30% à 40% 50 à 70 ans 30% à 40 % 50 à 70 ans 30% à 40 %
Sylvi-cultureà la tige
Essencedominante
Structureactuelle
Actions pour établir
la régénération 5
Actions pourmaîtriser la
vég.concurrente
Récolte
2ème intervention 3ème interventionNuméro
Enchaînement de traitements Grandes modalités de traitement
Régime RécolteIntensité
duscénario
40
Choix d’essences
Orientations sylvicoles concernant le choix d'essence
À promouvoir Désirables À défavoriserME1 : Epn Sab Bop, Peb, PetMS2 : Epb, Epn (effet colatéral) Sab Bop, Peb, PetRS2 : Epn, Epb (effet colatéral) Sab Bop, Peb, Pet (sauf lorsque la concurrence des Fi est faible)
RE1 et RE2 : Epn SabRE3 : Epn SabRS3 : Epn Sab
Éclaircies et dégagement
Lorsque l'on fait des choix de tiges, on devrait prioriser les essences dans l'ordre suivant pour des tiges ayant bénéficié d'une période de croissance similaire (les essences ayant une croissance juvénile rapide peuvent être plus hautes) et à qualité comparable : Mel > Epb = Epn > Sab = Pig > Pet > Bop = PebLa priorité accordée au mélèze est liée à l'enjeux de biodiversité. Cette priorité pourrait être revue dans les AIPL.Dans la végétation potentielle MS2: Epb > Epn La prorité à accorder au Pig par rapport aux autres résineux est à évaluer localement.Pour synchroniser la maturité du peuplement, on peut convenir d'un ordre de priorité différent.Dans le cas des peuplements sujets à la paludification, le maintien d'une portion de Fi dans le peuplement résineux est souhaitable. Elle est également souhaitable dans le cas où la concurrence des FI est faible et celle des éricacées est forte.
Coupe de régénération
En faisant abstraction du coût d'intervention, les essences à promouvoir, désirables et à défavoriser, sont indiquées ci-dessous. Le Pig n'est pas un essence visée par les coupes de régénération. Les coupes de régénération du Mel sont limitées aux rares endroits où l'essence est présente en concentration.
Le choix des interventions dépend également du coût et des budgets disponibles.
Plantation et regarni
Epb : Principalement dans MS2 et ME1, sur les RS2 les plus fertiles.Epn : Partout sauf MS2, où l'Epb est préférablePig : Compte tenu de la contrainte de volume maximal, on devrait prioriser les sites à texture grossière, car le Pig est l'essence qui y est la mieux adaptée, et compléter les superficies souhaitées dans d'autres types de sites. Son utilisation seule ou en mélange avec l'Epn permet de diminuer le risque d'accident de régénération suite au feu. Cela est particulièrement indiqué dans la 6d et la 6k.Mel : La production d'un volume minimum dans le territoire est requis pour avoir recours à cette essence dans le reboisement. Pourrait être utilisé dans les stations les plus fertiles pour accroître la production ligneuse (AIPL). Pourrait également être utilisé dans le reboisement des sites où les éricacées nuisent trop fortement à la croissance de l'épinette noire. La croissance du mélèze est peu influencée par les éricacées et sa présence influence positivement la litière. La production en mélange avec une autre essence diminue les risques associés à la tenthrède du mélèze.
Version juin 2010
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétation potentielle 1
41
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétation potentielle 1
Orientations sur la sylviculture intensive Orientations pour la sylviculture intensive des espèces résineuses (groupe végétation potentielle 1 Dans ce groupe de végétations potentielles, la sylviculture intensive se réalise essentiellement dans le régime régulier et elle ne concerne que les espèces résineuses. Dans le régime régulier, elle nécessite l'établissement d'un espacement entre les tiges lors d'une plantation de 2 000 plants / ha ou d'une EPC. Cet espacement régulier prépare à une éclaircie commerciale obligatoire où l'essentiel des gains de qualité est réalisé. Cette gestion dans le temps de l'espacement entre les tiges vise une amélioration de la qualité des tiges en contrôlant l'équilibre entre leur croissance en diamètre et les défauts liées aux branches. Ces scénarios n'ont pratiquement aucun impact sur le volume / ha produit. La sylviculture de base offre des scénarios sylvicoles qui permettent de produire des volume / ha similaires sans éclaircie commerciale. Pour réaliser un scénario intensif, l'IQS potentiel minimum est de 13 m pour l'épinette noire et de 14 m pour les autres essences résineuses. Lorsque les statistiques sur les IQS potentiels ne sont pas disponibles pour le pin gris et le mélèze laricin, on peut considérer le critère atteint lorsque l'IQS potentiel de l'épinette noire dans la station excède 13 m. En plus de l'IQS potentiel, les contraintes additionnels suivantes s'appliquent et réduisent les superficies disponibles à la sylviculture intensive:
- La sylviculture intensive est exclue des groupes de stations 4 à 8 - La pente doit être inférieure à 30 %, pour limiter les investissements dans les peuplements avec
une forte proportion de bois de réactions. - La sylviculture intensive est exclue des régions écologique ayant un cycle de feux court (6d et 6k)
pour limiter les investissement dans ces régions à risque. - Mêmes si les sites subhydriques ne sont pas complètement à exclure, on devrait éviter ceux présentant les plus mauvais drainage.
- Pour les épinettes et le sapin, les sols à texture grossière et drainage mésique ou xérique (milieu physique 1) sont habituellement exclus en raison d'un risque accru de carie.
- Préalablement au reboisement de l'épinette blanche sur RS2, on doit évaluer si le site possède la fertilité suffisante même si l'IQS des quelques EPB sondés sur la station est bon. L'épinette blanche est une essence peu abondante dans les RS2. Pour valider la fertilité il est suggéré d'utiliser les groupes d'espèces indicatrices et l'IQS modélisé du sapin.
- Pour les plantations, les sites où l'épaisseur d'humus excède 25 cm sont exclus. Le coût du scarifiage pour 2 000 microsites étant plus élevé et la fertilité plus faible.
- Pour les EPC, dans les sites où l'épaisseur d'humus excède 25 cm, on doit considérer une baisse de fertilité. Nous suggérons de soustraire 1 m à l'IQS modélisé avant de le comparer aux IQS minimaux exigés.
- Dans la végétation potentielle RE2, les EPC sont exclus dans les pessières pour ne pas augmenter la concurrence des éricacées.
La sylviculture intensive se fera prioritairement dans les aires d'intensification de la production ligneuse (AIPL). Elle est exclue des secteurs inaccessibles en période estivale et des blocs de remplacement des plans caribou. Les secteurs à traiter dépendent de l'analyse économique et des budgets disponibles.
ME1
Epn Bop Epb Sab Bop Epn Sab≥13 m ≥15 m ≥14 m ≥14 m ≥15 m ≥13 m ≥14 m
01151 100% 100%01152 100% 100%01251 100% 100%01252 97% 7% 97%01253 25% 4% 33%01254 2% 14%02251 4% 59% 69% 3% 72% 1%02351 14% 15% 31%02352 1% 27% 33% 1% 16%02451 4% 22% 4%02452 1% 6% 16% 3%02551 1% 34% 44% 1% 26%02651 91% 97% 95%02661 4% 1%02662 47% 13% 1%02663 76% 56% 33%02664 93% 85% 60%02665 100% 91% 83% 79%02666 100% 100% 98%02751 15% 42% 13%03151 8% 61% 58% 13% 72% 7%03152 3% 2% 3%03351 6% 1% 1% 21%03452 8% 5% 81% 81%03551 55% 7% 100% 15%04151 41% 100% 100% 23% 100% 6%04251 11% 56% 64% 11% 69% 5%04351 13% 49% 82%04352 20% 88% 93% 29% 98% 9%06151 14% 18% 18% 0% 100% 100%06152 5% 96% 99% 8% 100% 13%02665 91% 83% 79%06251 14% 96% 95% 100% 50%06252 16% 100% 100% 14% 100% 12%06451 7% 48% 67% 11% 91% 14%06452 100% 100% 100%07151 100% 100% 100% 74% 100% 100%07152 92% 100% 100% 53% 100% 38%07251 100% 100% 100% 100% 100%07351 76% 100% 100% 22% 100% 65%07352 45% 100% 100% 30% 100% 31%07451 2% 82% 90% 3% 95% 28%08151 89% 100% 100% 4% 100% 95%08152 87% 100% 100% 50% 100% 47%08251 78% 96% 97% 67% 89% 22%08351 39% 82% 87% 32% 88% 9%08451 7% 8% 53% 76% 6% 69%08462 46% 73% 0% 88%08551 79% 21% 75% 83% 7% 72%08562 100% 58%08651 4% 21% 81% 91% 16% 24%08652 96% 3% 99% 100% 26%08663 96% 36%08664 100% 99% 71%08665 100% 95% 75% 17%08666 100% 82% 32% 6%08751 75% 34% 97% 99% 10% 90%08762 100% 100% 100% 0% 99%08763 100% 100% 100% 0% 97%08451 7% 8% 53% 76% 6% 69%08764 100% 0% 100% 100% 0% 70%08551 79% 21% 75% 83% 7% 72%08651 4% 21% 81% 91% 16% 24%08652 96% 3% 99% 100% 26%08663 96% 36% 0%08664 100% 99% 71%08665 100% 95% 75% 17%08666 100% 82% 32% 6%08751 75% 34% 97% 99% 10% 90%08762 100% 100% 100% 99%08763 100% 100% 100% 97%08764 100% 100% 100% 70%09351 1% 33% 18% 3%09451 10% 1%09751 3% 58% 30% 17%11151 12%11152 2%11153 4% 6%11154 7% 21%11255 5% 1% 8%11256 3%11257 1%
No. UAF
Compilation par UAF de la proportion des superficies dépassant le seuil minimum d'IQS permettant une sylviculture intensive pour les groupes de stations 1abc et 2
Essences (IQS)
Végétation potentielleRS2MS2
RS2
Epn Pig Epn ≥13 m ≥14 ≥13
01252 29,1% 100,0%01253 15,5% 100,0%02251 60,5% 89,4%02351 20,7% 46,7%02352 5,6% 13,0%02352 5,6% 13,0%02451 9,0% 24,5%02452 4,6% 25,2%02551 6,5% 13,2%02651 47,0% 60,4%0266202663 5,7% 8,1%02664 8,0% 14,0%02665 24,1% 32,7%02666 42,6% 85,5%02751 13,0% 22,5%03151 86,9% 100,0%03351 4,2% 14,4%03452 100,0% 100,0%03551 100,0% 100,0%04151 95,6% 99,9%04251 50,8% 83,5%04351 59,1% 79,3%04352 92,0% 99,1%06151 100,0% 100,0%06152 74,3% 100,0%06251 96,0% 95,2%06252 82,9% 99,7%06451 85,4% 94,0%07151 100,0% 100,0%07152 100,0% 100,0%07351 100,0% 100,0%07352 100,0% 100,0%07451 66,4% 89,4%08151 100,0% 100,0%08152 100,0% 100,0%08251 70,9% 95,3%08351 72,2% 86,2%08451 37,8% 67,7%08462 57,8% 79,7%08551 6,4% 68,2%08562 82,7%08651 6,3% 55,1%08652 2,8% 25,8%08664 0,1%08665 3,8%08666 2,3%08751 72,0% 94,5%08762 50,2% 88,2%08763 32,6% 74,7%08764 0,2% 29,7%09351 0,1% 1,5%09451 0,2% 0,1%09751 10,6% 14,7%11154 0,8%11255 3,5%
Compilation par UAF de la proportion des superficies
dépassant le seuil minimum d'IQS50 permettant une sylviculture intensive pour le groupe de stations 3
No. UAF
42
Textes présentant des compléments d’informations:
3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétation potentielle 1
Compléments d’informations pour l’évaluation au PAFi–T de l’utilisation de la coupe progressive régulière (CPR) et de la coupe avec protection de la
régénération et des sols (CPRS) L’utilisation de scénarios sylvicoles basés sur la CPRS et la CPR a été comparée en considérant les coûts et l’impact sur le cœfficient de distribution (c.d.) de la régénération résineuse. Voici nos conclusions : Lorsque la régénération naturelle est préétablie :
La CPR est à privilégier (moins coûteuse et résultats comparables) dans les groupes de stations où la concurrence par les feuillus intolérants est moyenne ou forte (1abc et 2);
La CPRS est plus avantageuse dans les autres groupes de stations Lorsque la régénération naturelle est absente : Les traitements sont à privilégier dans les situations suivantes :
La CPR o Dans les stations à sol mince (groupe de stations 4 et 5) lorsque le
scarifiage sous couvert est possible. Lorsque cela n’est pas possible, il faut attendre la maturité sylvicole.
La CPRS suivie de reboisement
o Dans le groupe de stations 2, même si la CPR est un peu moins chère;
o Dans le groupe de stations 3;
o Dans le groupe de stations 8 à composition de Pig, lorsque l’évaluation de la rentabilité des investissements nécessaires à la remise en production est positive (à évaluer avant la récolte).
Pour les groupes de stations 1abc, un choix est possible entre la CPR, moins chère mais procurant un c.d plus faible et la CPRS avec reboisement. C’est le budget qui devrait guider ce choix. Dans une AIPL, l’option CPRS serait possiblement à privilégier compte tenu du meilleure taux d’occupation obtenu. Le manque de régénération dans le groupe de stations 6 (hydriques) est rare et il n’est pas nécessaire de prévoir des traitements dans le PAFI-T. Les prescriptions sylvicoles s’occuperont de ces cas rares. L’utilisation de la CPRS avec reboisement sera évaluée dans la 6ab dans le cadre des expérimentations sur la paludification. Attendre la maturité sylvicole est la seule option possible pour le groupe de stations 7 (stations montagnardes).
Dans le PAFI tactique, des cibles à long terme doivent être établies pour l’utilisation de la CPR et de la CPRS pour chaque groupe de stations. Pour définir ces cibles, il faut considérer, en plus des informations précédentes, les éléments suivants que nous n’avons pas pris en compte dans notre évaluation :
Pour gérer l’enjeu de paysage et les problèmes de main-d’œuvre associés aux traitements sylvicoles non commerciaux, une plus grande quantité de CPR pourrait être prévue;
Dans des peuplements composés de deux essences ou plus, ayant des maturités différentes, la CPR permet de récolter une première essence moins longévive dans un premier temps, puis celle à maturité plus tardive lors de la récolte finale. Cette situation pourrait changer le résultat de l’analyse dans le groupe 2.
Pour éviter le chablis, la CPR ne peux être utilisée sur de petites superficies juxtaposées à de grandes ouvertures. De plus, suffisamment de superficies doivent être regroupées pour rentabiliser le retour lors de la coupe finale. L’accessibilité au secteur de récolte doit également être maintenue sur une période de temps prolongée. Ces éléments diminuent les superficies traitables par CPR.
La CPR pourrait être utilisée pour limiter la remontée de la nappe phréatique, particulièrement dans les groupes de station 3 (à stations subhydriques) et 6. L’ampleur du problème de la remontée de nappe phréatique et l’efficacité de la CPR pour contrer ce phénomène n’ont pas été évalué par les guides sylvicoles.
La CPR étant un traitement encore peu utilisé, les PAFi tactiques devront établir un calendrier d’implantation pour permettre l’apprentissage du traitement et favoriser l’établissement du réseau de chemin. En effet, au cours des premières années, l’utilisation de la CPR double la construction de chemin d’exploitation, car seulement une portion du volume est récolté.
43
Plan de la présentation
1. Les guides sylvicoles en général
2. Détails des liens avec PAFI-O et PAFI-T
3. Groupe de végétations potentielles 1 (Sab + Epn)
3.1 Fonctionnement du guide
3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité
4. Groupe de végétations potentielles 3 (Sab - Boj)
travail réalisé et orientations sylvicoles
44
PGAF 2008-2013
Scénarios sylvicoles dans le calcul de possibilité
Sylviculture
PAFI 2013-2018
Stratégie d’aménagement
Calcul de possibilitéSylviculture
3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité
45
3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité
Classement des strates du BFEC
• Grands types de peuplement
• Groupes de stations
Fichiers disponibles sur site intranet PAFI pour faire les liens avec le guide sylvicole
46
Stratégie d’aménagement pour calcul Rt RtFi GRS1abc2
Traitement Prélèvement 1 Intervalle 1 Prélèvement 2 Intervalle 2 Prélèvement 3 Intervalle 31 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré
ScénarioStates BFECRécolte Actions pour établir la
régénération (scar. reb.)
Actions pour maîtriser la végétation concurrente (dég. nett.
EPC)
Éclaircie commercialle
Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSb
En_RS2_na_B_Reg_En
En-Rx_RS2_H4_B_Reg_EnSb
En-Rx_RS2_na_B_Reg_EnSb
Sb-Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb
En_RS2_na_B_Irr_En
En-Bp_RS2_na_B_Reg_EnBp
En-Rx_RS2_H3_B_Reg_EnSb
5
6
7
8
1
2
3
4
9
10
En-Rx_RS2_na_B_Irr_EnSb
Sb-En_RS2_PTM_B_Irr_EnSb
3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité
47
Stratégie d’aménagement élaborée :
Par groupe de stations + grand type de peuplement
À l’aide des strates cartographiques
Par traitement (pas par scénario)
3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité
48
Le travail :
10 Traitements obligatoires
20 Traitements optionnels• Décisions à l’aide de Woodstock
• Décisions à l’aide de l’évaluation économique
• Décisions avec autres analyses
3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité
49
Lien stratégie d’aménagement et calcul
10 Première description de la stratégie et identification des options pour Woodstock
20 Ajustement de la stratégie en fonction de l’optimisation
3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité
50
Conclusion
Priorité d’ici Noël : • Compléter les guides des groupes de végétations
potentielles 1, 2 et 3• Disponibilité pour formation pour le gr. veg. pot 1
• PAFI-O : aucune
• PAFI-T :
• Groupe du 26-28 oct. : réponses à des questions de groupes
• Groupe du 2 au 4 nov. et BFEC : à déterminer
51
Livraisons à venir
Lundi 1er novembre Fichiers gr. type peuplement > 7 m et gr. Stations
Vendredi 5 novembre Résultat consultation juin 2010 Arbres de décision RT RtFi autres groupes de stations
Vendredi 12 novembre Arbres de décision Fi FiR autres groupes de stations Gr. stations 1abc2
• Humus mince• ERE et ERR
52
Livraisons à venir
Vendredi 19 novembre Synthèse PigX et MelX
Arbres de décision PigX et MelX
Vendredi 26 novembre Synthèse semis et gaulis Arbres de décision semis et gaulis
Vendredi 17 décembre MEH et PEH