DéchiffrerDéchiffrerle modèle québécoisle modèle québécois

présentation de

Jean-François Lisée

Avril 2006

JL-001

Déchiffrer le modèle québécois

Question # 1

Le Québec s’appauvrit ou s’enrichit ?

JL-002

Croissance au Québec et dans le G7, 2005/2000

3,2 3,3

5

6,77,9 8

9,9

6,1

8,9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Italie All France Japon Canada USA R-U G7 Québec

Croissance réelle per capita

JL-003

Déchiffrer le modèle québécois

Un enrichissement significatif:

Face à ses voisins Nord-américains:

Le Québec est historiquement plus pauvre.

Mais il est en rattrapage.

JL-002

Un cycle économique complet Québec/Ontario (1989-2000)

5852

37

43

18

16

6

0

10

20

30

40

50

60

PIB PIB per cap Rev disp réel Population

Ontario

Québec

La prospérité par principe ou par personne?

JL-003

La tendance se maintient-elle ?Québec/Ontario (2000-2004)

17,4 17,8

11

15

1,7

7,56

3

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

PIB PIB per cap Rev disp réel Population

Ontario

Québec

JL-003

Réduction de l’écart de richesse Québec/Ontario 1960-2004

JL-004

24% 20% 20% 18,5% 17,5% 15%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

% P

IB/h

ab a

ux p

rix d

u m

arch

é

60s 70s 80s 90s 2002 2004

Réduction de l’écart de richesse Québec/Etats-Unis 1992-2004

JL-004

26% 29% 26% 21%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

% P

IB/h

ab e

n P

PA

et $

US

95

1992 1998 2000 2002

C’est une moyenne

Québec: les inégalités les plus faibles du continent

JL-005

Indice Gini, ménages 1980-2001

0,32

0,37

0,42

0,47

Source: Statistiques Canada, US Census

(Gin

i)

USA

Canada

Ontario

Québec

La concentration du revenu aux États-Unis au 1% supérieur, 1973-2003

JL-004

8% 14% 17%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1973 1998 2003

Il faut donc se méfier des moyennes

En bas de l’échelle

Taux de pauvreté familiale, 1997

18% États-Unis12% Union européenne 10% Canada

9% Québec

1997, PPA

JL-005

Les revenus de la classe moyenne

Revenu médian emploi et travail autonome, 1997Par personne, en PPA et $US de 1995 (donc, après impôts)

Canada 20 300 $

Québec 20 500 $

Ontario 21 600 $

États-Unis 21 700 $

Source: Pierre Fortin, UQAMJL-005

Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal

JL-005

Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta

Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal

JL-005

Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta

Contribuable type

TorontoMontréal

À revenu égal

40 000 $ personne seule 10060 000 $ couple, sans enfant 10080 000 $ couple,

2 enfants 100100 000 $ couple,

2 enfants 100150 000 $ couple,

2 enfants 100

Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal

JL-005

Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta

Contribuable type

TorontoMontréal

À revenu égal

40 000 $ personne seule 100 - 9%60 000 $ couple, sans enfant 100 - 11%80 000 $ couple,

2 enfants 100 - 10%100 000 $ couple,

2 enfants 100 - 12%150 000 $ couple,

2 enfants 100 - 8%

Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal

JL-005

Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta

Contribuable type

TorontoMontréal

À revenu égal Mais le revenu

n’est pas égal. Les Québécois

gagnent, en moyenne, 14% de moins que les Ontariens.

40 000 $ personne seule 100 - 9%60 000 $ couple, sans enfant 100 - 11%80 000 $ couple,

2 enfants 100 - 10%100 000 $ couple,

2 enfants 100 - 12%150 000 $ couple,

2 enfants 100 - 8%

Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal

JL-005

Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta

Contribuable type

TorontoMontréal

À revenu égal

Montréal Revenu -14%

40 000 $ personne seule 100 - 9% Idem60 000 $ couple, sans enfant 100 - 11% - 2%80 000 $ couple,

2 enfants 100 - 10% - 1%100 000 $ couple,

2 enfants 100 - 12% - 4%150 000 $ couple,

2 enfants 100 - 8% - 1%

Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal

JL-005

Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta

Contribuable type

TorontoMontréal

À revenu égal

Montréal Revenu -14%

Mais une partie de

cette baisse est

due à moins

d’heures travaillée

s - -– -

souvent par choix.

40 000 $ personne seule 100 - 9% Idem60 000 $ couple, sans enfant 100 - 11% - 2%80 000 $ couple,

2 enfants 100 - 10% - 1%100 000 $ couple,

2 enfants 100 - 12% - 4%150 000 $ couple,

2 enfants 100 - 8% - 1%

Et aux Etats-Unis ?

Pour acheter le même panier de biens et services, après impôts, en 2003:

Un Montréalais gagnant 50, 75 ou 100,000 $ et déménageant à Boston devrait voir son salaire augmenter de plus de 50%

S’il a deux enfants, il faudrait, à ces niveaux, une augmentation de 60 à 100 %

S’il gagne moins de 30 000 $, l’augmentation doit être de 100 à 185%

Runzheimer Canada/CSN janvier 2005

JL-005

Bref…

Le Québec s’enrichit rapidement. Les 25% de Québécois du bas de l’échelle ont

un niveau de vie supérieur à ceux du Canada et des Etats-Unis.

Le niveau de vie de la classe moyenne québécoise est supérieur à celui du Canada et proche (- de 5% d’écart) de celui des Etasuniens.

Les très riches Etasuniens sont immensément plus riches que ceux du Québec.

JL-005

Déchiffrer le modèle québécois

Question # 2

Le Québec est-il un repoussoir pour les immigrants ?

JL-002

Attraction des immigrants: Québec Canada USA

Immigrants par 1000 habitants, 2002, 60 États et provinces

CB

E-U

Alb

erta

Ont

ario

Can

ada

Qu

ébec

, 7e

N-B

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

Ontario

N Y

Alberta

Texas

Oregon

Colorado

Michigan

Sask

NC

arolina

Okla

Tennessee

T-N

euve

Montana

JL-004

Solde migratoire : Québec Canada USA

Solde par 1000 habitants, 2002, 60 États et provinces

-8,0

-3,0

2,0

7,0

12,0

17,0

22,0

27,0

32,0

Nevada

NH

amps

Texas

Rhode

Haw

aii

E-U

NM

exico

WV

irgini

Montana

Illinois

T-N

euve

JL-004

Déchiffrer le modèle québécois

Bref…

Une capacité d’attraction des immigrants internationaux considérable.

Un taux de rétention de 80% de ces immigrants

Mais un solde migratoire interprovincial anglophone nettement déficitaire

Dans un continent anglophone, le Québec n’est pas une destination naturelle.

JL-002

Déchiffrer le modèle québécois

Question # 3

Avons nous une épidémie

de fonctionnairesau Québec?

JL-002

« L’empire bureaucratique » québécois vs l ’Ontario

JL-005

La fonction publique au Québec et en Ontariopar 1000 habitants en 2002

Ontario Québec Ecart

Fonction publique/province

Source : Conseil du trésor du Québec, 2003

« L’empire bureaucratique » québécois vs l ’Ontario

JL-005

La fonction publique au Québec et en Ontariopar 1000 habitants en 2002

Ontario Québec Ecart

Fonction publique/province 8 12 + 50%

Source : Conseil du trésor du Québec, 2003

« L’empire bureaucratique » québécois vs l ’Ontario

JL-005

La fonction publique au Québec et en Ontariopar 1000 habitants en 2002

Ontario Québec Ecart

Fonction publique/province 8 12 + 50%

Province + villes (le niveau local ontarien assume des fonctions provinciales québécoises)

20 22 + 10%

Source : Conseil du trésor du Québec, 2003

« L’empire bureaucratique » québécois vs l ’Ontario

JL-005

La fonction publique au Québec et en Ontariopar 1000 habitants en 2002

Ontario Québec Ecart

Fonction publique/province 8 12 + 50%

Province + villes (le niveau local ontarien assume des fonctions provinciales québécoises)

20 22 + 10%

Ajustement pour les fonctions fédérales (TPS, main d’œuvre, immigration, Rentes) assumées par le Québec et autres (Assurance auto, langue, MRI)

Source : Conseil du trésor du Québec, 2003

« L’empire bureaucratique » québécois vs l ’Ontario

JL-005

La fonction publique au Québec et en Ontariopar 1000 habitants en 2002

Ontario Québec Ecart

Fonction publique/province 8 12 + 50%

Province + villes (le niveau local ontarien assume des fonctions provinciales québécoises)

20 22 + 10%

Ajustement pour les fonctions fédérales (TPS, main d’œuvre, immigration, Rentes) assumées par le Québec et autres (Assurance auto, langue, MRI)

20 20,3 + 1,5%

Source : Conseil du trésor du Québec, 2003

Déchiffrer le modèle québécois

Question # 4

Gaspillés, les impôts

des Québécois?

JL-002

« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario

JL-005

Fardeau fiscal supplémentaire des contribuables québécois vs les

ontariens, en 2001-2002

(en millions)

Fardeau fiscal économisé par les

entreprises du Québec vs l ’Ontario

Solde du fardeau fiscal

supplémentaire

4 200 2 800

1 400

« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario

JL-005

2 800 Fardeau fiscal supplémentaire

Utilisation du fardeau fiscal

supplémentaire : Contribuables et

entreprises

Montant

(en millions)

Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002

(liste partielle)

« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario

JL-005

1 780 1 020 Garderies à 5$

2 800 Fardeau fiscal supplémentaire

Utilisation du fardeau fiscal

supplémentaire : Contribuables et

entreprises

Montant

(en millions)

Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002

(liste partielle)

« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario

JL-005

1 215565 Prestations pour enfants

1 780 1 020 Garderies à 5$

2 800 Fardeau fiscal supplémentaire

Utilisation du fardeau fiscal

supplémentaire : Contribuables et

entreprises

Montant

(en millions)

Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002

(liste partielle)

« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario

JL-005

-471 1 686 Assurance-médicament

1 215565 Prestations pour enfants

1 780 1 020 Garderies à 5$

2 800 Fardeau fiscal supplémentaire

Utilisation du fardeau fiscal

supplémentaire : Contribuables et

entreprises

Montant

(en millions)

Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002

(liste partielle)

« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario

JL-005

-648 177 Bourses aux étudiants

-471 1 686 Assurance-médicament

1 215565 Prestations pour enfants

1 780 1 020 Garderies à 5$

2 800 Fardeau fiscal supplémentaire

Utilisation du fardeau fiscal

supplémentaire : Contribuables et

entreprises

Montant

(en millions)

Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002

(liste partielle)

« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario

JL-005

-955 307 Enseignement privé

-648 177 Bourses aux étudiants

-471 1 686 Assurance-médicament

1 215565 Prestations pour enfants

1 780 1 020 Garderies à 5$

2 800 Fardeau fiscal supplémentaire

Utilisation du fardeau fiscal

supplémentaire : Contribuables et

entreprises

Montant

(en millions)

Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002

(liste partielle)

« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario

JL-005

-1 174 219 Développement local et régional

-955 307 Enseignement privé

-648 177 Bourses aux étudiants

-471 1 686 Assurance-médicament

1 215565 Prestations pour enfants

1 780 1 020 Garderies à 5$

2 800 Fardeau fiscal supplémentaire

Utilisation du fardeau fiscal

supplémentaire : Contribuables et

entreprises

Montant

(en millions)

Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002

(liste partielle)

« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario

JL-005

4 129 Total

-1 329 155 Culture (effort supplémentaire)

-1 174 219 Développement local et régional

-955 307 Enseignement privé

-648 177 Bourses aux étudiants

-471 1 686 Assurance-médicament

1 215565 Prestations pour enfants

1 780 1 020 Garderies à 5$

2 800 Fardeau fiscal supplémentaire

Utilisation du fardeau fiscal

supplémentaire : Contribuables et

entreprises

Montant

(en millions)

Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002

(liste partielle)

Déchiffrer le modèle québécois

Bref…

Pour chaque dollar d’impôt versé, les Québécois ont davantage de services que les Ontariens.

De plus, les Torontois paient leur électricité 72% plus cher que les Québécois.

JL-002

Déchiffrer le modèle québécois

Question # 5

Le Québec est-il nombriliste ?

JL-002

Niveau d’ouverture de l’économie Québec / OCDE

% des exportations/PIB, 199891%

80%75%

70%

57% 55%

44% 43%

29% 27% 26%

11% 11%

1.L

uxe

mb

.

2.Ir

lan

de

3.B

elg

iqu

e

4. O

nta

rio

5.Q

uéb

ec

6.P

ays-

B.

7.A

utr

ich

e

8.C

anad

a

17.A

ll.

21.R

-U

23.F

ran

ce

28.E

-U

29.J

apo

n

JL-004

Niveau de bilinguisme : Québec / G7

Pourcentage de personnes bilingues, 2001

53% 51%47% 47% 46%

35%29% 27% 26%

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

Allem

agne

Qué

bec

France

Europe

Italie

Ont

ario

ROC

Royaum

e-Uni

Etats

-Uni

s

StatsCan et Eurobaromètre

JL-004

Déchiffrer le modèle québécois

Question # 7

Qu’est ce que le« modèle québécois »?

JL-002

Modèle québécois, une définition

Sur le continent, un mélange singulier:

1. Solidarité

Filet social + robuste, moins d’inégalités

2. ConcertationSommets, CLD, montée de la société civile

3. Economie mixtePrivé, Etat, investissement syndical, éco sociale

4. Seul Etat francophone

JL-005

Déchiffrer le modèle québécois

Question # 7

Faut il continuer de le réformer?

Evidemment…

JL-002

Quatre piliers pour l’avenir

1. Créer la richesse Maintenir et creuser l’avantage comparatif de

nos entreprises, renforcer l’entreprenariat

2. Renforcer et redéfinir le filet social L’adapter aux entrées et sorties du marché

du travail (famille, formation, chômage)

3. Rendre exemplaires les services publics Performance, évaluation, émulation, réussite

4. Augmenter le pouvoir citoyen CLD, régions, écoles

JL-005

DéchiffrerDéchiffrerle modèle québécoisle modèle québécois

Tableaux, textes et donnéesdisponibles àwww.jflisee.net / Conférences

JL-001