1

Contrôle des corrélats temporels et spectraux

de la QUANTITE VOCALIQUE :

De l'arabe syrien de l'Euphrate au français de Savoie

Omran ALLATIF

Le 3 octobre 2008

QuickTime™ et undécompresseur TIFF (non compressé)

sont requis pour visionner cette image.QuickTime™ et un

décompresseur Aucunesont requis pour visionner cette image.

2

La quantité vocalique a deux corrélats principaux : (présente dans 11% des langues du monde. UPSID 451)

1) Temporel

ms

0 100 200

Time (s)0 0.254864

–0.1598

0.2605

0

[a:] long

Time (s)0 0.113907

–0.1827

0.3136

0

[a] bref

3

LONGUES

2) Spectral

F1

F2

BRÈVES• •

•

••

•

u

a

i

u:

a:

i:

4

Quantité vocalique en arabe

5

Le rapport Brève/Longue varie entre 40 et 60%

Al-Ani (1970) : en arabe irakien toutes les brèves [i a u] ont la même durée, 300 ms, la durée des longues correspondantes [i: a: u:] est le double, 600 ms. Le rapport Brève/Longue est de 50%

Norlin (1987) : en arabe égyptien le rapport Brève/Longue (85/152) est de 56%

Port et al. (1980) : en arabe irakien, koweïtien et égyptien le rapport Brève/Longue (60/155) est de 39%

Mitleb (1984) : en arabe jordanien le rapport Brève/Longue est de 62%

Jomaa (1991) : en arabe tunisien le rapport [a/a:] est de 59%

1) Temporel

6

Brève Longue

MaghrebMaroc 58 106Algérie 52 103Tunisie 51 102

Moyenne 54 104

Moyen-OrientSyrie 61 140Liban 58 145

Jordanie 54 131Moyenne 58 139

Durée (ms)

Brève/Longue 52%

Brève/Longue 42%

D'après Barkat-Defradas (2001): 6 parlers dialectaux de 6 pays arabophones (3 du Maghreb et 3 du Moyen-Orient)

7

2) Spectral

Une structure stable : les brèves forment un triangle inscrit dans le

triangle des longues

(centralisation des brèves par rapport aux longues)

8

200

300

400

500

600

700

800

5001000150020002500

F2 (Hz)

F1 (Hz)

i:

i

u:

u

a:

a

5 études: Al-Ani, 1970; Ghazeli, 1979; Belkaid, 1984; Abou-Haidar, 1994 et Newman, 2002. Voyelles cardinales longues et brèves [i: i u: u a: a]. Plusieurs parlers arabes.

Brèves

Longues

9

Voyelles cardinales longues et brèves [i: i u: u a: a], arabe standard lu par un locuteur égyptien du Caire. Newman (2002).

Brèves

Longues

10

200

300

400

500

600

700

800

5001000150020002500

F2 (Hz)

F1 (Hz)

i:

i

u:u

a:a

i:

i

u:

u

a:

a

Espace vocalique de l’arabe pour 8 locuteurs masculins, un locuteur par pays: le Qatar, le Liban, l’Arabie Saoudite, la Tunisie, la Syrie, le Soudan, les Émirats arabes unis et la Jordanie. D'après Abou-Haidar (1994).

Brèves

Longues

11

Seul le corrélat contrôlé jouant par principe

un rôle phonologique pertinent

NOTRE OBJECTIF : déterminer le CONTRÔLE

des corrélats temporels et spectraux

Est-ce que la différence temporelle est un sous-produit de la centralisation?

Est-ce que la centralisation est un sous-produit

de la différence temporelle?

12

2) Mesures des étendues des CONTRASTES temporels et spectraux, et leur évaluation à la lumière des SEUILS PERCEPTIFS : 1) de la durée et 2) de la qualité vocaliques

Les gestes obligatoires (contrôlés) sont en principe perceptibles

1) PERTURBATIONS rythmiques par le débit rapide et intonatives par l’intonation montante de l’interrogation

Les gestes obligatoires (contrôlés) sont en principe robustes

3) MANIPULATION instrumentale pour neutraliser le rôle du corrélat temporel : les brèves auront la durée des longues et les longues celles des brèves

Les voyelles qui ne sont contrastées que par la durée doivent changer de catégorie : brève longue et longue brève

Trois procédures :

13

Un peu de littérature sur les

SEUILS PERCEPTIFS

1) Seuil de discrimination (JND)

2) Seuil de catégorisation

14

VOCALIQUE

Eliers et al. (1984) : ∆T/T (rapport de Weber) (100/540) Voyelle/Syllabe = 18,5%

Wieringen et al. (1994) : (3/50) segment vocalique = 6% (2,7/20) transition vocalique = 13%

Gordon-Salant et al. (2006) : (29 /310) VOT/syllabe = 9,4%(38/249) Voyelle/syllabe = 15,3%

Rossi (1972) : de 60 à 140 ms le seuil est constant = 30 ms

de 130 à 290 ms le seuil est relatif ∆T/T = 22,5%

BRUITSinnott et al. (1987) :

(de 25 à 100 ms) = 20% (de 150 à 400 ms) = 10%

Fitzgibbons et al. (1995) :(46,8/250) = 19%

1) Seuil de la durée vocalique

∆T/T varie entre 10 et 20 %

15

NOUS ADMETTONS QU’UN RAPPORT ∆T/T

franchit le seuil de discrimination de la DURÉE vocalique s’il est supérieur à

alors qu’il franchit le seuil catégoriel de la DURÉE vocalique s’il est supérieur à

10%

20%

16

L’étude de Kewley-Port & Zheng (1999) conclut qu’une distance spectrale obtenue en fonction de F1 et de F2 comme suit :

dViVj = [(|F1V2—F1V1|+|F2V2—F2V1|)/2]

franchit le seuil de discrimination de qualité vocalique si elle est de l’ordre de

alors qu’elle franchit le seuil catégoriel de qualité vocalique si elle est de l’ordre de

0,60 Bark

0,30 Bark

2) Seuil de qualité vocalique

17

Application de la méthode proposée par Kewley-Port & Zheng (1999)

18

66 distances possibles entre les 12 voyelles de l’anglais américain. Moyenne sur F1 et F2.

12 voyelles de l’anglais américain établies par Hillenbrand et al. (1995). Locuteurs masculins.

Anglais

0,31 Bark0,68 Bark

[I] 192 ms

[e] 267 ms

[æ] 278 ms

[] 189 ms

19

10 voyelles orales du français. Tubach (1989). Locuteurs masculins.

45 distances possibles entre les 10 voyelles orales du français. Moyenne sur F1 et F2.

Français

0,61 Bark

20

Notre dialecte arabe de Mayadin

• Mayadin

SYRIE

21

Corpus : corrélation de QUANTITÉ sur 6 voyelles

=> 3 paires minimales /zir/ ~ /zi:r/, /zar / ~ /za:r/ et /zur/ ~ /zu:r/

Test de la robustesse de l’opposition de quantitésous 4 conditions expérimentales

Facteurs expérimentaux de *Perturbation*=Réduction/Magnification :2 débits d’élocution : Normal / Rapide2 schémas mélodiques : Déclaratif / Interrogatif

Facteur de variation individuelle3 locuteurs x 12 répétitions

Au total 864 phrases porteuses : «ga:L (il a dit) zVr» éditeur Praat

22

Résultats pour la durée

AN

D

AA

ND

IN

D

IIN

D

UN

D

UU

ND

AN

I

AA

NI

INI

IIN

I

UN

I

UU

NI

AR

D

AA

RD

IR

D

IIR

D

UR

D

UU

RD

AR

I

AA

RI

IR

I

IIR

I

UR

I

UU

RI

LONG

BREF

Normal Déclaratif

Normal Interrogatif

Rapide Déclaratif

Rapide Interrogatif

23

=> En débit Normal avec schéma Déclaratif (ND) :

les brèves ont une durée ≈ 60% de celle des longues

=> Le débit Rapide réduit la durée des voyelles de près de 20% (18,93% longues et brèves confondues)

=> L’interrogation augmente la durée des voyelles de plus de 10% (11 % idem)

En résumé pour la DURÉE

Résultats pour la qualité : 4 conditions expérimentales.

••

•

•

••

•

•

•

•

•

•• u:

a:

i:

••

••

••

••

•• u

a

i

• ••

•

25

En résumé pour la QUALITÉ

Les voyelles brèves forment un triangle inscrit dans celui des voyelles longues

(centralisation des brèves par rapport aux longues)

26

ÉTUDE DES PERTURBATIONSPAR LE DÉBIT RAPIDE ET L’INTERROGATION

27

EFFETS des PERTURBATIONSdu DÉBIT et de l’INTERROGATION

sur F0 et l’INTENSITÉ

28

(p<0,01)

Le débit rapide augmente significativement

la FREQUENCE FONDAMENTALE

29

(p<0,01)

L’interrogation augmente aussi significativement

la FREQUENCE FONDAMENTALE

30

(p<0,01)

Le débit rapide augmente significativement

l’INTENSITÉ ACOUSTIQUE des voyelles

31

(p<0,01)

L’interrogation augmente aussi significativement

l’INTENSITÉ ACOUSTIQUE des voyelles

32

Résultat : Le débit rapide et l’interrogation PERTURBENT significativement

les indices prosodiques : F0 et Intensité acoustique

33

EFFETS des PERTURBATIONSen RÉDUCTION/MAGNIFICATION

sur la DURÉE

34Voyelle

Dur

ée (

ms)

Durée des voyelles selon la condition expérimentale

0

50

100

150

200

250

300

1I BREF A BREF U BREFAA LONGII LONG UU LONG

Interrogatif

Normal

Rapide

35

Résultat : Le débit rapide et l’interrogation PERTURBENT significativement

la durée des voyelles

36

PERTURBATION

Débit Normal => Débit Rapide (en schéma Déclaratif)

TENDANCE à la RÉDUCTION

EFFETS des PERTURBATIONSEN RÉDUCTION/MAGNIFICATION

sur la QUALITÉ

37

250

350

450

550

650

750

70010001300160019002200

Longues et brèves NORMAL Déclaratif

AA

UUII

UI

A

F1

F2

Brèves Longues

38

250

350

450

550

650

750

70010001300160019002200

AA

UUII

UI

A

F1

F2

Longues et brèves RAPIDE Déclaratif

Brèves Longues

39

VoyelleF1 F2

i ( - ) ( - )a ( - ) ( - )u ( - ) ( - )i: ( + ) ( + )a: ( - ) ( - )u: ( - ) ( - )

Effet débit

+: (p<0,01)

- : (p = ns)

40

PERTURBATION

Déclaratif => Interrogatif (en débit Normal)

TENDANCE à la MAGNIFICATION

41

250

350

450

550

650

750

70010001300160019002200

AA

UUII

UI

A

Longues et brèves Normal DECLARATIF

F1

F2

Brèves Longues

42

250

350

450

550

650

750

70010001300160019002200

AA

UUII

UI

A

F1

F2

Longues et brèves Normal INTERROGATIF

Brèves Longues

43

+: (p<0,01)

- : (p = ns)

VoyelleF1 F2

i ( - ) ( + )a ( - ) ( - )u ( - ) ( - )i: ( + ) ( + )a: ( - ) ( + )u: ( - ) ( - )

Effet interrogation

44

Normal Rapide Normal Rapide

A/AA ( + ) ( + ) ( + ) ( + )

I/II ( + ) ( + ) ( + ) ( + )

U/UU ( + ) ( + ) ( + ) ( + )

Déclaratif Interrogatif

Durée

Significativité statistique

des CONTRASTES temporels Acoustiques (ms)

+: (p<0,01)

- : (p = ns)

45

Malgré les perturbations

la durée de la brève demeure différente de celle de la longue

Le contraste temporel est ROBUSTE

46

Normal Rapide Normal Rapide

A/AA ( + ) ( + ) ( + ) ( + )

I/II ( + ) ( + ) ( + ) ( + )

U/UU ( + ) ( + ) ( + ) ( + )

Déclaratif Interrogatif

F1

Significativité statistique des CONTRASTES sur l’axe de F1

+: (p<0,01)

- : (p = ns)

47

Malgré les perturbations

le F1 de la brève demeure différent de celui de la longue

Le contraste sur F1 est ROBUSTE

48

Normal Rapide Normal Rapide

A/AA ( + ) ( - ) ( - ) ( - )

I/II ( + ) ( + ) ( + ) ( + )

U/UU ( - ) ( - ) ( + ) ( + )

Déclaratif Interrogatif

F2

Significativité statistique des CONTRASTES sur l’axe de F2

+: (p<0,01)

- : (p = ns)

49

Sous les perturbations le F2 de la brève et celui de la longue peuvent

fusionner

Le contraste sur F2 n’est pas ROBUSTE pour [a] et [u]

et il est ROBUSTE pour [i]

Différence significative sur F1 et F2

Différence significative sur F1 seulement

Différence significative sur F1 seulement

BRÈVES

LONGUES

Résumons pour la qualité

51

ÉTUDE DES SEUILS PERCEPTIFS

1) DURÉE

2) QUALITÉ

Normal-Déclaration Rapide-Déclaration Normal-Interrogation

[(i:-i) )*100/i:] ((196 -120)*100)/196 = 38,77 ((148 -95)*100)/148 = 35,81 ((211 - 127)*100)/211 = 39,81

[(a:-a) )*100/a:] ((237 - 143)*100)/237 = 39,66 ((201 - 119)*100)/201 = 40,80 ((277 - 161)*100)/277 = 41,88

[(u:-u) )*100/u:] ((209 - 125)*100)/209 = 40,19 ((168 - 104)*100)/168 = 38,10 ((233 - 130)*100)/233 = 44,21

Significativité perceptive des CONTRASTES temporels

(en tenant compte des SEUILS, cf. Rossi, 1972)

∆T/T supérieur au Seuil catégoriel (22,5%)

53

F1

F2

• •

•

•

•

•

u:

u

a

i

a:

i:

0,31 Bark

0,35 Bark

1,31 Bark

Seuil de discrimination < 0,31 < Seuil catégoriel

Seuil de discrimination < 0,35 < Seuil catégoriel

Seuil catégoriel < 1,31

Significativité perceptive des CONTRASTES spectraux (F1 X F2)

(en tenant compte des SEUILS, cf. Kewley-Port & Zheng, 1999)

54

F1

F2

Triangle des brèves

•

• •Brèves

a

u i

1,22 Bark

1,19

Bar

k

1,30 Bark

Les brèves sont séparées par des distances supérieures à 1 Bark quelle que soit la condition expérimentale

Seuil catégoriel < 1,30

Seu

il ca

tégo

riel

< 1

,19

Seuil catégoriel < 1,22

CONTRASTES spectraux (F1 X F2) entre Voyelles Brèves

55

Allongement des voyelles brèves : la brève prend la durée de la longue correspondante.

Raccourcissement des voyelles longues : la longue prend la durée de

la brève correspondante. IDENTIFICATION

10 sujets natifs du dialecte de Mayadin * 20 signaux (10 signaux manipulés et 10 signaux contrôle) * 6 voyelles = 1200 réponses.

MANIPULATION DE LA DURÉE(partie stable de la voyelle)

56

Voyelles manipuléesRéussite de la manipulation

/a/ => /a:/ 81%/a:/ => /a/ 79%/i/ => /i:/ 21%/i:/ => /i/ 15%

/u/ => /u:/ 52%/u:/ => /u/ 42%

Résultats

La manipulation est réussie lorsque la brève allongée est identifiée longue et la longue raccourcie est identifiée brève.

20% des [a] résistent à la manipulation

20% des [i] ne résistent pas à la manipulation

57

Si l’opposition temporelle /a/ vs. /a:/ est le seul indice sur la catégorie :

Pourquoi 20% des [a] résistent à la manipulation ?

QUESTIONNEMENTS

Si la distance spectrale /i/ vs. /i:/ est un indice suffisant sur la catégorie :

Pourquoi 20% des [i] ne résistent pas à la manipulation ?

58

Test de la complémentarité syllabiqueRôle joué par la durée des segments adjacents sur l’identification de la voyelle

406 voyelles brèves et 394 voyelles longues

6 voyelles sont mesurées, trois brèves [i a u] et trois longues [i: a: u:]

La voyelle est insérée dans la syllabe CVC [zVr]

Deux débits de parole, normal et rapide et deux schémas mélodiques, déclaratif et interrogatif

NOTRE MATIÈRE

59

La durée de la consonne prévocalique ne dépend pas de la durée de la voyelle

(P=ns)

60

La durée de la consonne post-vocalique ne dépend pas de la durée de la voyelle

(P=ns)

61

Donc

Pas de complémentarité syllabique : les durées des segments adjacents à la voyelle ne fournissent pas

d’indice sur la catégorie (Brève vs. Longue)

62

Test de deux indices prosodiques :

1) F0

2) Intensité Acoustique

63

F0 est indépendante de la catégorie de la voyelle

(P=ns)

64

Donc

F0 n’est pas un indice de la catégorie

(Brève vs. Longue)

65

L’Intensité dépend de la catégorie de la voyelle

66

(P=ns)

(P=ns)

(P<0,01)

[i]

[a]

[u]

67

Donc

l’intensité n’est pas un indice de la catégorie (Brève vs. Longue) pour les qualités [a] et [u]

l’intensité est un indice de la catégorie (Brève vs. Longue) pour la qualité [i]

68

Les corrélats acoustiques de la quantité vocalique sont :

Pour /i/ vs. /i:/1) SPECTRAL

2) TEMPOREL

3) PROSODIQUE (intensité)

Pour /u/ vs. /u:/1) TEMPOREL

2) SPECTRAL

Pour /a/ vs. /a:/1) TEMPOREL

2) SPECTRAL

69

Conclusion pour l’arabe de Mayadin

L’ensemble des résultats des mesures perceptives, des perturbations et de la manipulation instrumentale converge vers

la conclusion suivante :

Dimension temporelle

Les écarts temporels sont efficacement contrôlés

pour les trois paires de voyelles

Dimension spectrale

Pour l’opposition /i/ vs. /i:/ les distances sur F1 et sur F2 sont contrôlées

Pour les oppositions /a/ vs. /a:/ et /u/ vs. /u:/ seules les distances sur F1 sont contrôlées

70

La centralisation des brèves par rapport aux longues n’est pas une simple réduction

vocalique, elle n’est pas un sous-produit (by-product) de la brévité

Cette centralisation est un processus phonologique et non pas un processus

articulatoire qui dépend de la durée

71

Mais selon le principe de la

DISPERSION MAXIMALE (TDF, Schwartz et al., 1997b)

Le système vocalique de l’arabe dialectal de Mayadin ne se construit donc pas

selon le principe de la dispersion suffisante (Butcher, 1994, Fletcher & Butcher, 2003)

72

Français régional

de SavoieQuickTime™ et un

décompresseur TIFF (non compressé)sont requis pour visionner cette image.

73

Corpus : corrélation de QUANTITÉ sur 8 voyelles

4 paires minimales :

/pat/ ~ /pɑ:t/, /tɛt/ ~ /tɛ:t/, /gut/ ~ /gu:t/ et /kɔt/ ~ /ko:t/

Test de la robustesse de l’opposition de quantitésous 2 conditions expérimentales

2 débits d’élocution : Normal / Rapide

3 générations (2007)1re trois locuteurs (deux hommes et une femme septuagénaires)2e une locutrice (49 ans)3e deux locuteurs (un homme et une femme, 22 et 25 ans)

12 répétitions par mot

Au total 1152 phrases porteuses éditeur Praat

74

QuickTime™ et undécompresseur TIFF (LZW)

sont requis pour visionner cette image.

•• ••

LA CHAVANNESAINT-PIERRE-DE-SOUCY

HAUTEVILLE

LES MOLETTES

COMBE DE SAVOIE

Dept. 73

Martinet (1956)description auditiveAllatif (2007)

mesures, seuils et perturbations

QuickTime™ et undécompresseur TIFF (non compressé)

sont requis pour visionner cette image.

Abry et al. (1995) mesures instrumentales

75

CORPUS et phrases porteuses

[a] ~ [ɑ:]

pat = patte. Le jeune compte les pattes.pɑ:t = pâtes. Le jeune compte les pâtes.

[ɛ] ~ [ɛ:]

tɛt = tète. Le jeune comte les tète.tɛ:t = tête. Le jeune compte les têtes.

[ɔ] ~ [o:]

kɔt = cotte Le jeune compte les cottes.ko:t = côte Le jeune compte les côtes.

[u] ~ [u:]

gut = goutte. Le jeune compte les gouttes.gu:t = goûte. Le jeune comte les goûte.

76

PERTURBATIONS

Débit Normal => Débit Rapide

TENDANCE à la RÉDUCTION

77

PREMIÈRE GÉNÉRATION

Voyelles du savoyard Débit normal (Maurice - 78

ans)

0

50

100

150

200

250

duree (ms)

A AA UUUEE O OOE

Durée des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit NORMAL. Locuteur masculin (Ma), âge: 78 ans en 2007.

(P<0,01)

Voyelles du savoyard Débit rapide (Maurice - 78 ans)

0

50

100

150

200

250

duree (ms)

A AA UUUEE O OOE

Durée des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit RAPIDE. Locuteur masculin (Ma), âge : 78 ans en 2007.

(P<0,01)

Voyelles du savoyard Débit normal (Germain - 78 ans)

0

50

100

150

200

250

duree (ms)

A AA UUUEE O OOE

Durée des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit NORMAL. Locuteur masculin (Ge), âge : 78 ans en 2007.

(P<0,01)

Voyelles du savoyard Débit rapide (Germain - 78

0

50

100

150

200

250

duree (ms)

A AA UUUEE O OOE

Durée des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit RAPIDE. Locuteur masculin (Ma), âge : 78 ans en 2007.

(P<0,01)

Voyelles du savoyard Débit normal (Denise - 76 ans)

0

50

100

150

200

250

duree (ms)

A AA UUUEE O OOE

Durée des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit NORMAL. Locuteur féminin (De), âge : 76 ans en 2007.

(P<0,01)

Voyelles du savoyard Débit rapide (Denise - 76

0

50

100

150

200

250

duree (ms)

A AA UUUEE O OOE

Durée des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit RAPIDE. Locuteur féminin (De), âge : 76 ans en 2007.

(P<0,01)

84

Conclusion pour la première génération :

Les oppositions /a/ vs. /ɑ:/ et /ɔ/ vs. /o:/ existent, elles sont ROBUSTES.

Les oppositions /ɛ/ vs. /ɛ:/ et /u/ vs. /u:/ n'existent pas.

Le débit rapide réduit non systématiquement la durée des voyelles.

85

DEUXIÈME GÉNÉRATION

Voyelles du savoyard Débit normal (Sylvie - 49 ans)

0

50

100

150

200

250

duree (ms)

A AA UUUEE O OOE

Durée des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit NORMAL. Locuteur féminin (Sl), âge : 49 ans en 2007.

(P<0,01)

Voyelles du savoyard Débit rapide (Sylvie - 49 ans)

0

50

100

150

200

250

duree (ms)

A AA UUUEE O OOE

Durée des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit RAPIDE. Locuteur féminin (Sl), âge : 49 ans en 2007.

(P<0,02)

88

Conclusion pour la locutrice (Sl) :

Seule l'opposition /a/ vs. /ɑ:/ existe, elle est ROBUSTE.

Les oppositions /ɔ/ vs. /o:/, /ɛ/ vs. /ɛ:/ et /u/ vs. /u:/ n'existent pas.

Le débit rapide n'a pas eu d'effet sur la durée des voyelles.

89

TROISIÈME GÉNÉRATION

90

Voyelles du savoyard Débit normal (3ème

0

50

100

150

200

250

duree (ms)

A AA UUUEE O OOE

Durée des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit NORMAL. Moyenne de 2 locuteurs, un hommes et une femme âgés de moins de 25 ans en

2007.

Aucune différence temporelle n’est significative

91

Conclusion pour la 3ème génération :

Il n'y a pas de différence significative de durée entre brèves et longues pour aucune des 4 qualités testées et chez aucun des locuteurs de cette génération.

normal rapide[(a:-a)/a:] 0,62 0,56[(o:-o)/o:] 0,53 0,45

normal rapide[(a:-a)/a:] 0,35 0,3[(o:-o)/o:] 0,41 0,31

normal rapide[(a:-a)/a:] 0,32 0,22[(o:-o)/o:] 0,14 0,21

normal rapide[(a:-a)/a:] 0,16 0,086

Locuteur (Ma) - 78 ans

Locuteur (Ge) - 78 ans

Locuteur (De) - 76 ans

Locuteur (Sl) - 49 ans

Rapport de Weber pour deux paires de voyelles: /a/ vs. /ɑ:/ et /ɔ/ vs. /o:/ avec 2 débits de parole, normal et rapide pour 4 locuteurs du français savoyard.

∆T/T toujours

supérieur à 22,5%

∆T/T est inférieur à

22,5%

1ère gén.

2ème gén.

IL N’Y A PAS DE DIFFÉRENCE TEMPORELLE CHEZ LA TROISIÈME GÉNÉRATION

Significativité perceptive des CONTRASTES temporels entre brèves et longues (Seuils)

93

EFFETS des PERTURBATIONSsur la LA QUALITÉ

94

PREMIÈRE GÉNÉRATION

95

Voyelles du savoyard Débit normal (Maurice - 78 ans)

200

300

400

500

600

700

800

70090011001300150017001900

F2 (Hz)

F1 (Hz)

a

:

:

o:

u

u:

Espace vocalique des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit NORMAL. Locuteur masculin (Ma), âge : 78 ans en 2007.

96

Voyelles du savoyard Débit rapide (Maurice - 78 ans)

200

300

400

500

600

700

800

70090011001300150017001900

F2 (Hz)

F1 (Hz)

a

:

:

o:

u

u:

Espace vocalique des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit RAPIDE. Locuteur masculin (Ma), âge : 78 ans en 2007.

97

Voyelles du savoyard Débit normal (Germain - 78 ans)

200

300

400

500

600

700

800

70080090010001100120013001400150016001700

F2 (Hz)

F1 (Hz)

a

:

:

o:

u

u:

Espace vocalique des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit NORMAL. Locuteur masculin (Ge), âge : 78 ans en 2007.

98

Voyelles du savoyard Débit rapide (Germain - 78 ans)

200

300

400

500

600

700

800

70080090010001100120013001400150016001700

F2 (Hz)

F1 (Hz)

a

:

:

o:

u

u:

Espace vocalique des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit RAPIDE. Locuteur masculin (Ge), âge : 78 ans en 2007.

99

Voyelles du savoyard Débit normal (Denise - 76 ans)

200

300

400

500

600

700

800

7009001100130015001700190021002300

F2 (Hz)

F1 (Hz)

a

:

:

o:

u

u:

Espace vocalique des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit NORMAL. Locuteur féminin (De), âge : 76 ans en 2007.

100

Voyelles du savoyard Débit rapide (Denise - 76 ans)

200

300

400

500

600

700

800

7009001100130015001700190021002300

F2 (Hz)

F1 (Hz)

a

:

:

o:

u

u:

Espace vocalique des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit RAPIDE. Locuteur féminin (De), âge : 76 ans en 2007.

101

Conclusion pour la première génération :

L'opposition /a/ vs. /ɑ:/ existe seulement au niveau de F2, elle est ROBUSTE. Elle n'existe pas au niveau de F1.

L'opposition /ɔ/ vs. /o:/ existe et au niveau de F1 et au niveau de F2, elle est ROBUSTE pour les deux formants.

Les oppositions /ɛ/ vs. /ɛ:/ et /u/ vs. /u:/ n'existent pas.

Le débit rapide PERTURBE SIGNIFICATIVEMENT certaines valeurs de F1 et de F2.

102

DEUXIÈME GÉNÉRATION

103

Voyelles du savoyard Débit normal (Sylvie - 49 ans)

200

300

400

500

600

700

800

7009001100130015001700190021002300

F2 (Hz)

F1 (Hz)

a

:

:

o:

u

u:

Espace vocalique des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ, o: u u:] du français savoyard, débit NORMAL. Locuteur féminin (Sl), âge : 49 ans en 2007.

104

Voyelles du savoyard Débit rapide (Sylvie - 49 ans)

200

300

400

500

600

700

800

7009001100130015001700190021002300

F2 (Hz)

F1 (Hz)

a

:

:

o:

u

u:

Espace vocalique des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit RAPIDE. Locuteur féminin (Sl), âge : 49 ans en 2007.

105

Conclusion pour la locutrice (Sl) :

L'opposition /a/ vs. /ɑ:/ existe seulement au niveau de F2, elle est ROBUSTE. Elle n'existe pas au niveau de F1.

L'opposition /ɔ/ vs. /o:/ existe et au niveau de F1 et au niveau de F2, elle est ROBUSTE pour les deux formants.

Les oppositions /ɛ/ vs. /ɛ:/ et /u/ vs. /u:/ n'existent pas.

Le débit rapide a eu très peu d'effet, sur les F2 seulement, sans changer les distances obtenues avec le débit normal.

106

TROISIÈME GÉNÉRATION

107

Espace vocalique des 9 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u: i:] du français savoyard, débit NORMAL. Locuteur féminin (Ch), âge : 25 ans en 2007.

Voyelles du savoyard Débit normal (Charlène - 25 ans)

200

300

400

500

600

700

800

900

7001200170022002700

F2 (Hz)

F1 (Hz)

a

:

:

o:

u

u:

I

108

Espace vocalique des 8 voyelles [a ɑ: ɛ ɛ: ɔ o: u u:] du français savoyard, débit NORMAL. Locuteur masculin (Al), âge : 22 ans en 2007.

Voyelles du savoyard Débit normal (Alane - 22 ans)

200

250

300

350

400

450

500

550

80010001200140016001800

F2 (Hz)

F1 (Hz)

a

:

:

o:

u

u:

109

Conclusion pour la troisième génération :

L'opposition /ɔ/ vs. /o:/ existe et au niveau de F1 et au niveau de F2 chez les deux locuteurs. Aucune autre opposition qualitative n'existe.

110

Significativité perceptive des CONTRASTES spectraux entre brèves et longues (Seuils)

111

Valeurs (Hz) Valeurs (Bark) DISTANCE (Bark)1e générationLocuteur (Ma)Débit normalVoyelle F1 F2 F1 F2

a 618 1311 5,90 10,21 /a/ vs. /ɑ:/ 0,65ɑ: 625 1065 5,95 8,91

ɔ 497 1187 4,89 9,58 /ɔ/ vs. /o:/ 1,44o: 362 906 3,65 7,95Débit rapideVoyelle F1 F2 F1 F2

a 646 1402 6,11 10,65 /a/ vs. /ɑ:/ 0,92ɑ: 627 1047 5,97 8,81

ɔ 516 1076 5,05 8,97 /ɔ/ vs. /o:/ 0,86o: 431 914 4,30 8,00

Locuteur (Ge)Débit normalVoyelle F1 F2 F1 F2

a 650 1308 6,15 10,20 /a/ vs. /ɑ:/ 0,74ɑ: 582 1033 5,61 8,72

ɔ 499 1298 4,91 10,15 /ɔ/ vs. /o:/ 1,80o: 386 850 3,88 7,58Débit rapide

F1 F2 F1 F2

a 715 1400 6,64 10,64 /a/ vs. /ɑ:/ 0,69ɑ: 715 1128 6,63 9,26

ɔ 478 1347 4,73 10,39 /ɔ/ vs. /o:/ 1,29o: 412 983 4,12 8,43

Locutrice (De)Débit normalVoyelle F1 F2 F1 F2

a 635 1597 6,03 11,51 /a/ vs. /ɑ:/ 0,68ɑ: 650 1300 6,14 10,16

ɔ 456 1244 4,53 9,88 /ɔ/ vs. /o:/ 1,24o: 378 936 3,80 8,13Débit rapideVoyelle F1 F2 F1 F2

a 626 1596 5,96 11,50 /a/ vs. /ɑ:/ 0,53ɑ: 613 1359 5,85 10,45

ɔ 478 1122 4,73 9,23 /ɔ/ vs. /o:/ 0,76o: 408 970 4,09 8,35

OPPOSITIONS /ɔ/ vs. /o:/ et /a/ vs. /ɑ:/

Seuil catégoriel < Toutes les distances

112

Valeurs (Hz) Valeurs (Bark) DISTANCE (Bark)

2e générationLocutrice (Sl)Débit normalVoyelle F1 F2 F1 F2

a 659 1668 6,21 11,80 /a/ vs. /ɑ:/ 0,33ɑ: 648 1510 6,13 11,14

ɔ 534 1413 5,21 10,70 /ɔ/ vs. /o:/ 1,49o: 420 1033 4,20 8,72Débit rapideVoyelle F1 F2 F1 F2

a 769 1664 7,02 11,78 /a/ vs. /ɑ:/ 0,24ɑ: 770 1551 7,03 11,31

ɔ 526 1523 5,14 11,19 /ɔ/ vs. /o:/ 1,41o: 426 1127 4,25 9,26

3e générationLocutrice (Ch) Débit normalVoyelle F1 F2 F1 F2

a 811 1793 7,32 12,28 /a/ vs. /ɑ:/ 0,02ɑ: 803 1786 7,26 12,25

ɔ 482 1623 4,76 11,61 /ɔ/ vs. /o:/ 1,53o: 370 1188 3,73 9,59

Locuteur (Al)Débit normalVoyelle F1 F2 F1 F2

a 451 1439 4,48 10,82 /a/ vs. /ɑ:/ 0,03ɑ: 474 1453 4,69 10,88

ɔ 415 1384 4,15 10,57 /ɔ/ vs. /o:/ 0,91o: 345 1155 3,48 9,41

OPPOSITION /ɔ/ vs. /o:/

Seuil catégoriel < Toutes les distances

OPPOSITION /a/ vs. /ɑ:/ ≈ Seuil de discrimination

OPPOSITION /a/ vs. /ɑ:/ Non perceptible

113

Conclusion pour le français de Savoie :

L’ensemble des résultats des mesures perceptives et des perturbations nous permettent la conclusion suivante :

Dimension temporelle

3e génération : Aucun écart temporel n’est contrôlé.

2e génération : Seul l’écart temporel pour la paire /a/ vs. /ɑ:/ est CONTRÔLÉ.

1re génération : Les écarts temporels sont CONTRÔLÉS pour les deux paires de voyelles /a/ vs. /ɑ:/ et /ɔ/ vs. /o:/.

Dimension spectrale1re et 2e générations : Pour l’opposition /a/ vs. /ɑ:/ les distances sur l’axe de F2 sont CONTRÔLÉES. Pas celles sur l’axe de F1.

Pour l’opposition /ɔ/ vs. /o:/, les distances sur l’axe de F1 et sur l’axe de F2 sont CONTRÔLÉES.

3e génération : Pour l’opposition /ɔ/ vs. /o:/ les distances sur l’axe de F1 et sur l’axe de F2 seraient CONTRÔLÉES.

L’opposition qualitative /a/ vs. /ɑ:/ n’existe pas.

114

QUESTION FINALE DE TYPOLOGIE SUR LES UNIVERSAUX DES SYSTEMES VOCALIQUES

DISPERSION SUFFISANTE ou MAXIMALE ?

1. Pourquoi les changements vocaliques sur la quantité n’aboutissent-ils pas simplement à un triangle centralisé avec contraste de durée ?

2. L’arabe dialectal de Mayadin a créé une nouvelle catégorie irréversible [e] pour le [i] bref, mais garde en même temps des exemplaires extrêmes pour les longues comme [i:], quelles que soient les conditions de débit et d’intonation

115

Langues des aborigènes d’AustralieDEFECTIVES en hautes [i] et [u]

Construites selon le principe de la Dispersion Suffisante ?

Butcher (1994), Fletcher & Butcher (2003)

QuickTime™ et undécompresseur TIFF (LZW)

sont requis pour visionner cette image.

Kayardild

Mayali

Dalabon

116

250

350

450

550

650

750

550850115014501750205023502650

fi

uiai

feae

ue

ua

fa

aa

uo

aofo

au

uu

fu

Moyennes des valeurs formantiques (Hz)-Dalabon

F1

F23 conditions de mesure: • accentuée (a) • non accentuée (ua) • en fin de groupe intonatif (f)

Dalabon

Défectif en voyelles hautes? Sur [i]?

117

250

350

450

550

650

750

550850115014501750205023502650

fi

aiui

fe aeue

ua

faaa

fo

uo ao

uuau

fu

Moyennes des valeurs formantiques (Hz)-Mayali

F1

F2

Mayali

Clairement Défectif en voyelles hautes!

118

250

350

450

550

650

750

550850115014501750205023502650

fi

ai:ui:

aa

ua

aa:

fa:

fa

ua:

uu:au

fu:

ui

ai

uu

au:

Moyennes des valeurs formantiques (Hz)-Kayardild (M)

F1

F2

Kayardild

des Hommes

Plutôt défectif en voyelles hautes !

119

250

350

450

550

650

750

550850115014501750205023502650

fi:

fi

ui:

ai:

ai

ui

fa uaua:

aa: fa:

aa

uu:fu:

fu

uu auau:

Moyennes des valeurs formantiques (Hz)-Kayardild (F)

F1

F2

sous la perturbation Kayardild

des Femmes

n’est plus défectif en voyelles hautes !

Naissance qualitative réversible

120

250

350

450

550

650

750

70010001300160019002200

Changement irréversible : Résistivité

qualitative

Longues et brèves ND

AA

UUII

UI

A

F1

F2

121

Les systèmes vocaliques de

l’arabe dialectal de Mayadin

Et du

français régional de la Savoie

Ne se construisent pas selon le principe de la dispersion

suffisante, mais selon le principe de

la dispersion maximale

…Et même les systèmes australiens défectifs

gardent cette tendance

QUELLE EST LA GÉNÉRALITÉ DE CES CONSTATATIONS ?

122

Si les conditions ethnosociologiques prêtaient localement vie à ces langues, cette «violation» disparaîtrait régulièrement dans les conditions de perturbations.

Cette non réversibilité en arabe de Mayadin est le signe d'un changement phonétique accompli. Dans plusieurs langues d'Australie, la violation apparente d'un universel comme [i a u] — selon lequel les langues tendent toutes à réaliser des exemplaires extrêmes (cf. la TDF) — ne semble pas définitivement accomplie.

=> (2) les perturbations NON RÉVERSIBLES comme le français de Savoie des nouvelles générations qui ne retrouverait pas ses différences de quantité sur [A] en ralentissant le débit. La brève [e] de Mayadin opposée à [i:], qui ne se rapproche plus jamais de cette zone de voyelles extrêmes.

=> (1) les perturbations RÉVERSIBLES comme celles que nous trouvons à Mayadin, p. ex., pour le [a:] réduit ou magnifié et en Australie pour [e] magnifié redevenant [i].

Nous pouvons distinguer 2 types de perturbations adaptatives

En conclusion : quelle leçon ?

123

Si les conditions ethnosociologiques prêtaient localement vie à ces langues, cette «violation» disparaîtrait régulièrement dans les conditions de perturbations.

Cette non réversibilité est le signe d'un changement phonétique accompli en arabe de Mayadin.Dans plusieurs langues d'Australie, la violation apparente d'un universel comme [i a u] — selon lequel les langues tendent toutes à réaliser des exemplaires extrêmes (cf. la TDF) — ne semble pas définitivement accomplie.

=> (2) les perturbations NON RÉVERSIBLES comme la brève [e] de Mayadin opposée à [i:], qui ne se rapproche plus jamais de cette zone de voyelles extrêmes.

=> (1) les perturbations RÉVERSIBLES comme celles que nous trouvons à Mayadin, p. ex., pour le [a:] réduit ou magnifié et en Australie pour [e] magnifié redevenant [i].

Nous pouvons distinguer entre 2 types de perturbations adaptatives

En conclusion : quelle leçon ?

MERCI DE VOTRE ATTENTION