Caractéristique fondamentale de l’oligopole :

Nombre de producteurs suffisamment réduit pour que les décisions en matière de production de l’un aient un impact sur les autres

Nécessité pour le producteur en oligopole d’établir des conjectures sur le comportement des autres producteurs

1Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2

2- Les marchés d’oligopole

2.1 Définition de l’oligopole2.1 Définition de l’oligopole

Hypothèse de base : absence de concertation entre les entreprises présentes sur le marché

Analyse passe par la construction de fonctions de réaction:

fonction de réaction établit la relation entre les décisions d’une entreprise et celles de ses concurrents sur le marché

théorie économique se construit autour de l’étude de marchés de duopoles

2Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2

2.2 Une première analyse : l’oligopole non coopératif2.2 Une première analyse : l’oligopole non coopératif

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 3

2. 2. 1. L’oligopole de Cournot

Analyse date de 1838 (projet intellectuel de Cournot : partir d’un marché de monopole puis étudier le développement de la concurrence de manière à montrer son efficacité)

Hypothèses fondamentales :

Concurrence par les quantités (prix correspond à ce que les consommateurs sont prêts à payer pour la demande totale)

Producteur considère le comportement de l’autre comme un donnée et se définit comme étant en monopole sur la portion de marché restante

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 4

Pour chaque fraction de marché, le producteur calcule la production qui lui permet de maximiser son profit (égalisation prix – coût marginal)

Détermination des fonctions de réaction

Equation de demande (Q1 et Q2 correspondant à la production des deux entreprises) :

P = -a (Q1 + Q2) + b

Fonctions de coût :

C1 = c Q12

C2 = d Q22

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 5

Profit de l’entreprise 1 : P Q – C1soit

Q1 (-a (Q1 + Q2) + b) – c Q12

Profit de l’entreprise 2 :

Q2 (-a (Q1 + Q2) + b) – d Q22

Maximisation du profit de 1 (sous l’hypothèse que Q2 est une donnée) si :

- 2a Q1 – a Q2 + b – 2c Q1 = 0

Maximisation du profit de 2 (sous l’hypothèse que Q1 est une donnée) si :

- 2a Q2 – a Q1 + b – 2d Q2 = 0

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 6

on peut alors déduire les fonctions de réaction

Quantité produite par une entreprise qui permet de maximiser son profit compte tenu de la production de l’autre

Q 1=−aQ22(a+c )

+b

2(a+c )

Q 2=−aQ12(a+d )

+b

2(a+d )

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 7

Représentation graphique

Q1

Q2

Fonction de réaction de 1

Fonction de réaction de 2

Production de 1

Production de 2

Equilibre du marché correspond au point d’intersection entre les deux fonctions de réaction

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 8

1ère interrogation sur le modèle de Cournot

Quelles sont les modalités pour atteindre l’équilibre ?

Solution de Cournot (tâtonnement) apparaît contradictoire avec l’hypothèse d’indépendance des décisions des entreprises

2ème interrogation sur le modèle de Cournot

Quel est la pertinence de l’hypothèse de concurrence par les quantités ?

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 9

2. 2. 2. L’oligopole de Bertrand

1883 : remise en cause de l’hypothèse de concurrence par les quantités au profit de l’idée d’une concurrence par les prix

Conclusion : présence de deux entreprises sur un marché conduit nécessairement à un équilibre comparable à celui de la concurrence pure et parfaite (« guerre des prix »)

Interrogation : hypothèses fortes sont nécessaires et leur levée conduit à des conclusions différentes du modèle initial

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 10

2. 2. 3. L’oligopole de Stackelberg

1934 : reprise de l’hypothèse de concurrence par les quantités mais avec l’identification d’une entreprise « leader »

Firme « leader » détient de l’information pertinente sur la firme « suiveuse » ce qui lui permet de maximiser son profit

la firme suiveuse est caractérisée par une fonction de réaction mais la firme leader peut construire une courbe d’isoprofit

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 11

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 12

Représentation graphiqueQ2

Q1

Courbe d’isoprofit de 1

Fonction de réaction de 2

Quantités produites par 1

Quantités produites par 2

Interrogation : pourquoi une firme se trouve-t-elle en position de leader ?

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 13

2. 3. 1. Le cartel

mise en place de règles par un ensemble d’entreprise qui leur permettent d’accroître leur profit en réduisant la concurrence

Cartel au sens strict : accord parfaitement efficace entre les firmes (détermination d’un prix et/ou de parts de marché)

Collusion effective : organisation moins formelle que le cartel

Collusion imparfaite : accord n’est pas nécessairement respecté par l’ensemble des entreprises concernées

2.3 L’oligopole coopératif2.3 L’oligopole coopératif

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 14

Mise en place d’un cartel est facilitée (ou freinée) par

Les coûts de négociation et de surveillance de la discipline de cartel

L’existence de substituts au produit concerné

Les conditions d’entrée sur le marché

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 15

2. 3. 2. La coopération efficiente

Coopération ne renvoie pas nécessairement à l’obtention d’une part plus importante du surplus mais à un gain d’efficacité dans la production ou la distribution d’un produit par réduction de la concurrence

Coopération verticale (contrats de distribution sélective, franchises)

Coopération horizontale (accords de R et D pour réduire des risques)

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 16

2. 4. 1. Un équilibre indéterminé ?

Bowley

Critique du modèle de Stackelberg : si existence de plusieurs entreprises leader, marché débouche sur une situation d’indétermination

2.4 La prise en compte des stratégies2.4 La prise en compte des stratégies

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 17

Sweezy

Reprise du principe de Bertrand (concurrence par les prix)

Mais comportement asymétrique des concurrents (suivent les baisses de prix mais pas les hausses)

Définition d’une courbe de « demande coudée »

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 18

Prix

Quantités

Concurrents ne suivront pas une hausse des prix donc hausse des prix entraîne forte baisse de la demande

Concurrents suivront une baisse des prix donc faible hausse de la demande

Conclusion de Sweezy est que les entreprises ont intérêt à maintenir un prix légèrement plus élevé que celui de l’équilibre concurrentiel (« collusion tacite » ou « équilibre de la terreur »)

Phénomènes de « guerre des prix » ne peuvent se maintenir durablement (Edgeworth)

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 19

2. 4. 2. La complexité de l’équilibre du marché d’oligopole

Marché d’oligopole apparaît très difficile à modéliser

- Stratégies des acteurs (cf. pratiques de prix prédateurs ou de « pricing out »)

- Différentiation des produits (rapprochement avec le modèle de la concurrence monopolistique)

- Prise en compte de la dimension temporelle

Développements actuels intègrent la théorie des jeux

2.5 Théorie des jeux et concurrence imparfaite2.5 Théorie des jeux et concurrence imparfaite

Prise en compte des comportements stratégiques des agents

Définition de situations de jeu

Cadres d’interaction (« règles du jeu »)

Type d’interaction entre les joueurs (coopératifs ou non coopératifs)

Question de l’information

Question de l’ordre des « coups »

2.5.1 – Les principes essentiels de la théorie des jeux

Question des équilibres possibles

Identification de stratégies dominantes (gagnantes contre les stratégies de l’autre joueur) et de stratégies dominées (non rationnel de les mettre en œuvre)

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 22

Equilibre de Nash : combinaison de stratégie est telle qu’aucun joueur ne peut améliorer ses gains en changeant unilatéralement de stratégie

Exemple du modèle d’Hotteling (différentiation spatiale)

2. 5. 2 Concurrence imparfaite et théorie des jeux : quelques exemples

Concurrence par la publicité

Marché stable avec deux entreprises productrices (profit 100 millions – réparti à égalité)

Question du lancement d’une campagne de publicité (coût 30 millions) : si seule une entreprise la met en œuvre, elle capte 90 % du marché ; si les deux font de la publicité l’équilibre n’est pas modifié

Publicité Pas de publicité

Publicité ( 20 – 20 ) (60 – 10)

Pas de publicité (10 – 60) ( 50 – 50)

Équilibre de Nash : les deux firmes font de la publicité (cf. dilemme du prisonnier)

Stratégie de production

2 firmes peuvent décider de produire beaucoup (500) ou peu (100)

Lien entre l’offre totale et le prix :

O. Totale : 1000 – prix de vente : 5O. Totale : 600 – prix de vente : 10O. Totale : 200 – prix de vente : 30

Profit est égal à 10 % du CA

Offre abondante Offre faible

Offre abondante ( 250 – 250 ) (500 – 100)

Offre faible (100 – 500) ( 300 – 300)

Question : que se passe-t-il si le jeu est répété ?

Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2 27