1

La ressource territoriale : notions et processus d’activation

Valorisation des résultats de Ress TerrSéminaire Chercheurs-Acteurs 25 avril 2012 Rovaltain, Drôme.

2

La ressource territoriale : une réponse aux enjeux de spécification des économies

territoriales ?

Programme PSDR3 – « Ress Terr » : Ressources territoriales, Politiques publiques et gouvernance

UMR PACTE Université de Grenoble, EDYTEM Université de Savoie,

GIS Alpes-Jura

Réseau d’acteurs (PNR, Chambres d’agriculture, INPACT)

GIS Alpes Jura - Janin C - Perron L. - Peyrache Gadeau V. 25 Avril 2012 -

1. Eléments de contexte : marchés et mondialisation

2. Les mots de la ressource

3. Les questions de la ressource

4. Conditions d’activation des ressources territoriales

Plan de présentation

GIS Alpes Jura - Janin C - Perron L. - Peyrache Gadeau V. 25 Avril 2012 -

- mondialisation et standardisation des produits

- des logiques de différenciation par une qualité spécifique. Stratégies de construction de la qualité (signes officiels : AOC…)

- un contexte de concurrence sur le marché des produits sous signe de qualité, une difficulté à se distinguer

Nouveaux enjeux de spécification des produits

- crises alimentaires, besoin de réassurance des consommateurs sur la qualité et sécurité alimentaire

- Réinvestissement de valeurs sur la « proximité » et le « terroir ». Référents culturels du terroir : « campagne », « enracinement », « authenticité », « vrai », « nature », « tradition »

Demandes accrues sur les produits de terroir et les produits locaux.

1) Eléments de contexte : évolution des enjeux de différenciation des économies territoriales

Des destinations touristiques en quête de spécification :

- patrimonialisation et mise en tourisme des territoires ruraux

- évolution des attentes clientèles : recherche de sens, d’authenticité, d’expérience vécue

- L’enjeu de la diversification touristique en (moyenne) montagne :

- du générique (l’industrie du ski, les loisirs de pleine nature)… à un besoin de différenciation dans la concurrence entre destinations ressources spécifiques

- émergence d’un « tourisme des valeurs » : territorialisation et ressources partagées

Un regain d’intérêt pour le « terroir » dans les stratégies de développement touristique

1) Eléments de contexte : évolution des enjeux de différenciation des économies agricoles et territoriales

Enquête clientèle Tarentaise-Vanoise été 2009 sur les valeurs de la Tarentaise

Valeurs positives Valeurs négatives

Patrimoine naturel

Vache tarine, agropastoralisme

Activités

Le tout-ski

Business, cherté

Territoires ruraux et territoires de montagne : l’affirmation de « territorialités »

- une recherche d’identité face à la métropolisation et la résidentialisation du rural

- la recherche de leviers pour une économie localisée

- flux résidentiels, changements sociétaux : besoin de (re)construire une territorialité partagée

1) Eléments de contexte : évolution des enjeux de différenciation des économies agricoles et territoriales

La valorisation de ressources spécifiques : des enjeux

convergents entre économie agricole et développement territorial

« Le terroir » au centre de la construction d’une économie

territoriale des ressources.

• Moyens matériels dont dispose un pays, une région, une collectivité

• Moyens pécuniaires dont dispose une personne, une entreprise

• Capacités, possibilités disponibles ou offertes

• Réserves

• Moyens permettant de se tirer d'embarras ou d'améliorer une situation difficile

2) Les mots de la ressource : essais de définitions

Une caractéristique construite d'un territoire spécifique dans une optique de développement (B. Pecqueur, 2004).

Des ressources spécifiques qui peuvent être révélées selon un processus intentionnel, engageant une dynamique collective d’appropriation par les acteurs du territoire, de nature différente selon qu’elles soient valorisées de manière marchande ou non (François, Hirczak et Senil, 2006).

Elles ne préexistent pas au territoire mais sont bien « à construire » et à renouveler.

Ces ressources interagissent donc avec des activités, économiques ou non, ce qui implique des régulations, la « territorialisation » résultant alors du jeu combiné du marché et de coordinations entre acteurs. (Hirczak, 2008)

2) Les mots de la ressource territoriale : essais de définitions

2) Les mots de la ressource : distinctions

• Générique Spécifique

• Donné Construit

• Stocks disponibles Construction/Renouvellement

• Aménités Ressources

La RT est … … définie comme … … mis en relation entre …

Situable territorialement

La RT bénéficie de l’avantage de la proximité (topologique, topographique, institutionnelle) c’est-à-dire une identification limpide à du “ venant de quelque part ”, avec des arguments territorialement significatifs articulables et combinables avec d’autres ressources locales déjà ancrées

la proximité (relié par une moindre distance) et la mise à disposition de ce qui a la vertu de la proximité (même dans l’éloignement)

Objectivable La RT doit attester d’une existence phénoménale, objective, bien réelle (non fictive, pas fantasmée) et donc connaissable et partageable

la matérialité de la ressource (un produit) et

de l’immatériel (un service ou un savoir-faire)

Echangeable

La RT se doit de pouvoir être échangée, elle ne relève pas du don ou du cadeau c’est-à-dire qu’elle a un intérêt à être échangée mais elle n’est pas seulement un “ produit territorial ”

du marchand (monétaire et profitable) entre des offreurs et des demandeurs et

du non marchand (troc, SEL, …) entre des consomm’acteurs

Dotée d’une qualité territoriale

La RT se caractérise par au moins une qualité distinctive intrinsèque c’est-à-dire a priori “ non existante ailleurs ”. La RT partageable et connectée de manière multiple aux qualités territoriales existantes. Elle se traduit donc notamment par la nomination de cette qualité

de la qualité constatée (mesurée, vérifiée, certifiée) et de la

qualité supposée (souhaitée, relative, spéculative, …)

2) Les mots de la ressource : attributs

2) Les mots de la ressource : conditions d’activation

• Processus A : coordination collective

• Processus B : appropriation commune

• Processus C : apprentissage cumulatif

• Processus D : spécification progressive

• Processus E : territorialisation instituée

3) Les questions de la ressource : temporalitésLe temps long du territoire

Valeur nourricière

Valeur marchande

Valeur sylvicole Valeur industrielle

XIVe Fin XIXe 1950-19601914-1918

Crise sanitaire

Guerres mondiales

1939-1945

Usine d’extraction de tanin

1980

Le fruit

Le bois

GIS Alpes Jura - Janin C - Perron L. - Peyrache Gadeau V. 25 Avril 2012 -

3) Les questions de la ressource : temporalitésLe temps des processus d’activation

3) Les questions de la ressource : processus

Processus cognitif

Processus relationnel

Processus cognitif

Processus cognitif

Processus relationnel

Processus organisationnel

SYNERGIE POSSIBLE

Ressource potentielle localisée

Ressource territorialisée

Bien territorialisé accessible

Ressource territoriale

(« territorialisante »)

Identification

Valeur désignée

Acteurs individuels, petits collectifs

Elargissement des réseaux, organisat° prof.

Valeur légitimée localt

Espace de reconnaissance (ancrage)

Valeur partageable, Échangeable

Structuration des organisations, coordination publique

Valorisations combinées, synergies

Coopérations intersectorielles coordination publique

Légitimation externe (signe)

15

Révélation Elargissement Développement Recombinaison / renouvellement

Rôle des acteurs dans l’activation des différentes dimensions de la ressource

Acteur public opérateur de la ressource : animation, communication, coordination, création de références, capitalisation des connaissances

Acteur public opérateur de la ressource, rôle de régulateur

Rôle des acteurs publics ? Rôle des acteurs publics ?

?

Temporalité et capitalisation d’une « intelligence territoriale »Temporalité et capitalisation d’une « intelligence territoriale »

L’inscription de l’activation des ressources territoriales dans des temporalités longues de construction sociale rend à notre sens nécessaire l’accompagnement des acteurs par des figures d’ingénierie territoriales organisationnelles (cf Ingeterr)

3) Les questions de la ressource : acteurs publics

GIS Alpes Jura - Janin C - Perron L. - Peyrache Gadeau V. 25 Avril 2012 -

3) Les questions de la ressource : ingénierie

Projets de développement

sectoriels

Démarche de développement

initiée et dominée par une procédure (PER, SCOT,

pays)

Processus de « territoire

apprenant »

Ingénierie en réseau coordonnée

territorialement intégrant les trois figures

d’ingénierie (organisationnelle, de

projet et d’action).

Ingénierie d’action et de projet

(généraliste et thématique)

Ingénierie de projet avec des

compétences d’animation si prévision de participation

citoyenne

L’ingénierie territoriale n’est pas une ressource territoriale mais elle y contribue

Des formes d’ingénierie à mettre en cohérence avec les modes de développement impulsés ou choisis :

IngeTerr Concepts, cadres et pratiques de l'ingénierie territoriale

4) Approche méthodologique des conditions d’activation

Les différentes phases de construction de la ressource territoriale

Phases de construction de la ressource

Révélation de la ressource

Légitimation de la ressource

« ancrage territorial »

Développement de la ressource et spécification

Articulation, combinaison de la ressource, génération d’autres ressources

Transmission

Reproduction de la Ressource

Evolution du statut de la ressource

Ressource potentielle localisée

Ressource territorialisée

Bien territorialisé accessible

Ressource territorialisée

=capacité territorialisante

Ressource territoriale

Transmissible

ou

« banalisable »

(Landel, 2010)

Quelles conditions de réalisations : processus, acteurs ?

Illustration sur le cas de l’activation de la ressource Châtaigne dans les Monts d’Ardèche

Offre générique Spécificité de production (fraîcheur, fermier, bio, SF, etc.)Origine générique

Spécificité d’origine + spécificité de production

Spécificité territoriale (intégration valeurs culturelles,symboliques)= patrimonialisation

Valorisation sur marché régional / national (concurrence par le prix)

Demandes de Proximité(économie + relations sociales localisées)

Demande de liens territoriaux (valorisations collectives impliquant plusieurs catégories d’acteurs)

Grille de positionnement des produits / au marché et / au territoire

Différenciation de l’offre : logiques de Spécification

Diff

éren

ciat

ion

de la

dem

ande

(pr

odui

t/es

pace

)

Marque « Terres d’ici » Adayg

Valorisations de Châtaigne des Monts d’Ardèche

Gastronomie prod.-restaus Maurienne

AMAP, paniers

Pdts fermiers CC

RHD, …

Lait industriel Produits bio

Marchés paysans

Coffret « massif de chambaran »

Agneau d’alpage

Pomme du Pilat

Noix de Grenoble Reblochon

Reblochon fermier (Pays Thônes)

Lait de montagneViande « banalisée »

Beaufort

Logiques filièresMarchés

Logiques territorialesAgric.-artisanat- tourismeY

Logiques proximitéCircuits courts

Territorialisation

21

Offre générique Spécificité de production (fraîcheur, fermier, bio, SF, etc.)Origine générique

Spécificité d’origine + spécificité de production

Spécificité territoriale (intégration valeurs culturelles,symboliques)= patrimonialisation

Valorisation sur marché régional / national (concurrence)

Activations de Proximité(économie + relations sociales localisées)

Activations patrimoniales(valeurs symboliques / identitaires activées)

Hyp. : la RT comme produit de processus de patrimonialisation

Territorialisation

Patrimonialisation

Spécification

Acteurs « producteurs »

de la Ressource

Acteurs publics

Autres acteurs du territoire

RT

22

Qu’est-ce qui fait, ou pourrait faire, ressource ?

Patrimoine culinaire Gastronomie

Fêtes locales, etc. (valeurs

immatérielles)

Artisanat, industrie

Pratiques agro-pastorales

Vente en circuits courts

Paysage,

Biodiversité

Produits élaborés,

SF

Attributs culturels (races, cloches…)

Diagnostic par composante :

- importance dans la spécification de l’agric. ? Quelle « empreinte » sur le territoire ?

- la valeur est-elle partagée par l’agriculture ?

- la valeur est-elle reconnue par les autres acteurs ?

- y a-t-il déjà une valorisation aujourd’hui ? Par quels acteurs ? (réseaux)

- quel potentiel de dvt ?

- quelles coopérations avec d’autres acteurs ?

- quelle recombinaison possible à d’autres ressources ?

Revisiter les « composantes » des ressources et leur potentiel de valorisation

… Revoir les méthodes de diagnostic des projets de territoire !

Offre générique Spécificité de production (fraîcheur, fermier, bio, SF, etc.)Origine générique

Spécificité d’origine + spécificité de production

Spécificité territoriale (intégration valeurs culturelles,symboliques)= patrimonialisation

Valorisation sur marché régional / national (concurrence par le prix)

Demandes de Proximité(économie + relations sociales localisées)

Demande de liens territoriaux (valorisations collectives impliquant plusieurs catégories d’acteurs)

Le cas du Reblochon fermier (Haute-Savoie)

Différenciation de l’offre : logiques de Spécification

Diff

éren

ciat

ion

de la

dem

ande

(pr

odui

t/es

pace

)

Reblochon

Reblochon fermier (UPRF *)

Beaufort, Abondance

PER Fromages et Territoire

Pays de Thônes

Acteurs de la filière

Reblochon

autres acteurs du territoire

* UPRF : Union des Producteurs de Reblochon Fermier

Com Com des Vallées de Thônes

Intéressement ? Appropriation?

Système Agropastoral du Pays de Thônes

Inventaire des composantes patrimoniales du Pays de Thônes (groupe de travail agriculture – tourisme et patrimoine du PER, mai 2011)

Pays de ThônesTraditions

ValeursModernité

Paysage culturelMontagne habitée, accessiblePaysages ouvertsAlpages, ChaletsTroupeauxGéologie

BiodiversiteFlore (spécificité ?) , tourbières (N2000)Faune (bouquetin, gypaëte…)

Agro-pastoralisme vivantValorisation de l’HerbeAlpagePetites exploitations familiales Savoir-faire de Fabrication du fromage à la ferme (toiles, et modernité)Race AbondanceModernisationRespect normes

Fromages et produits fermiersReblochon, chevrotin, tomme, abondanceMais aussi : persillée, biscantin…

Patrimoine culinaire

- Tartiflette/ ReblochonnadeTomme blanche

FaisselleFarcementBescouins

(anis, safran) Cardon de Noël

Loisirs et sportsStations Ski et glisseRandonnées, escalade, etc. = APN

Culture partagéeAgro-Pastoralisme (montées à l’Alpage, Fromages, Concours race, Fêtes et Foires, Cloches (coutumes)Ski : intégré au mode de vie. Sport, rando

Architecture (tradition ancrée)

Artisanat / industrieBoisConstructionMobalpa Mais aussi : affineurs, bourrelier…

L’appro

che

« te

rroir 

» :

Parta

ger «

 le s

ens

des

lieux 

»

Quelques facteurs de réussite : - L’engagement de la collectivité : légitimité institutionnelle

et locale- La co-construction avec les acteurs du territoire :

intéresser les acteurs, partager et formaliser un discours commun sur les fondamentaux culturels du terroir

- Le diagnostic des ressources : identifier en commun les ressources partagées, déjà valorisées / à valoriser

- La coopération économique : identifier les intérêts réciproques à une « co-valorisation » des ressources (agric. / restaurateurs, agric / prestataires tourisme…)

- Coordination (réseaux, charte, référentiel « terroir »…)

Peut-on caractériser les conditions de réalisation d’un processus de construction territorialisé de la RT ?

27

Avril 2012

Ce projet est cofinancé par le FEDER

Ressources des territoiresExemples

Projet « tourisme durable »Projet « tourisme durable »

CJ-LP - GIS Alpes Jura/ Institut de Géographie Alpine - 2011

Le PNRV s'ancre depuis sa création dans une volonté de développer son territoire dans un souci

de développement durable suivant les principes de la Charte 2008 2020

En matière de tourisme, les acteurs du territoire ont pour objectif de En matière de tourisme, les acteurs du territoire ont pour objectif de construire un discours construire un discours sur sur le territoire et ses ressources afin le territoire et ses ressources afin de donner du sens à sa stratégie touristiquede donner du sens à sa stratégie touristique

Contexte

Dans le cadre de cette démarche de « tourisme durable », il s’agit d’identifier les ressources

potentielles du territoire, d’évaluer leur territorialité et leur activation :

« Inventaire » et repérage des ressources du territoire : études antérieures

Evaluation de :

appropriation

spécificité

Démarche

- Analyse descriptive de la ressource : Récit historique Description, « contenu »

observation, cahiers des charges, chartes… discussion avec les acteurs, personnes-ressources : producteurs, restaurateurs,

commerçants...) Modes de gestion et de régulation

- Etendue territoriale : Territoire concerné par la ressource :

Espaces concernés et éventuellement périmètres identifiés Modes d’organisations autour de la ressource

CJ-LP - GIS Alpes Jura/ Institut de Géographie Alpine - 2011

Méthode d’évaluation :- spécificité

CJ-LP - GIS Alpes Jura/ Institut de Géographie Alpine - 2011

Un site naturel unique

Types de paysages Localisation Description Lieux remarquables

Hauts plateaux Centre Est Réserve naturelle Grand Veymont

Falaises et cuvettes Est et Sud Limites naturelles du Vercors formant une ligne sinueuse

Mont Aiguille Cirque d’ArchianeCol du RoussetRoute de la Molière

Gorges Ouest Corridors naturels parcourus par des routes pittoresques

Gorges de la Bourne Gorge de la Luire

CJ-LP - GIS Alpes Jura/ Institut de Géographie Alpine - 2011

Description de la ressource

Définition de la ressource géologique

Vercors: Massif subalpin karstique.

De nombreux autres massifs karstiques en Europe

Comparaison avec le Massif de la Chartreuse.

http://www.geol-alp.com

Le positionnement de l’eau

Appropriation par les acteurs

Europe Alpes Vercors

Localisation de la ressource « eau »CJ-LP - GIS Alpes Jura/ Institut de

Géographie Alpine - 2011

Evaluation des représentations des acteurs : proximité, identité, culture, valeurs liées Entretiens avec les acteurs (élus, responsables professionnels, acteurs culturels, producteurs,

restaurateurs, commerçants...) « Empreinte territoriale » de la ressource :

Activités et Réseaux de mise en valeur, modes de valorisation Observations sur le terrain (photos, panneaux de signalisation etc.) Recueil de brochures, publicités sur le terrain, recherches sur internet et

documents annexes Étude quantitative dans chaque type d'établissements (alimentaires, non alimentaires...)

.

.

CJ-LP - GIS Alpes Jura/ Institut de Géographie Alpine - 2011

Méthode d’évaluation :- appropriation

La spéléologie

Acteurs: Office du Tourisme, Bureau des Moniteurs, les Communes, Fédérations (européennes et françaises) de spéléologie, Comité départemental de spéléologie.

Spécificité: De nombreux autres lieux en France et en Europe, spécificité moyenne.

Valorisation: Forte au niveau départemental et européen, plus faible au niveau national et régional (concurrence d’autres départements)

Canyoning et Escalade

Mêmes acteurs et même degré de spécificité ( complémentarité des activités, synergie entre les acteurs)

Une spécificité du Vercors: l’Accrogrotte (dépôt d’un label)

Tableau récapitulatif de la collecte d’information

CJ-LP - GIS Alpes Jura/ Institut de Géographie Alpine - 2011

CJ-LP - GIS Alpes Jura/ Institut de Géographie Alpine - 2011

CommercesCommerces

non-alimentaires

Restaurants Paysage Degré d'appropriation

Le bleu du Vercors

1/3 du rayon bleu dans 2 supermarché-25% des produits de l'étalage 1/7 bleu. 1% des cartes

postales

A 95% dans les plats, 2 plateaux de fromage.Association de produits

Panneaux, Route du lait

La Clairette de Die

Rayon alcool non valorisée sauf1 seul étalage spécifique

Carte des vins Paysages de vigne, objets vignicoles, panneaux, festival

Le vin de Chatillon en

DioisNon valorisé et peu fréquent

1 seule carte des vins (rare)

1 panneauVignes

La Noix de Grenoble

Rayons spécifiques terroir Et 75% dans les rayons.Grand séchoir: musée,vente...

1 carte postale avec le logo de Vinay

Noms de restaurants et de plats : 25% des plats, 6% avec noms dérivés.

Séchoirs, champs de noyers, rond-point, coopératives, panneaux

La viande Bovine

Viande locale mais pas de « villarde »

Viandes d'origines france

Prix, livraisons en France, Ferme des marmottes : 1% de Villardes

Les ressources alimentaires

CJ-LP - GIS Alpes Jura/ Institut de Géographie Alpine - 2011

- le paysage- la géologie

- la biodiversité- le patrimoine

-La ressource alimentaire

L'analyse s'est faite autour d'analyse paysagère, de sorties sur le terrain, et d'étude de documents...

Les ressources

Positionnement territorial des ressources

Offre générique Spécificité de production / ou d’activité (label qualité … ou marque)

Spécificité de lieu + spécificité de production / d’activité

Spécificité territoriale (intégration valeurs culturelles, symboliques)

= patrimonialisation

Valorisation marchande en priorité

(concurrence économique)

Sentiers de randonnée , loisirs nature (VTT, ski rando, alpi, etc.)

Houille blanche / eau qui descend, musées

Randonnée Lacs

Thermalisme

Logiques de Proximité entre producteurs et consommateurs

(ex : circuits courts…)

Produits agricoles transformés, vente à la ferme, marchés

Stations ski de proximité

Sentiers interprétat � , offres initiation, pédagogique (foret, alpage, ress nat)

Appropriations collectives de la ressource impliquant plusieurs catégories d’acteurs territoriaux

« les arts de la pente » festival arpenteur , Festival du film pastoralisme, saison des alpages,

Le fer (route, mines, musées…)

verticalité, étagement Liens haut/bas

Balcons de relianceentre ville et cimes

Spécification

Bleu du VercorsGrottes

ChorancheGoulets

Hauts PlateauxMont Aiguille

NoixClairette de Die

Speleo

Viande bovineForêt

Biodiversité

• Des ressources-clés pour donner de la lisibilité au territoire :– Géologie : lieux emblématiques et paysage– Bleu du Vercors : agriculture et paysage

• Des activités à mettre en lien avec ces ressources et pouvant devenir de nouvelles ressources territoriales :– Spéléologie et tourisme sportif– Agriculture et pratiques (ex Villarde)

Pistes de travail

Pistes de travail

Relief karstique Bleu du Vercors

Pays

age

Mont AiguilleGrottesGoulets

Vallées perchéesPratiques agricoles

Tourisme

Spéléologi et

sports

Agricu

lture

44

juin 2011

Ce projet est cofinancé par le FEDER

Belledonne

Les potentiels du territoire,

qu'ils soient spatiaux, économiques ou culturels ont été l'objet de nombre d'études et de démarches. SCOT, Leader, PPT, CDRA…

Quelle est l’épaisseur, ou consistance du territoire.

En d'autres termes, qu'est-ce qui est produit et reconnu par les acteurs du territoire et qui contribue à lui donner du sens.

Contexte

L’enjeu est de pouvoir répondre à la question « qu’est-ce qui est important, porteur de valeurs, et quelles valeurs, pour justifier un souhait de valorisation (stratégies et actions) ? ».

Autrement dit, quelles sont les ressources reconnues du territoire que les acteurs activent - ou peuvent activer - pour construire une dynamique du territoire et co-construire un territoire identifiable et reconnu.

Objectifs

Construire une grille d’évaluation des actions par rapport à la manière dont elles contribuent à activer les ressources du territoire.

Méthode

Inventorier et repérer les ressources potentielles ou avérées

Evaluer leur positionnement par rapport au territoire (grille)

A partir des « objets » repérés, identifier les ressources les plus « structurantes »

Pour les ressources structurantes, identifier : Les objets liés et leur consistance Les conditions d’activation Une grille d’évaluation de ces conditions et du

positionnement des actions

Méthode

Ressources structurantes Objets • Entre cimes et vallées,

un paysage de verticalité,

• L'eau dans ses états• Balcons de reliance

entre ville et cimes

• Les cimes, • La chaîne• Paysage de balcons• Biodiversité• La transhumance• Diversité agricole d’élevage • L’agriculture sur les fronts boisés • Diversité paysagère • L’eau de montagne• L’eau qui passe en descendant• Papeteries• Fer et sidérurgie• Thermalisme • Stations de ski• Lien tourisme et économie résidentielle

d’altitude• Marché du terroir nocturne• Saison des alpages • Festival « pastoralisme et grands espaces »• Veillées de Belledonne• Les arts de pente• Houille blanche• Tour de MontMayeur • Les hameaux groupés • Les vieux chemins• Le bâti ancien

Socle des ressources

Positionnement territorial des ressources

Offre générique Spécificité de production / ou d’activité (label qualité … ou marque)

Spécificité de lieu + spécificité de production / d’activité

Spécificité territoriale (intégration valeurs culturelles, symboliques)

= patrimonialisation

Valorisation marchande en priorité

(concurrence économique)

Sentiers de randonnée , loisirs nature (VTT, ski rando, alpi, etc.)

Houille blanche / eau qui descend, musées

Randonnée Lacs

Thermalisme

Logiques de Proximité entre producteurs et consommateurs

(ex : circuits courts…)

Produits agricoles transformés, vente à la ferme, marchés

Stations ski de proximité

Sentiers interprétat � , offres initiation, pédagogique (foret, alpage, ress nat)

Appropriations collectives de la ressource impliquant plusieurs catégories d’acteurs territoriaux

« les arts de la pente » festival arpenteur , Festival du film pastoralisme, saison des alpages,

Le fer (route, mines, musées…)

verticalité, étagement Liens haut/bas

Balcons de relianceentre ville et cimes

Spécification

Objets culturels identitaires liés à

la productio

n de la ressource

Activités culturelles (saison des alpages, festival, arpenteur..)

Volonté collective de différenciation territoriale par la

ressource

? Produits élaborés

Paysage / objets paysagers

Produits, activités, savoir-faire en lien

Valorisation agricole

(ex vente directe, accueil…)

Objets culturels emblématiques : Races, outils…

Valorisation territorial : circuits…, Belledonne en marche, FAI…) Tourisme générique :

ski

Artisanat et/ou agriculture : papeteries, houille blanche

Balcons de reliance entre villes et cimes

Leviers d’activation des ressources

Grille d’évaluation des actions

Ressources (et acteurs coordinateurs)

Spécification Appropriation Coordination

Forêts et alpages(Belledonne en Marche et ONF)

+ +++ ++ +

Co-construction entre acteurs différents du projet : Site, carnets d’adresse, cahiers, fiches thématiques, recensement sitesProjet a tourné le regard de tous dans le projet de territoire

Fiches thématiques reprises par d’autres : particuliers, écoles Valorisé dans gîtes et restaus Vision multi-regards : l’humain au centre du projet A favorisé échanges entre réseaux : forestiers, alpagistes ; chasseurs, écoles…

Affirmation de Belledonne en Marche, nouvel acteur territorial reconnu, en capacité de coordinationLégitimité d'Espace Belledonne d’accompagner des projets sur l’éducation à l’environnementSocle commun de connaissances permet que les accompagnateurs parlent d’une seule voix

Perspectives Revaloriser Belledonne : prendre l’ensemble de la chaîne Circuits demandés sur d’autres thématiques (patrimoine, environnement…)

Espace Belledonne peut être en situation légitime de coordonner.

Autres ressources concernées Le paysage, le massif, la transhumance, le lien entre tourisme et économie résidentielle.

• Réseaux de producteurs agricoles actifs• Une « culture commune » autour du paysage

Les atouts

Pas de produit élaboré : travailler sur des produits locaux ?

Travail important à faire autour du collectif de réseaux d’acteurs autour de : Différentiation territoriale de la ressource Savoir-faire spécifiques à valoriser Territorialisation du tourisme (lien avec

spécificités Pas d’objets culturels emblématiques

Les freins

Vers une plus forte cohérence territoriale ?

Massif Belledonne

CDC

« Espace Belledonne »

Massif Belledonne

CDC

« Espace Belledonne »

Vers une plus forte cohérence territoriale ?

Formes d’organisation et d’ingénierie