Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude...

65
www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS) Dr.Jeffrey Schnipper, MD, MPH, FHM janvier 2014

description

Objectif de l’appel : •Offrir un aperçu des composantes de la trousse MARQUIS, conçue sur la base des meilleures pratiques de bilan comparatif des médicaments et destinée à aider les hôpitaux à améliorer la qualité de leur processus de bilan comparatif des médicaments. •Survoler les résultats préliminaores de l’étude MARQUIS, de manière à comprendre les effets d’une intervention encadrée en amélioration de la qualité sur le nombre d’erreurs en bilan comparatif des médicaments. •Discuter des leçons à tirer des sites d’étude ayant mis en oeuvre le programme MARQUIS et de la manière dont elles s’appliquent aux hôpitaux canadiens et explorer les obstacles à leur application ainsi que les moyens de les surmonter. •Expliquer pourquoi les provinces, les systèmes de soins et les hôpitaux doivent investir dans le bilan comparatif des médicaments et pourquoi les médecins doivent y contribuer de manière importante. Cliquez ici pour visionner la vidéo (en anglais seulement) http://bit.ly/1dJquie

Transcript of Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude...

Page 1: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca

Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du

bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Dr.Jeffrey Schnipper, MD, MPH, FHMjanvier 2014

Page 2: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca

Bienvenue à nos participants francophones

Hélène RiverinConseillère en sécurité et en amélioration

Page 3: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca

Pour nos participants francophones..

Pour accéder aux diapositives en

français :

-Cliquez sur l'onglet « FRENCH »

OU

Envoyer un courriel à

[email protected]

Surveiller la boîte « Chat » pour voir

les commentaires des

conférenciers traduits en

français

Page 4: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca

Où trouver nos webinaires..

Page 5: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions

ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des

médicaments (MARQUIS)Jeffrey L. Schnipper, MD, MPH, FHM

directeur de recherche clinique, adjoint au mdirecteur de recherche clinique, adjoint au méédecin, service de mdecin, service de méédecine decine hospitalihospitalièère du BWH, division de mre du BWH, division de méédecine gdecine géénnéérale, rale,

BrighamBrigham and and WomenWomen’’ss HospitalHospitalprofesseur agrprofesseur agrééggéé, Harvard , Harvard MedicalMedical SchoolSchool

Page 6: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Donner un aperçu de l’étude et de la trousse MARQUIS

• Examiner les résultats préliminaires de l’étude MARQUIS

• Discuter des leçons à tirer des sites ayant mis en œuvre le programme MARQUIS, et de la façon dont les leçons pourraient s’appliquer aux hôpitaux canadiens

• Expliquer pourquoi les provinces, les systèmes de santé et les hôpitaux doivent investir sur le plan du bilan comparatif des médicaments et pourquoi les médecins doivent s’impliquer de manière significative

6

Objectifs

Page 7: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Bilan comparatif des médicaments

« Un processus structuré servant à établir une liste complète et exacte de tous les médicaments que prend un patient…et à utiliser cette liste pour donner au patient les bons médicaments, et ce, partout dans le système de santé »

Institute for Healthcare Improvement. Medication Reconciliation Review. 2007;

http://www.ihi.org/IHI/Topics/PatientSafety/MedicationSystems/Tools/Medication+Reconciliation+Review.htm

Page 8: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Objectifs de l’étude MARQUIS

1. Élaborer une trousse sur les pratiques exemplaires en matière de bilan comparatif des médicaments

2. Effectuer une recherche multisite encadrée sur l’amélioration de la qualité (AQ)

3. Évaluer les effets des interventions AQ sur les divergences médicamenteuses non intentionnelles potentiellement préjudiciables aux patients

4. Faire une évaluation rigoureuse du programme afin d’établir

a. quelles sont les composantes les plus importantes d’un programme BCM;

b. les façons les plus efficaces de les mettre en œuvre.

8

Page 9: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Méthodologie

• Amélioration de la qualité encadrée

• 5 sites aux É.-U.

- 2 centres médicaux universitaires

- 2 hôpitaux communautaires

- 1 hôpital du Veterans Affairs

• Variés en termes de dimension, d’affiliation universitaire, de lieu et d’utilisation des technologies de l’information en santé

9

Page 10: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Patients

• Unités de soins médicaux et chirurgicaux non intensifs

• Hospitalisation suffisamment longue pour l’établissement d’un historique pharmacologique idéal par un pharmacien de l’étude

10

Page 11: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Mise en œuvre encadrée

• Chacun des sites

– Champion/mentoré localement

– Équipe AQ

• Mentor

– Médecin avec expérience en AQ et sécuritémédicamenteuse

• Appels téléphoniques mensuels

• 2 visites de mentorat

• Soutien du siège social de la Society of HospitalMedicine (SHM)

11

Page 12: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Études contrôlées

• Langue anglaise

• BCM constituant l’objet de l’intervention

• Groupes de comparaison définis

• Contexte hospitalier, durant l’hospitalisation ou lors du transfert àl’admission ou au congé

• Résultats quantitatifs fournis

� 26 ouvrages de recherche DÉPOUILLÉS

12

Page 13: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Dépouillement de 26 ouvrages de recherche

MÉTHODOLOGIE

• 10 ECR (essais contrôlésrandomisés)

• 3 non ECR

• 13 avant-après

INTERVENTIONS

• 15 sur les interventions liées aux pharmaciens

• 6 sur les interventions liées aux TI

• 5 « autres » = formation du personnel, utilisation de l’outil normalisé du BCM

13

SCORE DE QUALITÉ

(Selon les critères de la U.S. Preventive Services Task Force

(USPSTF)

• 6 de « bonne » qualité

• 5 de qualité « acceptable »

• 15 de « piètre » qualité

Page 14: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Résultats

14

PHARMACIENS RELIÉS AUX TI AUTRES

Score de « bonne » qualité 4/15 2/6 0/6

↓ Divergences médicamenteuses

10/10 3/3 4/4

↓ Événements iatrogènes médicamenteux potentiels (ÉIMP)

2/3 1/1 2/2

↓ Événements iatrogènes médicamenteux (ÉIM) évitables

1/2 1/1 ---

↓ Utilisation par l’établissement

2/7 0/1 ---

Page 15: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Conclusions

• Les interventions liées aux pharmaciens ont de solides assises documentaires :

– 15/26 études s’y rapportent

– 4/6 sont des études de bonne qualité

– Résultats cliniques examinés (ÉIM, utilisation)

• Les interventions à succès comprennent :

– un profond engagement de la part du personnel de pharmacie

– une polarisation de l’attention sur le sous-ensemble des patients à risque élevé

15

Page 16: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Composantes des interventions• Ensemble BCM

– « Meilleur schéma thérapeutique possible »

– Bilan comparatif des médicaments au congé

– Service conseil aux patients

– Transmission de l’information au prestataire de soins suivant

• Évaluation du risque

• Utilisation de l’ensemble standard ou intensif dépendant du niveau de risque

• Formation des prestataires de soins sur l’utilisation du MSTP et sur le service conseil aux patients lors du congé

• Amélioration de l’accès aux sources de médication pré-admission

– Encourager les patients à tenir en leur possession une liste de leurs médicaments

– Faciliter l’accès aux autres sources de la médication (p. ex., pharmacies)

• Autres interventions palliatives ou de reconnaissance

– Implanter et améliorer les technologies de l’information en santé (TIS)

– Utiliser le marketing social

– Mobiliser les ressources communautaires

16

Page 17: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

17

Page 18: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Trousse MARQUIS*

• Une compilation des « pratiques exemplaires » en matière de bilan comparatif des médicaments ainsi que des ressources pour soutenir le déploiement des composantes des interventions

� Manuel de mise en œuvre MARQUIS (MARQUIS Implementation

Manual)

� Vidéo sur la façon de dresser un bon historique pharmacologique

(Making a Good Medication History Video)

� Vidéo sur la façon de bien conseiller les patients lors du congé (Good

Discharge Counseling Video)

� Cartes de poche du Meilleur schéma thérapeutique possible (MSTP)

*Tous disponibles pour téléchargement au www.hospitalmedicine.org/marquis

Page 19: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Manuel de mise en œuvre MARQUIS

• Ce manuel a été conçu pour répertorier les pratiques exemplaires en matière de bilan comparatif des médicaments;

• fournir des astuces pour une implantation adaptée à chaque organisation;

• expliquer les aspects fondamentaux de l’amélioration de la qualité et comment ceux-ci peuvent s’appliquer dans le cadre du bilan comparatif des médicaments.

Page 20: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Vidéo Taking a Good Medication History

• Une production de l’Université Vanderbilt, dont le contenu a étéélaboré par l’équipe de l’étude MARQUIS

• Examine les aspects fondamentaux du MSTP tout en exemplifiant les techniques efficaces d’entrevue.

Page 21: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Vidéo Good Discharge Counseling

• Une production de l’Université Vanderbilt, dont le contenu a étéélaboré par l’équipe de l’étude MARQUIS

• Illustre la façon « usuelle » et la façon « optimale » de conseiller les patients lors du congé

Page 22: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Cartes de poche « MSTP »

• Cartes de poche du Meilleur schéma thérapeutique possible

• Constitue un guide étape-par-étape pour dresser le meilleur schéma thérapeutique possible du patient

• Fait des suggestions aux cliniciens pour obtenir l’information pertinente et complète lors des entrevues avec les patients

recto

verso

Page 23: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Principaux résultats

• Nombre de divergences médicamenteuses non intentionnelles potentiellement préjudiciables par patient

• Des médecins attitrés procèdent au tri des divergences par catégories

– moment (admission c. congé)

– type (omission, médicament supplémentaire, mauvais dosage, voie d’administration, fréquence, formulation ou autre)

– raison (erreur de l’historique c. du bilan comparatif)

– potentiel de préjudice

– gravité potentielle

23

Page 24: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Évaluation du programme

Sondages Groupes cibles Entrevues Fidélité

Structure organisationnelle micro et macro

Groupes de parties prenantes lors de la première visite au site

1 à 1 avec des champions et des chefs de file lors de la première visite au site et par téléphone ultérieurement

Par observation directe du mentor lors des deux visites au site

Culture de sécurité, climat de travail, travail d’équipe

Satisfaction envers les processus et le logiciel, perception des erreurs

Satisfaction au travail et épuisement professionnel

24

Page 25: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Résultats de référence

25

Type de divergenceEnsemble des sites

(n=488) Étendue

Divergences totales par patient (tous types) 3,3 2,0-4,5Admission 1,6 0,9-2,4Congé 1,7 1,1-2,1

Divergences de l’historique 1,6 0,4-3,1Admission 0,7 0,3-1,3Congé 0,9 0,4-1,8

Divergences du bilan comparatif 1,7 0,3-2,6Admission 0,9 0,1-1,5Congé 0,8 0,3-1,9

Page 26: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Résultats classifiés

26

Tous les médicaments

Ensemble des sites(N=488) Étendue

Divergences potentiellement préjudiciables 0,34 0,20-0,60

Admission 0,10 0,03-0,14

Congé 0,24 0,11-0,47

Divergences de l’historique 0,10 0,01-0,14

Divergences du bilan comparatif 0,24 0,07-0,58Gravité potentielle : admission

Importante 0,08 0,03-0,11Considérable 0,02 0-0,08

Gravité potentielle : congéImportante 0,18 0,05-0,28Considérable 0,07 0,01-0,09

Page 27: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

50 % bénéficieraient d’une réactualisation de leurs connaissances sur le bilan comparatif desmédicaments

50-70 % n’ont reçu aucune formation sur la façon de remplir un MSTP

80 % n’ont reçu aucune rétroaction sur la qualité des historiques pharmacologiques pré-admission

60 % ne disposent pas du temps suffisant pour remplir un MSTP

60-75 % ne disposent pas de suffisamment de temps pour effectuer de façon adéquate le BCM des patients à risque élevé

70 % croient que l’hôpital accuse une dotation insuffisante de personnel pour effectuer le BCM des patients à risque élevé

50 % n’ont jamais reçu de formation sur la technique du « teach-back », consistant à vérifier l’assimilation de l’information par les patients en leur demandant de reformuler ce qu’ils ont appris, et ne l’ont jamais utilisée comme méthode d’éducation lors du congé

50 % n’ont jamais reçu de formation sur la communication avec les patients de faible littératie en matière de santé.

27

Études de cas – d’une perspective de première ligne

Page 28: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Composantes des interventions• Ensemble BCM

– « Meilleur schéma thérapeutique possible »

– Bilan comparatif des médicaments au congé

– Service conseil aux patients

– Transmission de l’information au prestataire de soins suivant

• Évaluation du risque

• Utilisation de l’ensemble standard ou intensif dépendant du niveau de risque

• Formation des prestataires de soins sur l’utilisation du MSTP et sur le service conseil aux patients lors du congé

• Amélioration de l’accès aux sources de médication pré-admission

– Encourager les patients à tenir en leur possession une liste de leurs médicaments

– Faciliter l’accès aux autres sources de la médication (p. ex., pharmacies)

• Autres interventions palliatives ou de reconnaissance

– Implanter et améliorer les technologies de l’information en santé (TIS)

– Utiliser le marketing social

– Mobiliser les ressources communautaires

28

Page 29: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Étude de cas no 1• Ensemble BCM

– « Meilleur schéma thérapeutique possible »

– Bilan comparatif des médicaments au congé

– Service conseil aux patients

– Transmission de l’information au prestataire de soins suivant

• Évaluation du risque

• Utilisation de l’ensemble standard ou intensif dépendant du niveau de risque

• Formation des prestataires de soins sur l’utilisation du MSTP et sur le service conseil aux patients lors du congé

• Amélioration de l’accès aux sources de médication pré-admission

– Encourager les patients à tenir en leur possession une liste de leurs médicaments

– Faciliter l’accès aux autres sources de la médication (p. ex., pharmacies)

• Autres interventions palliatives ou de reconnaissance

– Implanter et améliorer les technologies de l’information en santé (TIS)

– Utiliser le marketing social

– Mobiliser les ressources communautaires

29

Page 30: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Facteurs de succès

1. La sécurité des médicaments en tant que prioritéà l’échelle de l’organisation

a. Programme Medication Reconciliation Assistant

(MRA) (adjoints au BCM)

*70-85 % des patients admis à l’unité d’intervention reçoivent un MSTP intensif

b. Programme Medication Counseling (SafeMed)

*10 % des patients ayant reçu leur congé de l’unité d’intervention reçoivent un suivi et un service conseil pharmacologique post-congé.

30

Étude de cas no 1

Page 31: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Étude de cas no 1

• Adjoints au BCM – techniciens en pharmacie à raison de 4 ETP, avec

expérience en commerce pharmaceutique de détail

• Affectés à la salle d’urgence

• Doivent voir chaque patient de SU admis à l’hôpital

• Effectuent le MSTP pour 60-90 patients / jour (hôpital communautaire de

535 lits)

• Chaque adjoint au BCM voit de 20 à 30 patients / quart de 8 heures

• 3 quarts / jour du lun. au jeu. et 2 quarts / jour du vend. au dim.

Page 32: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

32

Programme Safe Med *• Patients à risque élevé récemment hospitalisés•Pharmaciens communiquant avec les patients pour la gestion et l’éducation sur les médicaments1. Médicaments dupliqués2. Médicaments non nécessaires3. Solutions économiques4. Détection des omissions potentielles5. Évaluation et amélioration de l’observance6. Aiguillage vers des programmes d’aide aux patients selon le besoin7. Communication avec les médecins traitants

*Disponible pour les patients des médecins du Novant Medical Group

Page 33: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Facteurs de succès2. Leadership de l’équipe AQ MARQUIS

a. VP de l’amélioration clinique assumant la coprésidence

*Peut promouvoir l’utilisation de la vidéo sur la formation en matière de MSTP et des cartes de poche MSTP auprès du personnel infirmier, de pharmacie et des hospitalistes

b. Pharmacien clinique coprésident attaché à l’unité d’intervention

*Peut assurer la création d’une liste quotidienne des patients de l’unitéd’intervention pour qui le MSTP n’a pas été effectué par un adjoint au BCM

*Peut assurer la création d’une liste quotidienne des patients à risque élevé de l’unité d’intervention nécessitant un service conseil pharmacologique intensif au congé

33

Étude de cas no 1

Page 34: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Obstacles– Disponibilité de personnes compétentes pour effectuer le MSTP

o Qui fera le MSTP pour les 2 à 8 patients par jour de l’unité d’intervention qui n’ont pas bénéficié du programme MRA de la SU?

o Comment vous assurer que ces personnes possèdent la compétence requise pour effectuer le MSTP?

– Mauvaise qualité et reprises de travail (idéal c. bon à jeter)

o Comment le prestataire de soins au congé discerne-t-il si la liste de médicaments à l’admission est adéquate pour le MSTP, c’est-à-dire idéale?

o Ou n’est pas adéquate, c’est-à-dire bonne à jeter?

o Ne le sachant pas, un prestataire de soins diligent doit effectuer un MSTP au moment du congé (mauvaise qualité et reprises = gaspillage)

34

Étude de cas no 1

Page 35: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Obstacles– Confusion sur les rôles : Qui fait quoi et quand?

– Formation : Comment former les personnes tout indiquées pour assumer ces rôles, c.-à-d. MSTP et service conseil pharmacologique au congé?

– Formation continue : Comment atteindre les nouvelles recrues, pour le MSTP et le service conseil pharmacologique au congé?

Exemple : Une recrue assumant une nouvelle fonction (IA, admission/congé, affectée à l’unité) ignorait la technique du « teach-back », bien que l’établissement ait dispensé une formation sur le sujet deux années auparavant.

35

Étude de cas no 1

Page 36: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Leçons à tirer– Nous pouvons déceler les omissions en temps réel

o Le pharmacien MARQUIS peut créer la liste

1. des patients à risque élevé

2. des patients pour qui un MSTP n’a pas été rempli (c.-à-d. qui n’ont pas été vus par un adjoint au BCM en SU)

3. des patients qui ont besoin du service conseil pharmacologique au congé

– Nous pouvons cerner les besoins et faire des recommandations sur une allocation rationnelle de ressources pour assurer le leadership

o De 4 à 8 patients par jour sur l’unité d’intervention n’ont toujours pas fait l’objet d’un MSTP

o 1 ou 2 patients par jour sur l’unité d’intervention sont admissibles au service conseil pharmacologique au congé

o Nous savons de quels patients il s’agit; nous pouvons donc répondre à leurs besoins en temps réel

36

Étude de cas no 1

Page 37: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

xx x

x xx

x x xx

xx

x

x x x

Div

ergen

ces

méd

icam

ente

use

s non

inte

nti

onnel

les

Intervention 1

Intervention 2

Étude de cas no 1

Intervention 1

Intervention 2 = Le pharmacien clinique 6A prodigue les conseils pharmacologiques aux patients 6 A à risque élevé

non référés au SafeMed (~1-2 patients/jour, 20-30 min/patient, 4-6 semaines)

Objectif 1 : déterminer s’il est possible d’éradiquer les divergences médicamenteuses

non intentionnelles

Objectif 2 : déterminer les besoins en ressources pour ce faire

= L’adjoint au BCM effectue le MSTP chaque jour pour les patients 6 A qui sont arrivés à l’unité

sans MSTP (~4-6 patients/jour, 20-30 min/patient, 8-12 semaines)

Page 38: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Leçons à tirer (suite)– Pallier les lacunes concernant la formation et l’évaluation des

compétences : formation par la simulation

o Jeu de rôle par formateur et scénario

– Se rappelle seulement de certains médicaments, si invité à le faire

o Accès aux sources d’information sur les médicaments si demandé

o Liste de vérification des comportements souhaités

o Liste des médicaments idéale lorsque complétée

o Essai pilote à Vanderbilt, pas encore en utilisation au site no 1

– Besoin de documenter la qualité et les sources utilisées pour créer l’historique pharmacologique

38

Étude de cas no 1

Page 39: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Étude de cas no 1 : Résultats préliminaires

Page 40: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Résultats préliminaires

Divergences non intentionnelles

Pré-intervention (N=126)

Contrôle concomitant(N=119)

Intervention(N=127)

Valeur P*

Total par patient 4,5 5,2 3,4 <0,001

En raison d’erreurs contenues dans l’historique

3,1 4,0 2,6 0,002

En raison d’erreurs contenues dans le BCM

1,4 1,2 0,8 0,02

Total des divergences potentiellement préjudiciables

Total par patient 0,25 0,32 0,09 0,003

En raison d’erreurs contenues dans l’historique

0,13 0,29 0,06 0,004

En raison d’erreurs contenues dans le BCM

0,12 0,03 0,02 0,19

40*Intervention vs. Pre-Intervention + Contrôle concomitant

Page 41: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Composantes des interventions• Ensemble BCM

– « Meilleur schéma thérapeutique possible »

– Bilan comparatif des médicaments au congé

– Service conseil aux patients

– Transmission de l’information au prestataire de soins suivant

• Évaluation du risque

• Utilisation de l’ensemble standard ou intensif dépendant du niveau de risque

• Formation des prestataires de soins sur l’utilisation du MSTP et sur le service conseil aux patients lors du congé

• Amélioration de l’accès aux sources de médication pré-admission

– Encourager les patients à tenir en leur possession une liste de leurs médicaments

– Faciliter l’accès aux autres sources de la médication (p. ex., pharmacies)

• Autres interventions palliatives ou de reconnaissance

– Implanter et améliorer les technologies de l’information en santé (TIS)

– Utiliser le marketing social

– Mobiliser les ressources communautaires

41

Page 42: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Étude de cas no 2• Ensemble BCM

– « Meilleur schéma thérapeutique possible »

– Bilan comparatif des médicaments au congé

– Service conseil aux patients

– Transmission de l’information au prestataire de soins suivant

• Évaluation du risque

• Utilisation de l’ensemble standard ou intensif dépendant du niveau de risque

• Formation des prestataires de soins sur l’utilisation du MSTP et sur le service conseil aux patients lors du congé

• Amélioration de l’accès aux sources de médication pré-admission

– Encourager les patients à tenir en leur possession une liste de leurs médicaments

– Faciliter l’accès aux autres sources de la médication (p. ex., pharmacies)

• Autres interventions palliatives ou de reconnaissance

– Implanter et améliorer les technologies de l’information en santé (TIS)

– Utiliser le marketing social

– Mobiliser les ressources communautaires

42

Page 43: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Facteurs de succèsLeadership de l’équipe AQ MARQUIS

a. Coprésidence assumée par le directeur principal de la qualité

*Peut promouvoir l’utilisation de la vidéo sur la formation en matière de MSTP et des cartes de poche MSTP auprès du personnel infirmier, de pharmacie et des hospitalistes

b. Coprésidence assumée par une infirmière praticienne en clinique d’insuffisance cardiaque, responsable des congés

*Peut effectuer la gestion de projet

c. Équipe AQ engagée de grande portée

*directeur de pharmacie, technicien en pharmacie passionné, hospitaliste, infirmière championne

43

Étude de cas no 2

Page 44: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Accomplissements1. Formation offerte aux prestataires et au personnel infirmier de première ligne :

MSTP et pratiques exemplaires en matière de service conseil au congé (utilisant le matériel MARQUIS)

2. Élaboration d’une nouvelle politique de l’hôpital sur le bilan comparatif des médicaments établissant les attentes sur qui fait quoi et quand

3. Détermination des ressources requises pour effectuer le MSTP des patients àrisque élevé et analyse de rentabilité pour le financement du nouveau programme MRA (le directeur général a récemment approuvé l’embauche de techniciens en pharmacie à raison de 1,5 ETP)

4. Obtention de la part de la direction de se doter d’une nouvelle fonctionnalité DMÉpour l’impression de listes de médicaments au congé fournissant le détail sur les médicaments continués, modifiés, ajoutés et cessés (voir les leçons)

5. Élaboration d’une entente avec Walgreen pour le dépêchement de pharmaciens cliniques afin de dispenser un service conseil pharmacologique pré-congé

44

Étude de cas no 2

Page 45: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Accomplissements– Nouveau programme MRA

• Description : des techniciens en pharmacie effectuent le MSTP et évaluent la conformité des patients à risque élevé admis au EJCH

• Capacité : 50 patients à risque élevé par semaine

• Avantage primaire : réduction des événements iatrogènes médicamenteux (ÉIM) occasionnant des préjudices et des coûts

• Avantage secondaire : efficacité au travail accrue

1. L’infirmière épargne du temps : de 10 à 40 minutes par patient à l’admission

2. Le médecin épargne aussi du temps :

a. de 10 à 40 minutes par patient à l’admission

b. de 5 à 20 minutes par patient au congé

45

Étude de cas no 2

Page 46: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Accomplissements– Nouveau programme MRA proposé

• Données financières : basées sur les ÉIM évités chez les patients hospitalisés

46

Étude de cas no 2

Page 47: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Obstacles– Disponibilité de personnes compétentes pour effectuer le MSTP

o Qui fera le MSTP pour les patients à risque élevé?

o Comment vous assurer que ces personnes possèdent la compétence requise pour effectuer le MSTP?

– Mauvaise qualité et reprises de travail (idéal c. bon à jeter)

o Comment le prestataire de soins au congé discerne-t-il si la liste de médicaments à l’admission est adéquate pour un MSTP, c’est-à-dire idéale?

o Ou est inadéquate, c’est-à-dire bonne à jeter?

o Ne le sachant pas, un prestataire de soins diligent doit effectuer un MSTP au moment du congé (mauvaise qualité et reprises = gaspillage)

47

Étude de cas no 2

Page 48: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Obstacles– Le nouveau DMÉ a fait surgir des problèmes

o Le système papier avait pour effet de rendre le médecin admettant le patient imputable pour l’historique pharmacologique initial

– En tant que médecin procédant à l’admission du patient, vous signez au bas du formulaire BCM à l’admission

– Le médecin donnant le congé peut voir lequel de ses collègues a effectuél’historique pharmacologique initial

– Avec le format électronique, l’imputabilité pour la liste des médicaments àl’admission devenait diffuse; le nouveau DMÉ a fait en sorte que la liste des médicaments à l’admission s’apparentait à un « wiki » où la responsabilité est diffuse et où l’imputabilité en souffre.

o La liste des médicaments au congé dressée par DMÉ perdait sa capacité de regrouper les médicaments par catégories « continués, modifiés, cessés ou ajoutés » (ce qui n’est d’aucune utilité, ni pour le patient ni pour le professionnel dépêché pour le service conseil pharmacologique au congé)

48

Étude de cas no 2

Page 49: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

49

Le DMÉ crée des problèmes en ce qui a trait à la liste des médicaments au congé

Étude de cas no 2

Page 50: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

50

Le DMÉ crée des problèmes en ce qui a trait à la liste des médicaments au congé

Étude de cas no 2

Page 51: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

Étude de cas no 2

Divergences non intentionnelles

Pré-intervention (N = 119)

Post-intervention (N = 93)

Post- DMÉ(N =166)

Valeur P*

Total par patient 2,0 2,4 3,8 <0,001

En raison d’erreurs contenues dans l’historique

1,7 2,0 2,5 <0,001

En raison d’erreurs contenues dans le BCM

0,3 0,3 1,3 <0,001

Total des divergences potentiellement préjudiciables

Total par patient 0,20 0,56 1,11 <0,001

En raison d’erreurs contenues dans l’historique

0,13 0,46 0,60 <0,001

En raison d’erreurs contenues dans le BCM

0,07 0,10 0,51 <0,001

51

*Pre-DMÉ vs. Post-DMÉ

Page 52: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Obstacles– Confusion sur les rôles : Qui fait quoi et quand?

– Formation : Comment former les personnes tout indiquées pour assumer ces rôles, c.-à-d. MSTP et service conseil pharmacologique au congé?

– Formation continue : Comment atteindre les nouvelles recrues, pour le MSTP et le service conseil pharmacologique au congé?

52

Étude de cas no 2

Page 53: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Leçons à tirer– Admission : Leçon sur la mauvaise qualité/reprises de travail

o En tant que prestataire dispensant le congé, vous devez soit refaire l’historique pharmacologique vous-même ou vous assurer qu’il a étéeffectué dans les règles de l’art du MSTP.

o Comme pour le site no 1, il s’avère nécessaire de documenter la qualitéde l’historique pharmacologique et les sources utilisées pour le créer (le BCM sous format papier et celui du DMÉ devraient en faire état).

– Congé : Leçon sur les médicaments « continués, modifiés, cessés, ajoutés »

o La liste des médicaments au congé est plus importante qu’on ne le croyait.

o La liste fournie au patient (et sur laquelle s’appuient ceux qui dispensent le service conseil pharmacologique au congé) doit clairement démontrer lesquels médicaments sont continués, modifiés, cessés ou ajoutés (et la liste des médicaments pré-admission (LMPA) doit être exacte avant que le patient reçoive son congé).

53

Étude de cas no 2

Page 54: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• La trousse MARQUIS, jumelée à une mise en œuvre bien encadrée, fournit des paramètres clairs sur la façon d’améliorer le processus du bilan comparatif des médicaments

• Le potentiel pour l’amélioration est bel et bien présent

• L’amélioration exige à tout le moins que certaines de ces conditions soient réunies :

– Soutien à l’échelle de l’établissement

– Un champion du site

– Une équipe AQ engagée

– Le soutien de la part de pharmaciens et/ou d’infirmiers et infirmières

• Une compréhension des pratiques de référence et l’adaptation locale des composantes des interventions

54

Conclusions

Page 55: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Il est nécessaire que soient clairement définis les rôles et responsabilités des prestataires

• Il est nécessaire d’établir une communication claire et de bien documenter les actions

– Quelle est la prochaine chose à faire et qui s’en occupera

• Il est nécessaire de faire de la formation continue et d’évaluer la compétence

• Il est nécessaire de reconnaître les champions cliniques et de recenser les faits vécus de patients

– C’est une question de changement de culture

• La stratégie surnommée « mesure-vention » peut s’avérer un outil particulièrement utile pour améliorer les résultats

55

Conclusions (suite)

Page 56: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Les TIS peuvent offrir de multiples avantages

– Données probantes venant étayer les avantages habituellement obtenus des applications autonomes dédiées au bilan comparatif des médicaments

– Peuvent être avantageuses si elles facilitent

o l’accès aux sources de la médication pré-admission

o la création d’une liste des médicaments pré-admission (LMPA)

o la prescription des médicaments à l’admission à partir de la LMPA

o la prescription de médicaments au congé à partir de la LMPA et de médicaments courants

o la comparaison des listes de médicaments au fil du temps, la détection de divergences

o la création d’une documentation démontrant clairement les différences entre la LMPA et les ordonnances de médicaments au congé

o la transmission de l’information sur la médication au prochain prestataire de soins

56

Conclusions (suite)

Page 57: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Les TIS peuvent offrir de multiples avantages

– Mais les TIS peuvent être contre-productives quand elles

o Ont pour effet de diluer la responsabilité

o Assimilent la LMPA aux sources utilisées pour la créer de sorte que l’édition de la LMPA par des non-prescripteurs devient problématique

o Ne documentent pas la qualité de l’historique pharmacologique

o Ne favorisent pas la répartition des tâches

o Ne documentent pas de façon probante les différences entre les listes de médicaments pré-admission et au congé (particulièrement si la LMPA ne peut être actualisée avant le congé)

– Certaines limites sont dues au logiciel lui-même, d’autres aux façons de l’implanter et d’autres encore aux façons de l’utiliser dans la pratique

57

Conclusions (suite)

Page 58: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Leçons à tirer pour les instances décisionnelles provinciales, des systèmes de santé et des hôpitaux

– Investir dans le bilan comparatif des médicaments peut générer un rendement de l’investissement substantiel en réduisant le nombre d’ÉIM chez les patients hospitalisés et le nombre de réadmissions

o Techniciens en pharmacie adjoints au BCM pour effectuer le MSTP à la SU pour les patients admis

o Pharmaciens pour effectuer le bilan comparatif des médicaments au congéet le service conseil de façon intensive pour les patients à risque élevé

– Un certain soutien administratif sera nécessaire à l’échelle de l’établissement

o Formation des prestataires

o Gestion de projet AQ

o Collecte de données continue et au bas de l’échelle

o Gestion des enjeux politiques

58

Conclusions (suite)

Page 59: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Leçons à tirer pour les instances décisionnelles provinciales, des systèmes de santé et des hôpitaux

– Investir dans le bilan comparatif des médicaments peut générer un rendement de l’investissement substantiel en réduisant le nombre d’ÉIM chez les patients hospitalisés et le nombre de réadmissions

o Techniciens en pharmacie adjoints au BCM pour effectuer le MSTP à la SU pour les patients admis

o Pharmaciens pour effectuer le bilan comparatif des médicaments au congéet le service conseil de façon intensive pour les patients à risque élevé

– Un système de dossier médical en ligne universel, accessible et sécuritaire, à tout le moins pour les médicaments, les allergies et les problématiques, pourrait s’avérer une solution hautement efficace

o Téléchargement vers le DMÉ local, modification, puis re-téléversement vers le cloud

o Une seule source d’information fiable et véridique

o Également accessible pour les patients/prestataires de soins

59

Conclusions (suite)

Page 60: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Leçons à tirer pour les instances décisionnelles des hôpitaux

– Un certain soutien administratif sera nécessaire à l’échelle de l’établissement

o Formation des prestataires

o Gestion de projet AQ

o Collecte de données continue et au bas de l’échelle

o Gestion des enjeux politiques

– Des gains d’efficience peuvent être obtenus par la reconception du processus, la clarification des rôles et responsabilités, une diminution de la redondance, l’accélération du travail dans le processus, etc.

– Toutefois, ces mesures à elles seules ne pourront régler le problème

o Une certaine quantité du travail requis n’a jamais reçu une allocation suffisante en ressources

o La seule façon d’y remédier est d’allouer davantage de ressources

60

Conclusions (suite)

Page 61: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

RI généré grâce à la prévention de la réadmission

61

Page 62: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

• Messages aux prestataires de soins

– Le bilan comparatif des médicaments n’est pas (seulement) une exigence réglementaire : C’est une question de sécurité médicamenteuse

– À la fin de la journée, vous devez vous assurer que les ordonnances de médicament sont exactes – c’est votre responsabilité

– Les erreurs du bilan comparatif des médicaments peuvent anéantir de nombreux efforts voués à une prestation de soins optimaux

– Vous n’avez pas à faire tout le travail tout seul, mais vous êtes responsable de la qualité d’ensemble du processus

– Favorisez la création de systèmes qui améliorent la qualité du bilan comparatif des médicaments

– Sollicitez l’aide d’autres prestataires au besoin

62

Conclusions (suite)

Page 64: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca

Webinaires BCM à venir

64

11 fév. 2014 L’engagement des patients au BCM

25 mars 2014 Le BCM dans le cadre des soins àdomicile

Page 65: Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)

www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca65

Veuillez remplir notre sondage