Fondations d'écrans acoustiques

Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011

LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES

GÉOTECHNIQUE

Fondations d’écrans acoustiques :

/15Samuel HEUMEZ - CETE IF

retour d’expériences du CETE IF



GÉOTECHNIQUE

Quelques projets récents :

• A4 / A86 – Créteil, Maisons-Alfort, Saint-Maurice (2007-2011)

• A4 – Champigny (2005-2010)


• A4 – Champigny (2005-2010)

• RN104 – Saint-Germain-les-Corbeil (2010)

• RN13 – Saint-Germain-en-Laye (2010-2011)

• A86 – Vélizy (2010)

Site de l’A4/A86(3 km d’écrans)



GÉOTECHNIQUE

Structure classique d’un écran acoustique :

Panneaux fixés sur des profilés


Différents types de fondations• Fondations profondes : pieux forés, portiques de micropieux

• Fondations superficielles : semelles, GBA élargies

Panneaux fixés sur des profilésmétalliques espacés régulièrement



GÉOTECHNIQUE

Réalisation de pieux forés :


Cages d’armatures

Forage à la tarièreEnviron 2/3 des écrans étudiés sont fondés sur pieu x

Pieu après bétonnage



GÉOTECHNIQUE

Principe de dimensionnement :Fondations superficielles Fondations profondes


Vérifications :- portance- décompression du sol sous la semelle- glissement- tassements (pour les écrans hauts)

Vérifications :- (portance)- non plastification du sol- moment fléchissant dans le pieu- déplacement en tête d’écran acceptable



GÉOTECHNIQUE

Les fondations profondes en détails (1/2) :

Loi de réaction du sol :




GÉOTECHNIQUE

Les fondations profondes en détails (2/2) :

Programme PILATE




GÉOTECHNIQUE

Problème des pratiques pas homogènes :

Contexte normatif :

• Guide Certu « Les écrans acoustiques – Guide deconception et de réalisation »

• Norme NF EN 1794-1 « Dispositifs de réduction du bruit du


• Norme NF EN 1794-1 « Dispositifs de réduction du bruit du trafic routier – Performances non acoustiques »

Peu de choses sur les fondations et leurs justifica tions …



GÉOTECHNIQUE

Illustration sur un cas réel :(Écran « Saint-Simon 3 » sur l’A4 / H = 7m / esp. = 4 m)

PhaseBureau

d’étudesLogicielutilisé

Ebéton(MPa)

KfVent

(daN/m²)Critère

déplacement

Diamètre pieu(m)

Longueur pieu(m)

Avant -CETE IF PILATE 30 000 « LT » 112

y0+y’0.H < 0,6 6,5


Avant -Projet

CETE IF PILATE 30 000 « LT » 112y0+y’0.H <

H/2000,6 6,5

Projet X ST1 12 000 « CT » 125 yH < H/200 0,6 7

Exécution Y RIDO 20 000 « CT » 100-

(critère sur la butée)

0,6 5,8

�� Environ 20 % d’écart



GÉOTECHNIQUE

Quelques cas particuliers …

• Écrans sur mur de soutènement existant

• Passage au-dessus d’une ligne de métro

• Formes de semelle peu classiques

• Écrans sur mur anti-bruit existant




GÉOTECHNIQUE







- Reconnaissance de l’existant

- Vérification de la stabilité

- Solution de renforcement



GÉOTECHNIQUE







- Réalisation d’un « pontage » à l’aide de micropieux



GÉOTECHNIQUE







- Forme s’adaptant à la géométrie des infrastructures

- Difficile d’appliquer les formules classiques …



GÉOTECHNIQUE







- Reconnaissance de l’existant par sismique parallèle



GÉOTECHNIQUE

CONCLUSION

• De petits ouvrages, des petites fondations, mais des linéaires très importants et beaucoup d’interactions avec l’existant


• Un manque d’homogénéité dans les pratiques

• Guide « mur anti-bruit » prévu par le SETRA en 2012

Fondations d'écrans acoustiques

Documents

Transcript of Fondations d'écrans acoustiques