Simulation Méso-NH Observation MSG
Participation de MESO-NH à l’exercice d’intercomparaison ARM/GEWEX/SPARC TWP-ICE
Jean-Pierre CHABOUREAULaboratoire d’Aérologie, Université de Toulouse et CNRS
http://mesonh.aero.obs-mip.fr/chaboureau/
Réunion du groupe de développement MESO-NH, Toulouse, 14 janvier 2010
Intercomparaison TWP-ICE
Campagne TWP-ICEDarwin, Australie, 20 janv-13 février 2006Documentation de la convection tropicale et des nuages
associés, dont cirrus, et leur environnement
Un exercice ARM/GCSS/SPARC pour les CRM direction : Ann Fridlind (GISS)
16 jours (18 janv-3 février 2006) ; objectifs : i) évaluation des modèlesii) quantification du transport à la tropopauseiii) cycle de vie des enclumes
Intercomparaison en cours d’analyse, dernière présentation :http://science.arm.gov/wg/cpm/scm/pass/2009_fallMeeting/
fall_2009_meeting/Fridlind_TWP_CRM.pdf
Configuration
• spécifications générales• taille domaine horizontal = 176 x 176 km ou 2D• conditions périodiques (idéalisées maritimes)• SST fixe= 29°C• flux de surface interactifs• forçages de grande échelle (analyse variationelle)• relaxation θ, vapeur d’eau à Z > 15–16 km, = 6 h• Participants 3D: CSUVVM, DHARMA, NAMSCA, SAM
2D: EULAG, ISUCRM, UKMO-LEM
• soumission MESO-NH• grille horizontale = 1000 m (domaine 192x192)• grille verticale = 100–250 m (sommet 24 km)• Deux simulations de 16 jours avec :
• schéma microphysique ICE3• schéma microphysique C3R5
Simulations vs. observation
Résultats très préliminaires
Pluie, contenu eau liquide, glace, sommet nuages, réflectivité radar, vitesse Doppler, épaisseur optique, ...
Précipitation
Contenu en glace
Source : A. Fridlind
Simulation ICE3 vs. C3R5 - I
Précipitation
Épaisseur optique glace
Simulation ICE3 vs. C3R5 - II
Fraction nuageuse
Top Related