Présentation de l’étude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et
du Rhône
Bilan des campagnes 2012
Comité de pilotage du 14/05/2013Comité de pilotage du 14/05/2013
Phase 1 : Etat des lieux (sujet de la présente réunion) : Diagnostic de l’état des milieux aquatiques:
Synthèse bibliographique Suivi thermique
Actualisation et amélioration des connaissances sur l’état des peuplements piscicoles,Mise à jour l’atlas de répartition des populations d’écrevisses à pattes blanches. Phase 2 : Propositions d’aménagements et de gestion (étape suivante) : Proposer des actions et projets d’aménagements visant à préserver et/ou restaurer les peuplements piscicoles et astacicoles ;Proposer des protocoles et/ou indicateurs de suivis des populations.
Objectifs
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
• Enregistrement de la température toutes les heures au cours de l’été 2012
• 26 stations complétées par les suivis permanents (8)
• Validation des données • Traitements vis-à-vis des exigences
physiologiques de la truite fario
Suivi thermique des cours d’eau
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Inventaires piscicoles
• Pêches électriques à pieds avec du matériel fixe ou portatif: 31 stations complétées par les suivis permanents (8)
• Protocole adapté au gabarit du cours d’eau – 2 passages successifs– Protocole grands milieux
• Choix des stations:– Représentation géographique– Points noirs– Données historiques
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
.Inventaires astacicoles
• Prospections nocturnes de tous les linéaires favorables ou historiquement colonisés: 15kms (+ Platte et Bilaize prospectés par le CSP en 2004)
• Matériel désinfecté• Objectifs:
– Délimitation des populations– Identification des facteurs militants
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Rieu
Pla
tte
Pot
ensi
net
Pêcher
Couzon
Coise
Dard de Coise
Rosson
Man
ipan
Mal
adiè
re
Co
iset
Coise
Orz
on
Gim
ond
RD
Couzon
Arbiche
Coise
Gim
ond RG
Bilaise
Volvon
Volvon
Coise
Anzieux
Coise
St Martin en Haut
Larajasse
Marcenod
St SymphorienSur Coise
La Gimond
Fontanes
Grammond
St DenisSur Coise
Aveizieux
Chevrières
Maringes
Chazellessur Lyon
Chamboeuf
St Galmier
BellegardeEn Forez
Veauche
Cuzieu
Montrond les Bains
21
Kilomètres
0
Grd_3
Coi_5
Grg_3
Coi_6
Ros_1
Cou_3
Dar_1
Coi_7
Coi_1
Mal_1
Coi_2Rie_1
Anz1Anz2
Anz3
Arb_1
Bil1
Bil2
Coi_3Coi_4
Coi_8
Cos_1
Cou_1
Cou_2
Grd_1
Grd_2
Grg1
Grg_2
Man_1
Orz_1
Pec_1
Pla_1
Pot_1
Pot_2
Ver_1
Vol_1
Vol_2
Pel_1
Ros_1
site de pêche existant
Sonde thermique
Linéaire à prospecter pour écrevisses
zone urbaine
Limite département
site d'inventaire piscicole
Cours d'eau
SIG
-FD
PP
MA
42 -
P. G
rès
ma
rs 2
013
Localisation des sites d'étude piscicole sur le bassin versant de la Coise
Localisation des stations
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Conditions hydrologiques
VCN30 du 1IER mai au 15 octobre entre 2003 et 2011 sur la Coise au Nézel
• Débits d’étiages 2011 parmi les 3 plus faibles des 10 dernières années après 2003 et 2009.
• 2012: Hydrologie favorable
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Déb
it (m
3/s)
Année
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Régime thermique 2012
• Eté 2012 plus frais que la moyenne• Régime thermique de la Coise perturbé dès l’amont • Dégradation d’amont en aval.• Le Pêcher, le Coiset, le Couzon amont et la Gimond
RD amont : thermie favorable
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Coise moyenne: Effet « plan d’eau » créé par la succession de seuils,
Gimond rive gauche, Coise amont et Manipan: retenues collinaires et ripisylve,
Volvon aval: ripisylve,
Le Vérut: Barrage en travers.
Perturbations du régime thermique
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Qualité des eaux
Situation 2005-2006Situation 2005-2006
Qualité de l’Eau
• Points noirs:– Anzieux – Potensinet– Coise– Rosson– Gimond RD
• Concentrations toxiques en nitrites à l’étiage (18/22)• Contamination généralisée en NO3 plus variable en PO4
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Qualité des eauxEvolution de la qualité de l’eau 2009-2012
• Coise: – Augmentation des concentrations maximum en ammonium sur la
Coise à Moulin Brulé et à Montrond les Bains. – Réduction des concentrations en ammonium sur la Coise au
Nezel.– Réduction des concentrations en phosphates
• Volvon aval : nette amélioration depuis 2007
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Conc
entr
ation
s lm
axim
ales
ann
uelle
s (m
g/l)
Ammonium (contexte salmonicole)Chazelles Nezel
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Conc
entr
ation
s lm
axim
ales
ann
uelle
s (m
g/l)
Ammonium (contexte cyprinicole)Montrond les Bains
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Conc
entr
ation
s lm
axim
ales
ann
uelle
s (m
g/l)
Nitrates (Classes SEQ-Eau)Chazelles Nezel Montrond les Bains
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Conc
entr
ation
s lm
axim
ales
ann
uelle
s (m
g/l)
Phosphates (Classes SEQ-Eau)Chazelles Nezel Montrond les Bains
0
5
10
15
20
25
30
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Conc
entr
ation
s lm
axim
ales
ann
uelle
s (m
g/l)
NH4 (mg/l) PO4 (mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Conc
entr
ation
s lm
axim
ales
ann
uelle
s (m
g/l)
NO2 (mg/l)
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Seuils
• Principaux impacts:– Blocage du déplacement de la faune piscicole et des
sédiments– Dégradation des habitats– Réchauffement de l’eau
• Secteurs impactés:• Coise moyenne: 36% du
linéaire sous l’influence d’un seuil
• Couzon aval: 20%• Arbiche aval: 12%
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Plans d’eau et barrages
• Principaux impacts:– Réchauffement de l’eau– Rupture des déplacements de la faune piscicole– Dégradation de la qualité de l’eau lors des vidanges– Baisse des débits d’étiage
• Secteurs impactés:• Barrages: Vérut,
Maladière, Gimond RD• Retenues collinaires:
Manipan, Potensinet amont, Orzon
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Evaluation de la qualité du peuplement piscicole
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
0 0 0
1
7
13
3 3
4
0
1
0 0 0
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5
zone à truite zone à ombre Zone à barbeau
Typologie des stations
• Niveaux typologiques théoriques compris entre– La zone à truite moyenne (B2+): ruisseaux de tête de bassin
versant (Couzon au Moulin Campillon) – L’aval de la zone à ombre en limite de la zone barbeau
(B6/6+) pour la Coise à Meylieu.
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Truite farioTruite fario
vaironvairon Loche francheLoche franche
Écrevisses à Écrevisses à pieds blancspieds blancs
Les espèces naturellement présentes sur le cours amont des cours d’eau
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
spirlinspirlin
ChevesneChevesnevandoisevandoise
barbeaubarbeau hotuhotu
Les espèces naturellement présentes sur le cours moyen et aval de la Coise
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Des espèces non électives de ces secteurs
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Très Bonne
0%
Bonne15%
Médiocre ou moyenne
36%Mauvaise
23%
Très mauvaise
21%
Apiscicole5%
IPR 2012 sur 39 inventaires
Diagnostic des peuplements piscicoles
• Situation globale perturbée: 15 % des stations sont jugées de bonne qualité
– Faible diversité d’espèces rhéophiles-lithophile,
– Espèces accompagnatrices typiques peu présentes (vairon loche franche) voir totalement absentes (chabot, lamproie de Planer)
– Présence fréquente d’èspèces de plan d’eau (goujon, gardon…).
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COTECH COTECH 01/03/1301/03/13
• Espèces très sensibles au colmatage• Présence historique du chabot(carte
Léger, pêche CSP 1985)
• Causes de disparition: – Désordres anthropiques: pollution,
cloisonnement, réchauffement,– Impossibilité pour les petites espèces
de regagner leurs aires de répartition originelles à cause des obstacles.
La lamproieLa lamproie
Le chabotLe chabot
Deux espèces électives absentes du bassin versant
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Situation salmonicoleSituation salmonicole
Larajasse
St Martin en Haut
Marcenod
La Gimond
Fontanes
Grammond
St DenisSur Coise
St SymphorienSur Coise
Chamboeuf
Aveizieux
Chevrières
Maringes
Chazellessur Lyon
St Galmier
Veauche
Montrond les Bains
BellegardeEn Forez
Cuzieu
Rieu
Pla
tte
Po
tens
inet
Pêcher
Couzon
Coise
Orz
on
Dard de Coise
Rosson
Man
ipan
Mal
adiè
re
Coise
Gimond R
D
Co
uzon
Arbiche
Coise
Gimond RG
Bilaise
Coise
Volvon
Anzieux
Coise
0 1 2
Kilomètres
Grd_3
Coi_5Grg_3
Ros_1
Coi_2
Coi_1
Mal_1
Coi_6
Cou_2
Dar_1
Rie_1
Anz_1Anz_2Anz_3
Arb_1
Bil_1
Bil_2
Coi_3Coi_4
Coi_7
Coi_8
Cos_1
Cou_1
Cou_3
Grd_1
Grd_2
Grg_1
Grg_2
Man_1
Orz_1
Pec_1
Pel_1
Pla_1
Pot_1
Pot_2
Ros_2
Ver_1
Vol_1
Vol_2
Biomasse en truites fario sur le BV de la Coise en 2012
Classes de Biomasse en Truites
Très forte > 204 kg/ha
Forte: 102 - 204 kg/ha
Moyenne: 51 - 104Faible: 25 - 51Très faible: 0 - 25
SIG
_F
DP
PM
A42
- P
ierr
e G
RE
S_
mar
s 2
013
zone urbaine
Limite département
site d'inventaire piscicole
Cours d'eau
ABSENCE DE TRUITE
•Truite présente sur la majorité des cours d’eau, •Niveaux de populations très variables en fonction des sous bassins,• Globalement faibles à moyens,•Certains petits affluents sont totalement exempts de truite,• A contrario, certains affluents (Coiset, Rieu, Darde Coise, Couzon, Arbiche, Bilaise, Vérut, Rosson) => biomasses et densités salmonicoles assez fortes et > à la Coise
Larajasse
St Martin en Haut
Marcenod
La Gimond
Fontanes
Grammond
St DenisSur Coise
St SymphorienSur Coise
Chamboeuf
Aveizieux
Chevrières
Maringes
Chazellessur Lyon
St Galmier
Veauche
Montrond les Bains
BellegardeEn Forez
Cuzieu
Rieu
Pla
tte
Po
tens
inet
Pêcher
Couzon
Coise
Orz
on
Dard de Coise
Rosson
Man
ipan
Mal
adiè
re
Coise
Gimond R
D
Co
uzon
Arbiche
Coise
Gimond RG
Bilaise
Coise
Volvon
Anzieux
Coise
0 1 2
Kilomètres
Grd_3
Coi_5Grg_3
Ros_1
Coi_2
Coi_1
Mal_1
Coi_6
Cou_2
Dar_1
Rie_1
Anz_1Anz_2Anz_3
Arb_1
Bil_1
Bil_2
Coi_3Coi_4
Coi_7
Coi_8
Cos_1
Cou_1
Cou_3
Grd_1
Grd_2
Grg_1
Grg_2
Man_1
Orz_1
Pec_1
Pel_1
Pla_1
Pot_1
Pot_2
Ros_2
Ver_1
Vol_1
Vol_2
Densité en truites fario sur le BV de la Coise en 2012
SIG
_F
DP
PM
A42
- P
ierr
e G
RE
S_
fé
vrie
r 2
013
zone urbaine
Limite département
Cours d'eau
Densités en Truites (Ind/Ha)
> 5160 - Très Forte2 577 - 5 160 Forte1 289 - 2 576 Moyenne
645 - 1 288 Faible1 - 644 Faible
absence de Truite
Situation salmonicole
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Des stations préservées…
0
5
10
15
20
25
30
35
30*4
0
40*5
0
50*6
0
60*7
0
70*8
0
80*9
0
90*1
00
100*
110
110*
120
120*
130
130*
140
140*
150
150*
160
160*
170
170*
180
180*
190
190*
200
200*
210
210*
220
220*
230
230*
240
240*
250
250*
260
effec
tif
taille mm
truite
2012 2011 2010 2009 2008
0
24
48
72
96
120
144
168
192
0
644
1288
1932
2576
3220
3864
4508
5152
5796
6440
13/0
6/2
001
02/
06/2
004
01/
06/2
005
01/
06/2
006
31/
05/2
007
20/
06/2
008
16/0
6/2
009
25/
06/2
010
24/
06/2
011
27/
06/2
012
Côte Ratier, amont Pont RD3-4
Couzon C
Max de dens_trf Max de bio_trf
I nd/ haKg/ ha
Trèsfaible
Faible
Moyenne
Forte
Très forte
• Cas du Couzon:– Densité de la population de
truite fario forte– Population bien structurée– Présence des espèces
d’accompagnement: vairon, loche franche.
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
…Et d’autres très dégradées
• Plusieurs stations apiscicoles ou sans population piscicole indigène
ManipanManipan
AnzieuxAnzieuxMaladièreMaladière
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 15/05/13 COPIL 15/05/13
Etat des populations d’écrevisses à pattes blanches
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Rosson 3 Couzon Rosson 2 Pêcher Rosson 1 Goutte Darde Coise
Liné
aire
colo
nisé
(en
m)
• Seulement 8.6 km colonisés• Des populations relictuelles et fragmentées• Des menaces fortes:
• Plans d’eau• Rejets d’eau usées• Ecrevisses de
Californie• Ripisylve
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Etat des populations d’écrevisses
Rieu
Pla
tte
Pot
ensi
net
Pêcher
Couzon
Coise
Dard de Coise
Rosson
Man
ipan
Mal
adiè
re
Co
iset
Coise
Orz
on
Gim
ond
RD
Couzon
Arbiche
Coise
Gim
ond RG
Bilaise
Volvon
Volvon
Coise
Anzieux
Coise
St Martin en Haut
Larajasse
Marcenod
St SymphorienSur Coise
La Gimond
Fontanes
Grammond
St DenisSur Coise
Aveizieux
Chevrières
Maringes
Chazellessur Lyon
Chamboeuf
St Galmier
BellegardeEn Forez
Veauche
Cuzieu
Montrond les Bains
21
Kilomètres
0
Carte de répartition des écrevisses sur le BV de la Coise en 2012
SIG
_F
DP
PM
A42
- P
ierr
e G
RE
S
mar
s 2
013
Données antérieures ou complémentaires
Absence PFLPrésence PFL
Présence des écrevisses californiennes 2012
Présence significative (9)Absence (30)
Linéaire Ecrevisse californienne 2012
écrevisse à pieds blancs 2012
zone urbaine
Limite département
Cours d'eauLinéaire prospecté
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Principaux facteurs de dégradations et pistes de restauration
• Successions de seuils: Suppression ou aménagementPriorités:
SDAGE: liste 1 – enjeu bon état – reconnexion des réservoirs biologiques
Liste 2 ?Coise moyenne, Couzon aval, reconnexion des affluents
(Bilaize, Rosson, Arbiche, Gimond rive gauche).Financement – Maîtrise d’ouvrageCalendrier
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Principaux facteurs de dégradations et pistes de restauration
• Plans d’eau: Base de travailObjectifs :
Inciter aux mises normesAller au-delà des contraintes règlementairesEnvisager des suppressions
Rosson, Potensinet… Financement – Maîtrise d’ouvrage (Animation-travaux)
• Dégradation des ripisylves: Restauration des ripisylves et clôturesRosson, Coise amont, Pêcher. Financement – Maîtrise d’ouvrage
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Principaux facteurs de dégradations et pistes de restauration
• Problèmes de qualité d’eau: Pas de fiches actions mais des priorités en
fonction des résultats de l’étudeSTEP de Larajasse: Diminuer les by-pass, améliorer
la qualité des rejets,STEP de Chazelles: Diminuer les by-pass, améliorer
la qualité des rejets,STEP de Duerne: Améliorer la qualité des rejetsPoursuivre la mise aux normes des élevages et les
politiques de réduction des intrants.
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Fiches actions « types »Théme Priorité 1Cours d'eau Département 69Commune (s)
Absence ou dégradation de la ripisylve
Action envisagéePose d'une cloture et d'abreuvoirsPlantations d'espèces adaptées
Cours d'eau Lieu dit Linéaire de berges (m) Total HT*Coiset La Valletière 250 6 250 €
250 6 250 €
Remarques
*Le prix comprend la clôuture, la plantation, les abreuvoirs, une f auche à un an, la maîtrise d'oeuvre et la
maîtrise d'ouvrage (coûts internes FD). Un f ranchissement devra être aménagé à l'aval de la RD2.
Restauration de la ripisylveCoisetLarajasse
Contexte
Problème identifié ObjectifsRestauration des berges et des habitatsLimitation du réchauffement estivalFiltration des pollutions
Détail des coûts
TOTAL
Maître(s) d'ouvrage(s) préssenti(s) CCHL - SIMA Coise - FDAAPPMA69Financement Agence de l'Eau LB - Région Rhône Alpes
I ndicateurs de suivi
Linéaire de ripisylve replanté
Suivi piscicole
Enjeux particuliersTruite fario
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13
Théme Priorité 1 à 3ActionCours d'eau Département 69Commune (s)
Déficit hydrologique à l'étiagePerturbations thermiques
Mise en place d'un débit réservé adapté
IDPE Cours d'eau Action Priorité Coût278 Potensinet Qr 1 10 000 €733 Potensinet Qr 3 10 000 €542 Potensinet Qr 3 10 000 €
35-546-547 Potensinet Mutualisation - QR 2 A affi ner*1 10 000 €23 20 000 €
Enjeux particuliersTruite fario
TOTAUX
Financement Agence de l'Eau LB - Région Rhône Alpes - CG69
I ndicateurs de suivi
Nombre de projets réalisés
Suivi thermique
Remarques
* Chapelet d'étang en cascade. Mener une étude spécifi que pour évaluer les possibilités de mutualisation
Détail des coûts
Maître(s) d'ouvrage(s) préssenti(s) Propriétaire
Améliorer la qualité de l'eauAugmenter le débit d'étiage du Potensinet
Action envisagée Limiter les perturbations thermiques
Potensinet et affl uentsSaint Martin en Haut
Contexte
Problème identifié Objectifs
Gestion quantitativeMise en place d'un débit réservé adapté
Merci de votre attention
Top Related