Page 1
Name Of Presentationby Mr X
Page 2
Second Page :Intervenant
Nicolas Loussot
o Assistant de Prévention des risques professionnels Ville de Poitiers
o Auto-entrepreneur « Analyse 3D de la sécurité des piscines »
o Master Professionnel Gestion des Risques de l’IRIAF de Niort
o DEA Bio ingénierie de la Faculté des Sciences de Poitiers
o BEESAN depuis 1994
Page 3
Second Page :
« Penser et concevoir la qualité de l’établissement pas seulement par rapport aux techniques et normes en vigueur mais surtout à partir des besoins des usagers et des personnels nécessaires à son fonctionnement… » (Réf. Certu dossier 170)
Compromis entre l’esthétique et la fonctionnalité de l’établissement
Travail collaboratif entre l’architecte et l’exploitant de la conception à la réalisation
Qualité d’usage des équipements aquatiques Évolution des concepts…et de la visibilité des bassins
Page 4
Second Page :
Les piscines traditionnelles (Poitiers, 1965)
Margelles de faible hauteur
Vitrage partiel en façade Ouest
Filtre solaire
Qualité d’usage des équipements aquatiques Évolution des concepts…et de la visibilité des bassins
Page 5
Second Page :
Les centres aquatiques (Nantes, 1993)
Murets de séparation
Barrières et massifs végétaux
Toboggan et escalier internes
Miroir
Poste de surveillance
« a posteriori »
Qualité d’usage des équipements aquatiques Évolution des concepts…et de la visibilité des bassins
Page 6
Second Page :Qualité d’usage des équipements aquatiques Évolution des concepts…et de la visibilité des bassins
Des concepts plus récents (Vichy, 2008)Vitrage zénithal et
latéral
Bassins inox
Toboggan et escalier internes
Page 7
Second Page :Les trois axes de la qualité de la surveillance
La qualité visuelle
La qualité attentionnelle
La qualité organisationnelle
Page 8
Second Page :La qualité visuelle de la visibilité des bassins
Les « angles morts » liés aux aménagements des bassins
Très Mauvais positionnement * Source Patrick DUNY
Page 9
Second Page :
La position des surfaces vitrées par rapport aux plans d’eau (réflexions lumineuses)
La qualité visuelle de la visibilité des bassins
Reflets de surface
Page 10
Second Page :
L’orientation de l’établissement par rapport au soleil
(éblouissement direct et indirect)
La qualité visuelle de la visibilité des bassins
Page 11
Second Page :Analyse 3D de la visibilité des bassins
La méthode M.A.É.V.A
Modélisation 3D de l’environnement bassin
Analyse des caractéristiques de la surveillance
Évaluation de la Visibilité Aquatique
Page 12
Second Page :Analyse 3D de la visibilité des bassinsPiscine de la Ganterie (Poitiers, 86)
Modélisation 3D de l’environnement bassin
Page 13
Second Page : Modélisation 3DPlans de l’architecte (échelle 1/100)
Page 14
Second Page : Modélisation 3DPlages et bassins
Bassin sportif
Bassin d’apprentissage
Page 15
Second Page : Modélisation 3DAménagements internes
Page 16
Second Page : Modélisation 3DStructures externes
Page 17
Second Page : Modélisation 3DVue d’ensemble et orientation du bâtiment
N
S
Page 18
Second Page :Analyse 3D de la visibilité des bassinsPiscine de la Ganterie (Poitiers, 86)
Analyse des caractéristiques de la surveillance
Modélisation 3D de l’environnement bassin
Page 19
Second Page :Analyse des caractéristiquesIdentification des zones et postes de surveillance
Zone sportive
Zone loisir
Postes en chaise haute
Poste 1
Poste 2
Page 20
Second Page :
Analyse des caractéristiques de la surveillance
Modélisation 3D de l’environnement bassin
Évaluation de la Visibilité Aquatique
Analyse 3D de la visibilité des bassinsPiscine de la Ganterie (Poitiers, 86)
Page 21
Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueSimulation des champs visuels
H
Cônes de vision
H : hauteur du centre de vision
H
Page 22
Second Page :
Zone commune 97,1 %
Zone non visible 2,3 %
Zone MNS 1 0,2 %
Zone MNS2 0,4 %
Poste 1Poste 2
Cartographie et coefficient de la visibilité de surface
Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité de surface en surveillance collective
Page 23
Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité en profondeur (Poste 1)
Reflets de surface
Page 24
Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité en profondeur (Poste 2)
Reflets de surfaceObjet immergé
Page 25
Second Page :
Analyse des caractéristiques de la surveillance
Modélisation 3D de l’environnement bassin
Évaluation de la Visibilité Aquatique
Analyse 3D de la visibilité des bassinsCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)
Page 26
Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)
Façade Sud Façade Ouest Façade Est
Plan de masse
Page 27
Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)
Bassin Fitness
Pataugeoire
Bassin polyvalent
Bassin toboggan
Page 28
Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)
Page 29
Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)
Page 30
Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)
Page 31
Second Page :Analyse des caractéristiquesIdentification des zones et postes de surveillance
Postes chaises hautes
Postes circulants
Zone « Fitness »
Zone « Ludique »
Zone « Polyvalent »
Page 32
Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité de surface de la Zone « Fitness »
Zone commune 47 %
Zone non visible 4 %
Zone chaise haute 30 %
Zone circulant 19 %
Surveillance collective en opposition Cartographie et coefficient de la
visibilité de surface
Page 33
Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)
Zone commune 72 %
Zone non visible 22 %
Zone chaise haute 5 %
Zone circulant 1 %
Surveillance collective en doublon Cartographie et coefficient de la
visibilité de surface
Page 34
Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité en profondeur (Chaise haute)
Image de synthèse simulation jour
Reflets de baies vitrées
Page 35
Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité en profondeur (Circulant)
Image de synthèse simulation jour
Reflets de baies vitrées
Page 36
Second Page :
Analyse des caractéristiques de la surveillance
Modélisation 3D de l’environnement bassin
Évaluation de la Visibilité Aquatique
Analyse 3D de la visibilité des bassinsEspace Nautique Atlantis (Albi, 81)
Page 37
Second Page : Modélisation 3DEspace Nautique Atlantis (Albi, 81)
Page 38
Second Page : Modélisation 3DEspace Nautique Atlantis (Albi, 81)
Page 39
Second Page :Analyse des caractéristiquesIdentification des zones et postes de surveillance
Zone 1
Zone 2Zone 3
Postes chaises hautes
Postes circulants
Page 40
Second Page :
Zone 3 : surveillance individuelle actuelle
Zone visible 79 %
Zone non visible 21 %
Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité de surface de la Zone 3
Cartographie et coefficient de la visibilité
de surface
Page 41
Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité de surface de la Zone 3
Zone 3 : surveillance collective proposée
Zone commune 68,81 %
Zone non visible 5 %
Zone Ci 84,82 %
Cartographie et coefficient de la visibilité
de surface
Zone CH 78,8 %
CH
Ci
Page 42
Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité en profondeur Zone 3 (Chaise haute)
Page 43
Second Page : ConclusionL’analyse 3D des caractéristiques de la surveillance :
un outil d’aide…
… à la conceptionIntégrer et adapter le poste de
surveillance dans l’environnement -bassins
… à l’exploitation Evaluer les risques et adapter la configuration de la surveillance
… à la formation Sensibiliser les acteurs de la sécurité et les architectes
Page 44
Second Page :
Merci de votre attention
Top Related