1
«Outils scientifiques et techniques pour la
caractérisation de l’Hydromorphologie des cours d’eau
et des plans d’eau» -
- 17 mai 2011 -
Comité technique territorial Allier Loire amontComité technique territorial Allier Loire amont
-- 17 mai 2011 17 mai 2011 --
Présentation réalisée à partir du travail de Présentation réalisée à partir du travail de
JeanJean --Marc BAUDOINMarc BAUDOIN
Chef de projet «Chef de projet « connaissance des habitats aquatiquesconnaissance des habitats aquatiques »»
ONEMA ONEMA -- Direction généraleDirection générale
William SREMSKIWilliam SREMSKI
Responsable de l’unité connaissanceResponsable de l’unité connaissance
OnemaOnema –– LempdesLempdes
VitesseProfondeur
SubstratSubstrat
I. INTRODUCTION : Importance de l’habitat physique
2
différentescompétencesà rassembler
pour êtreintégratif et
efficace
I. INTRODUCTION : Hydromorphologie = différentes échelles d’intégration
→→→→ Ingénierie d’aménagement et de gestion des milieux naturels (début du XXème siècle)
I. INTRODUCTION - des dégradations physiques directesdirectes des milieux
3
CarHyCECarHyCE(analyse terrain(analyse terrain ))
SYRAHSYRAH(GIS)(GIS)
Processus
Structures
TronçonHabitats Biocénoses
Station
Large échelle
Activités & Occupation du Sol
Aménagements & Usages
Indicateurs Bio :
(Poissons, Invertébrés, Macrophytes, diatomées)
II. Développement d’un cadre conceptuel d’outils intégrant les échelles de fonctionnement et le modèle DPSIR pour les cours
d’eau
ROE + ICE
Sites de surveillanceSites de surveillanceMasses Masses d’eaud’eau
Bassins Bassins SousSous --bassinsbassins
Système Relationnel d’Audit de l’Hydromorphologie
des cours d’eau
SYRAH-CE
4
III. SYRAH
a) SYRAH - Atlas large échelle : Bassins et sous-bassins � cartes des zones de pressions hydromorphologiques : occupation des sols, géologie, drainage…
b) SYRAH-Tronçon : Masses d’eau � recueil des informations autour du tronçon : identification des tronçons à risque d’altération hydromorphologique
III. SYRAH – a) Atlas large échelle et b) Tronçon
“Valorisation des couches d’informations géographique s” (SIG)
- 2 Échelles -
5
III-a. SYRAH : Echelle des bassins et sous-bassins
Exemples : SYRAH - Atlas large échelle
III-a. SYRAH : Echelle des bassins et sous-bassins
6
III-b. SYRAH – Tronçon : échelle des Masses d’Eau
Sectorisation et typologie géomorphologiqueSectorisation et typologie géomorphologique
1- Le fonctionnement géomorphologique d’un cours d’eau est homogène au sein de certaines unités géographiques (tronçons)
2- Les pressions n’ont pas le même impact selon le type géomorphologique de cours d’eau
Quelles informations ?
•• Voies de communication (canaux, routes, voies ferrées)Voies de communication (canaux, routes, voies ferrées)•• Digues (source couche orographie insuffisante)Digues (source couche orographie insuffisante)•• VégétationVégétation•• Surface en eau (plans d’eau, gravières …)Surface en eau (plans d’eau, gravières …)•• PontsPonts•• UrbanisationUrbanisation•• SinuositéSinuosité•• ObstaclesObstacles ((ROEROE))
SYRAH – tronçon (bd Topo IGN)
III-b. SYRAH – Tronçon : échelle des Masses d’Eau
7
III-b. SYRAH – Tronçon : échelle des Masses d’Eau
Analyser les risques d’altérations
Indicateurs bruts Indicateurs bruts
↓↓
Croisement par Croisement par typologie de typologie de
fonctionnement de fonctionnement de cours d’eau cours d’eau
↓↓Indicateurs de risqueIndicateurs de risque
CarHyCECarHyCE(analyse terrain(analyse terrain ))
SYRAHSYRAH(GIS)(GIS)
Processus
Structures
TronçonHabitats Biocénoses
Station
Large échelle
Activités & Occupation du Sol
Aménagements & Usages
Indicateurs Bio :
(Poissons, Invertébrés, Macrophytes, diatomées)
II. Développement d’un cadre conceptuel d’outils intégrant les échelles de fonctionnement et le modèle DPSIR pour les cours
d’eau
ROE + ICE
Sites de surveillanceSites de surveillanceMasses Masses d’eaud’eau
Bassins Bassins SousSous --bassinsbassins
8
CARactérisationHYdromorphologique des Cours
d’Eau
- CARHYCE –
échelle des stations
Lit mouillé de plein bord
Fréquence « théorique » de retour: 1.5 - 2 ans
…et deux radiers
Lit mouillé lors de la prospection
-> mesures précises sur chaque transects
Transect 15
Transect 1
-> 15 transects…
• Longueur de la station: 14 x Largeur plein bord (Lpb)
Lev-pb
IV. CARHYCE
9
IV. CARHYCE
Colmatage
IV. CARHYCE
10
IV. CARHYCE
IV. CARHYCE
11
� Application informatique Accessible via le web
� Fournir une interface de saisie, qualification et centralisation des données
IV. CARHYCE : Base de donnée nationale (intégration dans NAIADES)
Problématique continuité
12
CarHyCECarHyCE(analyse terrain(analyse terrain ))
SYRAHSYRAH(GIS)(GIS)
Processus
Structures
TronçonHabitats Biocénoses
Station
Large échelle
Activités & Occupation du Sol
Aménagements & Usages
Indicateurs Bio :
(Poissons, Invertébrés, Macrophytes, diatomées)
II. Développement d’un cadre conceptuel d’outils intégrant les échelles de fonctionnement et le modèle DPSIR pour les cours
d’eau
ROE + ICE
Sites de surveillanceSites de surveillanceMasses Masses d’eaud’eau
Bassins Bassins SousSous --bassinsbassins
Agences de l’Eau SAGE EPTB EDF
Environnement, Transports, Énergie, Sécurité civile
SIOUH
DCE(Plan national, LEMA, Grenelle, Anguille)
ROEROERéférentiel National
desObstacles à l’Ecoulement
↓↓↓↓↓↓↓↓Socle commun
(codification, géolocalisation, typologie)
1. Définir un référentiel national commun, mutualiser les efforts d’inventaire et partager les données disponibles ICEICE
Informations sur la Continuité Écologique
2. Acquérir des connaissances sur les impacts écologiques (protocole national standardisé ICE)
V. Obstacles à l’écoulement et continuité écologique : ROE et ICE
……
Questions et besoins: CONTINUITE ECOLOGIQUE
Perméabilité des ouvrages (biologie, sédiment), Modification deshabitats
3. ACTIONS
- Priorisation des interventions
- Construction et gestion des programmes de mesures (préservation + restauration)
……
13
V. Référentiel national des Obstacles à l’Ecoulement (ROE)
Travail initial
Recenser les données existantes
Construire un référentiel national
(+ de 60 000 obstacles)
V. ROE Participation collaborative à l’enrichissement Participation collaborative à l’enrichissement du référentiel par l’ajout d’obstacles non du référentiel par l’ajout d’obstacles non
encore référencésencore référencés
→→→→ Guide d’administration du référentiel et de gestion partenariale des données
→→→→ Application du SNDE (arrêté du 26
juillet 2010) - coordination sous la responsabilité de l’Agence de l’Eau en STB, avec l’appui technique des DiRs de l’ONEMA
14
ROE V3 en Novembre 2011 :
→→→→ Révision de l’Etat des lieux 2013 performante
Services Territoriaux de l’Onema
Validation des données sous Géobs
ROEROE
ROE V3
(Novembre 2011)
V. ROE : Actualisation
L’acquisition d’Informations sur la Continuité Ecologique (ICE)
V. ICE : diagnostic des discontinuités
15
Agences de l’Eau SAGE EPTB EDF
Environnement, Transports, Énergie, Sécurité civile
SIOUH
DCE(Plan national, LEMA, Grenelle, Anguille)
ROEROERéférentiel National
desObstacles à l’Ecoulement
↓↓↓↓↓↓↓↓Socle commun
(codification, géolocalisation, typologie)
1. Définir un référentiel national commun, mutualiser les efforts d’inventaire et partager les données disponibles ICEICE
Informations sur la Continuité Écologique
2. Acquérir des connaissances sur les impacts écologiques (protocole national standardisé ICE)
V. Obstacles à l’écoulement et continuité écologique : ROE et ICE
……
Questions et besoins: CONTINUITE ECOLOGIQUE
Perméabilité des ouvrages (biologie, sédiment), Modification deshabitats
3. ACTIONS
- Priorisation des interventions
- Construction et gestion des programmes de mesures (préservation + restauration)
……
Un outil national partagé d’aide à l’évaluation du risqu e d’entrave à la continuité écologique généré par les obstacles à l’éco ulement
V. ICE : le diagnostic des discontinuités
1. Un protocole national standardisé d’acquisition de données objectives pour les agents de l’ONEMA et les autres acteurs de l’environnement et de l’aménagement du territoire qui sont chargés des recensements d’obstacles
16
Un outil national partagé d’aide à l’évaluation du risqu e d’entrave à la continuité écologique généré par les obstacles à l’éco ulement
2. Un outil d’interprétation des données pour calculer un indicateur de discontinuité par espèce ou groupe d’espèces et pour le transport sédimentaire → résultats objectifs et comparables
V. ICE : le diagnostic des discontinuités
Un outil national partagé d’aide à l’évaluation du risqu e d’entrave à la continuité écologique généré par les obstacles à l’éco ulement
3.3. Une Une Base de donnBase de donn éées nationale connectes nationale connect éée au ROEe au ROE et accessible via et accessible via GGééobsobs (objectif (objectif 2011)2011)
V. ICE : le diagnostic des discontinuités
17
CarHyCECarHyCE(analyse terrain(analyse terrain ))
SYRAHSYRAH(GIS)(GIS)
Processus
Structures
TronçonHabitats Biocénoses
Station
Large échelle
Activités & Occupation du Sol
Aménagements & Usages
Indicateurs Bio :
(Poissons, Invertébrés, Macrophytes, diatomées)
II. Développement d’un cadre conceptuel d’outils intégrant les échelles de fonctionnement et le modèle DPSIR pour les cours
d’eau
ROE + ICE
Sites de surveillanceSites de surveillanceMasses Masses d’eaud’eau
Bassins Bassins SousSous --bassinsbassins
Plans d’eau
18
cuvette
Berge/littoralcorridor
Bassin Versant
Caractérisation de la cuvette par hydroacoustique- BathymBathyméétrietrie : Méthode standardDescripteurs bathymétriques (profondeur, forme de la cuvette, surface littorale)
- SSéédimentsdiments : cartographie de la granulométrie
Structure de la rive: pressions et habitatsAlBerAlBer = Al tération des BergesCharliCharli = Caractérisation des Habitats des
Rives et du Li ttoral
(cf CARHYCE)
Pressions et altérations des corridors rivulairesCorilaCorila = Corridors Rivulaires Lacustres
(utilisation BD Topo®, cf SYRAH tronçon)
Pressions sur le Bassin versantAménagements & occupation des sols
(cf SYRAH-large échelle)
VI. Développement d’outils intégratifs pour les plans d’eau
SYRAH : Etat d’avancement→ Guide d’utilisation pour l’EDL (ONEMA – pôle hydroécologie) = fin
2011→ Utilisation à partir de 2011, en particulier pour la révision de l’EDL
2013 (AE, DREAL, ONEMA)
CARHYCE : Etat d’avancement→ Guide technique actualisé = fin 2011,
→ Formations externes = 2012,
→ Adaptation GCE = en cours,
→ Développements des indicateurs hydromorphologiques soutenant la biologie = 1ères analyses 2010 et objectif fin 2013 (Convention Université
Paris 1 et Cemagref Antony).
19
Continuité : Etat d’avancement
→ ROE : Disponible depuis 2010, Travail partenarial d’enrichissement = mi-2011 (via Géobs®)
→ ICE : - Méthodologie testée en 2010, protocole finalisé = début 2011,
- 1er déploiements par l’ONEMA = 2011,
- Guide S&T + Protocole d’acquisition et d’interprétation des données = fin 2011,
- Base de données et outil de calcul informatique = fin 2011
- formation externe + accès outils informatiques = début 2012
- déploiement progressif et multi-acteurs sur les axes prioritaires = à partir de 2012
MERCIMERCIMERCIMERCI
- Aux pôles de recherche ONEMA/Cemagref : Lyon, Toulouse et Aix-en-Provence
- Aux équipes de recherche (en particulier Cemagref Lyon et Antony, Universités Paris
1, Liège, Toulouse et Lyon, INRA Rennes et Thonon, BRGM)
- Aux DiR et SD de l’ONEMA sans qui ne seraient possibles les tests à grande échelle,
l’améliorations et la validation des méthodologies + formations externes à venir
- Aux experts du GT-DCE Hydromorphologie
- DSI ONEMA
Top Related