DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Neutropénie fébrile: HistoriqueRisque important de choc septique en l’absence de traitement Bodey 1966
> Notion d’urgence thérapeutique et de traitement empirique Schimpff 1972
Définition actuelle de la NF: neutropénie < 500 PNN/mm3, ou attendue comme telle dans les 48h )
+ fièvre (>38°3 une fois ou > 38° x 2 à 8 h d’intervalle)
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Neutropénie fébrileDe la clinique à l’évaluation des risques …
Différentes populations Différentes durées de neutropénie
Différentes profondeurs de neutropénie
= DIFFERENTS RISQUES
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Différentes populations
Neutropénies courtes (<7j)Agranulocytoses médicamenteuses Tumeurs solides/chimioLymphomes non agressifs, myélomes…
Neutropénies longues (> 7j)Leucémies aigues: induction, consolidationLymphomes agressifsGreffes de cellules souches hématopoïétiques
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Les risques infectieux sont
• D’abord et prioritairement BACTERIEN
• Plus tard, et moins fréquent: FONGIQUE
• Ni le risque viral ni le risque de pneumocystose ne sont liés à la neutropénie
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Neutropénie fébrileClassification internationale
(Proportions dans les premiers épisodes de NF)
Fièvre d’origine inconnue (60%) (FOI/FUO)pas de foyer, pas de germeFièvre cliniquement documentée (10%)foyer(s) sans germeFièvre microbiologiquement documentée (30%)Germe pathogène, avec ou sans foyer10%: BGN: E. coli, Klebsielle, Eb, Pyo20%: CG+: Staph coag neg +++
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Apport des modèles animaux?
L’animal rendu neutropénique…. s’infecte plus vite et plus souvent avec des inoculums plus faiblesa des foyers moins inflammatoires meurt plus souvent, même traité souvent à partir du tube digestif…..
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
La translocation bactérienne est la principale cause de bactériémie chez les patients neutropéniques
Par ordre décroissant de fréquence:Bacilles à Gram –
Cocci à G+Anaérobies
EFFET BARRIERE de la flore anaérobie
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Risque d’infection chez le neutropéniqueQuelles stratégies pour l’éviter?
Eviter la neutropénie: facteurs de croissance, greffes non myélo-ablatives…Traiter tôt et vite: Traitement « empirique » Faire les hypothèses les plus larges et les
plus graves: large spectre, bactéricidie Prévenir l’infection: ATB, Eviter la colonisation …
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Classiques éléments de mauvais pronosticdans les neutropénies fébriles
• Présence d’un foyer « majeur »: ex: Pneumonie, atteinte périnéale, cellulite cutanée (Elting et al. CID 1997)
• Choc• Nature du germe: Pyocyanique, Clostridium• Statut de la maladie: poussée, rechute• Retard ou l’inadéquation du traitement
initial • Sortie tardive d’aplasie
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Neutropénie fébrile Que peut-on prédire?
• La nature du germe:Ex: le risque de bactériémie à streptocoque est lié àcertains facteurs: PNN < 100/mm3Ara-C high dose, omeprazole, anti-acides, mucite sévère, déconta par Coli
• L’absence de complications graves: le score du MASCC (JCO 2000)
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
SCOREParametre ValeurCharge tumorale #0 5Pas d’hypotension 5Pas de BPCO 4Tumeur solide ou pas d’IFI antérieure 4Pas de déshydratation 3Inf communautaire 3Age < 60 ans 2Total maximal 26
Un score > 21 prédit un risque faible de complications graves
Les critères du MASCCKlasterski et al., JCO 2000
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Neutropénie FébrileComment construire la stratégie thérapeutique à
partir de l’évaluation du risque ?
« Haut risque » et « Risque intermédiaire »: : neutropénie > 7j, LA, lymphomes graves, greffe-> Prise en charge hospitalière complète, ttt ATB IV
« Bas risque »: neutropénie <7j, tumeur solide, chimio non ou peu aplasiantes
-> Prise en charge ambulatoire IV (Cefotaxime, Ceftriaxone), ou Per os (Cipro-Augmentin)
(Freifeld, Kern, NEJM 1999)
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Prise en charge d’une neutropénie fébrile: Principe n° 1: Que faire à J0?
1 – C’est une urgence, les heures sont comptées2 – Apprécier rapidement et précisément, et tracer la
situation clinique:- Choc septique? Sepsis sévère?- Foyer patent? Retentissement? KT?- Comorbidités?- Le statut de la maladie sous-jacente?- Les ATCD infectieux, colonisation? Contexte épidémio3 – Faire vite les pvts bactérios: 2 Hc (KT/périph), ECBU, pvt
d’un foyer accessible, copro si diarrhée, et RxP4 – Prescrire l’ATB et s’assurer qu’elle est débutée dans
l’heure +++ Gérer l’hydratation, les transfusions …
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Comment utiliser les principales classes d’antibiotiques dans les neutropénies
fébriles-lactamines
AmoxicillineAmoxi/Ac. clavulaniqueOxacillineCefotaxime (Claforan)Ceftriaxone (Rocefine )Cefepime (Axepim )Ceftazidime (Fortum )Aztreonam (Azactam )Ticarcilline (Ticarpen )Piperacilline (Piperilline )Pipera-Tazo (Tazocilline )Imipenem (Tienam )Meropeneme (Meronem )Ertapenem (Invanz )Doripénem (Doribax )
AminosidesGentamycineNétromycineAmikacine
GlycopeptidesVancomycineTeicoplanine
QuinolonesOfloxacine (Oflocet )Pefloxacine (Peflacine )Norfloxaine (Noroxine )Ciprofloxacine (Ciflox )Levofloxacine (Tavanic )
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Gestion des NF à BAS RISQUE en ambulatoire
Les 2 études Cipro-Augmentin (NEJM 1999) valident la stratégie orale à l’hôpital (par extension, à domicile?)
Les difficultés rencontrées:Nécessité de la présence d’un tiers à domicile Tolérance médiocre de l’ATB orale (1/3 intolérants)Inégalité d’accès à des soins rapides si complicationImplication difficile du médecin de ville
A éviter:Prescription anticipée d’ATB (sauf circonstance particulière)Absence d’examen clinique avant de choisir la stratégie (àdomicile ou pas)
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Les ATB ambulatoires dans la neutropénie fébrile sont à réserver aux patients:
- Sans signes de sepsis sévère (polypnée, hypotension, choc)- Sans foyer clinique majeur (= fièvre isolée +/- foyer mineur)- Seulement si neutropénie attendue < 7j- Sans comorbidité (hémorragie, thrombopénie profonde, ..)- Avec une maladie sous-jacente « stabilisée »- Un entourage à domicile- Et informés de la nécessité de venir en urgence à l’hôpital si
dégradation ou Vts empêchant la prise d’ATB- OU situation palliative, après discussion avec le patient et la
famille
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Neutropénies à haut risque Recommandations internationales
Choix des antibactériens guidé par:l’épidémiologie localel’éventuel usage d’une prophylaxie(décontamination non absorbable, quinolones)
La MONOTHERAPIE par une bétalactamine à activitéanti-pyo est recommandée en situation non compliquée
C3G: Cefotaxime (Ceftriaxone), Cefepime, Ceftazidime Tazocilline, (Imipenem)
Mais aux bonnes doses!! Attention aux sous-dosages
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Aminoglycosides – Recommandations de l’ECIL
Une monothérapie est aussi efficace qu’une association AG + bétalactamine sur :- La réponse globale (résolution de la fièvre sans modification de
traitement)- La réponse des infections à BGN- La survie globale à l’aplasie et la survie à l’infectionLa bithérapie est plus toxique (rein et oreille) que la monothérapieSeule indication: choc septique ou sepsis sévèrePas d’indication pour:
- fièvre persistante, infection à BGN, pneumopathie- réduire le risque d’émergence de résistance
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
L’addition empirique de la vancomycine à la bétalactamine ne sert à rien en 1° ligne en situation
standard
0 2 4 6 8 100.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Ceftazidime+amikacin+vancomycin
Ceftazidime+amikacin
Duration of treatment (d)
Prop
ortio
n fe
brile
pat
ient
s
EORTC-IATCG, J Infect Dis, 1991; 163: 951-958
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Résumé des recommandations de l’ECIL 1 àpropos des glycopeptides dans les NF en 1°
intentionGlycopeptide CDC grading
system
At onset of fever Not recommended I D
Persistent fever Not recommended I D
Known colonisation with MRSA
Recommended III C
Hypotension or shock
Recommended III C
Skin and soft tissue infections including cath-related infections
Recommended III C
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Quelques situations où il faut faire d’emblée plus large: Le principe de la désescalatde
La désescalade doit être réservée aux patients
– Avec une presentation d’emblée compliquée: choc, sepsis sévère
– Avec des facteurs de risque importants pour une
infection à bactérie résistante,
– Dans les centres ayant des taux de résistance élevés
Voir Dias ECIL 4
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
NF: Principe n° 2: Ré-évaluer à J3à réception des résultats microbios
• Adapter à la documentation• Discuter avec le microbiologiste• Rester bactéricide et le moins toxique
possible
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Doit-on changer empiriquement la bétalactamine en cours d’aplasie si persistance
de la fièvre?
• Aucune preuve dans la littérature que cela serve au patient
• Dépend de:- la situation clinique: fièvre isolée (non) ou choc (oui) ou apparition d’un nouveau foyer (oui)- le spectre de la 1° bétalactamine
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Indications d’ablation du cathéter chez les patients neutropéniques selon l’IDSA
Sur critères cliniques- réponse lente aux ATB- tunnelite- embolie septique +++- épisodes d’hypo TA à la mobilisation du KT
Sur critères microbiologiques- Bacillus sp., C. jeikeium- Mycobactéries- P. aeruginosa et autres BGN « hospitaliers »- Staph doré- Septicémie à Candida
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Cas particuliersAllergie grave aux bétalactamines:Aztreonam + Vancomycine
Intolérance sévère aux glycopeptides et indication Établie d’anti Gram +:Linezolide, Synercid, Clindamycine
Patients âgés: éviter au maximum les AG et les GP. Attention aux retards d’éliminationSi choc septique: Betalactamine + Quinolone
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Principe n° 3: neutropénie > 10j, patient haut risque, fièvre persistante:
le patient a-t-il une infection fongique??Deux stratégies discutées et toutes deux discutables
• Antifongique « empirique »: fièvre persistante > 4jours sous ATB à large spectre, ou fièvre récurrente
• Antifongique « pré-emptif » sur la base d’une antigénémie galactomannane, d’un autre marqueur biologique, ou d’un signe clinique (pneumopathie…) ou radiologique (scan)
Pas de consensus sur le choix optimal entre ces 2 stratégies. La 1°s’accompagne de moins d’infection fongique invasive, la seconde est moins chère
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Ce qui ne sert à rien (donc qu’il ne faut pas faire)
• L’utilisation des marqueurs d’inflammation en aplasie (CRP etc…)
• Les modifications intempestives d’ATB chez un patient stable, dont les pvts sont négatifs, même fébrile
• L’ablation systématique des KT centraux en cas de fièvre persistante
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Jusqu’à quand poursuivre l’antibiothérapie dans les neutropénies fébriles ?
« Classiquement » jusqu’à la sortie d’aplasie (PNN > 500 ou PNN + Monos > 500/mm3) pour la bétalactamineEt le moins longtemps possible pour les aminosides et glycopeptides (arrêt à48-72h en l’absence de documentation microbiologiqueMais les nouvelles recos ECIL disent qu’il faudrait arrêter à 72h si FOI et patient stable depuis le début …
Septicémie à P aeruginosa ou Gram neg multi R ou Foyer clinique « majeur »: poumon, cellulite cutanée, abcès profonds> 7j dans tous les Cas, dont 4 jours d’apyrexie, et foyers résorbésSouvent 15 j de traitement en tout
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Prophylaxie antibactérienneen aplasie
• Ne concerne QUE les aplasies > 10 jours
• 4 options à discuter:- décontamination non absorbable - antibiothérapie systémique autre - quinolones orales - rien !
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
1) Décontamination digestive (DD) non absorbable
Objectif: Réduire la charge bactérienne du tube digestif pour réduire les bactériémies à point de départ digestif
DD totale (aéro+anaérobie) + nourriture et environnement stérile
DD partielle: anti-aérobie seulement. Pas de nourriture stérile
Le plus souvent: Coli, Genta, +/- Anti anaVanco orale fortement déconseillée +++ (sélection
entérocoques R)=>Nécéssité d’une prophylaxie digestive des levures et d’une
surveillance des coprocultures
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
2) Prophylaxie par antibiothérapie systémique en aplasie
Aucune évidence d’efficacité
Risque de sélection de mutants R
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Fluoroquinolone ProphylaxisIn neutropenic patientsFor the working group Giampaolo Bucaneve
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Messages importants pour la gestion des services d’onco-hématologie
• Connaître l’épidémio des patients (Hc)• Avoir des procédures écrites pour la gestion
des neutropénies fébriles• Bien définir les patients pouvant bénéficier
d’une prophylaxie• En cas de changement important de choix
antibiotiques d’une année sur l’autre, regarder les modifications épidémiologiques
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Principales références1) Clinical practice guideline for the use of antimicrobial
agents in neutropenic patients with cancer: 2010 Update by the IDSAFreifeld A et al., CID 2011:52(4)
2) Les diapositives de l’ECIL« ICHS »: International immunocompromised Host Society
- > « ECIL Guidelines »Egalement sur les sites de l’EORTC et de l’EBMT
DIU GISCOH 12/2/2010Cordonnier
Quality of evidence Strength of recommendations
I Evidence from at least one well-executed randomized trial
II Evidence from at least one well-designed clinical trial without randomization; cohort or case-controlled analytic studies (preferably from more than one center; multiple time-series studies; or dramatic results from uncontrolled experiments
III Evidence from opinions of respected authorities based on clinical experience, descriptive studies, or reports from expert committees
A Strong evidence for efficacy and substantial clinical benefitStrongly recommendedB Strong or moderate evidence for efficacy, but only limited clinical benefitGenerally recommendedC Insufficient evidence for efficacy; or efficacy does not outweigh possible adverse consequences (e.g., drug toxicity or interactions) or cost of chemoprophylaxis or alternative approachesOptionalD Moderate evidence against efficacy or for adverse outcomeGenerally not recommended
E Strong evidence against efficacy or of adverse outcome Never recommended
CDC Grading system
Top Related