Download - La publication scientifique et le libre accès

La publication scientifique Tour d’horizon d’une documentaliste

Pascale Laurent 26 mars 2013

Inria : quelques chiffres

4,290 Personnes (dont 60 % salariés

d’Inria)

Equipes associées dans le monde entier

69 Centres de Recherche en france

8

Equipes projets 171

Publications scientifiques

4,850

Conférences internationales

41

UN BUDGET DE

Brevets en activité (au total)

271

252 M€ Dont plus de 26% de ressources propres

Scientifiques 3,430 1000 Doctorants 100 Post-Doctorants 300 ingénieurs R&D

26 mars 2013 La publication scientifique, Pascale Laurent

La publication scientifique

•  Littérature grise : rapports de recherche et thèses

•  Sélection par les pairs : conférences

•  Relecture par les pairs : revues

•  Etat de l’art : ouvrages, habilitations à diriger les

recherches


SOMMAIRE

1. La documentation Inria

2. Le mouvement du libre accès

3. L’édition

4. L’évaluation

5. Des tendances


La documentation Inria 1

La documentation Inria

•  …1970 : prééminence des bibliothèques •  Dépositaires du savoir

•  achat, référencement, circulation des documents •  Interrogation des bases de données

•  Lourdeur du système •  ouvrages, conférences, revues : fiches signalétiques papier •  rapports de recherche et thèses : listes de résumés -> sélection des équipes -> commandes des bibliothèques



•  1980…: l’informatisation •  Les bibliothèques s’adaptent aux technos

•  ftp et listes de diffusion : gain de temps sur les rapports •  catalogue Inria accessible via Transpac puis Minitel •  catalogue réparti Inria-Imag-Jussieu

•  Les abonnements commencent leur augmentation •  Le chercheur commence à prendre la main : DBLP Computer Science Bibliography (Michael Ley)



•  1990… : le 1er tournant •  Les centres de documentation innovent

•  1991 : WAIS interface graphique d’interrogation des catalogues de bibliothèques •  1993 :1er navigateur Mosaic -> multiplicité des sources : pages chercheurs ++ pour les documentalistes •  1995 : Calliope (cf slide suivant)

•  Les revues continuent d’augmenter •  Le chercheur continue à développer : CiteSeer (Kurt Bollacker, Lee Giles and Steve Lawrence)



•  2000… •  Les services IST s’organisent

•  mutualisation des acquisitions •  gestion des publications de l’institut •  gestion de l’information •  communication blog ist et tweeter

•  Bilan de l’augmentation des revues : 215% entre 1986 et 2002 (Association of research libraries statistics)


Le réseau IST Inria


Le mouvement du libre accès 2


Le mouvement du libre accès

•  Contexte juridique •  Le droit français protège l’auteur

•  le droit moral : divulgation, paternité, respect de l’intégrité de l’œuvre, repentir - > incessibles •  le droit patrimonial : reproduction, représentation -> 70 ans post mortem et cessible

•  Le droit anglo-saxon protège l’oeuvre •  le copyright : l’auteur a les droits que l’éditeur accepte de lui réserver

•  Le contrat d’édition •  en droit français : cession des droits patrimoniaux / en droit anglo-saxon : à la discrétion de l’éditeur


•  Contexte éditorial (1/2) •  « Serial Crisis »

•  Baisse du budget des bibliothèques •  Diktat des éditeurs

•  augmentation tarifaire •  augmentation des titres •  « Big deal »


•  Contexte éditorial (2/2) •  « Publish or perish » : rapport de recherche -> présentation à une conférence -> article de revue •  Volonté de la communauté scientifique à se réapproprier la communication

idéologie : libre accès à la connaissance pragmatisme : budgets documentaires insuffisants

•  Pas de remise en cause du Peer-Reviewing


•  L’engagement des scientifiques (1/2) •  1991 : ArXiv (Paul Ginsparg) – prépublications en physique •  1997 : CogPrints (Stevan Harnard) - sciences cognitives •  1999 : convention de Santa Fe – interopérabilité des systèmes •  1999 : revues.org (Marin Dacos) - SHS •  2000 : Hal (Daniel Charnay)


•  L’engagement des scientifiques (2/2) •  2002 : Initiative de Budapest « ... mise à disposition gratuite sur l’Internet public, permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier, transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer, s’en servir de données pour un logiciel, ou s’en servir à toute autre fin légale, sans barrière financière, légale ou technique autre que celles indissociables de l’accès et l’utilisation d’Internet… »


•  L’engagement des juristes •  2002 : Les licences Creative Commons

•  alternative légale pour la circulation des œuvres •  attributs

•  by = libre utilisation + citer l’auteur •  nc = pas d’utilisation commerciale •  nd = pas de modification •  sa = partage à l’identique

•  plus de 250000 articles publiés en cc-by en 10 ans (oaspa.org)


•  L’engagement des institutions •  2003 : Déclaration de Berlin « …promouvoir un Internet qui soit un instrument fonctionnel au service d’une base de connaissance globale et de la pensée humaine, et de définir des mesures qui sont à envisager par les responsables politiques en charge de la science, les institutions de recherche, les agences de financement, les bibliothèques, les archives et les musées… »


•  L’engagement des institutions françaises (1/3) •  2004 : Inria signe la déclaration de Berlin •  2006 : Protocole d’accord Cemagref, Cirad, CNRS, Conférence des grandes écoles, CPU, Inra, Inria, Inserm, Institut Pasteur, IRD

•  améliorer la visibilité de la production scientifique au sein de la communauté internationale

•  plateforme commune HAL et interfaces spécifiques


•  L’engagement des institutions françaises (2/3) •  2008 : Rapport Salençon

•  soutenir l'enjeu des archives ouvertes autour de HAL « seul outil de mise en valeur de la science française » •  drainer 75% et non 10-15% de la production scientifique française •  rendre obligatoire la publication en archives ouvertes des articles ayant donné lieu à financement public


•  L’engagement des institutions françaises (3/3) •  2009 : signature de la déclaration de Berlin par la CPU et la CGE •  2011 : Bibliothèque Scientifique Numérique

•  pilotage partagé par les acteurs de l’ESR •  GT 4 et 7 : archives ouvertes et édition scientifique

•  2013 : Le CCSD devient une UMS •  tutelles : CNRS – un organisme de recherche – un établissement universitaire •  comité scientifique et technique sous égide BSN


•  L’engagement des gouvernants (1/2) •  Commission européenne

•  obligation de dépôt des travaux financés •  recommandation aux états d’instaurer des mandats de dépôt

•  Angleterre •  rapport Finch

•  12,5 millions d’euros pour 30 institutions •  obligation de dépôt au 1/4/2013


•  L’engagement des gouvernants (2/2) •  France

•  ANR : dépôt Hal demandé depuis 2007 •  MESR : prise de position aux journées Couperin en faveur du libre accès et mise en place d’un groupe de travail d’ici avril

•  Etats Unis •  rendre public dans un délai de 12 mois après publication les résultats financés sur fonds fédéraux


•  Quelques pointeurs •  Journées Open-Access organisées par Couperin en janvier 2013: http://webcast.in2p3.fr/videos-mot_d_accueil •  Mandats de dépôt des institutions : http://roarmap.eprints.org/ •  Open access to scientific communication : http://open-access.infodocs.eu/ •  Rapport du comité IST MESR (rapport Salençon) : http://media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/2008/65/8/Rapport_IST-Juin_2008_31658.pdf •  Répertoire des archives ouvertes : http://www.opendoar.org/ •  Synthèse sur les politiques institutionnelles de libre accès à la recherche, L. Jonchère : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00794497

L’édition 3

L’édition

•  Le contexte •  Le modèle lecteur-payeur •  L’augmentation tarifaire des abonnements <-> baisse des budgets des bibliothèques •  L’auto-archivage •  La nécessité du peer-reviewing


L’édition

•  Coexistence de 2 modèles •  La voie verte = l’auto-archivage •  La voie dorée = le modèle auteur-payeur

•  l’auteur ou son institution paie pour l’accès libre et gratuit

•  Les politiques éditeurs : Sherpa/Romeo


L’édition

•  Focus Hal (1/3)

•  Protocole OAI-PMH

•  Pérennité des urls et des fichiers

•  Portails génériques (Hal, Tel, Cel)

•  Interfaces de dépôt propres à une institution, une

communauté (CEA, Inria, Rennes 1)

•  Collections : vues d’une sélection d’articles


L’édition


•  Volumétrie •  texte intégral : 219700 dont 34000 thèses •  notices : 446500

•  Effets de bord •  Hal devient un outil institutionnel •  l’archive devient du signalement •  une solution : les mandats de dépôts


L’édition


•  Exemples : •  mémoires : http://dumas.ccsd.cnrs.fr/ •  thèses : http://tel.archives-ouvertes.fr/ •  institut : http://hal.inria.fr/ •  collection : http://hal.inria.fr/GRID5000 •  auteur :http://www.irisa.fr/kerdata/doku.php?id=people:luc.bouge


L’édition

•  Initiatives Peer-review et libre accès (1/4) •  PLOS

•  2001 : 34000 signatures à la pétition (Patrick Brown et Michael Eisen) : mise à disposition gratuite des articles 6 mois après leur publication •  2003 : PLOS Biology (suivi d’autres titres) •  2006 : PLOS One : travaux scientifiques sans tenir compte des facteurs d’impact


L’édition

•  Initiatives Peer-review et libre accès (2/4) •  PeerJ

•  voie dorée sous forme d’abonnement auteur •  juger les articles soumis à la revue uniquement en fonction de leur scientificité et non sur leur impact potentiel


L’édition

•  Initiatives Peer-review et libre accès (3/4) •  Episciences

•  voie verte •  permettre l'émergence de revues en libre accès, alimentées par les articles déposés dans les archives ouvertes et non publiés par ailleurs (CCSD 2013)


L’édition

•  Initiatives Peer-review et libre accès (4/4) •  Scoap3

•  permettre un accès sans restriction aux articles scientifiques parus dans des revues de physique des particules •  les bibliothèques et les organismes de financement mettent en commun les ressources utilisées pour les abonnements et les utilisent pour financer directement le système d’évaluation par les pairs •  articles publiés à partir de 2014.


L’édition

•  Les ouvrages •  Plus difficile à mettre en oeuvre •  Le financement

•  publicité •  participatif •  donations •  mixte : la vente du papier à la demande finance l’électronique


L’édition

•  Quelques pointeurs •  Effects of open access and downloads on citation impact : http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html •  Livres en libre accès : modèles économiques : http://oad.simmons.edu/oadwiki/OA_book_business_models •  Open Access Scholary Publishers Assocation : http://oaspa.org/ •  Répertoire des journaux en accès libre : http://www.doaj.org/ •  Scholary Open Access : http://scholaryoa.com •  Sherpa Opening Access to research : http://www.sherpa.ac.uk/


L’évaluation 4

L’évaluation

•  Importance des affiliations •  Signature des articles •  Métadonnées Hal •  Attention

•  homonymie •  diacritiques •  maintenir la cohérence sur la durée

•  Importance des comités éditoriaux, de sélection,…


L’évaluation

•  Classement des conférences •  Les critères

•  comité d’organisation •  taux de sélection

•  Peu indexées dans les bases de données commerciales •  Une initiative australienne

•  ERA Conference Ranking


L’évaluation

•  Classement des revues (1/2) •  Le facteur d’impact

•  établi par le Journal of Citation Report (Thomson Reuters) suivi par Scopus (Elsevier) « pour une année n, rapport entre le nombre de citations d’articles publiés dans une revue au cours des deux années n-1 et n-2, et le nombre d’articles publiés dans la même revue au cours de ces deux mêmes années » openaccess.inist.fr/

•  L’eigenfactor (eigenfactor.org) •  « pourcentage de citations reçues par l’ensemble des articles de la revue J au cours des 5 années précédentes sur le total de citations reçues pendant la même période par l’ensemble des articles de l’ensemble des revues enregistrées dans le JCR » coop-ist.cirad.fr


L’évaluation

•  Classement des revues (2/2) •  Les effets de bord du facteur d’impact

•  classement des revues en Australie a entraîné trop de comportements antiscientifiques -> abandonné en 2011 •  Lncs : facteur d’impact important -> augmentation du nombre d’articles -> baisse de qualité -> mésestime de la population scientifique


L’évaluation

•  Classement des auteurs (1/2) •  H-index (Jorge Hirsch 2005)

•  « nombre de citations reçues en l’an X par l’ensemble des articles publiés dans la revue J au cours des 2 années précédentes, divisé par le nombre d’articles publiés par la revue J pendant la même période » (coop-ist.cirad.fr)

•  G-Index (Leo Egghe 2006) •  « plus grand nombre d’articles pour lesquels il est vrai de dire que l’ensemble des g articles ont reçu au moins g² citations » (coop-ist.cirad.fr)


L’évaluation

•  Classement des auteurs (2/2) •  Profil Google Scholar : http://scholar.google.fr

•  citations, h-index •  liens vers les articles citant •  suivi de la page auteur •  liens vers les co-auteurs

•  Publish or Perish (Tarma Sotware Research) •  analyse des résultats Google Scholar •  citations, index,…


L’évaluation

•  Classement des sources et des auteurs •  Microsoft Academic Search :

•  profil auteur •  top revues et conférenceshttp://academic.research.microsoft.com/

•  Classement des articles •  Altmetrics :

•  mesure l’activité sur les réseaux sociaux •  exemple : PLOS Impact Explorer http://www.altmetric.com/demos/plos.html


L’évaluation

•  Classement des établissements •  Classement de Shangaï

•  mis au point en 2003 pour l’université Jiao Tong •  beaucoup de bruit dans le Landerneau des universités françaises

•  Webometrics •  présence sur le web des universités, centres de recherche, répertoires d’archives ouvertes, ..

•  Classement des archives ouvertes •  Webometrics

•  promouvoir les initiatives pour le libre accès


L’évaluation

•  Quelques pointeurs •  An index to quantify an individual's scientific research output,

J.E. Hirsch, 2005 : arXiv:physics/0508025

•  Google Scholar – a new data source for citation anlysis, A.-W

Harzing, 2007 : perso.telecom-paristech.fr/~maitre/LTCI/

bibliometrie/harzing2.pdf

•  Publish or Perish : http://www.harzing.com/pop.htm


Des tendances 5

Des tendances

•  Les données de la recherche •  donneesdelarecherche.fr MESR (2012)

•  développer les connaissances sur les données de la recherche •  réfléchir autour des problématiques

•  Open Data Policy de Sparc (mars 2013) •  « Open data policies also usually encompass the notion that machine extraction, manipulation, and metaanalysis of data should be permissible »


Des tendances

•  Les réseaux sociaux professionnels •  Mendeley, Academia, LinkedIn, MyScienceWork,... •  Blogs scientifiques

•  researchblogging.org : billets sur des articles revus par les pairs •  Research Gate

•  Référencés dans http://fabrica.inria.fr/ •  Science 2.0 : renouveau de la recherche et/ou de l’échange scientifique, Olivier Ertzscheid, mars 2012, affordance.info


Des tendances

•  La recherche scientifique : un bien commun ? •  Elinor Ostrom : les biens communs du savoir sont des biens non-rivaux •  www.savoirscom1.info, Lionel Maurel et Silvère Mercier •  http://fr.slideshare.net/Florencepiron/recherche-scientifique-et-bien-commun, Florence Piron, Congrès ACFAS, 2012 •  Libres Savoirs : les biens communs de la connaissance, C&F Editions, 2011
