SOMMAIRE
INTRODUCTION ...................................................................................................................... 1
PARTIE I: GENERALITES ...................................................................................................... 2
I.1. Définition de l’environnement ............................................................................................. 2
I.2. Mécanisme général de dispersion des pesticides dans l’environnement ............................. 2
I.3. Résidus et milieux ................................................................................................................ 3
PARTIE II: INCONVENIENTS DES PESTICIDES SUR L’ENVIRONNEMENT ................ 3
II.1. Impacts sur les compartiments de l’environnement ........................................................... 3
II.1.1. Impacts sur l’air ........................................................................................................... 3
II.1.1.a. Origine et mode de contamination ........................................................................ 3
II.1.1.b. Comportement des pesticides ................................................................................ 4
II.1.1.c. Nature et importance du danger ............................................................................ 5
II.1.1.d. Effet de serre ......................................................................................................... 5
II.1.2.Impacts sur l’eau ........................................................................................................... 5
II.1.2.a. Origine et mode de contamination ........................................................................ 5
II.1.2.b. Comportement des pesticides ................................................................................ 6
II.1.2.c. Nature et importance du danger ............................................................................ 6
II.1.3. Impact sur le sol ........................................................................................................... 7
II.1.3.a. Origine et mode de contamination ........................................................................ 7
II.1.3.b. Comportement des pesticides ................................................................................ 7
II.1.3.c. Nature et importance du danger ............................................................................ 8
II.2. Impacts sur la biodiversité .................................................................................................. 8
II.2.1. Les facteurs influençant l’impact des pesticides sur la biodiversité ............................ 8
II.2.2. Impacts sur la chaîne alimentaire ................................................................................. 9
II.2.3. Impacts sur la microflore et la flore .......................................................................... 10
II.2.3.1. Sur la microflore .................................................................................................. 10
II.2.3.2. Sur la flore ........................................................................................................... 10
II.2.4.Impacts sur la faune .................................................................................................... 11
II.2.4.1. Sur la faune terrestre ........................................................................................... 11
II.2.4.1.1.Sur les insectes pollinisateurs ........................................................................ 11
II.2.4.1.2. Sur les oiseaux .............................................................................................. 13
II.2.4.1.3. Sur les reptiles et les amphibiens ................................................................. 14
II.2.4.1.4. Sur les mammifères sauvages ...................................................................... 16
II.2.4.2. Sur les organismes aquatiques ............................................................................. 17
II.2.4.2.1. Sur les organismes aquatiques d’eau douce ................................................. 17
II.2.4.2.2. Sur les organismes aquatiques marins .......................................................... 18
PARTIE III : LES REMEDES POUR LIMITER LES EFFETS DES PESTICIDES SUR
L’ENVIRONNEMENT ........................................................................................................... 19
III.1.Gestion des pesticides dans leur emploi ....................................................................... 20
III.1.1. Utilisation du pesticide : contexte pratique ........................................................... 20
III.1.2. Calibrage, Quantité du Produit et Application des pesticides ............................... 21
III.2. L’application de la gestion intégrée des nuisibles ....................................................... 22
III.2.1.La prévention ......................................................................................................... 22
III.2.2.Surveillance et identification des nuisibles ............................................................ 22
III.2.3. Fixation des seuils d’action ................................................................................... 22
III.2.4.Gestion ................................................................................................................... 22
PARTIE IV : ETUDE DE CAS. Contribution à l’étude des effets des pesticides utilisés en
lutte antiacridienne sur les reptiles dans la région d’Ankazoabo-sud (Toliara). ...................... 23
IV.1. Présentation de l’étude ................................................................................................ 23
IV.2.Effet des insecticides sur les 2 espèces reptiles: ........................................................... 24
IV.2.1.Avec le triflumuron : ............................................................................................. 24
IV.2.2.Avec le fipronil : .................................................................................................... 24
IV.3. Interprétation des résultats ........................................................................................... 24
CONCLUSION ........................................................................................................................ 25
BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................................
Liste des annexes
ANNEXE 1 : Figures d’illustration .......................................................................................... 26
ANNEXE 2 : Impact des pesticides sur la microfaune ............................................................ 27
ANNEXE 3 : Concentrations autorisées dans l’environnement et biodiversité....................... 29
ANNEXE 4 : Toxicité des pesticides pour les abeilles : facteurs favorisants .......................... 30
ANNEXE 5: Moyens pour éviter l’intoxication des abeilles par les pesticides ....................... 32
ANNEXE 6 : La règlementation pour l’alimentation en eau potable ...................................... 33
ANNEXE 7: Exposition des petits mammifères et chauves souris aux pesticides .................. 33
ANNEXE 8 : Exposition aux pesticides .................................................................................. 34
ANNEXE 9: Etiquette des pesticides ....................................................................................... 34
ANNEXE 10 : Méthodes de nettoyage des emballages de pesticides ..................................... 37
ANNEXE 11 : Glossaire des termes difficiles ......................................................................... 37
Liste des figures
Figure 1 : Dispersion des pesticides dans l’environnement ....................................................... 3
Figure 2 : Epandage de pesticides, perte par dérive ................................................................. 26
Figure 3 : Comportement des pesticides dans le sol ................................................................ 26
Figure 4 : Pollution du sol, transfert vers l’eau ........................................................................ 26
Figure 5 : Teneur du dieldrine dans un réseau trophique ......................................................... 26
Figure 6 : Evolution de la concentration des pesticides tout au long de la chaine alimentaire 26
Figure 7: Contamination par le pollen...................................................................................... 27
Figure 8 : Mortalité d’abeilles devant les ruches ..................................................................... 27
Figure 9 : Butineuses en perte d’orientation ............................................................................ 27
Figure 10 : Cadavres de buses et de renards ............................................................................ 27
Figure 11 : Symbole de la toxicité d’un produit ...................................................................... 27
Figure 12 : Cycle de l’exposition aux pesticides...................................................................... 34
Liste des tableaux
Tableau 1: Niveau de concentration du DDT dans une chaine alimentaire ............................... 9
Tableau 2 : Teneur des substances actives dans les eaux et potabilité ..................................... 33
Tableau 3 : Signification des symboles sur les emballages des pesticides .............................. 36
ACRONYMES
DDT:
DEAPEA:
DL50:
IGR:
INFEN:
INR:
MCE:
MEMOTEC:
ROC:
1
INTRODUCTION
Pendant de nombreuses années, l’agriculture a construit une part importante de ses progrès
considérables en rendement par l’intensification du recours aux pesticides chimiques dans la
lutte, efficace soulignons-le, contre les ravageurs des cultures. L’une des spécificités des
pesticides est notamment leur capacité à réduire la variabilité des rendements. Les pesticides
sont alors utilisés comme une assurance contre le risque rendement. Ces substances, encore
appelées phytosanitaires car elles permettent de préserver la santé des plantes cultivées, ont
paru incontournables dans un contexte où nourrir la planète était et reste d’ailleurs une
priorité.
Aujourd’hui le contexte a radicalement changé. Actuellement, on est loin de ce bon cliché en
ce qui concerne ces pesticides de synthèse. Des années après le progrès de son utilisation ;
avec un peu de recul, on s’interroge sur les répercussions qu’ils pouvaient engendrer. Ces
pesticides n’étant pas des substances naturels ne peuvent dans ce cas s’intégrer avec celui-ci
et peuvent même devenir un produit étranger et nocif à l’environnement. Plusieurs études
montrent les impacts subits par la nature à cause de ces produits chimiques, le milieu est
contaminé par la pollution. La faune et la flore sauvage n’y sont pas non plus épargnés. Bref,
le remède des cultures est devenu le poison de la nature.
Ce présent document est justement un exposé qui nous renseigne sur les inconvénients des
pesticides sur l’environnement. Pour ce faire, nous l’avons séparé en quatre parties distinctes
afin de faciliter la compréhension.
- En première partie, on peut voir les généralités concernant le mode de propagation
des pesticides dans l’environnement et leurs devenirs.
- Ensuite, en deuxième partie, les inconvénients proprement dite des pesticides dans le
milieu naturel c'est-à-dire l’air, l’eau et le sol. Dans cette même partie, les
inconvénients sur la diversité biologique c'est-à-dire la faune et la flore sont également
cités.
- Dans la troisième partie nous allons énoncer les remèdes qui atténuent l’impact de ces
pesticides dans la nature.
- Enfin ; dans la quatrième et dernière partie, un cas concret concernant une étude
effectué au sud de Madagascar sur les impacts des pesticides utilisés en lutte
antiacridienne sur les reptiles.
- Une conclusion terminera l’exposé.
2
PARTIE I: GENERALITES
I.1. Définition de l’environnement
L’environnement est tout ce qui nous entoure. Il est défini comme l’ensemble des éléments
(biotiques et abiotiques) qui entourent un individu ou une espèce et dont certains contribuent
directement à subvenir à ses besoins. La notion d’environnement s’intéresse à la nature au
regard des activités humaines et aux interactions entre l’homme et la nature. Il englobe l’étude
des milieux naturels, les impacts de l’homme sur l’environnement tels que l’usage des
pesticides qui influe directement l’environnement, et les actions engagées pour les réduire.
(www.techno-science.net).
I.2. Mécanisme général de dispersion des pesticides dans l’environnement
Quelque soit le lieu d’application d’un pesticide, seule une partie de la quantité épandue
atteint réellement la cible visée : herbes indésirables, insectes ravageurs, champignon,… Le
reste du produit est diffusé dans les différents compartiments de l’environnement (air, sol,
eau) et atteint les organismes non cibles dépendant de ces milieux. Ils peuvent s'introduire
dans l'environnement de nombreuses façons, qui varient selon la méthode et la maîtrise des
applications, de manière accidentelle ou par le biais de décharges interdites de pesticides ou
de leurs récipients. Après ou lors de l’application même, les chemins emprunté par les
pesticides sont divers, ils peuvent :
-Dériver vers l’atmosphère avant même que le produit n’ait atteint le sol. Ce type de
phénomène est accentué en période de grand vent.
-Atteindre le sol et ensuite :
se volatiliser par évaporation de l’eau contaminée présente dans le sol ou être
transportés vers l’atmosphère par les vents et les eaux de pluies en même temps que
des particules du sol où se sont fixées les matières actives
être emportés par ruissellement vers les eaux superficielles ou percolés vers les nappes
phréatiques
rester en solution dans l’eau contenue dans le sol où ils peuvent alors démarrer leur
processus de biodégradation
être adsorbés par certains constituants du sol (colloïdes minéraux et organiques), c'est-
à-dire stockés puis désorbés dans l’eau contenue dans le sol.
-Atteindre des animaux et/ou des plantes non cibles et être absorbés par eux, stockés dans les
graisses animales ou dans les tissus végétaux puis en partie rejetés (par la sueur, selles,
évapotranspiration). (MCE, 2003)
3
Figure 1 : Dispersion des pesticides dans l’environnement
I.3. Résidus et milieux
Les résidus de pesticides sont constitués des dépôts de matière active du produit, de ses
métabolites ou des produits de sa dégradation, présents dans certains composants de
l'environnement après avoir appliqué, renversé ou jeté lesdits pesticides. On les rencontre
aussi dans les aliments tels que les fruits, les légumes, les céréales et les produits d'origine
animale (les œufs, le lait, la viande, le poisson...). L'analyse des résidus permet de mesurer la
nature, le taux et la rémanence de toute contamination chimique de l'environnement. Il est
souvent difficile d'établir une corrélation entre les résidus de pesticides dans l'environnement
et leurs effets sur la faune et/ou sur les processus écologiques. Cependant, ils peuvent
témoigner de l'exposition d'un animal ou d'un site à des produits chimiques et permettre de
définir les problèmes susceptibles de se présenter.
Par exemple, pour les pesticides organochlorés, les résidus du composé d'origine ou des
métabolites peuvent rester dans des échantillons de sol, de sédiments ou de végétaux et chez
les vertébrés/invertébrés pendant longtemps. Leur solubilité dans l'eau est faible, bien que des
résidus puissent être trouvés dans des eaux où la contamination est très élevée et, en
particulier, dans des matières en suspension dans l'eau (John R. Cox,…).
PARTIE II: INCONVENIENTS DES PESTICIDES SUR L’ENVIRONNEMENT
II.1. Impacts sur les compartiments de l’environnement
II.1.1. Impacts sur l’air
II.1.1.a. Origine et mode de contamination
Les produits phytosanitaires, destinés à la protection des végétaux, peuvent pénétrer dans
l’atmosphère par dérive au moment de l’application, par érosion éolienne des particules du sol
ou par volatilisation après application.
4
La dérive est la proportion de pesticides (gouttelettes ou de vapeurs) qui passe dans
l’atmosphère lors du traitement. Elle dépend principalement des conditions de pulvérisation,
de la couverture végétale et des paramètres météorologiques. Les émissions spontanées vers
l’atmosphère sont estimées de 1 à 30% avec l’utilisation de rampes de pulvérisateur. Les
traitements par avion n’atteignent qu’à 50% la cible. La dérive sera d’autant plus importante
que la vitesse du vent sera élevée. Plus les particules sont fines, plus la distance parcourue est
grande avant leur dépôt. (HOUZE Emilie, 2003).
La volatilisation des pesticides est un phénomène qui se produit après l’application du
composé à l’interface entre le sol et/ou la plante et l’atmosphère. Elle caractérise un transfert
de pesticides par évaporation vers l’atmosphère. Cette volatilisation peut représenter jusqu’à
80% de perte après traitement. (GOGUET Jean, 2005).
L’érosion éolienne dépend essentiellement de l’intensité du vent et de la nature du sol. Elle est
favorisée dans les régions où les vitesses et les fréquences de vent sont élevées (proximité de
la mer, grandes plaines), et concerne les cultures à faible couverture végétale. Les particules
de poussières, auxquelles sont fixées des résidus de traitement, sont arrachées par le vent et se
retrouvent dans l’atmosphère. (HOUZE Emilie, 2003).
II.1.1.b. Comportement des pesticides
Dans l’atmosphère, les pesticides se dispersent par diffusion et transport. Ils sont ensuite
éliminés de l’atmosphère soit par des phénomènes de dépôts (secs ou humides), soit par des
réactions de dégradations ou de transformations.
La diffusion, favorisant la dispersion des gaz et des aérosols, résulte des mouvements
turbulents qui se développent dans l’air instable ou qui sont engendrés par des cisaillements
de vent.
Le transport dépend de la circulation des masses d’air à l’échelle locale ou globale et de la
survenance de précipitations. Sous forme liquide et particulaire, les pesticides sont facilement
abattus au sol lors d’évènements pluvieux ou neigeux. En phase gazeuse, leur temps de séjour
dans l’atmosphère est plus important, à condition que leur durée de vie dans l’atmosphère leur
permette d’être transportés sur de plus grandes distances (composés stables et peu solubles).
Pour leur élimination dans l’atmosphère, les pesticides ou leurs sous-produits de dégradation
peuvent être incorporés sous forme solide ou dissoute dans les gouttelettes de brouillard, de
nuage et de pluie. Les molécules en phase particulaire peuvent se redéposer sur les surfaces
avec les précipitations (pour les molécules solubles dans l’eau) ou par dépôt sec
(sédimentation). Les réactions de dégradation qui peuvent avoir lieu dans l’atmosphère sont
une voie importante d’élimination des pesticides. Ces substances peuvent subir soit des
réactions de photolyse indirecte (oxydation avec les radicaux OH, l’ozone ou les oxydes
d’azotes) soit des réactions de photolyse directe (le pesticide absorbe directement le rayon
solaire et subit une ou plusieurs réactions). (HOUZE Emilie, 2003).
5
II.1.1.c. Nature et importance du danger
La dérive sur de courtes distances donne lieu à des concentrations de pesticides relativement
élevées au sol ou dans l’air et susceptibles de causer immédiatement des dommages aux
cultures, aux humains, aux animaux, à la faune et à la flore. La dérive sur de longues distances
se traduit par de faibles concentrations de pesticides, peu susceptibles de causer des
dommages immédiats mais contribuant tout de même à la pollution des milieux, incluant les
eaux de surface. La perte de matière active par dérive remet en cause l’efficacité du
traitement, augmente les coûts liés aux traitements, et endommage ou contamine les cultures
avoisinantes, disqualifie les cultures pour certaines certifications et normes par la présence de
résidus de pesticides non acceptables (les cultures biologiques). (PICHE Marlène, 2008).
II.1.1.d. Effet de serre
Non seulement des grands responsables sur la pollution de l’air, les pesticides causent aussi
des problèmes au niveau du changement climatique mondial car les composés de certains
pesticides sont des GES très puissant et même dangereux que le CO2, d’autres composés
supposés inoffensifs combinés au GES ont des effets encore plus néfastes. C’est le cas pour
le bromométhane gaz inodore et incolore hautement toxique, est utilisé en agriculture comme
fumigant de sol et de structures afin de lutter contre une grande variété de parasites.
(TAUBER Mélanie, 2007). Des études récentes ont montré par exemple que le SO2F2
(Sulfuryl fluroide), une sorte de fluroride qui est un composé utilisé pour tuer les termites et
autres vermines s’est avéré être un gaz à effet de serre puissant). Il a été créé pour remplacer
le bromométhane, qui attaque la couche d’ozone de la Terre. Le sulfuryl fluoride reste dans
l’atmosphère beaucoup plus longtemps, environ 36 ans, il est presque 5000 fois plus efficace
pour réchauffer l’atmosphère qu’une quantité équivalente de CO2. La concentration du gaz a
augmenté de 4 à 6% par an entre 1978 et 2007, pour atteindre un taux atmosphérique mondial
d’environ 1,5 part par trillion en fin de l’année 2007. (portailenvironnement.com)
II.1.2.Impacts sur l’eau
II.1.2.a. Origine et mode de contamination
Un produit peut arriver dans les eaux par différentes manières :
- Soit directement parce que l’on a pulvérisé le produit au dessus d’un plan d’eau, d’un
ruisseau ou d’une rivière ou parce que l’on rince le pulvérisateur ou le fond de cuve au dessus
d’une grille d’égout ou d’un évier ; ou aussi par les déversements accidentels ou dus à la
négligence pendant la préparation des bouillies, leur transport, la vidange et le nettoyage du
matériel; et encore par l'abandon de contenants de pesticides vides qui n'ont pas été rincés;
peut aussi être par l'entreposage de pesticides à proximité d'un point d'eau.
- Soit par ruissellement des molécules à la surface du sol. Les matières actives sont emportées
par les précipitations vers les eaux soit seules, soit en association avec les particules du sol par
érosion. Ce phénomène est influencé par la pente du terrain, la nature du couvert végétal et
son importance, le type de sol, les techniques culturales, l’intensité de la pluie, les
6
caractéristiques physico-chimiques de chaque pesticide et le délai entre l’application du
pesticide et la pluie qui suit cette application.
- Soit par drainage : en milieu agricole, notamment dans les sols argileux ou à texture fine, les
surplus d’eau sont évacués vers les cours d’eau par drainage souterrain. Les pesticides qui se
sont infiltrés dans le sol avec les eaux de pluie peuvent donc rejoindre le réseau de drainage
souterrain et être déversés vers les cours d’eau.
- Soit par percolation vers les eaux souterraines (lessivage). L’eau qui s’infiltre dans le sol
peut entraîner les pesticides qui y sont dissous, plus le sol est poreux, plus l’eau s’infiltre
rapidement et peut rejoindre la nappe d’eau souterraine. Cette dernière est donc vulnérable à
la contamination. (MCE, 2006).
Les pertes de pesticides par ruissellement et infiltration ne représentent qu’un faible
pourcentage des doses appliquées (souvent moins de 1% pour le ruissellement), mais peuvent
tout de même contaminer significativement des ressources en eau superficielles ou profondes.
Ainsi dans les eaux superficielles, les herbicides atteignent couramment des valeurs
supérieures à la norme. (VINCENT Aude, 2003)
II.1.2.b. Comportement des pesticides
Une fois dans l’eau, ces substances chimiques se solubilisent sous l’action des facteurs
environnementaux tels que la température, la dynamique tant verticale qu’horizontale des
eaux et contaminent les organismes aquatiques ainsi que les usagers de l’eau. (ADIGOUN
Fabienne, 2002). Ils sont sous forme de nitrate la plupart du temps issus principalement des
herbicides.
II.1.2.c. Nature et importance du danger
Il ya détérioration des écosystèmes par le phénomène d’eutrophisation. Elle est caractérisé par
une pullulation en surface des phytoplancton dont les cadavres s’ajoutent aux matières
organiques pour alimenter les bactéries et autres organismes hétérotrophes, qui les font
putréfier, en consommant l’oxygène nécessaire aux poissons et autre animaux aquatiques dont
la vie devient impossible.(DUVIGNEAU, 1980). Par exemple, les insecticides organochlorés
provoquent une toxicité aiguë vis-à-vis des animaux à des doses de l’ordre de µg/l, le
phytoplancton est fortement perturbé par des doses de l’ordre du mg/l. D’autres part, les
insecticides organochlorés sont très persistants (le temps de demi-vie atteint 10 ans ou plus) et
s’accumulent dans la chaine alimentaire, surtout dans les graisses. Leur toxicité est
particulièrement forte chez les oiseaux aquatiques dont ils perturbent les mécanismes
hormonaux (diminution de la fécondité, effets tératogènes).
Les gens peuvent être exposés aux mélanges de pesticide si les eaux comme les cours d’eaux
et eaux souterraines sont utilisés comme source d’eau potable ou si les traitements n’éliminent
pas tous les pesticides. Le rapport de l’Institut Français de l’Environnement (IFEN) publié en
2004, révèle qu’en 2001, 5 % de la population a été alimenté au robinet par une eau ayant
dépassé au moins une fois la limite légale de 0,1 µg de pesticides par litre. (Memotec, 2006)
7
L’eau de boisson n’est pas potable quand au moins une molécule de pesticides est identifiée à
une concentration supérieure à 0,1 μg/l, ou que la concentration totale en pesticides est
supérieure à 0,5 μg/l.
II.1.3. Impact sur le sol
II.1.3.a. Origine et mode de contamination
Lors du traitement des cultures, la majeure partie des quantités de pesticides apportées atteint
le sol. En effet, plus de 90 % des quantités utilisées de pesticides n'atteignent pas le ravageur
visé et l'essentiel des produits phytosanitaires aboutissent dans les sols où ils subissent des
phénomènes de dispersion. Ils arrivent au sol soit directement lors de l’application, soit après
sa dispersion dans l’environnement et retournent au sol sous forme de sédimentation sèche ou
de pluie contaminée (par exemple par lessivage par la pluie de feuillage des plantes traitées).
II.1.3.b. Comportement des pesticides
Quand les pesticides arrivent sur le sol, ils sont soumis à un ensemble de mécanismes
conditionnant leur devenir et leur dispersion vers les autres compartiments de
l'environnement. Ces processus peuvent être biologiques ou abiotiques. (BARRIUSO,
1996 ;VINCENT Aude Vincent, 2003).
- La transformation ou dégradation : il peut être d’origine biologique, via la catalyse de
réactions enzymatiques par des micro-organismes (le mécanisme dominant pour les
pesticides) ou abiotique: oxydation, hydrolyse ou photolyse. Elle donne des métabolites, dont
le comportement dans le sol (rétention/transport) et la toxicité peuvent différer fortement de la
molécule initiale Si la dégradation est complète, elle va jusqu’`a la minéralisation. La
dégradation ne pourra se faire que si les molécules de pesticides sont bio disponibles, et donc
entre autres si elles ne sont pas retenues par le sol ou la matière organique
- L’adsorption : la rétention d’un composé en solution, à la surface d’un adsorbant solide et
dépend des propriétés des molécules de pesticides et des matériaux du sol, de la température
et de l’acidité du milieu. Les argiles et la matière organique possèdent une grande capacité
d’adsorption. Elle représente le phénomène majeur d’immobilisation des pesticides dans le
sol. Cependant les molécules fixées sur des particules solides peuvent être entrainées avec
elles (transport particulaire) ou se désorber, redevenant dans ce dernier cas tout à fait mobile
et bio disponible.
- Le transport ou transfert :
Vers l’atmosphère : il se produit lors de l’application du produit par
pulvérisation (perte par dérive); ou ensuite, par volatilisation depuis les sols
Vers les eaux superficielles et les nappes par infiltration. L’infiltration est
contrôlée par la gravité et les propriétés du sol (teneur en eau, conductivité,
porosité...), ainsi que par la pluviométrie et la nature du produit
Vers les eaux superficielles par ruissellement : il intervient lorsque la capacité
d’infiltration du sol est dépassée.
8
II.1.3.c. Nature et importance du danger
La présence de pesticide influence directement la microfaune du sol et peut affecter le
cycle des éléments et les processus de décomposition de la matière organique.
Les méfaits au niveau de l’entomofaune du sol sont aussi préoccupants. Par exemple
une population de lombric (vers de terre) soumis à deux traitements annuels d’un
insecticide accuse une décroissance progressive sans manifester la moindre tendance à
la restauration.
L’impact des pesticides peut créer des dommages plus ou moins importants sur la
fertilité du sol compte tenu de la fonction écologique très importante des lombrics au
niveau de la minéralisation de l’azote. Les résidus de pesticides peuvent détruire les
organismes vivant dans le sol, altérer leur activité, leur comportement, leur
multiplication et leur métabolisme. (ADIGOUN Fabienne A., 2002). Il apparaît donc
que les pesticides peuvent compromettre le processus de décomposition organique et
le cycle des éléments minéraux. En exemple, nous citerons le cas de l'oxychlorure de
cuivre (bouillie bordelaise) qui s'accumule dans les sols et qui a entraîné la stérilisation
de 50000 ha de certains sols de bananeraies au Costa Rica. (www.observatoire-
pesticides.gouv.fr)
Les phénomènes de transfert entrainent la pollution des autres compartiments de
l’environnement (air, eau) et conduisent ainsi à l’exposition des organismes vivants
dépendant de ces milieux à la toxicité des pesticides (exemple : dommages au niveau
des écosystèmes aquatiques).
La persistance des produits accroit son temps de séjour dans le sol et il aura plus
d’occasions d’être soumis à des phénomènes de transfert pour aller contaminer la
nappe. (Barriuso, 1996).
II.2. Impacts sur la biodiversité
II.2.1. Les facteurs influençant l’impact des pesticides sur la biodiversité
Plusieurs phénomènes peuvent accroître l'impact des pesticides sur la faune et la flore
sauvages. Parmi ceux-ci, retenons notamment :
La dispersion des produits lors du traitement.
La non sélectivité : rares sont les pesticides qui ont un effet sélectif, c’est-à-dire ciblé
sur une seule espèce ou un groupe d'espèces, car ils interviennent sur des processus
fondamentaux du métabolisme (photosynthèse, croissance, reproduction, etc.)
communs aux espèces visés et aux autres espèces.
La toxicité de la molécule active et de ses produits de dégradation : elle est variable
d'un groupe d'espèces à un autre.
La rémanence de la molécule et sa capacité d’accumulation dans la chaîne alimentaire
: certains pesticides comme les organochlorés (le DDT ou le lindane par exemple) sont
peu ou pas dégradés dans le sol et les milieux contaminés.
9
La forme et la préparation du pesticide : l'incorporation des pesticides dans l'enrobage
des semences ou leur présentation sous forme d'appâts solides (granules, carottes
imbibés, etc.) accroissent les risques d'exposition de la faune sauvage à ces produits
(par ingestion notamment). Les aérosols et les préparations liquides augmentent les
risques d’inhalation ou d'exposition directe à de l’eau polluée (contact, consommation,
etc.).
II.2.2. Impacts sur la chaîne alimentaire
Les effets indirects des pesticides sur le milieu et l’environnement s'observent sur la chaine
alimentaire. Les pesticides peuvent être stockés dans les organismes vivants et s'accumuler à
travers le temps. En faites, les matières actives sont plus ou moins lipophiles (tendance à
s’associer aux graisses) ou hydrophiles (tendance à s’associer à l’eau). Le long de la chaine
alimentaire, ces matières actives non biodégradables vont s’accumuler dans les graisses et les
tissus de telle manière qu’elles seront plus concentrées dans les graisses des êtres vivants en
haut de la chaine alimentaire que dans les êtres vivants du bas de la chaine alimentaire. Ceci
par la consommation répétée de proies intoxiquées. (MCE, 2003). Il y a également les
réductions des disponibilités alimentaires pour les animaux d'espèce supérieure.
Les niveaux de pesticides qui s'accumulent dans un poisson par exemple peuvent être des
centaines ou des milliers de fois plus grands que le niveau de pesticides de l'eau dans laquelle
l'animal vit. Ce type d'accumulation est appelé la bioaccumulation. Les humains qui mangent
des aliments à base d'animaux ont aussi le risque d'être exposé aux pesticides bio accumulés.
La famille des organochlorés est une famille à forte bioaccumulation. Le tableau ci-dessous
montre un exemple de bioaccumulation qui est celle de la DDT, un insecticide organochloré
déjà interdit en France depuis 1972 mais que sa détection dans la chaine alimentaire continue :
Ce tableau met en évidence le mécanisme expliquant l'évolution de la concentration en
polluant tout au long de la chaîne alimentaire, passant d'une concentration estimée négligeable
à une autre beaucoup plus considérable.
Chaine alimentaire Quantité de DDT (ppm) Coefficient de bioaccumulation
Eau 0,000003 1
Zooplancton et phytoplancton 0,04 1333
Poisson herbivore 0,5 166666
Poisson carnivore 2 666666
Oiseau mangeur de poisson 25 8333333
Tableau 1: Niveau de concentration du DDT dans une chaine alimentaire
Source : MCE, 2003
10
II.2.3. Impacts sur la microflore et la flore
II.2.3.1. Sur la microflore
La microflore est aussi affectée par les pesticides. Dans certaines zones, ils sont suspecter être
la responsable de la disparition de lichens (AUBERTOT J. N. et al., 2005).Certains herbicides
sont hautement toxiques pour ces microflores à des doses très faibles, par exemple : les
sulfonylurées, les sulfamides et l’imidazolinone et pour le cas de tribenuron-methyl, il a
affecté la croissance des algues et l’activité des micro-algues à des concentrations très faibles.
II.2.3.2. Sur la flore
D'un point de vue réglementaire, la protection de la flore par rapport aux effets éventuels des
produits phytopharmaceutiques comprend tous les types de végétation, à l'exception, dans le
cas des produits herbicides, des espèces visées dans la parcelle qui fait l'objet du traitement.
II.2.3.2.a. Origine et mode de contamination
Les espèces végétales peuvent être exposées aux produits phytopharmaceutiques par le
contact direct lors du traitement, à la pleine dose ou bien aux quantités dérivant hors de la
parcelle, et à la fraction éventuellement volatilisée ou dérive. Le transfert de produits dans le
sol, par drainage ou ruissellement, peut générer des concentrations en produits significatives
dans le sol en bordure du champ, et impliquer une exposition pour les racines.
II.2.3.2.b. Effets des pesticides
Parmi les grandes classes de pesticides, ce sont les herbicides qui sont les plus nocifs pour les
espèces végétales non cultivés ou cultivés (exemple : mecoprop, le 2,4-D, le glyphosate,
sulfonylurée).
Les zones en bordure des parcelles traitées sont les plus exposées : la diversité floristique
concentrée en bordure des champs se trouve très souvent réduite allant jusqu’ à 50% dans les
zones directement adjacentes aux champs traités.
Suite à un traitement au glyphosate, il y avait changement temporaire dans la
composition et l’abondance relative des espèces végétales. La structure de la commuté
végétale est le paramètre le plus affecté par l’épandage de phytocides. L’effet majeur
se fait sentir l’année du traitement où, selon la proportion de la superficie traitée, une
majeure partie de la végétation est habituellement supprimée totalement. À moyen
terme (4-5 ans), l’abondance relative tend à revenir à ce qu’elle était avant le
traitement. (FORTIER Julien, MESSIER Christian,2006).
Les sulfonylurées pourraient avoir un impact dévastateur sur la productivité des
cultures non ciblées et la constitution des communautés naturelles de plantes et de la
chaîne alimentaire de la faune sauvage (FLETCHER et al 1993).
Des dysfonctionnements de la conductance stomacale, de la transpiration, de la
photosynthèse et de la chlorophylle ont été mis en évidence, sur des arbres exposés via
l'eau d'irrigation aux pesticides.
11
Dans l’État de Washington, des dommages liés à l’application de 2,4-D dont les
résidus étaient véhiculés par l’air ont été observés dans des vignes et des impacts à
longue distance de ce même herbicide sur des plants de tomates et d'autres légumes
ont été observés.
Les dommages observés peuvent ne pas être imputables aux seuls herbicides. Des études
récentes ont en effet mis en évidence une réduction de l'assimilation du CO2 par des arbres
(pommiers) soumis à des traitements insecticides et fongicides, appliqués en mélange. Les
effets étaient de l'ordre de 6 à 9% (inhibition) sur la photosynthèse et de 15 à 72%
(augmentation) sur la respiration à l'obscurité, selon le mélange appliqué.(ALIX Anne et al ,.)
II.2.4.Impacts sur la faune
II.2.4.1. Sur la faune terrestre
II.2.4.1.1.Sur les insectes pollinisateurs
Les insectes pollinisateurs, essentiellement les abeilles, permettent à plus de 80 % des espèces
de plantes à fleurs d’assurer leur reproduction et, de fait, leur existence. (DARROUZET Eric,
2006). Les pesticides dans leur ensemble peuvent tous les perturber mais ce sont les
insecticides qui sont les plus fortement impliqués dans les dommages infligés à la faune
pollinisatrice. (TASEI Jean-Noël,.).
II.2.4.1.1.a. Origine et mode de contamination
L’abeille et la colonie ainsi que tous les autres mellifères peuvent se trouver exposées aux
produits phytopharmaceutiques de manière directe lors des épandages de produits sur les
cultures ou lors de la lutte anti-vectorielle et de manière indirecte ou différée suite à la
pollution des compartiments principaux de l’environnement. Les mellifères peuvent être
contaminés :
Par contact : lorsque le pollinisateur se trouve sous le jet d'un appareil de traitement où
marche sur les résidus du produit déposé sur les végétaux. C'est le mode de
contamination le plus fréquent. Dans ce cas, les insecticides peuvent traverser le
tégument des mellifères,
Par ingestion : il est possible lors de la consommation de nectar, de miellat, de pollen
ou d’eaux contaminées, ou
Par inhalation : le produit (la dérive) pénètre dans l’organisme par le système
respiratoire
Il existe un mode insidieux de contamination : le transport au nid, par les butineuses,
des aliments pollués, nectar ou pollen, qui vont servir à nourrir, soit des congénères
adultes, soit des larves (METAS Eric ,2006). C’est ce qui arrive dans le cas des
insectes sociaux comme les abeilles domestiques, les aliments contenant l’insecticide
sont amenés à la colonie par les butineuses pour nourrir d’autres adultes ou des larves,
entraînant de ce fait la contamination de plusieurs individus, voire de toute la colonie.
(DARROUZET Eric, 2006). Les réserves de pollen peuvent rester contaminées
pendant huit mois voire une année par des résidus de produits phytosanitaires
12
II.2.4.1.1.b. Les dangers des pesticides
Nature du danger
Les effets des intoxications des mellifères seront, en fonction de la matière active, tantôt
immédiats, tantôt différés. S'il y a effet immédiat, les conséquences sont visibles après
quelques heures et durant 2 à 4 jours, aboutissant parfois à l'extinction totale de la population.
Il existe chez les insectes mellifères une variabilité de sensibilité à une même matière active,
par exemple, le diazinon est 3 700 fois plus toxique pour la larve d'Abeille que pour
l'ouvrière.
Les pesticides hautement toxiques pour les abeilles, bourdons et autres insectes bénéfiques
sont : les carbamates (ex. : aldicarbe, benomyl, carbofurane, methiocarbe), les
organophosphorés (chlorpyrifos, diazinon, dimethoate, fenitrothion), les pyréthroïdes (ex. :
cyfluthrine, cyhalothrine) et les néonicotinoïdes (Richard Isenring2010). Les néonicotinoïdes
nitro-substitués (imidaclopride et thiamethoxam) en application topique sont les plus toxiques
pour les abeilles avec des valeurs de DL50 de 18ng/abeille pour l’imidaclopride et de
30ng/abeille pour le thiamethoxam. Les néonicotinoïdes cyanosubstitués présentent une
toxicité beaucoup plus faible avec une DL50 de 7,1 mg/abeille pour l’acétamipride.
(ABDELSSALAM kacimi et al, 2009).
L'intoxication par du nectar, du pollen, de l'eau, voire du miellat de pucerons contaminés, peut
provoquer la mort des adultes ou des larves d'abeilles. Il existe également des effets sublétaux
tels les troubles du comportement, perturbant les capacités cognitives (apprentissage, capacité
d’orientation) et comportementales (butinage) des butineuses qui par la suite ne pourront pas
retrouver leur colonie et mourront rapidement. (par exemple : le parathion occasionnait à
faible dose des pertes de l'orientation des butineuses en raison du dérèglement du système de
transmission des informations concernant l'emplacement des ressources de nourriture). Toutes
la colonie est susceptible de se décimer dans certains cas.
Les néonicotinoïdes ont le potentiel de nuire au système immunitaire des abeilles, les rendant
beaucoup plus sensibles aux attaques par des champignons parasites et d'autres agents
(CHAGNON Madeleine ,2010). Des abeilles qui ont reçu une dose d’imidaclopride
supérieure à 5ng/abeille présentent une altération de l’activité locomotrice et de la sensibilité
au sucre ce qui nuit sur la qualité du miel. (ABDELSSALAM kacimi et al, 2009).
Importance du danger
La conséquence néfastes des pesticides sur les abeilles est spectaculaire puisqu’il y avait
destruction de 70 000 colonies d'abeilles en Californie, pour la seule année 1967, en raison de
traitements du coton avec du carbaryl. (METAS Eric, 2006). Au Royaume-Uni, sur 95
incidents d’empoisonnement d’abeilles entre 1995 et 2001, les organophosphorés ont causé
42 % de ces incidents, les carbamates, 29 %, et les pyréthroïdes 14 %. Sur la dernière
décennie, au Royaume-Uni, les insecticides qui ont empoisonné les colonies d’abeilles
incluaient le bendiocarbe (un carbamate) et trois pyréthroïdes : cypermethrine, deltamethrine
et permethrine) (INSERING Richard, 2010).
13
II.2.4.1.2. Sur les oiseaux
II.2.4.1.2.a. Origine et mode de contamination
Dans le cas des oiseaux, ceux-ci absorbent les pesticides à travers leur pelage lors de la
pulvérisation des produits ou en entrant en contact avec les surfaces traitées. En effet, ils les
ingèrent durant le lissage de leur pelage ou en s'abreuvant de l'eau d'irrigation contaminée
mais aussi en inhalant les particules de pesticides sous forme de vapeur. De plus, les oiseaux
se nourrissent principalement d'insectes qui d'une part se font rares à cause de l'utilisation
d'insecticides ou qui s'avèrent être contaminés. Dans la plupart des cas, les incidents décrivant
des intoxications secondaires, mises en évidence par des mortalités anormales se font suite à
la consommation d'aliments (proies, végétaux ou graines) contaminés. Les mortalités de
pigeons liées à l'ingestion de semences de pois enrobées de fongicides toxiques démontrent
l'existence de cette voie d'exposition dans les conditions normales d'utilisation des pesticides.
(ALIX Anne et al,…)
II.2.4.1.2.b. Effets des pesticides
Dans la plupart des cas, les effets des produits sont révélés au travers de mortalités anormales
mais d’autres conséquences de l'intoxication tels que le dysfonctionnement de la reproduction
ou de la croissance peuvent à terme se solder par un déclin des populations, au même titre
qu’une mortalité immédiate significative. Les pesticides peuvent affecter indirectement les
oiseaux au travers de la réduction de l'abondance de la nourriture ou par des changements de
la qualité de l'habitat disponible pour la recherche de nourriture.
Les substances incriminées sont le plus souvent des pesticides organophosphorés
(chlorpyrifos, diazinon, isofenphos, malathion, mevinphos, phorate), carbamates (aldicarbe,
bendiocarbe, carbofurane), organochlorés (DDT) ou bien encore des rodenticides
anticoagulants (bromadiolone, brodifacoum, difenacoum). Les insecticides organophosphorés,
comprenant le disulfoton, le fenthion et le parathion, sont hautement toxiques pour les
oiseaux. (INSENRING Richard, 2010).
Chez plusieurs espèces d'oiseaux (chez certains rapaces), le DDT et d'autres pesticide
organochlorés fragilisent la coquille des œufs, ce qui réduit suffisamment la couvaison pour
entraîner une baisse de la capacité de reproduction et, de ce fait, une diminution des
populations. (ROC, 2002).
La mortalité de pies (Pica pica) et de rapaces observés aux États-Unis suite à l'utilisation d'un
insecticide organophosphoré (le famphur), dans la lutte contre certains ectoparasites du bétail
(larves de Diptères), étaient inattendus. En effet, ce pesticide est utilisé directement sur les
bovins et il persiste longuement à la surface de leurs corps. Les pies, qui ingèrent des poils de
bovins. Ils deviennent intoxiqués mais ne meurent pas immédiatement, par la suite, ils
seraient capturés par des rapaces, qui s’intoxiquent à leur tour. (ALIX Anne et al.)
Les organophosphorés comme le phosphamidon conduisent à la mort subite et prématurée
des oiseaux.L’intoxication sublétale des oiseaux par les organophosphorés peut provoquer des
changements néfastes dans leur comportement. (Richard Isenring, 2010).Ce pesticides à été
propagé à cause de la campagne de lutte contre la tordeuse des bourgeons de l’épinette,
conduits entre 1963 et 1977 sur les forêts de l’Est Canadien. Ces campagnes ont été la cause
14
d’une forte mortalité de plusieurs espèces d’oiseaux), générant plusieurs "printemps
silencieux", (Rachel Carlson,1962 ; AUBERTOT Jean Noel et al., 2005)
Les herbicides et les résidus d’avermectine affectent indirectement les oiseaux en réduisant
l’abondance alimentaire. Mais il a été montré que les herbicides à large spectre provoquaient
une diminution du taux de survie des poussins (accentué par la prédation du fait de la
destruction des habitats par l'emploi d'herbicides) qui conduit à une réduction de la densité de
la population d'individus en âge de se reproduire.
II.2.4.1.3. Sur les reptiles et les amphibiens
Les amphibiens et les reptiles sont particulièrement abondants dans les régions tropicales,
subtropicales et tempérées chaudes. Ce sont des vertébrés à sang froid ou ectothermes, dont la
température corporelle dépend de la température extérieure. Le cycle biologique des
amphibiens comprend un stade aquatique et un stade terrestre, ce qui les expose aux
polluants dans les deux habitats. La plupart des espèces de reptiles sont terrestres et elles sont
abondantes dans de nombreux habitats et sont tous des prédateurs. (Michael R. K. Lambert)
II.2.4.1.3.a. Origine et mode de contamination des pesticides
Les amphibiens et les reptiles absorbent les pesticides de nombreuses manières : (Michael R.
K. Lambert)
Par inhalation: près des zones contaminées, les pesticides sont inhalés dans les
poumons, particulièrement chez les reptiles. Lors des campagnes de lutte contre les
ravageurs, les amphibiens et les reptiles, organismes non cibles, entrent en contact
direct avec les pesticides dans les habitats soumis à la pulvérisation ou dans les
zones exposées à la dérive de pulvérisation.
Par contact: suite à un traitement, les pesticides sont absorbés par les branchies
des larves hautement vascularisés et la peau perméable des amphibiens. Les reptiles
ont une peau écailleuse et ne passent pas par un stade larvaire aquatique, ils sont donc
moins exposés mais ne les protègent pas complètement de l’absorption des
contaminants.
Par ingestion: les amphibiens et les reptiles insectivores absorbent les pesticides par
ingestion d’invertébrés contaminés soit par les particules de pesticide adhérant à
leur cuticule, soit, pour les espèces situées plus haut dans la chaîne alimentaire,
par les proies dont les tissus adipeux stockent les résidus.
Les amphibiens vivant dans les cours d’eau ouverts sont exposés aux pesticides par le
ruissellement venant des terres agricoles adjacentes, les amphibiens sont touchés par la
pollution des eaux de surface par les pesticides. Les produits chimiques sont rapidement
absorbés par la membrane gélatineuse des œufs, les branchies des larves et la peau des
adultes. Les malformations osseuses dues aux polluants se voient rapidement chez les larves
dont le développement est rapide (têtards).
15
II.2.4.1.3.b. Comportement des pesticides
Les pesticides solubles dans les corps gras tendent à être séquestrés dans les tissus adipeux
des reptiles. Ce sont des ectothermes, ils dépendent de la température extérieure pour
métaboliser les résidus de pesticides. Leur faible capacité de métabolisation conduit donc à
une accumulation des résidus dans les tissus adipeux (ex: pesticides organochlorés), le foie
ou les autres tissus (y compris le cerveau) à des niveaux aisément mesurables. Ils ne sont pas
capables de détoxifier les résidus de produits chimiques qu’ils ingèrent avec leurs proies
invertébrées contaminées. Les niveaux de résidus augmentent, jusqu’à atteindre parfois le
stade létal, particulièrement quand l’organisme utilise ces tissus adipeux lors des périodes de
l’année où la nourriture se fait rare. (LAMBERT Michael R. K.,.) Les molécules ne tuent pas
directement les amphibiens mais interfèrent avec leurs cycle hormonal et reproduction qui
induisent l’apparition d’anomalies de développement : animaux à pattes surnuméraires,
aveugles, albinos, incapables de se métamorphoser. (Alain DUBOIS, Annemarie OHLER ;
2010).
II.2.4.1.3.c. Effets des pesticides
Les pesticides organochlorés ont des effets chroniques et aigus sur les amphibiens,
particulièrement la dieldrine et ses métabolites. Les résidus s’accumulent ; sur les reptiles,
les substances organochlorées induisent des mortalités et ce même aux doses d’utilisation
recommandées et aussi des effets indirects (par exemple sur les lézards) par le biais de la
contamination et de la réduction des populations d’invertébrés. (LAMBERT Michael R. K.).
Les pesticides organophosphorés, en particulier le parathion, ont des effets aigus sur certains
amphibiens. Le chlorpyrifos utilisé pour lutter contre les acridiens cause la mort des lézards.
Les pesticides organophosphorés ont des effets indirects sur les lézards par le biais de la
contamination et de la réduction des populations d’invertébrés. (ROC, sept 2002)
Les carbamates (ex: bendiocarbe) touchent les lézards directement et probablement
indirectement, par le biais de la réduction des populations d’invertébrés. Et ont des effets
toxiques sur le système nerveux des amphibiens qui peuvent altérer leur comportement.
(LAMBERT Michael R. K.,.)
Les pyréthrinoïdes ne sont pas très rémanents dans l’environnement mais ils ont des
effets aigus sur certains amphibiens, particulièrement à l’état de larve. Ils peuvent aussi
avoir des effets indirects sur les lézards, par le biais de la réduction des populations
d’invertébrés. (LAMBERT Michael R. K.,.)
Les inhibiteurs de croissance (IGR) ont peu ou pas d’effets directs sur les amphibiens et les
reptiles mais des effets indirects par le biais des impacts sur les proies ont été constatés.
(LAMBERT Michael R. K.,.)
Les herbicides ont peu d’effets connus sur les reptiles, mais le paraquat a été rapporté comme
irritant les yeux des tortues terrestres. Ils peuvent avoir des effets indirects sur les espèces par
le biais de la destruction de la végétation où se réfugient les invertébrés (proies). L’atrazine
peut affaiblir le système immunitaire des têtards de grenouilles, ce qui peut rendre les
16
amphibiens encore plus sensibles aux parasites néfastes comme les nématodes. Les effets
indirects peuvent être fatals. (INSENRING Richard, 2010)
Un taux élevé de telles anomalies dans les populations peut entrainer leur extinction.(Alain
DUBOIS, Annemarie OHLER ; 2010).Theo Colborn a mis en évidence la déficience des
organes sexuels des alligators du lac Apopka (Floride) qui fut longtemps pollué par un
insecticide.(ROC, 2002).
II.2.4.1.4. Sur les mammifères sauvages
II.2.4.1.4.a. Origine et voie de contamination
L’exposition des vertébrés comme les mammifères sauvages englobe le contact direct,
l’inhalation et l’ingestion d’aliments, solides ou liquides (eau), contaminés. La voie
alimentaire est considérée comme la voie majeure d’exposition. (ALIX Anne et al).
II.2.4.1.4.b. Effets des pesticides
La concentration en pesticides dans l’air est très inférieure à des concentrations exerçant une
toxicité aiguë (mortalité) sur les vertébrés.
L’ingestion de proies contaminés soumis à une pulvérisation de l’ordre du mg/kg (par
exemple : les arthropodes) peut s’avérer suffisants pour induire des effets létaux chez les
mammifères lorsque la substance est toxique.
Les effets observés de pesticides sur les populations de mammifères peuvent traduire des
effets directs sur la survie, ceux-ci ont été observés chez le campagnol à queue grise
(Microtus canicaudus), avec des mortalités anormales et une population moins abondante
après exposition dans des parcelles traitées avec un pesticide organophosphoré (guthion) par
comparaison à des parcelles témoins, et ce durant 2 à 6 semaines. Pour des espèces de
mammifères exposées à du diazinon appliqué à des doses recommandées, il apparait une
réduction de la capacité reproductrice, des modifications des relations de compétition. Les
études suggéraient que les composés organophosphorés exerçaient des effets similaires à ceux
associés aux composés organochlorés, pour chaque niveau trophique, en ce qui concerne la
reproduction et le comportement. Ces effets auraient pour conséquence de modifier les
relations de compétition entre espèces.
Les rodenticides anticoagulant empoisonnent souvent indirectement les mammifères
prédateurs et les rapaces. Ils sont hautement toxiques et certains peuvent se bioaccumuler. Les
mammifères prédateurs généralistes (les chiens et les renards,…) et les rapaces souffrent
fréquemment ‘d’empoisonnement secondaire en mangeant des rats ou des souris qui ont eux-
mêmes été empoisonnés aux rodenticides. En France, des renards ont été empoisonnés par des
résidus de bromadiolone dans le tissu corporel de leurs proies.
Les herbicides peuvent provoquer des changements de végétation et d’habitat qui menace les
mammifères, tels que les musaraignes communes, mulots sylvestres et les blaireaux, en
supprimant les plantes sources de nourriture et en modifiant le microclimat.
Les insecticides peuvent réduire la disponibilité des insectes, importante source de nourriture
(INSENRING Richard, 2010).
Les petits mammifères et les chauves-souris insectivores sont plus exposés à un
empoisonnement dû à des proies contaminées. Les effets sublétaux sur l’état corporel et la
17
reproduction sont également plus visibles chez eux, car leur métabolisme plus élevé les forces
à ingérer chaque jour presque l’équivalent de leur propre poids en insectes. De plus, les
pesticides ont sur ces animaux des effets indirects, via la réduction du nombre de leurs proies.
(ANDREW N.McWilliam,…)
II.2.4.2. Sur les organismes aquatiques
II.2.4.2.1. Sur les organismes aquatiques d’eau douce
Les milieux aquatiques sont typiquement des milieux extérieurs aux zones agricoles traitées et
en principe ils ne devraient donc pas recevoir directement de pesticides (à l'exception notable
des traitements de rizières et des applications destinées à l'entretien des milieux aquatiques
eux-mêmes).
II.2.4.2.1.a. Origine et mode de contamination
La contamination des milieux aquatiques est fréquente que ce soit directement (dérive des
brouillards de pulvérisation, re-dépôt de molécules véhiculées par l'air après traitement) ; soit
via un transfert par le sol (érosion, ruissellement, drainage des canaux d'irrigation) et peuvent
s'écouler directement ou indirectement dans les voies navigables avoisinantes et entraîner de
hauts niveaux de contamination. En effet, les champs agricoles à proximité des eaux de
surfaces et les pesticides nuiraient à la richesse des espèces aquatiques. La forme chimique
des molécules peut fortement conditionner leur biodisponibilité (et donc fréquemment leur
toxicité) pour les organismes aquatiques. Tous les groupes d'organismes aquatiques ne sont
pas exposés de la même façon, en fonction de leurs caractéristiques anatomiques,
physiologiques et écologiques (habitat, ressources alimentaires utilisées, etc.). (ALIX Anne et
al,…)
II.2.4.2.1.b. Effet des pesticides
Dans la plupart des analyses publiées sur l'état de la contamination des eaux douces par les
pesticides, ce sont les herbicides qui apparaissent comme étant les contaminants les plus
fréquents. Ceci est lié à la fois aux propriétés de ces substances (DL50, solubilité dans l'eau)
et aux caractéristiques de leur utilisation (tonnage commercialisé, mais aussi période
d'application et dose d'emploi). Mais d'autres substances actives peuvent être présentes
localement et plus ou moins brièvement à des niveaux de concentration qui présentent des
risques importants pour les organismes aquatiques.
Sur les producteurs primaires (micro algues, cyanobactéries, phytoplancton,…), l'introduction
d'herbicides dans les milieux aquatiques peut s'accompagner de modifications de la structure
des communautés liées à la disparition/raréfaction des espèces sensibles et prolifération des
espèces opportunistes au détriment de ces premières.
Sur les invertébrés (zooplancton et benthos), le même phénomène se produit mais il y a en
plus d’autres effets. Dans les années 70, au Canada, les conséquences de pulvérisations
aériennes d'insecticides pour le traitement de zones forestières contre divers ravageurs sur les
invertébrés se traduisent par leur incapacité de résister au courant, soit parce qu'ils sont morts,
18
soit parce que leur intoxication s'accompagne d'une hyperactivité ou d'une perte d'efficacité
dans leur comportement de protection.
La plupart des études sur les effets des pesticides ont montré que les poissons soit étaient tués
peu après l'application, soit survivaient et que, dans ce cas, leur métabolisme ou leur
comportement pouvaient être altérés, les exposant d'autant plus à la prédation, aux maladies
ou à la capture. D'autres effets indirects des pesticides sur les poissons, tels que la diminution
de certains invertébrés dont ils se nourrissent, entraînent également une baisse des populations
de poissons et une modification des structures des communautés. Il y a également l’incidence
sur la reproduction entrainant des baisses de fertilité.
La majorité des pesticides toxiques pour les poissons peuvent être classés dans les groupes
suivants: organochlorés, organophosphorés, carbamates, pyréthrinoïdes, phényl pyrazoles,
herbicides et fongicides à base de cuivre qui sont hautement toxique et risquent fortement de
s’accumuler dans les poissons.
II.2.4.2.2. Sur les organismes aquatiques marins
II.2.4.2.2.a. Origine et mode de contamination
Les voies potentielles de contamination de l’environnement marin sont diverses :
- par les aérosols : ils sont susceptibles de retomber en mer lors d’opération d’épandage
aérien de pesticides. On considère que 40 % des herbicides épandus par avion sont
transformés en aérosols et transportés par les vents ;
- par les rivières et les eaux de ruissellement : beaucoup de molécules de pesticides sont très
peu solubles dans l’eau. Néanmoins, elles sont facilement transportées par les eaux, soit
dissoutes dans les huiles qui leur servent d’excipient, mais surtout adsorbées sur des particules
argileuses. Ce dernier mode de transport met l’accent sur l’importance de l’érosion des sols
dans le transfert de ces polluants ;
- par les chaînes alimentaires : ce dernier mode de transfert des polluants est responsable,
avec les aérosols, de la contamination de certaines zones de la planète qui n’ont fait l’objet
d’aucun traitement (cas du DDT en Antarctique).
La contamination des organismes aquatiques se fait par deux voies :
1) par contact direct avec le polluant : cela concerne surtout les molécules hydrosolubles ;
2) par ingestion : c’est surtout le cas des molécules hydrophobes. (BOUCHON Claude et
LEMOINE Soazig ; 2003)
II.2.4.2.2.b. Comportement des pesticides
Une fois introduites dans l’eau marine, les recherches ont découvert que les composés
organophosphorés tels que le chlorpyrifos se répartissent rapidement entre l'eau et les
particules en suspension. La fraction du pesticide liée aux particules est stabilisée et persiste
longtemps, tandis que celle qui est en solution est rapidement dégradée par hydrolyse et action
microbienne. Le pesticide fixé par les matières en suspension et le sédiment peut être libéré
lentement et devient disponible pour les organismes benthiques.
Les pesticides sont généralement présents en très faible quantité dans l’eau de mer et
apparaissent en quantité dosable dans l’écume (riche en huiles et matières organiques
19
diverses), les sédiments (surtout lorsqu’ils sont argileux) et essentiellement dans les
organismes vivants. (BOUCHON Claude et LEMOINE Soazig ; 2003).
II.2.4.2.2.c. Nature et importance du danger
Les pesticides exportés vers le milieu marin peuvent avoir deux types d’impact des ressources
halieutiques:
Directement sur la qualité sanitaire;
Indirectement sur la productivité des écosystèmes marins côtiers
Les données concernant l’effet des pesticides sur les organismes récifaux sont peu abondantes
et dispersées. Mais certaines recherches ont découvert que les pesticides organochlorés (DDT,
DDE, Dieldrine, Chlordane) incorporées dans les réserves lipidiques du foie, puis au moment
de la reproduction, migrent avec celles-ci en direction des gonades rend susceptibles de
perturber la reproduction des poissons demoiselles d’Australie qui les avaient stockés (effet
hormonal, mutagène…). Parallèlement, il y a l’abondance anormale de nécroses, de
malformations et de signes de maladies sur ces animaux.
Des études ont montrées que même à des faibles concentrations de pesticides
organophosphorés (de l'ordre du microgramme par litre) entraînent la mort de quantités
massives de crustacés et de poissons. De plus, il a été démontré que l'accumulation de
pesticides dans les tissus internes des mollusques, crustacés et poissons se produisait
rapidement (entre quelques minutes et quelques heures), et atteignait des concentrations de
1000 à 10 000 fois supérieures à la concentration des pesticides dans les eaux ambiantes.
(BOUCHON Claude et LEMOINE Soazig ; 2003)
La chaine alimentaire est contaminée à cause de produits chimiques. Il ya accumulation de
pesticides dans les tissus des mammifères marins surtout. Les phoques, baleines et dauphins,
au sommet de la pyramide alimentaire, sont généralement très contaminés surtout en
dimécron. (ROC,2002).
PARTIE III : LES REMEDES POUR LIMITER LES EFFETS DES PESTICIDES SUR
L’ENVIRONNEMENT
Il est incontestable que les pesticides protègent efficacement les cultures contre les nuisibles,
donc ils contribuent à maximiser la production végétale, mais leurs effets secondaires,
notamment sur l’environnement sont néfastes qu’il est nécessaire de prendre des mesures dans
leur emploi pour la sécurité de ce dernier. Pour une production agricole durable et
respectueuse de l’environnement, cette partie se fonde sur le principe de la gestion intégrée
des nuisibles. Cette stratégie évoque que les pesticides ne sont pas exclus mais ils sont
considérés jusque là comme une autre option ou outil à utiliser, surtout dans le court terme ou
des situations d’urgence, mais habituellement pas comme le premier (ou le seul) choix. Le
défi est alors de maximiser leur efficacité quand ils doivent être utilisés, de les manipuler avec
soins en réduisant autant que possible les risques de dommage à la santé humaine et à
l’environnement, c'est-à-dire de maximiser la sécurité dans l'usage des pesticides quand un tel
usage est inévitable, mais aucun usage de pesticide ne devrait être considéré avant que des
20
mesures préventives et alternatives n’aient été examinées et, lorsque faisables, adoptées.
(DEAPEA, 2005).
III.1.Gestion des pesticides dans leur emploi
L’usage plus sûr du pesticide implique les trois composantes clés suivantes qui sont discutées
dans 2 sections. La première section couvre l’utilisation du pesticide dans un contexte
pratique, y compris la sélection du pesticide, la compréhension de l’étiquette du pesticide, le
transport du pesticide, le mélange et le chargement du pesticide, le stockage du pesticide,
l’évacuation du conteneur. La deuxième section comprend le vrai processus d’utilisation de
pesticides y compris l’ajustement de l’application des équipements, la détermination de la
quantité de produit chimique utilisable et l’application des pesticides.
III.1.1. Utilisation du pesticide : contexte pratique
III.1.1.a. La sélection des pesticides
Une fois la décision prise pour l’utilisation d’un pesticide synthétique, le produit correct doit
être choisi. Il faut que les pesticides aient des effets suffisamment sélectifs ou qu’en puisse les
utiliser de manière sélective. Il est ainsi souhaitable d’avoir des pesticides spécifiques des
parasites à combattre Les pesticides ne devront pas être persistants et ont le pouvoir de se
dégrader rapidement en substances inoffensives. En effet, cette dégradation empêche
l’accumulation dans les chaines alimentaires. Entre deux pesticides présentant la même
efficacité, choisir le moins toxique.
III.1.1.b. Compréhension de l’étiquette des pesticides
Bien lire et comprendre l’étiquette de chaque pesticide utilisé, car elle comporte des
renseignements importants sur la façon d’utiliser le produit, sur la zone tampon ou la distance
d’éloignement à respecter, parfois en relation avec le type de pulvérisateur pour des raisons de
sécurité et d’utilisation efficace des produits. La zone tampon est un aménagement visant à
favoriser l'infiltration des ruissellements chargés en pesticides.
III.1.1.c. Transport des pesticides
Vérifier la surface de dépôt pour être certain qu’il n’y a aucune pointe, aucun boulon, aucun
vis ou tout autre objet tranchant ou aigu qui pourrait percer l’emballage du pesticide. Ne
jamais transporter les pesticides en compagnie des personnes ou des animaux. Les emballages
des pesticides doivent être bien scellés et sécurisés pendant leur transport pour éviter tout
renversement ou perte dû à un démarrage, un arrêt ou un virage soudain.
III.1.1.d. Le mélange et chargement des pesticides
Il est important de mesurer exactement la quantité normale du pesticide. Utiliser une quantité
insuffisante ne serait pas efficace face aux nuisibles et en utiliser plus que recommandée
augmenterait inutilement non seulement le coût de la production mais aussi pourrait être nocif
21
au manipulateur et à l’environnement. Il pourrait également rendre la récolte inconsommable
ou difficile à liquider à l’extérieur dû au résidu
III.1.1.e. Stockage des pesticides
Les pesticides doivent être stockés dans des endroits sûrs et sécurisés, à proximité des champs
agricoles qui ont vraisemblablement besoin d’être pulvérisés ou traités.
III.1.1.f. Elimination des conteneurs
Après l’usage, refermer toujours les emballages de façon à éviter toute perte ou contamination
et les stocker dans un endroit sûr. Les petites quantités de concentrés non-utilisées devraient
être enfouies dans le sol, loin des points d’eau. Il ne faut jamais entrainer des emballages
vides, la meilleure façon de s’éliminer des emballages est de les brûler, les emballages non
combustibles et les cendres d’emballages brûlés doivent être enterrés très loin des pièces
d’eau. Les emballages ne doivent pas être rinces ou lavés dans les ruisseaux, rivières ou les
mares, l’eau de lavage doit être versée dans un trou creusé dans le sol, loin des points d’eau.
III.1.2. Calibrage, Quantité du Produit et Application des pesticides
III.1.2.a. Calibrage de l’équipement d’application
Le calibrage des équipements de pulvérisation consiste à régler le pulvérisateur de manière à
fournir la quantité exacte destinée à tuer les Nuisibles selon les taux conseillés par le
fabriquant, ainsi il faut ajuster les buses en fonction du feuillage de la culture pour mieux
atteindre la cible et les remplacer au besoin. Certaines buses peuvent être réorientées ou
fermées.
III.1.2.b. Quantité du produit
Il s’agit d’adapter l'intensité du traitement à la nature, à l'état (stade, abondance) et à la
distribution spatiale des bio-agresseurs visés, ou à effectuer un traitement de précision (taches
de mauvaises herbes, foyers de maladies). La localisation des traitements permet de réduire la
dose apportée à l’hectare.
III.1.2.c. Application du produit
Eviter d’appliquer les sprays ou les poussières de pesticide si vous voyer des organismes se
déplacer continuellement ou s’agiter dans le vent (ex : lorsque le vent se déplace à environ 4
mètres/seconde). Si beaucoup de pesticides s’échappent de la zone de traitement, il y a une
forte chance que les Nuisibles ne soient pas bien traiter. En plus, le pesticide s’échappant (ou
se volatilisant) peut endommager l’environnement dans d’autres zones : il peut affecter les
installations humaines, polluer les cours d’eau et contaminer les cultures adjacentes qui sont
proches d’être récolté.
S’abstenir d’appliquer les pesticides durant le moment le plus chaud de la journée. Comme
dans le cas général, ne pas appliquer entre 10h et 18h. Eviter d’appliquer les pesticides si vous
pensez qu’il va pleuvoir dans les 12 heures suivantes, la pluie pouvant drainer le pesticide.
22
Ceci éparpille le pesticide et peut ruisseler dans les plans d’eau ou dans d’autres endroits
inappropriés.
III.2. L’application de la gestion intégrée des nuisibles
C’est une approche qui intègre les méthodes appropriées de gestion existantes (culturales,
biologiques, chimiques, physiques) et comprend les éléments suivants :
III.2.1.La prévention
Elle est considérée comme caractéristique première de gestion de nuisibles qui aident à gérer
les cultures, le gazon et les espaces verts pour empêcher les nuisibles à devenir une menace.
Dans les champs, cela signifierait l’utilisation des méthodes comme la rotation entre deux
récoltes, la sélection des variétés résistantes à l’insecte et la plantation des racines sans danger
pour l’insecte. Ces méthodes peuvent être très efficaces avec effet sur le coût qui se réduit et
présentent peu ou aucun risque pour la population et l’environnement.
III.2.2.Surveillance et identification des nuisibles
Ce ne sont pas tous les nuisibles, herbes ou autres organismes vivants qui requièrent un
contrôle. Beaucoup ne sont pas nuisibles et certains, en se nourrissant des organismes
Nuisibles, sont profitables pour la culture. Ce programme fonctionne pour la surveillance des
nuisibles et leur exacte identification afin que les fermiers puissent prendre des décisions
appropriées de gestion par l’usage des seuils d’action. Cette surveillance et cette identification
enlèvent la possibilité que les pesticides seront utilisés quand on n’en a pas besoin ou pire
quand c’est une un type de pesticide de mauvaise qualité qui sera utilisée.
III.2.3. Fixation des seuils d’action
Avant de prendre toute action de gestion de nuisibles, il faut fixer un seuil d’action - un
niveau où la population de nuisibles ou les conditions environnementales indiquent qu’une
action doit être prise. Percevoir un insecte ne signifie pas toujours qu’une action est
nécessaire. Connaître à quel niveau les nuisibles constituent un menace économique est
décisif pour les décisions de contrôle de nuisibles.
III.2.4.Gestion
Une fois que la surveillance, l’identification et les seuils d’action indiquent qu’il y a lieu de
contrôler les nuisibles et que les méthodes préventives ne sont plus efficaces ou disponibles,
on évalue les méthodes de gestion possibles pour l’efficacité et le risque. Les contrôles de
nuisibles efficace et à moindre risque sont choisis en premier, y compris les produits
chimiques très ciblés (tels que les phéromones pour briser l’accouplement des nuisibles) ou
les contrôles mécaniques (tels que les pièges et le désherbage). Au cas où la surveillance,
l’identification et les seuils d’actions indiquent que les contrôles pour risque mineur ne
fonctionnent pas, alors les méthodes additionnelles de contrôles de nuisibles sont utilisés
23
telles que l’épandage ciblée des pesticides les moins toxiques. Répandre l’épandage des
pesticides non spécifiques est généralement un dernier ressort.
Plusieurs sortes d’organismes peuvent être des Nuisibles, y compris les différentes espèces
d’insectes, mites, nématodes, mollusques, plantes pathogènes, vertébrés et herbes. Il est
important de bien identifier un insecte aussi bien que ses ennemis naturels avant de décider de
la possibilité et de la manière de le gérer.
PARTIE IV : ETUDE DE CAS. Contribution à l’étude des effets des pesticides utilisés
en lutte antiacridienne sur les reptiles dans la région d’Ankazoabo-sud (Toliara).
(RANDIMBISON Landisoa Andrianina, Novembre 2001)
IV.1. Présentation de l’étude
A cause des conditions climatiques favorables à la grégarisation des criquets, la partie Sud de
Madagascar constitue la zone de départ d’importantes pullulations de criquets migrateurs
(Locusta migratoria). Le cas aggravant de l’invasion généralisée de toute l’île par ces
criquets, malgré le système de prévention et de lutte, oblige l’Etat à recourir au traitement
chimique le plus drastique mais qui pourrait causer des effets secondaires sur la diversité
biologique et sur la santé de l’environnement. Cet état de fait inquiète et préoccupe les
scientifiques et les écologistes d’où la naissance des études d’évaluations des risques et des
effets secondaires que courraient la faune non cible par l’application des produits chimiques.
Une étude qui a été effectuée dans la région d’Ankazoabo-Sud, zone situé dans le Sud-ouest
de Madagascar a testé l’effet de 2 insecticides qui sont le triflumuron 50g/l (la matière active
de l’Alsystin) et le fipronil 7,5g/l (la matière active de l’Adonis) sur les lézards qui sont des
reptiles sensibles aux pesticides puisqu’ils sont des vertébrés insectivores et risquent de subir
les conséquences d’une rupture da sa chaine alimentaire, et sont aussi susceptibles à
l’intoxication par exposition directe à la pulvérisation ou par contact avec le sol et la
végétation touchée et/ou par consommation de leur proie contaminée. 2 sites différents ont été
choisis pour le traitement : le site à triflumuron (savane arborée) et le site à fipronil (forêt
dégradée).
Le traitement a été par avion (aérien) en barrières selon des passes longeant des directions
parallèles successives en ciblant les larves des criquets. Ces 2 produits sont les insecticides
les plus utilisés pour le traitement en barrière à cause de leur rémanence élevée.
Le triflumuron est un produit connue comme dérégulateur de croissance, agit sur la croissance
des insectes producteurs de chitine (arthropodes). Le fipronil bouleverse la fonction nerveuse
normale.
2 espèces de lézards sont choisis comme étant des espèces bioindicatrices: Mabuya elegans
(famille des Scincidées) et Chalarodon madagascariensis (famille des Iguanidées).
24
IV.2.Effet des insecticides sur les 2 espèces reptiles:
IV.2.1.Avec le triflumuron :
Dans la savane et de même que dans la forêt, il y a diminution significative de l’effectif de la
population de Mabuya elegans de la parcelle traitée dès la période 4 à 6 semaines après le
traitement. Une légère diminution Chalarodon madagascariensis est remarquée dans la
parcelle traitée 2 semaines après le traitement de la parcelle traitée en bordure de forêt et sur
savane.
Les différents résultats caractérisés par la diminution des effectifs de la population de lézards
seront appliqués par le fait que le triflumuron n’est pas toxique pour les vertébrés mais l’est
dans certains cas pour les proies et peut leur présenter ainsi un risque indirect.
IV.2.2.Avec le fipronil :
Dans la savane, 2 semaines après la pulvérisation, les effectifs de Mabuya elegans rencontrés
diminuent faiblement. En bordure de la forêt, toutes les populations présentent une diminution
d’effectif mais il n’y a pas de différence significative entre le nombre d’individus observés sur
les parcelles témoins
IV.3. Interprétation des résultats
D’après l’observation, le type et l’état du milieu pourraient agir sur la répartition de
l’espèce et sur son exposition au produit. Dans la savane, l’individu est plus exposé au
produit et le risque de contamination est beaucoup plus élevé par rapport à celui trouvé
dans la bordure de la forêt. Cela implique que les espèces de forêts qui sont à l’abri
des arbres sont mieux protégées. Mais ne veut pas dire qu’elles ne sont pas infectées.
Sur le plan écologique, il se présente plusieurs modalités d’action
Toxicité chronique par empoisonnement secondaire, c'est-à-dire rupture des
chaines trophiques ou par diminution de potentiel biotique
Effets biocénotiques, c'est-à-dire disparition de l’espèce servant de nourriture
ou disparition de l’espèce hôte par la relation d’habitat, ou disparition d’une
espèce concurrente et aussi disparition d’un prédateur
Les lézards constituent un lien important dans les niveaux trophiques de la chaine alimentaire,
entre les faunes entomologiques et les prédateurs supérieurs, ils peuvent être contaminés par
contact avec le produit ou par ingestion des proies. Chez Mabuya elegans et Chalarodon
madagascariensis, l’effet qui se manifeste par une diminution de l’abondance pourrait se
traduire par la diminution de la nourriture disponible par la régression de certaines espèces
d’insectes dans les sites d’études. La contamination de la végétation qui peut produire une
toxicité élevée pour les insectes peut entrainer des perturbations sur le régime alimentaire des
lézards et aussi sur leur comportement, et cela se produirait chez tous les éléments de la
chaine alimentaire.
25
CONCLUSION
Pour finir ; cet exposé nous a montré les envers des pesticides dans la nature. A partir de
maintenant, il ne faut pas faire semblant de ne pas connaitre la réalité. Les pesticides
n’agissent pas que sur nos cultures, ce n’est pas qu’un simple protecteur de ces derniers
comme nous l’avons toujours pensés. Ils agissent progressivement sur l’environnement et font
de celui-ci ses victimes indirectes.
On connait désormais les dangers que les pesticides apportent. Ce sont principalement la
contamination de l’air, de l’eau et du sol. Ces contaminations se font directement pendant
l’application des pesticides ou suivant cela. Mais même des années après, accentué par les
applications successives, les effets nocifs sur l’environnement se font ressentir et sont toujours
présents. Et comme ces milieux sont également celles des êtres vivants c'est-à-dire la faune et
la flore sauvage, indirectement ils deviennent eux aussi des cibles.
Le cycle des pesticides dans la nature est vraiment un cercle vicieux car il implique tout les
êtres vivants concernés et n’en épargne aucun. La chaine alimentaire partant des végétaux,
aux insectes, en passant par les herbivores jusqu’aux prédateurs carnivores perpétue le
passage des molécules chimiques dans les organismes des êtres vivants. Ces molécules vont
agir sur tous les systèmes et auront des répercussions négatives et peuvent même remettre en
cause la survie des espèces qui y sont exposés constamment. La nature se trouve donc en
danger à cause des pesticides.
Les molécules chimiques épandues dans l’environnement ne peuvent être facilement
récupérés et éliminés. Plus précisément, les méthodes de lutte contre la contamination par les
pesticides ne sont pas totalement efficaces. Cependant, la limitation des effets des pesticides
dans l’environnement est une bonne stratégie afin de diminuer les impacts qu’ils peuvent
avoir sur ce dernier. On peut envisager la gestion des pesticides par leur emploi et
l’application de gestion intégrée des nuisibles. Dans ces cas, on peut protéger nos cultures
contre les pestes végétales toute en ayant conscience de la protection de l’environnement.
On a également tendance à penser que les pollutions ne sont valables que dans les grands pays
utilisateurs de pesticides tels que les pays en développement. Pourtant, les pays en voie de
développement tel que Madagascar y sont également touchés malgré le fait que l’utilisation de
ces produits dans le domaine agricole est plus ou moins faible par rapport aux pays du nord.
La contamination environnementale est par exemple due à l’utilisation massive des pesticides
utilisés en lutte antiacridienne dans le sud de l’île comme dans le cas d’Ankazoabo Sud.
La situation de la pollution de la nature par les pesticides devrait mettre en alerte les
producteurs et leur inciter plus à préserver l’environnement tout en assurant leurs productions.
Il ne faut pas oublier que tout être vivant contribue à l’équilibre environnemental et tout
menace aux être vivant serai un menace pour cet équilibre.
26
RESUME
Les pesticides tiennent une grande place dans l’augmentation des rendements des cultures. Ils
sont faits pour éliminer leurs ravageurs qui peuvent être des mauvaises herbes, des insectes ou
des champignons qui défavorisent la pousse et la santé des plantes cultivées. Cependant, seul
une partie de ces pesticides sont utilisés pour lutter contre les maladies et ennemis des
cultures, le reste se distribue à travers les compartiments de l’environnement (l’air, le sol et
l’eau). Ainsi, la contamination du milieu expose les organismes vivants aux pesticides. Des
changements de comportement qui tendent à s’altérer s’observe à cause des
dysfonctionnements physiologique, ou même la disparition et morts brusque de certaines
espèces sensibles exposés à des doses létales. Une population tout entier peut être victime de
l’absorption des pesticides, comme le cas des abeilles, non seulement il y a une perte
économique pour l’éleveur, mais il y a un risque de disparition définitive des abeilles si des
mesures ne sont pas prises immédiatement. En plus, les effets des expositions sont de plus en
plus graves vers le sommet d’une chaine alimentaire, les pesticides tendent à se fixer sur les
graisses et s’y accumulent lors des absorptions soit par l’eau, soit par l’air, soit proies
contaminés. A Madagascar, des études sont menés pour identifier les impacts des produits
agrochimiques sur l’environnement, elles se sont portées surtout sur l’effet des luttes
antiacridiennes. Ankazoabo Sud a été la région choisi pour observer ces effets sur les lézards.
L’utilisation du triflumuron et fipronil ont provoqué la diminution de nombre de population
initiale et change les comportements de l’animal par le bouleversement de la fonction
nerveuse. Conscient de la menace de l’environnement par les pesticides, des mesures sont
établis pour diminuer ou atténuer ces effets : il s’agit d’abord de bien gérer l’utilisation des
pesticides pour qu’ils ne soient disséminés dans le milieu, puis adoption de la gestion intégrée
des pesticides (culturaux, biologiques, chimiques et physiques).
BIBLIOGRAPHIE
1. ABDESSALAM Kacimi EL Hassani, DACHER Matthieu, GARY Vincent, LAMBIN
Michel, GAUTHIER Monique, ARMENGAUD Catherine ; 2009. Effets sublétaux de
l’acétamipride et du thiamethoxam sur le comportement de l’abeille (apis
mellifera).7p.
2. ADIGOUN Fabienne Adetola, 2002. Impact des traitements phytosanitaires du niébé
sur l’environnement et la santé des populations : cas de Klouékanmé et de la basse
vallée de l’Ouémé (Bénin).Mémoire de maitrise professionnelle.71p.
3. ALIX Anne, BARRIUSO Enrique, BEDOS Carole, BONICELLI Bernard, CAQUET
Thierry, DUBUS Igor, GASCUEL Chantal, GRIL Jean-Noel, VOLTZ
Marc,…Devenir et transfert des pesticides dans l'environnement et impacts
biologiques,Chapitre 3.219 p.
4. ANDREW N.MC William… Petits mammifères et chauves souris.
5. AUBERTOT Jean-Noël, BARBIER Jean-Marc, CARPENTIER Alain, GRIL Jean-
Joël, GUICHARD Laurence, LUCAS Philippe, SAVARY Serge, VOLTZ Marc,
SAVINI Isabelle ; 2005. Pesticides, agriculture et environnement. Réduire
l'utilisation des pesticides et limiter leurs impacts environnementaux. Expertise
scientifique collective, synthèse du rapport, INRA et Cemagref (France), 64 p.
6. AUBERTOT Jean-Noël, CLERJEAU Michel, DAVID Christophe, DEBAEKE
Philippe, JEUFFROY Marie-Hélène, LUCAS Philippe, MONFORT Françoise,
NICOT Philippe, SAUPHANOR Benoît et SAVARY Serge ;2005. Stratégies de
protection des cultures, chapitre 4. Expertise scientifique collective "Pesticides,
agriculture et environnement". 104p.
7. AUDE Vincent, 2003. Impact de l’implantation de bandes enherbées sur le transport
d’herbicides: étude sur colonnes de sol non perturbé / Etude de la dissipation des
pesticides dans les sols, `a l’aide de colonnes de sol non perturbé, Mars-
Septembre.49p.
8. BARRIUSO E., CALVET R., SHIAVON M., SOULAS G.;1996. Les pesticides et les
polluants organiques du sol: transformation et dissipation .Numéro spécial du
forum : «le sol, un patrimoine menacée ?», Paris. Etudes et gestion des sols. p279-296.
9. BENOIT Pierre, 2007. Sols et pollution des eaux par les pesticides. INRA
Grignon.27p.
10. BOUCHON Claude et LEMOINE Soazig, 2003. Niveau de contamination par les
pesticides des chaînes trophiques des milieux marins côtiers de la Guadeloupe et
recherche de bio marqueurs de génotoxicité.70 p.
11. Bulletin d’information, 2008.Protégeons les abeilles des pesticides no 01, 5p.
12. CARVALHO F.P., HANCE R.J. ; 1993. Les pesticides dans les milieu marins
tropicaux: tableau de la situation. AIEA bulletin. p14-19.
13. CHAGNON Madeleine, 2010. Les pesticides ont-ils un impact sur la santé des
colonies d’abeilles? Colloque en apiculture.2p.
14. CHARRIERE Jean-Daniel, HURST Johanna, IMDORF Anton, FLURI Peter ; 2006.
Intoxications d'abeilles centre de recherches apicoles. Alp forum n° 44.32 p.
15. DARROUZET Eric, 2006.Insecticides et mortalité des abeilles domestiques n°142.3 p
16. DEAPEA, 2005. Chapitre 13 Gestion des Nuisibles II: Usage Plus Sûr des
Pesticides.51 p.
17. Defenders of wildlife, 2003. Les dangers des pesticides sur la faune. Un livre blanc
des defenders of wildlife. NW Washington.p4.
18. DUBOIS Alain, OHLER Annemarie; 2010. Evolution, extinction: le message des
grenouilles. Edition le pommier, universcience. 212p.
19. FORTIER Julien, MESSIER Christian ; 2006. Comparaison des impacts relatifs à
l’épandage de phytocides chimiques et aux traitements mécaniques en milieu.16p.
20. GOGUET Jean, 2005. Pesticide dans l’air en basse Normandie.22p.
21. HOUZE Emilie, 2003. Mesures des pesticides dans l’air ambiant en milieu urbain.
Université de Pau et des Pays de l’Adour : « Mesures et traitement des pollutions et
nuisances. p78.
22. INR.2004. Milieux aquatiques et pollution.8 p.
23. INSENRING Richard, 2010. Les pesticides et la perte en biodiversité. PAN
(Pesticides Action Network).31p.
24. JOHN R. COX,… Echantillonnage en vue de l’analyse de résidus de pesticides.23p.
25. LAMBERT Michael R. K.,….Amphibiens et reptiles. Conservation herpétologique.
Prague.15p.
26. MACAGNO G., 2008. L’écologie en questions. Editions Ellipses.
27. MCE(Maison de la consommation et de l’environnement), 2003. Les pesticides :
réglementation et effets sur la santé et l’environnement. Boulevard magenta, Rennes.
32p.
28. MEMOTEC,2006. L’élimination des pesticides pour la production d’eau potable.
Revue n°8.2 p.
29. METAS Eric, 2006. Etude des impacts à court terme de la lutte anti vectorielle sur
les abeilles dans le cadre de l’épidémie de chikungunya: Syndicat apicole de la
Réunion. 36p.
30. Observatoire régional de la santé, 2007. Les pesticides.20p.
31. PICHE Marlene, 2008. La dérive des pesticides : prudence et solution.16p.
32. RANDIMBISON Landisoa Andrianina,2001. Contribution à l’effet des pesticides
utilisées en lutte antiacridienne sur les reptiles dans la région d’Ankazoabo-Sud
(Toliara, Madagascar).Mémoire de DEA en science biologique appliquées, option :
écologie-environnement. Université d’Antananarivo, faculté des sciences, biologie
animale.113p.
33. ROC, 2002. Homme, nature et pesticides. Dossier de presse.p30.
34. SCOTT Mark,… Gestion juridique et responsabilités en matière d’application des
pesticides. Agent agricole des produits chimiques .NSW Agriculture, Orange.11p.
35. TASEI Jean-Noël,...Impacts des pesticides sur les abeilles et les autres pollinisateurs.
INRA, Laboratoire de zoologie Rusignan.p8.
WEBOGRAPHIE
- www.techno-science.net
- www.observatoire-pesticides.gouv.fr
- www.portailenvironnement.com
- www.akadem.org
26
ANNEXE 1 : Figures d’illustration
Figure 2 : Epandage de
pesticides, perte par dérive
Source : HOUZE Emilie,
2003
Figure 3 : Comportement des
pesticides dans le sol
Source : Barriuso, 1996
Figure 4 : Pollution du sol,
transfert vers l’eau
Source : INRA, 2004
Figure 5 : Teneur du dieldrine dans un réseau
trophique
Source : MACAGNO G, 2008
Figure 6 : Evolution de la concentration des
pesticides tout au long de la chaine alimentaire
27
ANNEXE 2 : Impact des pesticides sur la microfaune
Un sol fertile fournit les nutriments nécessaires pour promouvoir la croissance des plantes, il
constitue l’habitat d’une communauté active et diverse d’organismes, et présente une structure
qui est caractéristique du lieu et qui permet la décomposition continue des résidus organiques
(Mäder et al 2002). Mais un sol sujet à la pollution expose les microorganismes qui y vivent
aux dansgers liés à ces pesticides.
Mode de contamination
C’est à travers le sol qui d’ailleurs le milieu écologique de ces microfaune que se fait la
contamination.
Figure 7: Contamination par
le pollen
Source : Eric Darrouzet, 2006
Figure 8 : Mortalité
d’abeilles devant les ruches
Source : Jean-Daniel
Charrière, 2006
Figure 9 : Butineuses en
perte d’orientation
Source : Jean-Daniel Charrière,
2006
Figure 11 : symbole de la
toxicité d’un produit
Source : INRA, 2004 Figure 10 : cadavres de buses
et de renards
Source : www.akadem.org
28
Les dangers
L’action toxique des polluants des pesticides peuvent entrainer le ralentissement de l’activité
de la biomasse su sol et la sélection de populations les mieux dotées pour résister au polluant
ou pour l’utiliser comme source de carbone. Cela se traduit par des réajustements microbiens
pouvant être associés à des modifications des caractéristiques physiologiques de la
microflores des sols mais aussi à une diminution de la diversité des microorganismes.(Rouard
et al.,1996 ; Soulas,1996). Dans certaines conditions, on peut avoir un phénomène
d’adaptation des populations microbiennes ce qui peut se traduire par une augmentation de la
vitesse de dégradation xénobiotique due à la sélection de souches de microorganismes ayant
des systèmes enzymatiques spécialisés dans la dégradation d’un polluant. Ceci est souvent
observé pour des pesticides.(Fournier,1989 ; Charnay,1993, Barriuso et al.,1996)
En Afrique du Sud par exemple, l’activité de nourrissage des organismes du sol était plus
importante dans les sols des vignobles biologiques que dans ceux des sites traités
conventionnellement (Reinecke et al 2008). Le nombre de vers de terre y était 1,3 à 3,2 fois
supérieur, et la longueur des racines de plantes colonisées par la mycorhize était 40 % plus
élevé dans les systèmes biologiques que dans les conventionnels (Mäder et al 2002). Le
triclopyr, un herbicide, a provoqué une réduction majeure de la croissance de la mycorhize sur
des niveaux de sols surélevés (Chakravarty 1987).
Les herbicides sulfonylurées metsulfuron et, dans une moindre mesure, chlorsulfuron, sont à
l’origine d’une réduction de la croissance des bactéries de sol pseudomonas (Boldt &
Jacobsen 2006).
Exemple d’effets des pesticides
Les sulfonylurées, bensulfuron- methyl (B) et metsulfuron-methyl, en tests de laboratoire, la
combinaison de ces deux herbicides ont causé une réduction considérable de la biomasse
microbienne de sol sur les 15 premiers jours (El-Ghamry et al 2001).
Le bromoxynile (un herbicide au nitrile) dans les communautés bactériennes de sol, a
provoqué des changements majeurs dans la composition et la diversité des espèces. Le
bromoxynile a inhibé la croissance des bactéries capables de dégrader les produits chimiques
dans le sol (Baxter et al 2008).
Le captane (un fongicide) et l’herbicide glyphosate ont également causé un changement
parmi les espèces des communautés bactériennes de sol (Widenfalk et al 2008).
Certains insecticides organophosphorés (le dimethoate par exemple) peuvent réduire l’activité
et la biomasse des micro-organismes de sol, tandis que d’autres (comme le fosthiazate)
peuvent en fait conduire à une augmentation de la biomasse microbienne (Eisenhauer et al
2009).
L’ivermectine, nuit gravement aux bactéries, aux microorganismes du sol et aux bousiers,
responsables de la décomposition des déjections. Après 340 jours au champ, la bouse
provenant d’une parcelle traitée forme encore une masse solide, tandis que la bouse témoin
29
provenant d’une parcelle non traitée s'est dégradée et a la consistance de sciure de bois. Or, la
décomposition des déjections animales est la clé de voûte de la fertilité naturelle des sols et de
la destruction des pathogènes.
• Les pesticides affectent les vers de terre, la mycorhize symbiotique et d’autres organismes
de sol.
• La composition et l’activité des communautés bactériennes peuvent être modifiées par les
pesticides. (INSENRING Richard, 2010)
ANNEXE 3 : Concentrations autorisées dans l’environnement et biodiversité
(Maison de consommation et de l’environnement, 2003)
L’Arrêté modifié du 6 septembre 1994 fixe que les caractéristiques d’un pesticide doivent être
telles que:
Pour les oiseaux et autres vertébrés terrestres
Toxicité à court terme(DL50)/exposition>10
Toxicité à long terme (CSEO)/ exposition > 5
Pour les poissons et les daphnies
Toxicité à court terme (CL50)/exposition > 100
Toxicité à long terme (CSEO)/exposition > 10
Pour les algues
Inhibition de la croissance des algues/exposition (concentration dans la
mer) 10
Pour les vers de terre
Toxicité à court terme (DL50)/exposition > 10
Toxicité long terme (CSEO)/exposition > 5
Pour les abeilles
Il y a lieu de calculer les quotients de risque concernant l’exposition orale (Qho) ou
de contact (Qhc). Les caractéristiques d’un pesticide doivent être telles que :
Qho = Dose/DL50 orale (microgramme de substance active par abeille) < 50
Qhc = Dose /DL50 de contact (microgramme de substance active par abeille) <
50
« A moins qu’une évaluation appropriée du risque n’établisse concrètement
que l’utilisation du produit phytopharmaceutique dans les conditions proposées n’a pas
d’impact inacceptables sur les organismes en question ».
DL50 et CL50 - Pour estimer la toxicité aiguë d’une matière active vis à vis des espèces
animales, le dossier d’homologation doit contenir les résultats de DL 50 et de CL50. On
calcule la DL50 par ingestion, la DL50 par pénétration cutanée et la CL50 par inhalation.
30
La dose létale 50 est la dose de matière active qui, administrée en une seule fois à une
population d’un animal, tue 50% de la population de cet animal. La DL50 consiste donc à
trouver la dose de matière active qui tuera en moyenne un animal sur deux.
Pour les espèces aquatiques, on parle de concentration létale 50 (CL50).
CSEO – Pour estimer la toxicité chronique d’une matière active vis à vis des espèces
animales, le dossier d’homologation doit contenir les résultats de CSEO. La concentration
sans effets observés est la concentration de matière active dans l’eau, dans l’air ou dans
l’alimentation telle qu’un animal exposé à cette concentration ne manifeste aucun effet
indésirable
ANNEXE 4 : Toxicité des pesticides pour les abeilles : facteurs favorisants
(Jean-Daniel Charrière, 2006)
Toxicité intrinsèque du pesticide
La toxicité pour abeilles peut fortement varier d'un pesticide à l'autre. Certains sont très
dangereux pour les abeilles, d'autres le sont moins ou très peu. Des essais en laboratoire
permettent de classifier la toxicité propre de chaque pesticide pour des conditions standards,
généralement exprimée par la DL50.
Formulation
Les matières actives sont rarement pures dans les produits, mais au contraire mélangées à
d'autres substances pour les rendre plus efficaces ou pour en faciliter l'application (adjuvant).
La formulation des pesticides a souvent une influence importante quant à la toxicité pour les
abeilles. Les matières actives sont soit mélangées à un matériel de support (solide) ou mis en
solution (liquide).
Une nouvelle formulation est apparue ces dernières années: le micro-encapsulement.
L'insecticide est enrobé d'une micro capsule de plastique d'un diamètre de 30 à 50 μm. Cette
formulation augmente le danger d'un insecticide pour les abeilles par le fait que la dégradation
du pesticide est ralentie et que ces particules sont récoltées en même temps que le pollen, leur
grandeur et charge électrostatique étant comparables. Les effets létaux peuvent survenir après
plusieurs mois lorsque les provisions de pollen contaminées par un insecticide "encapsulé"
sont consommées par les abeilles. Cette formulation diminue les risques d'intoxication aiguë
mais peut conduire à une plus forte toxicité chronique.
Dosage
En général, si la dose augmente, le risque augmente également. Pour certains pesticides par
contre, un effet répulsif sur l'abeille est observé à partir d'un certain dosage.
Persistance ou rémanence
Détermine la durée durant laquelle un pesticide reste toxique pour l'abeille après avoir été
répandu (dépend de la stabilité du produit à la lumière, la température, l'oxygène, etc.). Plus la
persistance est grande, plus l'abeille sera exposée durant une longue période au pesticide.
31
Répulsivité
Variable selon le produit. Les butineuses qui abordent la fleur traitée rebroussent chemin sans
se poser. Cet effet a des conséquences négatives sur la pollinisation, mais favorables pour les
pollinisateurs. Il est d'autant plus marqué que l'application du traitement est faite de façon
progressive. Par contre, si l'insecticide est pulvérisé par avion ou hélicoptère, les insectes
butineurs sont touchés de manière beaucoup plus brutale, leur possibilité de fuite étant très
réduite.
Mode d'application
Les traitements aériens menacent plus fortement la faune pollinisatrice que les traitements
terrestres car ils s'effectuent avec de faibles volumes de liquide et les gouttelettes sont par
conséquent très concentrées. Les traitements des semences avec des produits à action
systémique sont, dans la plupart des cas, sans danger pour les abeilles. Des essais sont
actuellement en cours pour vérifier cette affirmation (ex. Produit Gaucho sur tournesol).
Attractivité de la culture pour les abeilles
Le type de culture traitée et le stade phénologique sont deux facteurs importants déterminant
l'attractivité pour les abeilles. Certaines cultures peuvent aussi être rendues attractives par le
miellat sécrété par les pucerons. La flore adventice (mauvaises herbes) présente dans une
parcelle peut attirer les abeilles indépendamment du stade de la culture traitée. La dimension
des parcelles, leur éloignement par rapport au rucher, la diversité de l'environnement et l'heure
de la journée influencent l'intensité de vol dans les cultures.
Conditions climatiques pendant et après l'application de pesticide.
Plusieurs critères influencent fortement le risque d'intoxication. Citons à titre d'exemple
l'influence de la température sur l'activité de certains produits. La toxicité des pyréthrinoïdes
diminue lorsque les températures s'élèvent alors que celle des organophosphorés augmente.
L'ensoleillement et les pluies ont d'autres critères importants.
Force des colonies
Il a été constaté qu’en général les fortes colonies d'abeilles subissent des pertes plus
importantes que les colonies faibles lors d'une intoxication par des pesticides. Ceci est dû au
fait qu'un plus grand nombre d'ouvrières transportent la substance toxique dans la colonie. En
revanche, une forte colonie d'abeilles se remet généralement plus rapidement d'une
intoxication qu'une colonie faible.
Mélange de produits
Deux ou plusieurs pesticides a priori sans danger pour les abeilles peuvent, lorsqu'ils sont
mélangés, développer un effet de synergie les rendant toxiques pour les abeilles.
32
ANNEXE 5: Moyens pour éviter l’intoxication des abeilles par les pesticides
(Jean-Daniel Charrière, 2006)
Cet objectif se réalise à la fois par la responsabilité des distributeurs, des utilisateurs des
pesticides ainsi que les apiculteurs eux-mêmes
Pour les autorités et les distributeurs
améliorer les méthodes d'évaluation de la toxicité pour les abeilles des
préparations phytosanitaires.
sensibiliser les utilisateurs de pesticides sur le danger potentiel pour les
abeilles
Pour l'utilisateur de produits phytosanitaires
appliquer le traitement phytosanitaire uniquement si le seuil de dommages
économiques est atteint (principe de la production intégrée).
n'utiliser que les produits phytosanitaires homologués et respecter leurs
conditions d'emploi.
Utiliser dans la mesure du possible des produits ne présentant pas de danger
pour les abeilles
En cas d'utilisation de produits dangereux pour les abeilles, prendre les
précautions suivantes:
1. Ne pas traiter les végétaux en fleurs, qu'il s'agisse de la culture à protéger, de
mauvaises herbes ou de sous-cultures.
2. Ne pas traiter des cultures infestées de pucerons qui produisent du miellat (par ex. la
féverole, le houblon, le poirier, les céréales, les pommes de terre).
3. Effectuer les traitements en dehors des heures de vol intense des abeilles, de
préférence le soir ou exceptionnellement dans la journée lorsque les conditions
météorologiques empêchent les abeilles de butiner. Les traitements insecticides ou
acaricides du soir sont d'ailleurs plus efficaces sur les ravageurs et plus sûrs pour
l'utilisateur.
4. Ne traiter que par vent nul afin d'éviter la dérive des nuages de pesticides sur des
cultures voisines en fleurs.
5. Nettoyer soigneusement les appareils de traitement après usage. Des restes de produits
toxiques pour les abeilles peuvent être la cause d'empoisonnement lors du traitement
suivant.
6. Avertir à temps les apiculteurs des environs si un traitement de grandes surfaces est
prévu avec des produits dangereux pour les abeilles (ex. action contre les hannetons)
afin qu'ils puissent prendre les mesures appropriées.
7. Eviter les mélanges de produits qui peuvent entraîner un accroissement de la toxicité
pour les abeilles (synergie).
33
Pour l’apiculteur
- Placer son rucher à l'écart des zones d'agriculture intensive.
Ne tolérer dans le rucher que des colonies vigoureuses et suffisamment pourvues
en pollen et en nourriture. Éliminer les non valeurs et disposer de nucléés de
réserve.
S'abstenir de traiter le bois des ruches avec des préparations contenant des
insecticides ou des fongicides qui ne sont pas expressément déclarées «non
toxique pour abeilles» (Préparation à base d'huile de lin ou d'olive).
Protéger les rayons de la teigne par des techniques ne présentant pas de risque de
résidus dans la cire ou en tous les cas, aérer les cadres pendant 2–3 jours avant
leur introduction dans les colonies.
ANNEXE 6 : La règlementation pour l’alimentation en eau potable
Niveau de traitement des eaux Substance active
individuelle*
Somme des substances
actives
Eau pouvant être distribuée sans traitement
spécifique
d'élimination des pesticides
≤ 0,1 μg/l** ≤ 0,5 μg/l
Eau nécessitant un traitement spécifique
d'élimination
des pesticides avant distribution
0,1 μg/l < teneur < 2 μg/l 0,5 μg/l < teneur < 5 μg/l
Eau ne pouvant être utilisée qu'après
l'autorisation du ministère chargé de la
santé, et après un traitement
d'élimination des pesticides.
> 2 μg/l > 5 μg/l
* Y compris les produits de dégradation
** Sauf aldrine, dieldrine, heptachlore, heptachlore epoxide : 0,03 μg/l
Source : Les pesticides-Observatoire régional de la santé, 2007
ANNEXE 7: Exposition des petits mammifères et chauves souris aux pesticides
(Andrew N.McWilliam)
Chez les petits mammifères (principalement les rats, souris, musaraignes, compagnols) et
chauves souris, vu leur abondance et leur dépendance vis-à-vis des plantes ou des insectes
dont ils se nourrissent, ces deux groupes sont des victimes non cibles des pulvérisations de
pesticides et des sources potentielle d’empoisonnement secondaire pour leurs prédateurs
(oiseaux ou autres mammifères). Les quatre principaux groupes de pesticides auxquels les
petits mammifères non cibles risquent d’être confrontés sont les suivants: organochlorés,
organophosphorés, carbamates et pyréthrinoïdes
Tableau 2 : Teneur des substances actives dans les eaux et potabilité
34
organochlorés : ces produits (DDT et dieldrine) ont une vie résiduelle de plusieurs
années et, étant solubles dans les matières grasses, ils s’accumulent dans la chaîne
alimentaire. De plus, les pesticides organochlorés, comme la dieldrine et l’endosulfan,
ayant une toxicité aiguë quand ils sont ingérés
Bien que les organophosphorés et les carbamates ne génèrent pas de bioaccumulation,
ils sont très toxiques pour les vertébrés, car ce sont des neurotoxiques inhibant la
production de cholinestérase, une enzyme nécessaire à la transmission de l’influx
nerveux.
Les pyréthrinoïdes sont peu rémanents, avec des demi-vies se comptant en semaines,
et sont rapidement métabolisés par l’organisme des mammifères. Ils ont cependant des
effets aigus et sont des neurotoxiques qui perturbent la circulation du sodium dans les
fibres nerveuses.
ANNEXE 8 : Exposition aux pesticides
(Pierre BENOIT, 2007)
Figure 12 : Cycle de l’exposition aux pesticides
ANNEXE 9: Etiquette des pesticides
(DEAPA, 2005)
L’étiquette du pesticide devrait comprendre :
• USEPA ou autre numéro d’inscription
• Le nom de la marque : Nom donné par le fabricant
• Nom commun : Court nom approuvé pour l’ingrédient actif du produit chimique (la vraie
matière qui tue l’insecte)
• Le nom chimique : nom complet de l’ingrédient actif présenté selon les règles de
nomenclature utilisées dans les résumés chimiques
35
• Déclaration d’ingrédient : listes du ou des ingrédients ainsi que le pourcentage des
ingrédients inertes ou inactives.
• La quantité d’ingrédients actifs : Pour les poudres, le pourcentage est par exemple, « 50%
WP », c’est à dire, la poudre contient 50% d’ingrédients actifs et 50% d’ingrédients inactifs.
Quant aux liquides, il est mesuré en livre d’ingrédient actif par gallon2. Par exemple, « 2EC »
signifie que le composé contient deux (2) livres d’ingrédients actifs dans chaque gallon du
produit.
Contenu net : Le contenu net montre la quantité réelle du produit existant dans l’emballage.
• Le nom et l’adresse du fabriquant ou producteur
• Les mots et symboles de mise en garde : Ils mentionnent l’effet toxique du produit sur les
hommes.
• Déclarations de précautions : Elles servent à protéger les utilisateurs, les animaux, la nature
et autres, des dommages résultant de l’utilisation des pesticides.
• Les voies d’infections : sont les voies par lesquelles les pesticides peuvent suivre ou pénétrer
dans le corps du manipulateur.
• Les actions spécifiques : Elles permettent à l’utilisateur de se protéger contre les voies
d’infections susmentionnées.
• Equipements et vêtements de protection : A mentionner si besoin est pour éviter une
exposition exagérée ou dangereuse à l’effet des pesticides.
• Un traitement efficace : Spécifier les premiers secours en cas d’une exposition dangereuse.
• Les risques environnementaux : Cette partie explique comment une mauvaise utilisation du
produit peut endommager l’environnement.
• Toxicité particulière : Elle explique comment utiliser le produit sans faire victime parmi les
organismes non ciblés tels que : les abeilles, les poissons, les oiseaux, et autres animaux
sauvages.
• Des risques physiques et chimiques : Ils expliquent les déclarations de feux, d’explosion ou
de risques chimiques que peut se produire pendant le transfert ou le stockage de produit.
• Déclaration de rentrée : Elle détermine la durée qui doit être entre le temps d’application du
pesticide et le temps d’inspection des points traités.
• Stockage et évacuation : Esquisses des méthodes recommandées.
• Mode d’emploi : Il occupe une grande partie de l’étiquette ; fait la liste des cultures, des
sites et des Nuisibles ciblés, à quoi le produit est prédestiné, avec le taux d’application
conseillé ; les méthodes d’application ; le chronométrage (timing) ; n’importe quels
problèmes de compatibilité ou de phytotoxique (empoisonnement des plantes) ; et d’autres
informations concernant l’usage. La période allant de l’application du produit jusqu’au
moment où la culture est propre au mangé (les jours à retenir) est par fois mentionnée.
36
Tableau 3 : Signification des symboles sur les emballages des pesticides
37
ANNEXE 10 : Méthodes de nettoyage des emballages de pesticides
(DEAPA, 2005)
Il y a deux (2) méthodes élémentaires de nettoyage des emballages de pesticides avant
l’élimination. Toutes les 2 méthodes demandent que le récipient soit renversé permettant ainsi
de faire écouler les gouttes dans le réservoir pour au moins 30 secondes, suivi d’un apport
d’eau dans le récipient et une agitation en vue de faire mouiller toutes ces parois, et tremper
de nouveau dans le réservoir en guise de diluant supplémentaire.
La méthode du triple rinçage
Ajouter une quantité d’eau mesurée ou autre diluant approprié pour que le récipient soit de ¼
à 1/5 plein. Rincer le récipient minutieusement. Verser dans un réservoir et permettre à l’eau
de couler pendant30 secondes. Reprenez l’activité à trois reprises. L’eau rincée peut être
réutilisée pour mélanger ou diluer plus, les mêmes pesticides, ou elle peut être versée sur des
cultures ciblées.
La méthode de neutralisation des pesticides
Les récipients vides d’organophosphatés et de carbamates peuvent être neutralisés en
nettoyant avec des substances alcalines, bien que l’eau de nettoyage et de rinçage soient
toujours dangereuses. La procédure suivante est recommandée pour un tonneau de 200 litres ;
utiliser proportionnellement moins de matériel pour les plus petits récipients.
1. Ajouter 20 litres d’eau, 250 ml de détergeant, et 1kg de flocon de potassium ou
d’hydroxyde de sodium.
2. Fermer le tonneau et faites tourner jusqu’à ce que toutes les parois soient mouillées.
3. Déposer dans le sens normal pendant 15 minutes.
4. Vider complément et rincer avec l’eau. L’eau de rinçage doit être drainée dans une fosse
peu profonde, éloignée des puits, des eaux de surface ou des habitations.
Les récipients nettoyés, par n’importe laquelle des méthodes mentionnées ci-dessus, ne sont
jamais sécurisés pour tout autre usage. Les récipients en verre doivent être brisés, les
récipients en plastique et en métal doivent être percés ou écrasés. Les récipients peuvent alors
être enfouis à au moins 50 cm sous le sol dans un endroit isolé.
ANNEXE 11 : Glossaire des termes difficiles
Biotope : Milieu biologique offrant à une biocénose (ensemble d’êtres vivants) des conditions
d’habitat relativement stables
Ecume : Mousse blanchâtre qui se forme à la surface des liquides agités, chauffés ou en
fermentation. C’est aussi une bave mousseuse de certains animaux irrités ou échauffés.
Eutrophisation : Accumulation graduelle des débris organiques dans les eaux stagnantes, due
à l’activité métabolique des organismes qui les habitent, provoquant l’appauvrissement en
oxygène dans les eaux profondes.
38
Excipient : Substance neutre qui entre dans le composition d’un médicament ou d’un produit
et sui sert à rendre les principes actifs plus faciles à absorber.
Insidieux : Qui a le caractère d’un piège, une embuche, l’apparence au début maque la
gravité réelle de la situation.
Mellifère : Qui a la faculté de produire du miel grâce au nectar des fleurs.
Métabolisme : Ensemble des transformations chimiques et physiques et chimiques qui
s’accomplissent dans les tissus des organismes vivants.
Métabolites : Toute substance qui participe au processus de métabolisme, ou qui est formé
dans l’organisme au cours des transformations métaboliques.
Phénologie : Etude des variations, en fonction du climat des phénomènes périodiques de la
vie végétale et animale.
Photolyse : Décomposition chimique par la lumière.
Synergie : Action coordonnée de plusieurs organes ou association de plusieurs facteurs qui
concourent à une action, à un effet unique.
Top Related