1
UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
FACULTE DES SCIENCES
DEPARTEMENT de CHIMIE MINERALE et CHIMIE PHYSIQUE
Option : LISTE
GHM/AVIA
MEMOIRE DE FIN D’ETUDE
en vue l’obtention du diplôme de
LICENCE D’INGENIERIE EN SCIENCES ET TECHNIQUES DE L ’EAU
sur le thème :
ETUDE DE PROJET D’ADDUCTION D’EAU POTABLE
FOKONTANY ANDOHAVONDRO, ANKARAMENA, EBOBAKY ET ANDRODAVA
COMMUNE RURALE D’ANKARAMENA, DISTRICT DE FORT-DAUPHIN, REGION ANOSY
Présenté par :
-ANDRIAMAHERISON Frédéric
-RASOANAIVONIRINA Njarafanomezana
Président du Jury : Bruno RAZANAPARANY, Professeur, à la Faculté des Sciences, Université d’Antananarivo
Examinateur : ANDRIANAINARIVELO Mahandrimanana, Docteur, Maître de conférences, à la Faculté des Sciences, Université d’Antananarivo
Encadrer par : Monsieur RAZAFIMAHATRATRA Jaona, Enseignant à la Faculté des Sciences, Université d’Antananarivo
Date de soutenance : 26 Septembre 2014
i
REMERCIEMENTS
Premièrement, nous remercions Dieu Tout Puissant, car sans sa bénédiction ce présent
mémoire n’ pas pu voir le jour.
Nous exprimons notre gratitude à :
� Monsieur Bruno RAZANAMPARANY, Responsable de la Formation LISTE, qui a
bien voulu nous autoriser à procéder à la soutenance de ce mémoire ;
� Monsieur …………….qui a accepté de Présider ce Jury ;
� Monsieur…………. qui a accepté d’être notre examinateur durant la présentation du
mémoire de fin d’étude ;
� Monsieur Jaona RAZAFIMAHATRATRA, qui nous a dirigés durant l’élaboration et
la rédaction du mémoire de fin d’étude ;
� Madame Agnès RASAMIMAPIANINA, Représentante de la Fondation Global Health
Ministries (GHM) à Madagascar, pour son soutien durant notre stage ;
� Monsieur Hery Lalaina RAMAROLAHY, Coordinateur Régional de l’ONG AVIA
qui nous a recueillis en tant que stagiaires au sein de son entreprise.
Nous adressons également nos remerciement à :
� Tous les enseignants du LISTE, qui ont contribué à la réussite de notre formation par
le partagé de leurs connaissances ;
� Toute l’équipe de l’ONG AVIA, qui nous a transmis sa connaissance et ses
expériences et nous a offert sa collaboration ;
� Nos Parents pour leur soutien moral, matériel et financier durant note formation
surtout pendant la réalisation de ce mémoire ;
� Tous ceux qui ont contribué, de près ou de loin dans l’élaboration du présent mémoire.
ii
SOMMAIRE
REMERCIEMENT ....................................................................................................................................... i
SOMMAIRE ...............................................................................................................................................ii
ABREVIATION ........................................................................................................................................... iv
LISTE DES FIGURES ................................................................................................................................... vi
LISTE DES TABLEAU................................................................................................................................. vii
LISTES DES ANNEXES ............................................................................................................................. viii
INTRODUCTION GENERALE ..................................................................................................................... 1
Partie I : GENERALITE SUR L’ETUDE ......................................................................................................... 3
CHAPITRE I : CADRE DE L’ETUDE ......................................................................................................... 4
I.1. Historique et contexte ............................................................................................................... 4
I.2. Fiche d’Identification de l’ONG AVIA-TOLAGNARO ................................................................... 5
I.3. Domaine d’activité .................................................................................................................... 6
I.4. Sites d’intervention ................................................................................................................... 6
CHAPITRE II : ZONE D’ETUDE ............................................................................................................... 7
II.1. Localisation ............................................................................................................................... 7
II.2. Accessibilité .............................................................................................................................. 8
II.3. Milieu physique ........................................................................................................................ 8
II.3.1. Contexte géographique et hydrogéologique du projet ..................................................... 8
II .3.2 .Contexte climatique local et régional ............................................................................. 10
II-4. Infrastructures sociales .......................................................................................................... 12
II.5. Activités de la population ....................................................................................................... 12
PARTIE II : ETUDE TECHNIQUE DU PROJET ............................................................................................ 13
CHAPITRE I : DONNEE DE BASE ......................................................................................................... 14
I-1. Donnée démographique ......................................................................................................... 14
I.1.1. Coté ménages ................................................................................................................... 14
I.1.2. Coté maladies rencontrées liées à l’eau ........................................................................... 15
I-2. Situation actuel de l’approvisionnement en eau .................................................................... 15
I-3. Assainissement de base (latrine)............................................................................................. 17
CHAPITRE II : ETUDE DE BESOIN EN EAU ........................................................................................... 18
II-1. Accroissement démographique ............................................................................................. 18
II-2. Besoin en eau selon le nombre de la population ................................................................... 19
II-3. Besoin en eau pour les branchements des infrastructures ................................................... 20
iii
II-4. Besoin total en eau ................................................................................................................. 21
CHAPITRE III. EVALUATION DE LA RESSOURCE EN EAU .................................................................... 22
III.1. Etude qualitative de la source ............................................................................................... 22
III.1.1. Analyse physico-chimiques ............................................................................................ 23
III.1.2. Analyses bactériologiques .............................................................................................. 25
III-2. Analyse quantitative .............................................................................................................. 25
CHAPITRE IV : DISCUSSION ................................................................................................................ 27
IV.1. Adéquation ressource et besoin ........................................................................................... 27
IV.2. Système d’AEP ....................................................................................................................... 27
Partie III : ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE ...................................................................................... 28
CHAPITRE I : CONCEPTION, IMPLANTATION ET DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES ................... 29
I.1. Terrassement ........................................................................................................................... 29
I.2. Infrastructure .......................................................................................................................... 29
I.2.1. ouvrage de captage .......................................................................................................... 29
I.2.2. Chambre de mis en charge ............................................................................................... 30
I.2.3. Station de traitement ....................................................................................................... 30
I.2.3.1. Décantation .............................................................................................................. 30
I.2.3.2. Filtration ................................................................................................................... 30
I.2.4. Dimensionnement du réseau ........................................................................................... 31
I.2.4.1. Conduite d’amenée .................................................................................................. 33
I.2.4.2. Conduite de distribution .......................................................................................... 34
I.2.5. Réservoir ........................................................................................................................... 34
I.2.5.1. Dimensionnement du réservoir .............................................................................. 35
I.2.5.2. Caractéristique du réservoir..................................................................................... 36
I.2.6. Borne fontaine .................................................................................................................. 37
CHAPITRE II : GESTION DE L’EAU; HYGIENE ET ASSAINISSEMENT..................................................... 38
II.1. Gestion de l’eau ...................................................................................................................... 38
II.2. Hygiène et assainissement ..................................................................................................... 38
II.2.1. L’Hygiène ......................................................................................................................... 39
II.2.2. L’Assainissement ............................................................................................................ 39
CHAPITRE III : ESTIMATION DES COUTS DES TRAVAUX ..................................................................... 40
CONCLUSION ......................................................................................................................................... 41
RESUME ................................................................................................................................................. 52
iv
ABREVIATIONS
Abréviations
AEP : Adduction d’Eau Potable
AEPG : Adduction d’Eau Potable par système Gravitaire
AUE : Association des Usagers de l’Eau
Amt : Amont
Avl : Aval
B.A : Béton Armé
B.F : Borne Fontaine
B.T : Bassin de Traitement
Capt : Captage
CEG : College d’Enseignement Général
CPE : Comité de Point d’Eau
CSB II : Centre de Santé de Base de niveau II
Dist : Distance
ELM : Eglise Lutherien de Madagascar
EPP : Ecole Primaire Public
Fft : Forfaitaire
GHM : Global Health Ministries
HT: Hors Taxes
LISTE : Licence d’Ingénierie en Sciences et Technique de l’Eau
NbHab : Nombre d’habitant à l’année de référence
Nb15ans : Nombre d’Habitant dans 15ans
ONG : Organisation Non Gouvernementale
OMD : Objectif Millénaire pour le Développement
PEHD : Polyéthylène de Haute Densité
v
PVC : Polyvinyle Chloride
PU : Prix Unitaire
Pr : Pression
Res : Réservoir
TVA : Taxe sur Valeur Ajouté
TTC : Toute Taxe Comprise
Unité de mesure :
m : mètre
s : seconde
h : heure
l : litre
bar : bar
km: kilomètre
ml : mètre linéaire
vi
LISTE DES FIGURES
Figure n°01 : Carte de localisation de la zone d’Etude
Figure n°02 : Carte hydrographique de la région d’Anosy
Figure n°03 : Climat de Fort Dauphin
Figure n°04 : Source non protégée d’Ebobaky
Figure n°05 : Point d’Eau utilisée à Andohavondro
Figure n°06 : Source non protégée d’Androdava
Figure n°07 : Source d’Andondona
vii
LISTE DES TABLEAUX
Tableau n°01 : Accessibilité vers la zone d’étude
Tableau n°02 : Information sur les ménages
Tableau n°03 : Mode d’approvisionnement en eau actuel
Tableau n°04 : Population et son accroissement
Tableau n°05 : Besoin en eau selon le nombre de la population
Tableau n°06 : Besoin en eau pour le branchement des infrastructures
Tableau n°07 : Besoin total en eau
Tableau n°08 : Résultat d’analyses physico-chimiques
Tableau n°09 : Résultat d’analyses bactériologiques
Tableau n°10 : Mesure du débit de la source
Tableau n°11 : Adéquation ressource-besoin
Tableau n°12 : Formule appliquée selon le type de perte de charge
Tableau n°13 : Estimation de la capacité minimale du réservoir
Tableau n°14 : Récapitulation du coût des travaux
viii
LISTES DES ANNEXES
Annexes i : Bordereau devis estimatifs
Annexes ii : Plan des ouvrages de l’AEP d’Ankaramena
Annexes iii : Plan de masse
Annexes iv : Dimensionnement du réseau de distribution
1
INTRODUCTION GENERALE
L’eau est un bien vital indispensable, voire fondamental, à tout être humain et doit être
préservée pour assurer l’accès des générations futures à une eau de qualité. Chaque région de
Madagascar en dispose mais l’accès à l’eau potable et hygiénique diffère d’un lieu à un autre.
La plupart des gens cherchent leur eau dans les rivières, dans les puits traditionnels ou dans
les sources naturelles. L’eau n’est pas toujours potable car souvent elle nuit à la santé et
provoque des maladies telles la diarrhée.
Qu’est-ce donc une eau potable ?
Une eau potable est une eau destinée à la consommation humaine, qui peut-être bue
toute une vie sans risque pour la santé. Pour cela, elle doit répondre à un certain nombre de
normes de quantité et de qualité fixées par le Ministère de l’Eau, du point de vue
organoleptique, bactériologique et physico-chimique.
Pour pallier à ces problèmes et surtout dans le souci d’améliorer l’accès à l’eau
potable, le gouvernement malgache collabore avec des bailleurs de fonds, des organisations
non gouvernementales et des investisseurs privés dans des activités de développement
englobant le secteur de l’eau.
Plusieurs projets d’alimentation en eau potable ont alors été mis en application
jusqu’à ce jour par ces derniers surtout dans les milieux ruraux malgaches où le taux de
desserte est très faible. Les objectifs principaux de ces projets étant l’amélioration des
conditions de vie de la population dans le milieu rural :
• amélioration de l’hygiène et de la santé des villageois,
• contribution à augmenter la qualité de vie des femmes et des enfants en les libérant de
la corvée du transport de l’eau,
• renforcement de la gestion quantitative et qualitative des ressources en eau des
communautés villageoises,
• diminution du prix de l’eau dans la mesure du possible.
2
Dans le cadre de la formation LISTE, les étudiants sont tenus à effectuer un mémoire de
fin d’étude. Pour notre cas, l’étude concerne le projet d’AEP de la Commune Rurale (CR)
d’Ankaramena, district Fort Dauphin, Région Anosy.
L’objectif de la mise en place d’un système d’Adduction d’Eau Potable est de satisfaire
le besoin en eau de la population de la commune d’Ankaramena de leur apprendre les
pratiques d’hygiènes et sanitaires ainsi que de mettre à leur disposition des infrastructures
commodes à la vie quotidienne.
Ce mémoire comprend subséquemment trois parties :
� la première partie définit le cadrage des travaux ;
� l’étude technique du projet est exposé dans la deuxième partie ;
� la dernière partie est l’étude de faisabilité technique du projet.
3
Partie I :
GENERALITE SUR
L’ETUDE
4
Chapitre I: CADRE DE L’ETUDE
I.1. Historique et contexte
Avant de parler de l’ONG Anosy Villages Integrated Actions, (AVIA), et pour mieux
comprendre la situation, il est nécessaire de parler d’abord de Global Health Ministries
(GHM). Global Health Ministries, est une Organisation à but non lucratif de la mission
médicale luthérienne basée aux Etats-Unis à Minnesota. Sa mission consiste à renforcer les
programmes des soins médicaux et du développement des Eglises Luthériennes dans
différents pays dont Madagascar. Elle regroupe des individus, associations et divers groupes,
tous animés par le sentiment de « faire quelque chose » pour le peuple Malagasy. Parmi eux,
les anciens missionnaires de Madagascar et leurs descendants, ceux qui ont eu l’occasion de
visiter le pays et par la suite devenus des amis de Madagascar, vont jouer un rôle très
important.
GHM a servi l’Eglise Luthérienne Malgache depuis plus de vingt ans, surtout dans le
domaine de la santé, par le biais du Département de la Santé de l’Eglise Luthérienne
Malagasy ou Sampan ’Asa Loterana momba ny Fahasalamana (SALFA). Depuis, on a vu la
multiplication des centres de santé SALFA éparpillés partout dans l’île. Une des particularités
de ces centres réside dans le faite que, la majorité est implantée dans des zones isolées,
d’accès difficile, par exemple Ampitabe ou Marolambo, Ambohimanga du sud ou Vorehe, ou
encore Ejeda et Antanimora. Et de nos jours, SALFA compte plusieurs grands hôpitaux, de
nombreux Dispensaires, grâce à cet appui et soutien.
Depuis leur implantation, ces centres assurent la prestation de services médicaux, mais
le contexte environnant et la supplication des autorités et communautés locales avec les
leaders pastoraux ont emmené les responsables de ces centres de santé à multiplier leurs
services et à s’adonner ainsi à d’autres activités relatives à l’eau, à la santé maternelle et
infantile, à la nutrition, à l’éducation et l’alphabétisation…..selon les besoins locaux
exprimés. C’est ainsi que des mini-projets s’activent sous la direction des centres de Santé
SALFA.
Dans toutes ces activités, GHM occupe le premier rang en tant que partenaire financier
et technique de l’Eglise Luthérienne Malagasy/ SALFA.
5
Depuis quelques années, dans le contexte de la crise mondiale, les partenaires de
l’ELM se sont vus obligés de réduire leur staff local, ou de fermer leur bureau de
représentation un peu partout. Une partie des fonctions de GHM ont été executées auparavant
par le Bureau MELCAM de l’Eglise luthérienne Evangélique en Amérique, lequel a fermé ses
portes en 2011.
L’ONG AVIA est née à partir de la volonté d’un groupe d’anciens missionnaires, de
leurs descendants, et des amis de Madagascar, souhaitant continuer à aider le pays à lutter
contre la pauvreté.
Une visite a été effectuée en 2007 par des représentants du groupe, des études et des
contacts avec les communications fréquentes aux intéressés ont abouti en 2008, à
l’implantation de l’AVIA, ONG basée à Taolagnaro
Ainsi, avec l’implantation de l’ONG AVIA Anosy Villages Integrated Actions, basée
à Taolagnaro, en 2008, qui est supporté financièrement et techniquement par GHM, a jugé
nécessaire d’ouvrir un Bureau de Représentation à Antananarivo.
Parmi toutes les régions de l’île, c’est surtout la partie sud qui a bénéficié le plus des
activités des Missionnaires américains. Ils affirment que le choix de la région Anosy n’est pas
étonnant car « leur cœur y est encore ». Depuis, l’ONG a confirmé sa place en tant qu’ONG,
œuvrant pour le développement durable.
I.2. Fiche d’Identification de l’ONG AVIA-TOLAGNARO
Dénomination : ONG ANOSY VILLAGES INTEGRATED ACTIONS (AVIA)
Siège Social : Bazaribe Taolagnaro
Numéro d’Agrément : Arrêté N.016 MDAT/REG/ANOSY en date du 30 Septembre2011
Numéro d’Immatriculation Fiscale : 2 000 720 156
Numéro Statistique : 85309 53 2012 0 00044
Présidente du conseil d’Administration : Mme ANDRIANANDRASANA Sandratr’i Hanta
ONG AVIA a son propre Statut et Règlement Intérieur.
Coordinateur Regional de l’ONG : Mr RAMAROLAHY Lalaina
6
Partenaire Financier : Global Health Ministries(GHM) de Minnesota (USA)
Interlocuteur : Mr Andry RANAIVOSON-Minnesota (USA)
Bureau de Représentation : GHM Antananarivo – Bâtiment FFPM Vohipiraisana
Ambohijatovo
Représentante : Mme RASAMIMAMPIANINA Agnès
Partenaires techniques : Ministère de la Santé ; Ministère de l’Eau ; et autres ONG
I.3. Domaine d’activité
Ses principales activités dans le cadre de développement intégré peuvent se résumer ainsi :
• Volet Eau, hygiène et assainissement du milieu ;
• Volet Agriculture : sécurité alimentaire par le biais de l’amélioration du rendement et
la variation des produits agricoles ;
• Volet Education : Education adultes ;
• Volet Activité : Génératrice de revenu ;
• Volet Santé : IEC sur les maladies courantes ; adoption de nouveaux comportements ;
Toutes les activités préventives relatives au couple mère-enfant.
• Et Volet Evangélisation.
L’ONG AVIA collabore étroitement avec le Ministère de la Santé, le Ministère de l’Eau et
les autres ONG et Institutions dans l’élaboration de leurs plans et leurs réalisations.
I.4. Sites d’intervention
Actuels sites d’intervention :
-Toby Nenilava Taolagnaro
-Ecole Biblique Manatantely
-Tous les fokontany de la commune Sarisambo
-Centre Samy Salama ny Reny sy ny Zaza- Manambaro
-Fokontany Andohavondro, Ebobaky, et Androdava, CR Ankaramena
7
Chapitre II : ZONE D’ETUDE
II.1. Localisation
Sur le plan administratif, la Commune Rurale d’Ankaramena est l’une des 24
communes constituant le District de Fort Dauphin de la Région Anosy. La Commune est
subdivisée en 12 fokontany à savoir : Tanambao, tsiatoro, Ambolifasy, Ankaramena,
Analandravy, Taviala, Andohavondro, Befeno, Ebobaky, Androdava, Manisy et
Ankilitsiarova.
La zone de projet est repesentée par les fokontany d’Ankaramena, d’Andohavondro,
d’Ebobaky et d’Androdava.
Sur le plan géographique, la Commune rurale d’Ankaramena est située à 27km au
sud- ouest du chef-lieu de district, d’une superficie de 64km2. Elle est au nord de la CR de
Sarisambo, à l’ouest de la CR de Manambaro et à l’Est de la CR de Ranopiso.
Figure N° 01 : CARTE DE LA LOCALISATION DE LA ZONE D’ETUDE
8
Source : Carte FTM BD 100
A partir de cette carte, on peut déterminer la position de la CR d’Ankaramena par
rapport au District de Fort Dauphin et de la Région Anosy.
La CR d’Ankaramena est repérée par les coordonnées géographiques suivantes :
� longitude 46°45’12.6’’ Est
� latitude 25°02’03.8’’17 Sud
II.2. Accessibilité
Le chef-lieu de la commune de la zone d’étude est accessible pendant toute l’année
par la RN13. Par contre, l’accès au village d’Andohavondro se fait à partir d’une piste de 7km
de distance, cette piste d’exploitation est difficilement accessible en période de pluie et elle
nécessite une réhabilitation pour faciliter la réalisation des travaux lors de son exécution.
Tableau n°1 : ACCESSIBILITE VERS LA ZONE D’ETUDE
Parcours Itinéraire Distance Caractéristiques Fort Dauphin-Ankaramena
RN13 27Km Bitumée
Ankaramena-Andohavondro
Piste 7Km Route secondaire en très mauvais état
Ankaramena-Ebobaky Piste 1.5km Route secondaire Ebobaky-Androdava Piste 2km Route secondaire Source : enquête sur terrain
II.3. Milieu physique
II.3.1. Contexte géographique et hydrogéologique du projet
Contexte géographique
Le site fait partie de la typologie sous régionale d’anosy, située à l’extrême sud-est de
Madagascar, et allant d’une étroite plaine côtière jusqu’à la crête boisées des chaînes
anosyennes à l’ouest. Les chaînes anosyennes qui sont les principaux massifs de la région,
ayant Beampingatra comme point culminant à 1956m.
9
L’Anosy est formé de roches granitiques avec des sols ferralitiques, des concrétions et
des cuirasses dans les chaînes anosyennes. On rencontre surtout du granite, granite migmatite
et migmatite granitoïde. Le soubassement cristallin est constitué par des roches plus tendres
(schistes, paragneiss recouverts par des épandages de matériaux sableux).
Hydrologie de la région
Un certain nombre de grandes rivières traversent les plaines et sont à l’origine des
sables côtiers déposés dans plusieurs baies. La plupart des dépôts sont disséqués par un
certain nombre de rivières. Les bras de rivières, se développent généralement derrière des
systèmes de dunes côtières (zone lagunaire), déversant leurs eaux soit par suintement sous-
superficiel à l’océan (sous les dunes antérieures), soit par des canaux fluviaux se jetant dans
l’océan.
Figure N°02 : Carte hydrographique de la Région d’Anosy
Source : Monographie de la Région Anosy
10
II .3.2 .Contexte climatique local et régional
La zone d’étude à un régime tropical chaud et humide à fortes précipitations toute au
long de l’année. Ce régime climatique est composé par l’influence permanente des alizés et
des régimes cycloniques qui augmentent la quantité annuelle de précipitation. Ce climat est
caractérisé par :
� une saison chaude et pluvieuse de six mois, (de novembre à avril) ;
� une saison fraîche de quatre mois, (de mai à août), avec des pluies fines de longue
durée ;
� une intersaison peu pluvieuse de deux mois, (de septembre à octobre).
Température. Les températures annuelles varient de 23.3 °C à 24.2°C avec une moyenne de
23.7°C.
Pluviométrie. La pluviométrie annuelle est marquée par un gradient abrupt de Petriky
à Sainte Luce ; Mandena (au plus proche de la ville de Fort Dauphin), situé entre ces deux
stations, reçoit une pluviométrie moyenne annuelle de l’ordre de 1600 mm Ainsi, la région de
Taolagnaro est plus verte et plus fertile que les régions avoisinantes.
11
Figure n°03 : Climat de Fort Dauphin
Source : Géographie et climat de Fort Dauphin
12
II-4. Infrastructures sociales
Dans la localité d’Ankaramena, il existe une école primaire publique(EPP) et un
collège d’enseignement général (CEG).Du coté sanitaire, la population de la CR
d’Ankaramena est servie par le Centre de Santé de Base de Niveau II. Les fokontany
d’Ebobaky et d’Androdava possèdent chacun 1 EPP.
II.5. Activités de la population
Les activités les plus pratiquées dans cette localité sont :
-l’agriculture qui se spécifie par les cultures vivrières telles que le riz, les maïs, manioc, patate
douce, arachide, Mangue, Letchis, …
-l’élevage du bétail (bovins, porcins, ovins, caprins) constitué en majorité par des bovins.
13
PARTIE II : ETUDE
TECHNIQUE DU
PROJET
14
Chapitre I : DONNEES DE BASE
Lors des descentes sur terrain, des enquêtes et des visites ont été effectuées sur sites
avec la collaboration de quelques habitants en vue de collecter des informations concernant la
localité et les infrastructures existantes.
I-1. Donnée démographique
I.1.1. Coté ménages
Des enquêtes ont été organisé auprès des ménages et des autorités locales au cours de
la descente sur terrain afin d’obtenir des données concernant l’effectifs de la population dans
chaque hameau et la taille de ménage ainsi que d’autres information sur les bénéficiaires du
projet.
La localité inclut 12 hameaux comprenant au total 1584 ménages. Avec 1266
personnes qui vivent dans la localité, nous avons une taille moyenne de ménage de 8
personnes. Selon les données de l’INSTAT, le taux de croissance démographique est de
l’ordre de 2,8% pour les zones rurales à Madagascar.
Ainsi, le projet compte desservir en Eau Potable les générations courante et futures à
l’horizon de 15 ans.
Tableau n°02 : INFORMATION SUR LES MENAGES
Fokontany
concernées
Nombre de ménage Taille moyenne de
ménage
Nombre d’enfant
scolarisé
Andohavondro 93 8 83
Ankaramena 152 7 254
Ebobaky 46 8 76
Androdava 85 8 144
TOTAL 276 8 557
Source : enquête
15
I.1.2. Coté maladies rencontrées liées à l’eau
Les maladies les plus fréquentes sont : le paludisme et la diarrhée. Les enfants et les
ménages défavorisés sont les plus vulnérables. Les conditions environnementales (insalubrité)
et les conditions de vie des ménages accentuent cette situation (malnutrition, non accès à l’eau
potable, manque d’hygiène, non accès au soin de santé…). Les infrastructures et les
équipements sanitaires sont insuffisants et vétustes. En plus, les couts des soins de santé et des
médicaments ne sont pas abordables par la majorité de la population. L’automédication ; le
secours aux guérisseurs traditionnels, matrones et plantes médicinales sont pratiqués par bon
nombres de ménages.
I-2. Situation actuel de l’approvisionnement en eau
L’enquête que nous avons réalisé a permis d’affirmer que l’eau accessible pour l’usage
quotidien de la population d’Ankaramena n’est pas satisfaisante ni en qualité, ni en quantité.
En effet, la plupart de la population utilise encore des puits traditionnels (non busé,
sans aires d’assainissements, sans couvercle,…) pour s’approvisionner en eau.
En outre, pendant la période sèche, l’eau de puits se raréfie et n’arrive pas à satisfaire
les besoins de la population. Par conséquent, elle est obligée de s’approvisionner auprès des
rivières et des ruisseaux avec de l’eau à fort risque de contamination.
Elle utilise aussi des sources non protégées dont la qualité est souvent détériorée par
l’inondation durant la saison de pluie et d’autres facteurs polluant au quotidien.
Ainsi, la population souhaite vivement la réalisation de ce projet.
Les photos ci-après présentent les types d’accès à l’eau existant dans cette zone.
16
Figure n°04: Source non protegée d’Ebobaky
Figure N°05 : Point d’eau utilisée à Andohavondro
17
Figure n°06 : Source non protégée d’Androdava
Source : Photo prises sur sites
Suite à cette situation, des maladies affectent plusieurs familles, surtout les enfants à
cause de la non potabilité des eaux et de la quantité insuffisante : diarrhée, toux et
grippe,…..Ceci est confirmé par le médecin du CSBII Ankaramena.
Tableau n°03 : MODE D’APPROVISIONNEMENT EN EAU ACTUEL
Hameau Moyenne d’habitant/ménage
Source d’eau Qualité
Andohavondro 8 Tatatra Claire Ankaramena 7 Puits traditionnelles
et 1 forage Un peu rouge
Ebobaky 8 Source non protégée Source non protégée
Vert due à la présence d’algue Androdava 8
Source : d’après nos enquêtes.
I-3. Assainissement de base (latrine)
Apres constatation, l’application de l’assainissement dans le milieu rural à Madagascar
est relativement faible. C’est aussi le cas observé dans la zone d’étude qui est amplement
concernée. Particulièrement, l’emplacement des latrines n’est pas conforme aux normes parce
qu’il se situe en amont des points d’eau, d’où le risque de contamination.
18
Chapitre II : ETUDE DE BESOIN EN EAU
Ce chapitre sert à évaluer les besoins en eau actuels et futurs. Ces besoins sont
comparés avec l’offre en eau disponible afin de constituer la stratégie d’approvisionnement en
eau a adopter pour ce projet.
II-1. Accroissement démographique
Les données des bases nous ont fourni un effectif de la population de 2640 habitant
pour l’année 2014. Avant de calculer le nombre total de la population de ces Fokontany
concerné dans 15ans. Il faut d’abord calculer le facteur d’accroissement à partir de la formule
suivant :
FA : facteur d’accroissement
TC : Taux d’accroissement (celui de l’INSTAT=2.8%)
n : l’écart entre l’année de projection et l’année de référence
Connaissant la population actuelle, nombre d’habitant touchée par le projet et en
adoptant un taux d’accroissement annuel de TC=2.8%, la relation suivante établit le nombre
d’habitant Nb 15ans avec l’hypothèse d’une croissance exceptionnelle.
Avec :
Nb Hab : nombre de la population à l’année de référence n=2014
Le tableau suivant nous montre la somme de la population actuelle de l’ensemble des
fokontany et le total de la population de ces fokontany dans 15 ans.
FA= (1+TC)n
Nb 15ans= Nb Hab (1+TC)15
19
Tableau n°04 : POPULATION ET SON ACCROISSEMENT
Fokontany concerné
Nombre d’habitant
Taux d’accroissement annuel
Facteur d’accroissement en 15ans
Nb 15ans
Andohavondro 744 2.8% 1.47 1094 Ankaramena 1064 2.8% 1.47 1565 Ebobaky 320 2.8% 1.47 471 Androdava 680 2.8% 1.47 999 TOTAL 2808 2.8% 1.47 4124 Source : enquête
II-2. Besoin en eau selon le nombre de la population
En prenant la consommation journalière égale à 30l/j/pers, le besoin en eau =Nb15ans x
30L/g
Voici donc l’expression de la formule de la besoin journalière de la population :
CJ : besoin journalière de la population à l’année de référence 2014
QU : débit unitaire par habitant en l/j/hab
NbHab : Nombre de population à l’année de référence 2014
Le débit moyen journalier exprime le débit prélevé par le consommateur par seconde
qui est exprimé par la formule suivante :
Qm=CJ/86400s
Avec :
Qm : débit moyen journalièr en l/s
Cj : besoin journalièr de la population à l’année de référence 2014
Le tableau suivant montre les besoin en eau de la population de chaque projet
CJ : QU x NbHab
20
Tableau n°05 : BESOIN EN EAU SELON LE NOMBRE DE LA POPULATION
Nom du fokontany
Nombre de Borne Fontaine par fokontany concernées
Nombres de personnes cible
Besoin journalière par personne l/j/pers
Besoin journalière de la population à l’année de référence
Besoin en eau dans 15ans (l/j)
Débit moyen journalière (l/s)
à l’année de référence
à desservir dans 15ans
Andohavondro
3BF 744 1094 30 22320 32820 0.38
Ankaramena 5BF 1064 1565 30 31920 46950 0.54 Ebobaky 1BF 320 471 30 9600 14130 0.16 Androdava 2BF 680 999 30 20400 29970 0.34 TOTAL 11 BF 2808 4124 84240 123720 1.43
II-3. Besoin en eau pour les branchements des infrastructures
Le débit unitaire étant fixé à 5l/j pour les élèves et 60l/j/lit pour l’hôpital. Au lieu de
multiplier par 30, il faut multiplier par 5 les nombres des élèves et multiplier par 60 les
nombres de lit pour avoir leur besoin en eau.
Tableau n°06 : BESOIN EN EAU POUR LES BRANCHEMENTS DES INFRASTRUCTURES
Nom du fokontany
Type d’infrastructure
Nombre d’infrastructures
Unité de calcul du besoin en eau par type d’infrastructure
Besoin en eau à l’année de référence (l/j)
Besoin en eau projeté dans le futur (l/j)
débit
Au moment de la demande
Projeté dans le futur
unité
Au moment de la demande
Au moment de la demande
Besoin journalière d’une unité
Ankaramena
EPP 1 1 Élève
214 315 5l/j 1070 1575
0.018
CSB 1 1 Lit 2 6 60l/lit 120 360 0.004
CEG 1 1 élève
210 308 5l/j 1050 1540
0.017
TOTAL 3 2240 3475
0.079
21
II-4. Besoin total en eau
Tableau n 07: TABLEAU DE BESOIN TOTAL EN EAU
Besoin au moment de la demande (l/j)
Besoin projeté dans le futur (l/j)
Besoin en eau de la population
84240 123720
Besoin en eau pour les infrastructures
2240 3475
Total 86480 127195
Le besoin total en eau à l’horizon du projet est de l’ordre de 127m3/j
22
CHAPITRE III. EVALUATION DE LA RESSOURCE EN EAU
La source d’Andondona se localise dans le fokontany d’Andohavondro à environ 1
heure de marche du village. Elle se trouve à mi- pied d’une montagne (aux creux d’une
montagne), sur une pente raide et accidentée d’altitude élevée de 407m et de coordonnées
géographiques : S : 25°01’.822’’ E : 046°59’.775’’. Un peu isolé et à l’abri des activités
humaines et des agents polluants, elle présente une qualité naturelle rassurante et convenable
à la consommation humaine avec un débit élevée et constant capable d’alimenter en eau la
population.
Figure n°07 : Source d’Andondona
Source : Photo prise sur site
III.1. Etude qualitative de la source
L’article 38 du code de l’eau dispose : « Toute eau livrée à la consommation humaine
doit-être potable, une eau potable est définie comme une eau destinée à la consommation
humaine qui, par traitement ou naturellement, répond à des normes organoleptiques, physico-
chimiques, bactériologiques et biologique fixées par le décret »
23
Une étude de la qualité de l’eau est primordiale afin de savoir la potabilité ou non de
l’eau à capter. Faute de kit d’analyse portable, l’analyse de l’eau de la source n’a pas été
effectuée in situ mais au plus tard au laboratoire de la JIRAMA à Mandroseza par
l’intermédiaire d’un échantillon.
III.1.1. Analyse physico-chimiques
Comme étant un élément vital pour l’existence, elle assume un rôle capital sur le
fonctionnement de l’organisme des êtres vivants. Elle est aussi nécessaire aux différentes
activités humaines. En insistant que sur sa propriété physique et chimique, c’est un super
activeur de réaction chimique, un agent ionisant très efficaces et aussi un solvant universel.
Dans notre zone d’étude, l’eau de source naturelle destinée à alimenter la population
d’Ankaramena présente une qualité propre et spécifique. Pour confirmer cette qualité, il est
nécessaire de l’examiner par des analyses physico-chimiques. Elle comprend les paramètres
organoleptiques, les paramètres physiques et les paramètres chimiques.
Paramètres organoleptiques:
Il concerne l’aspect physique de l’eau à savoir : la couleur, la saveur et l’odeur.
Paramètres physiques:
Ceci consiste à déterminer les valeurs moyennes du pH, de la température, de la
conductivité électrique et de la turbidité de l’eau.
Paramètres chimiques:
Les paramètres chimiques tiennent compte des éléments anormaux, des éléments
toxiques et des éléments indésirables qu’on trouve fréquemment dans l’eau. Les éléments à
analyser sont les suivants : fer total, nitrate, nitrite, fluor, aluminium, chlore libre, manganèse
ammoniaque et azote total.
24
Tableau n°08 : RESULTATS D’ANALYSES PHYSICO-CHIMIQUE
Paramètre Examen au laboratoire
VMA NM
Paramètre valeur VMA NM
Aspect trouble Limpide Dureté TH en°F
1.30
Odeur absence absence TH Ca, en°F
0.90
couleur incolore Alcalinité TA en°F
0.00
Température en °C
24.4 25 TAC en°F
1.00
Turbidité en NTU 9.3 5 Chlore résiduel en mg/l
pH 6.8 6.5 - 9.00
M,O,mgO2/l (alcalin) (Acide)
0.31 2
Conductivité 26.5 3000 5 Minéralisation, en mg/l
25
MeS en mg/l Cations mg/l VMA
NM Anions mg/l VMA
NM Calcium Ca++ 3.60 Carbonates CO3-- 0.00 Magnésium Mg++
0.97 Bicarbonates HCO3- 12.20
Sodium Na+ 2.30 Chlorures Cl- 3.55 250 Potassium K+ 12 Sulfates SO4-- 2.62 250 Ammonium NH4+
0.09 0.5 Nitrites NO2- 0.00 0.1
Fer Fe++ 0.5 Nitrates NO3- 0.11 50 Fer Total Fe++, Fe+++
0.30 0.5 Phosphates PO4--- 5
Manganèse Mn++
0.05 Fluorures F- 1.5
Aluminium Al+++
0.2 Hydroxydes OH- 0.00
Substance toxiques
mg/l VMA
Arsenics totaux As
0.05
Cyanures totaux CN
0.005
Chromes hexavalant Cr++++++
0.5
25
III.1.2. Analyses bactériologiques
Ce sont des paramètres obligatoires à analyser pour une eau potable. Elles consistent à
détecter la présence des bactéries les plus redoutables pathogènes et indicatrices de pollution
fécale à partir des cultures microbiennes. Ces bactéries sont les coliformes totaux, les
streptocoques fécaux, les clostridiums sulfito-reducteurs et l’Escherichia Coli.
Tableau n°09 : RESULTATS D’ANALYSES BACTERIOLOGIQUE
Numéro d’échantillon 1 2 VMA RECHERCHE DES GERMES TEST DE CONTAMINATION FECALE
Coliformes totaux à 37°C /100ml <1 Escherichia Coli à 44°C /100ml <1 Streptocoques fécaux /100ml <1 Anaérobie Sulfito-Reducteurs /20ml <2
III-2. Analyse quantitative
La mesure du débit de la source est le meilleur moyen pour connaitre la quantité d’eau qui
s’écoule. Le débit de cette source peut se mesurer de plusieurs manières. On peut opérer par :
� Le remplissage d’un récipient gradué
� Le déversoir triangulaire
La méthode de remplissage d’une capacité donnée de récipient peut être appliquée dans
cette étude à l’aide d’un seul déversoir vers le bas et un seau gradué.
La formule ci-après donne le débit de la source :
Ou :
Q=débit de la source
V : volume
t : temps d remplissage
Q=V/t
26
Pour la mesure du débit, trois prises d’essai successives au moyen d’un chronomètre
et d’un seau gradué de 20L ont été effectué dans le barrage d’Andondona.
Tableau n°10 : MESURE DU DEBIT DE LA SOURCE
essai Volume(l) Temps de remplissage(s)
Débit (l/s)
1er 20 0.62 32.25 2eme 19 0.59 32.10 3eme 20 0.60 33.3
Débit moyen :
Le débit moyen de la source est de 117.18m3.h-1 ou 32.55l/s-1
Q=� ��
27
CHAPITRE IV : DISCUSSION
IV.1. Adéquation ressource et besoin
Il faut que la production de la source excède au moins légèrement le besoin en eau des
usagers pour que l’approvisionnement soit assuré. La mise en adéquation entre la production
et le besoin est faite dans le tableau ci-après
Tableau n°11 : ADEQUATION RESSOURCE-BESOIN
Débit-Source (l/s) Production journalière de la source (m3/j)
Besoin journalière en 2029(m3/j)
32.55 2812.32 127.195
D’après ce tableau, la ressource en eau est en quantité largement supérieure au besoin.
Le débit fourni par la source peut donc largement couvrir le besoin en eau de l’ensemble des
usagers à l’horizon du projet et même en période d’étiage.
IV.2. Système d’AEP
La proposition d’aménagement pour ce projet porte sur une adduction d’eau potable
par système gravitaire(AEPG) ; l’adduction est dite gravitaire lorsque son captage est situé à
une cote supérieure à celle de son point d’arrivée (réservoir de stockage) et ses sites
d’utilisation (borne fontaine).
En effet, à une altitude de 407m, cette source domine topographiquement aussi bien le
site du réservoir dont l’altitude est de 307m que les sites d’utilisation dont la borne fontaine la
plus haute a une altitude de 143m. Cette source peut donc assurer un écoulement gravitaire
vers le Fokontany d’Androdava.
28
Partie III : ETUDE
DE FAISABILITE
TECHNIQUE
29
CHAPITRE I : CONCEPTION, IMPLANTATION ET DIMENSIONNEMENT
DES OUVRAGES
I.1. Terrassement
� Travaux préparatoires
Comme tous travaux de construction, les réalisateurs doivent préparer toutes les surfaces à
bâtir. Ainsi le décapage sera suivi d’un nivellement du terrain et la mise en œuvre des fouilles
en rigole.
� Implantation et piquetage
Tracer le contour de l’ouvrage suivant les dimensions nécessaires. Et puis, implanter les
piquetages et le siège pour garder l’alignement, les mesures, les retours d’équerre, la planéité
et le niveau de référence de la base de construction.
� Fond de fouille
Afin d’avoir une répartition des charges, le fond de fouille est dressé horizontalement.
I.2. Infrastructure
I.2.1. ouvrage de captage
L’ouvrage à installer est un barrage en béton armé constitué d’un bassin de prise
d’eau. Dégrillage et tamisage sont aussi prévu à être installé pour protéger la station contre
l’arrivée intempestive de gros objets susceptibles de provoquer des bouchages dans les
différentes unités de l’installation et de séparer facilement les matières volumineuses charriées
par l’eau brute qui pourraient nuire à l’efficacité des traitements ou en compliquer
l’exécution.
L’ouvrage de captage comportera :
-une chambre de captage en béton armé de dimensions 1.00m x 0.70m x 0.70m
- des déversoirs en béton armé pour les ancrages sur les berges.
Il sera muni d’une crépine en tête du tuyau de captage, d’un trop plein et d’une
vidange et d’une dalle de couverture en béton armé de 0.1m d’épaisseur.
30
Le drain est constitué d’un tuyau en PVC 100 perforé sur une longueur de 2.5m
disposé sous un massif filtrant composé de gravier, gravillon et de sable.
I.2.2. Chambre de mise en charge
Elle met en charge la conduite d’amenée gravitaire de l’eau. Egalement, la chambre de
mise en charge réserve une capacité suffisante d’eau pour l’opération de lavage du filtre.
Elle est constituée par une chambre de captage en béton armé de dimension 1.60m x
1.60m x 1.0m et par une chambre de vanne. Elle est aussi équipée d’une crépine en tête du
tuyau d’amenée, d’un trop plein et d’une vidange et est recouverte par une dalle en béton
armée d’épaisseur 0.1m.
I.2.3. Station de traitement
La station de traitement vise, non seulement à éliminer les composants indésirables,
mais aussi à améliorer les qualités organoleptiques de l’eau, et à limiter l’entartrage des
équipements et des réseaux. La station de traitement comportera une filière de traitement
classique comprenant une décantation, une filtration.
I.2.3.1. Décantation
Le principe consiste à faire passer les eaux dans un décanteur où les particules solides
en suspension subissent l’action de la pesanteur et se déposent au fond de l’ouvrage.
Dans le décanteur l’eau circule à une vitesse réduite à un point tel que les matières
décantable (toutes matière en suspension) peuvent se ressembler au fond sous forme de boue.
Le décanteur permet d’éliminer 50 à 60% des matières en suspension decantables dans l’eau.
I.2.3.2. Filtration
C’est un procédé physique utilisé pour la clarification des eaux. Le filtre permet de
retenir les matières en suspension qui n’ont pas été piégées lors de l’étape de la décantation.
Les constituants d’un filtre.
Les différents éléments de chaque filtre sont :
31
� Sable
Les eaux brutes près-traitées ayant préalablement subies une décantation première
sont déversées et reparties sur un massif de sable.
� Charbon
La filtration au charbon actif est surtout efficace pour retirer les contaminations
organiques de l’eau étant donné que les substances chimiques ou organiques sont souvent
responsables des problèmes de goût, d’odeur et de couleur.
� Gravier
Le gravier de support pour retenir le sable filtrant et le charbon, le gravier améliore
aussi la répartition de l’eau dans le filtre.
� Dalle de fond
Le fond du filtre constitué par une dalle en BA perforé muni de trou répartis
uniformément à raison de 50U/m2 afin de collecter et évacuer les eaux filtrées d’une façon
uniforme.
I.2.4. Dimensionnement du réseau
Le dimensionnement du réseau consiste à déterminer le diamètre de la conduite à
installer. Ce diamètre résulte du calcul des pertes de charge. Les données de base nécessaires
sont : les côtes des points amont et aval du tronçon, la longueur du tronçon et le débit
véhiculé.
On choisit le diamètre de conduite en fonction du débit et de la vitesse moyenne
d’écoulement d’eau. Une fois que le diamètre est choisi pour chaque tronçon, on établira le
tableau de calcul de pression en tout point du réseau.
Le principe de dimensionnement est basé sur l’application du théorème de Bernoulli
qui s’écrit comme suit :
�1 � �1� �122 � �2 � �2� �
222 � �
32
Avec
Z : Altitude
P/ρ g : Pression
V2/2g : Energie cinétique
Jt : Perte de charge totale
g : Champ de pesanteur égal à 9.81 m/s2
Les pertes de charge correspondent aux pertes d’énergie de l’eau tout au long de son
parcours.
Elles sont proportionnelles à la longueur de la conduite et inversement
proportionnelles à son diamètre. Jt est la somme des pertes de charge linéaires et des pertes
de charge singulière :
Le tableau ci-après précise la formule à employer pour chaque type de perte de charge
Tableau n°12 : FOMULE APPLIQUEE SELON LE TYPE DE PERTE DE CHARGE
Pertes de charge Formules utilisées Pertes de charge linéaire (Jlin) dues aux frottements sur les parois de la canalisation.
Jlin=j x L
Pertes de charge unitaires par mètre linéaire (j) calculées à l’aide de formule d’Hazen Williams.
j=10.69. (Q1.858) / (K1.852). (D4.871)
Pertes de charge singulières (Jsing) provoquées par des accidents de parcours (coudes, élargissements ou rétrécissement de la section, vannes)
Jsing= 0.05 x J lin
Jlin : Pertes de charge linéaires en m
j : Perte de charge unitaire par mètre linéaire en m/m
L : longueur de chaque tronçon en m
j : Pertes de charge unitaire par mètre linéaire d’Hazen Williams en m/m
Jt= J lin + J sing
33
Q : Débit de chaque tronçon en m3/s
K : Coefficient d’Hazen Williams égal à K=140 car les tuyaux utilisés sont en PEHD.
D : Diamètre de la conduite en m
Jsing : Pertes de charge singulières en m.
Pour un bon fonctionnement du réseau, il faut respecter les paramètres ci-après :
• Vitesse de l’eau dans les conduites≤ (D+0.75) pour éviter le coup de bélier ou D est le
diamètre intérieur de la conduite ;
• Vitesse de l’eau dans les conduites ˃0.3m/s pour qu’aucun dépôt ne se forme dans les
conduites ;
• Pression de l’eau ≥5m de colonne d’eau en tout point du réseau pour éviter les risques
de pollution de l’eau ;
• Pression de service≤ 80% de la pression admissible pour la conduite choisie afin de
parer à la surpression ;
• Pressions aux BF entre 5 et 40m de colonne d’eau de manière à éviter un faible débit
à la sortie du robinet ou, au contraire, un jaillissement auquel le seau ne pourrait
résister.
Le tableau de calcul est donné en Annexe.
I.2.4.1. Conduite d’amenée
La conduite d’amenée transporte les débits procurés par la source captée vers le
réservoir. Elle est composée d’une source, d’une chambre de mise en charge et d’une station
de traitement.
La longueur totale de la conduite d’amenée est de 1200 m. Les tuyaux sont en PEHD
de 63mm de diamètre extérieur à PN 12.5bars.
Des ventouses seront à installer sur la conduite passant aux points hauts de tracé du
réseau. Par conséquent, des vidanges seront prévues aux points bas. Les conduites seront
34
posées dans des fouilles d’au moins 0.70m de profondeur sur un lit de sable de 0.10m qui
seront compactées une fois remblayées.
I.2.4.2. Conduite de distribution
Le réseau de distribution d’eau comprend les canalisations, les équipements du réseau
et les points de puisage.
Le processus de calcul concernant le dimensionnement du réseau de distribution est
identique à celui utilisé pour le réseau d’amenée. Il en résulte que le réseau de distribution est
composé de :
(i) conduites de distribution :
-PEHD 90, série 12.5 bars : 960m ;
-PEHD 75, série 12.5 bars : 885m ;
-PEHD 60, série 12.5 bars : 7163m ;
-PEHD 50, série 12.5 bars : 2890m ;
-PEHD 40, série 12.5 bars : 610m ;
-PEHD 32, série 12.5bars : 185m ; et
(ii) points de puisage :
-Onze (11) BF dont deux (2) pour les établissements scolaires, un(1) pour le
CSBII.
I.2.5. Réservoir
Les réservoirs assurent la régulation de la production d’eau et la sécurité de la
distribution. Ils ont été conçus pour régler les pressions en aval. Pour son implantation, il faut
qu’il domine topographiquement le lieu à desservir pour assurer un écoulement gravitaire et
doit être le plus proche possible des usagers, afin de faciliter son entretien. De plus, une
pression de 5 à 40m de colonne d’eau sur chaque BF doit-être respectée.
35
I.2.5.1. Dimensionnement du réservoir
Pour dimensionner un réservoir, il faut considérer les éléments suivants :
� la répartition horaire du puisage de l’eau dans le réseau de distribution et la quantité
d’eau puisée à chaque tranche d’heure ;
� la consommation journalière de la population ;
� le débit de la source.
Le tableau suivant montre les résultats des calculs pour avoir la capacité minimale du
réservoir.
Tableau n°13 : ESTIMATION DE LA CAPACITE MINIMALE DU RESERVOIR
Tranche 6-9h 9-11h 11-14h 14-16h 16-18h 18-21h 21h-6h Total
Durée(h) 3 2 3 2 2 3 9 24
Coefficient 15% 5% 30% 10% 30% 7% 3% 100%
Apport/tranche (l)
17280 11520 17280 11520 11520 17280 51840 138240
Prélèvement P (l)
19079.25 6359.75 38158.5 12719.5 38158.5 8903.65 3815.85 127195
Apport cumulé (l)
17280 28800 46080 51600 69120 86400 138240 276480
Prélèvement cumulé (l)
19079.25 25439 63597.5 76317 114475.5 123379.15 127195 254390
Ecart -1799.25 3361 -17517.5
-24717 -45355.5 -36979.15 11045
QP (l/s) 1.76 0.88 3.53 1.76 5.29 0.82 0.11
Le coefficient de répartition a été établi à partir d’une hypothèse selon le mode de vie
constaté chez les habitants des Fokontany concernées.
36
L’apport par tranche évalue le débit de la source selon la tranche de durée de puisage d’une
heure. Il se traduit par la formule ci-après :
Apport/tranche= durée x apport de la source x 3600
(Pour les calculs des apports, on a pris comme débit de source 1.6 l/s, ce débit suffit largement
à desservir le besoin 1.47l/s de la population.)
Le prélèvement par tranche repartit la consommation journalière totale (CJt) suivant un
taux de puisage (K) en une tranche d’heure donnée. Il est exprimé par :
Prélèvement/tranche= CJt x K
L’écart est la différence entre l’apport cumulé et le prélèvement cumulé. L’écart minimal est
indispensable pour déterminer la capacité minimale du réservoir.
La capacité théorique du réservoir correspond à la valeur négative de l’écart entre
l’apport cumulée et le prélèvement cumulé.
Ainsi, le volume théorique du réservoir par ce procédé est V=45355L ou V=45.355m3
.Pour la réalisation du projet, la capacité considérée est de 50m3.
I.2.5.2. Caractéristique du réservoir
Le réservoir joue généralement le rôle de stockage d’eau, qui est placé entre le tuyau
d’amenée et le tuyau de distribution. Pour notre cas, les besoins de la population sont
largement satisfaits même en l’absence de réservoir. Mais sa conception permet de prendre
des mesures de sécurité car il faut éviter la destruction des conduites causée par la forte
pression de l’eau.
Il faut assurer que la pression au niveau des bornes fontaines soit suffisante. La cote du
réservoir doit donc être supérieure à celle du point d’eau le plus haut du projet.
Le réservoir doit remplir les conditions suivantes, il doit-être :
� En béton armé dosé à 400kg/m3
37
� Muni d’un trou d’homme pour assurer l’entretien 0.50 x 0.50
� Un tuyau d’entrée pour permettre à l’eau d’arriver à l’intérieur du réservoir de
diamètre 50
� Deux tuyaux de sortie de diamètre 75 assurant différentes fonctions, l’un afin de
réaliser le vidange tandis que l’autre pour distribuer l’eau du réservoir vers les tuyaux
de distribution.
� Un tuyau situé dans la partie supérieure du réservoir pour servir de « trop plein » ou
évacuer l’eau en cas de débordement.
� Un reniflard pour l’aération.
Le réservoir de stockage ayant une capacité effective de 50m3 sera de forme cylindrique. Il
sera au ras du sol avec un diamètre de 4m de côté et de 4m de hauteur.
I.2.6. Bornes fontaines
Les bornes fontaines sont des appareils mis à la disposition des bénéficiaires pour
puiser l’eau potable. Afin de faciliter le puisage de l’eau ainsi que la surveillance des BF par
les ménages, on place les BF le plus près possible de toutes les habitations.
Les éléments constitutifs d’une BF sont :
- la clôture ;
- l’aire d’assainissement ;
- le robinet ;
- l’assise seau ;
- la chambre de vanne et ;
Un dispositif d’évacuation des eaux usées doit également y être ajouté.
38
CHAPITRE II : RECOMMANDATIONS
II.1. Gestion de l’eau
Les devoirs des gestionnaires d’entretien consiste à :
Surveiller à tout moment l’état des ouvrages en partant du captage jusqu’aux bornes
fontaines. Des activités de vidange seront effectuées périodiquement au niveau des réservoirs,
et des vérifications seront obligatoires pour les conduites d’amenée et de distribution. En cas
d’anomalie de fabrication, les ouvrages devraient être immédiatement remplacés ou revus afin
de ne pas perturber le système de distribution. La création d’une association des usagers de
l’eau doit être prioritaire car les fonds pour l‘entretien seront collectés par l’Association de
l’Usager de l’Eau de plus, elle fixera une sanction ou DINA à ceux qui ne respectent pas les
règles internes de gestion.
Que ce soit pour l’AUE ou le CPE les membres suivants sont à élire pendant
l’Assemblée
Généralité pour diriger l’association :
Un président de l’association ;
Un vice-président
Un secrétaire ;
Un trésorier et des conseillers.
II.2. Hygiène et assainissement
-Le processus de mise en place de l’adduction d’eau potable est accompagné d’une prise de
conscience en matière de l’éducation en hygiène et assainissements.
-l’initiation en hygiène et assainissement fait partie des activités des villages bénéficiaires
d’AEP.
-Le suivi et la réalisation du programme seront assurés par les comités d’eau et les relais
communautaires.
-sensibilisation des villageois, des élèves et des parents.
39
II.2.1. L’Hygiène
Les thèmes à développer :
-La propreté des points d’eau
-Hygiène corporelle
-Lavage des mains
Les pratiques à identifier :
-lavage des mains avec du savon avant et ou après les moments critiques de la vie
quotidienne :
• Avant de prendre le repas.
• Après avoir fait ses besoins (uriner/ déféquer,…)
• Après avoir nettoyé les bébés.
-Il faut ancrer dans l’esprit des enfants l’habitude de se laver les mains autant que
possible et au quotidien.
II.2.2. L’Assainissement
Les thèmes à développer :
-l’installation des latrines comme action principale, à cause de la contamination fécale,
agent d’un certain nombre de symptômes pathologiques, notamment chez les enfants.
-l’évacuation des eaux usées.
-l’évacuation des ordures ménagères.
Les pratiques à identifier :
-lieu de lessivage
-conservation de l’eau
-construction et utilisation optimale WC, douche et des lavoirs.
40
CHAPITRE III : ESTIMATION DES COUTS DES TRAVAUX
Le coût des travaux est estimé à l’aide des prix unitaires fixés pour le projet et les
quantités mise en œuvre dans des différentes postes.
Le montant du projet à la somme globale et forfaitaire de cent vingt-six million quatre
cent un mille six cent quatre-vingt-neuf Ariary (Ar 126 401 689) y compris la taxe sur la
valeur ajoutée au taux de 20% d’un montant vingt et un million soixante-six mille neuf cent
quarante-huit Ariary (Ariary 21 066 948).
Le devis estimatif des travaux est donné en Annexe I
Ce coût récapitulé dans le tableau suivant :
Tableau n°14 : RECAPITULATION DU COUT DES TRAVAUX
0 Frais généraux Fft 1 800000 1 Ouvrage de captage Fft 1 2 948 062.8 2 Réservoir de 50m3 Fft 1 29 934 288 3 Conduites et accessoires Fft 1 49 577 074 4 Bornes fontaines U 11 16 967 566 5 Station de traitement U 1 5 107 750.24 TOTAL TOTAL HT 105 334 741 TVA 20% 21 066 948.21 TOTAL TTC 126 401 689.2
41
CONCLUSION
La mise en place d’un réseau d’Adduction d’Eau Potable par système Gravitaire de la
source d’Andondona au profit de la population d’Ankaramena est d’une importance capitale à
fin d’éradiquer ou même de supprimer des différents problèmes liés à l’absence d’eau potable
dans cette zone. Ce projet se trouve réalisable après les études effectuées car en effet, la
ressource en eau est prouvée être de bonne qualité et de quantité largement suffisante même
pour satisfaire les besoins jusqu’à l’horizon du projet en 2029.
Les habitants connaîtront une amélioration de la vie quotidienne et auront à leur
disposition des infrastructures fiables et pratiques. La durabilité des installations dépend
essentiellement de l’organisation établie pour la gestion de l’eau ainsi que l’entretien du
réseau. Les secteurs eau et assainissement se trouvent étroitement liés ainsi en parallèle avec
la réalisation du projet, un programme de latrinisation devrait être mené.
Etant donné que le projet en question se cadre dans les objectifs du millénaire pour le
développement « OMD » suppression ou éradication de la pauvreté tenant quelques-uns de
ses cibles spécifiques dont : Réduction de la mortalité infantile et Amélioration de la santé
maternelle.
Les projets d’AEP contribuent au développement du milieu rural à Madagascar or
notre pays dispose d’immenses ressources en eau. C’est donc pour cette raison qu’à travers ce
mini-projet, nous avons tenu à apporter notre contribution à la valorisation de cet atout.
42
ANNEXES
43
Annexe I : Bordereau devis estimatifs
N° Désignation des travaux Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)
0. TRAVAUX PREPARATOIRES 1 Installation de chantier Fft 1 500000 500000 2 Repli de chantier Fft 1 300000 300000 sous total frais généraux 800000
1. CAPTAGE Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)
1-1 BA à 350kg/m3, y compris Coffrage et ferraillage
m3 2.8 1001241 2 803 474.8
1-2 Fer 12 pour dégrillage ml 12 1049 12 588 1-3 Enduit étanche dosé à 450kg/m3 m2 6 22000 132 000 sous total ouvrage de captage 2 948 062.8
2. RESERVOIR de 40m3 Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)
2-1 Décapage m2 42.03 500 21500 2-2 Fouille en rigole ou en tranchée m3 26.27 20000 52540 2-3 Béton de propreté dosé à 150kg/m3 m3 2.1 271320 569772 2-4 Béton armé dosé à 350kg/m3y
compris ferraillage et coffrage m3 27.7 1001241 27734376
2-5 Enduit étanche dosé à 400kg/m3 m2 40 21000 840000 2-6 Enduit au mortier dosé à 350kg/m3 m2 20 20000 400000 2-7 Chape étanche dosé à 400kg/m3 m2 12 21000 252000 2-8 Echelle métallique pour accès à
l’intérieur U 1 54100 54100
2-9 Accessoires trop plein et divers y compris toutes sujétions de mise en œuvre
Fft 1 10000 10000
SOUS TOTAL RESERVOIR 29 934 288
3. CONDUITES et ACCESSOIRES
Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)
3-0 Décapage m2 297.14 500 148570 3-1 Fouille en rigole ou en tranchée m3 472.86 2000 944000 3-2 Remblai de terre avec reprise m3 1483.713 200 296600 3-3 Pose sans fourniture
Tuyau PEHD 63, série 12.5 bars ml 2160 4258 9 197 280
3-4 Vanne d’arrêt en laiton 63 U 1 30291 30291 3-5 Manchon en PEHD diamètre 63 U 1 12850 12850
44
3-6 Pose sans fourniture Tuyau PEHD 50, série 12.5 bars
ml 7000 3980 27 860 000
3-7 Pose sans fourniture Tuyau PEHD 32, série 12.5 bars
ml 4733 2258 10 687 114
3-8 Manchon U 38 8678 329764 3-9 Vanne de décharge 32 U 2 29157 58314 3-10 Te PEHD 32/32/32 U 1 10291 10291 3-11 Ventouse 32 U 1 2000 2000 49 577 074
4. BORNE FONTAINE Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)
4-1 Décapage m3 17 500 8500 4-2 Fouille en rigole m3 2.69 2000 5380 4-3 Herrissonnage m3 10 50500 5050000 4-4 Béton de propreté dosé à 150kg/m3 m2 0.11 271320 29845 4-5 Béton fondation dosé à 25kg/m3 m3 2.84 420650 1194646 4-6 Maçonnerie de Moellon m3 3.44 156032 536750.08 4-7 Enduit étanche dosé à 250kg/m3 m2 1.32 20000 26400 4-8 Armature pour grille de pose seau m3 1 10000 10000 4-9 Couvertures métallique Fft 1 5000 5000 4-10 Tuyau PVC 40 pour évacuation ml 5 8000 40000 4-11 Tuyau galva 20/27 ml 2.5 11000 27500 4-12 Robinet 20/27 Fft 1 6500 6500 4-13 Vanne 20/27 Fft 1 23000 23000 4-14 Accessoires et divers Fft 1 50000 50000 4-15 Clôture en bois avec portail à 2
vantaux Fft 1 50000 50000
Sous total borne fontaine Unité 1 542 506 Totale borne fontaine Unité 11 16 967 566
5. STATION DE TRAITEMENT Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)
5-1 Fouille en rigole m3 8.4 2000 16800 5-2 Béton de propreté dosé à 150kg/m3 m3 0.9 271320 162792 5-3 Béton dosé à 350kg/m3 m3 4.464 1001241 4645758.24 5-4 Enduit étanche dosé à 400kg/m3 m2 12.8 21000 268800 5-5 Gravier et bloc roulé pour filtre m3 0.5 20000 10000 5-6 Charbon en bois pour filtre m3 0.3 12000 3600 sous total station de traitement 5 107
750.24
45
RECAPITULATION 0 Frais généraux Fft 1 800000 1 Ouvrage de captage Fft 1 2 948 062.8 2 Réservoir de 50m3 Fft 1 29 934 288 3 Conduites et accessoires Fft 1 49 577 074 4 Bornes fontaines U 11 16 967 566 5 Station de traitement U 1 5 107 750.24 TOTAL TOTAL HT 105 334 741 TVA 20% 21 066 948.21 TOTAL TTC 126 401 689.2
Arrêté le montant du projet à la somme globale et forfaitaire de cent vingt-six million quatre cent un mille six cent quatre-vingt-neuf Ariary (Ar 126 401 689) y compris la taxe sur la valeur ajoutée au taux de 20% d’un montant vingt et un million soixante-six mille neuf cent quarante-huit Ariary (Ariary 21 066 948).
46
Annexe ii : Plan des ouvrages de l’AEP d’Ankaramena
PLAN DU BARRAGE DE CAPTAGE
Vue en plan
Coupe
iv
Vanne de départ Φ 63
Tamis
Chambre de départ Dégrillage
47
PLAN DE BASSIN DE TRAITEMENT
Coupe
Buselures en BA ép. : 10cm
Gravillon 15/25 ép. : 10cm
Charbon ép. : 8cm
Gros sable ép. : 3cm
v
Vue en plan
48
PLAN DE RESERVOIR
Coupe
v i
Vue en plan
Trop
PLAN DE BORNE FONTAINE Vue en plan
Coupe
49
50
Annexe iii : Dimensionnement du réseau de distribution
Tronçon Point
Amont
Cote
Amont
(m)
Point
Aval
(m)
Cote
Aval
(m)
Distance
L(m)
Débit
(l/s)
Diamètre
(m)
V
(m/s)
jlin
(m/m)
Jlin
(m)
Jsing
(m)
Jtot
(m)
Hamont
(m)
Haval
(m)
V2/2g
(m)
Pr
Amont
(m)
Pr
Aval
(m)
Capt-CMC S 412.00 CMC 410.08 59 1.87 0.0514 0.90 0.018 1.082 0.054 1.136 412.00 419.9 0.0412 0.0 9.7
CMC-BT CMC 410.08 F 400.88 190 1.87 0.0514 0.90 0.018 3.484 0.174 3.658 419.9 416.2 0.0412 0.0 27.3
BT-P29 F 400.88 P29 381.02 453 1.87 0.0514 0.90 0.018 8.286 0.414 8.701 416.2 407.5 0.0412 0.0 62.4
P29-P211 P29 381.02 P211 340.61 4731 1.87 0.0514 0.90 0.018 86.58 4.329 90.91 407.5 406.6 0.0412 62.4 66.9
P211-R P211 340.61 R 307.00 1486 1.87 0.0514 0.90 0.018 27.18 1.359 28.54 406.6 320.8 0.0412 66.9 88.8
R-A6 R 307.00 A6 212.3 196 5.78 0.0736 1.36 0.026 5.084 0.254 5.338 320.8 308.0 0.0940 0.3 11.1
A6-BF11 A6 212.3 BF11 195.97 46 0.59 0.0326 0.70 0.020 0.901 0.045 0.946 308.0 240.8 0.0252 14.1 14.1
A6-A7 A6 212.3 A7 181.96 58 4.79 0.0736 1.13 0.018 1.058 0.053 1.111 240.8 236.7 0.0646 14.1 12.2
A7-BF10 A7 181.96 BF10 175.47 39 0.65 0.0326 0.78 0.024 0.937 0.047 0.984 236.7 206.9 0.0310 12.2 11.7
A7-A10 A7 181.96 A10 173.8 134 4.14 0.0736 0.97 0.014 1.876 0.094 1.969 206.9 198.4 0.0482 12.2 11.4
A10-BF9 A10 173.8 BF9 172.38 57 0.74 0.0408 0.57 0.010 0.572 0.029 0.601 198.4 192.6 0.0163 11.4 12.2
A10-A11 A10 173.8 A11 170.85 40 3.40 0.0736 0.80 0.010 0.389 0.019 0.408 192.6 184.2 0.0325 11.4 11.9
A11-BF8 A11 170.85 BF8 168.37 25 0.72 0.0408 0.55 0.010 0.246 0.012 0.258 184.2 183.8 0.0156 11.9 15.2
A11-A15 A11 170.85 A15 167.75 35 2.67 0.0614 0.90 0.015 0.528 0.026 0.555 183.8 182.7 0.0416 11.9 14.5
A15-BF7 A15 167.75 BF7 164.75 31 0.20 0.026 0.38 0.008 0.248 0.012 0.260 182.7 178.6 0.0072 14.5 15.2
A15-STA7 A15 167.75 STA7 162.44 60 2.47 0.0614 0.84 0.013 0.776 0.039 0.815 178.6 174.5 0.0356 14.5 15.0
STA7-BF6 STA7 162.44 BF6 158.81 78 0.24 0.026 0.46 0.011 0.894 0.045 0.938 174.5 171.9 0.0107 15.0 14.7
STA7-STA9 STA7 162.44 STA9 156.83 126 2.23 0.0614 0.75 0.011 1.353 0.068 1.421 171.9 168.4 0.0290 15.0 15.2
STA9-BF5 STA9 156.83 BF5 154.48 83 0.42 0.0326 0.51 0.011 0.897 0.045 0.942 168.4 163.1 0.0132 15.2 16.6
STA9-BF4 STA9 156.83 BF4 155.2 43 0.46 0.0326 0.55 0.012 0.530 0.026 0.556 163.1 161.3 0.0154 15.2 16.3
STA9-A23 STA9 156.83 A23 144.25 198 1.35 0.0514 0.65 0.010 1.980 0.099 2.079 161.3 157.9 0.0215 15.2 18.7
A23-BF3 A23 144.25 BF3 142.66 26 0.20 0.026 0.38 0.008 0.209 0.010 0.220 157.9 153.8 0.0072 18.7 20.1
A23-A24 A23 144.25 A24 131.2 66 1.15 0.0514 0.55 0.007 0.493 0.025 0.517 153.8 149.1 0.0156 18.7 13.2
A24-BF2 A24 131.2 BF2 129.2 87 0.67 0.0408 0.51 0.008 0.729 0.036 0.766 149.1 143.8 0.0133 13.2 14.5
A24-BF1 A24 131.2 BF1 128.12 19 0.48 0.0326 0.58 0.014 0.260 0.013 0.273 143.8 136.2 0.0169 13.2 13.9
51
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
BIBLIOGRAPHIE
Contexte climatique de la région d’Anosy
Plan Communale de Développement (PCD), Commune Rurale Ankaramena
Mode de calcul guide d’intervention communale en matière d’eau potable, Programme Accord Anosy.
Formation en technique d’AEP, Document de base, Fond d’Intervention pour le Développement (FID) 2004.
Monographie d’Anosy.
WEBOGRAPHIE
www.enstage.com
www.atlas.com
www.fortdauphin.com
www.instat.mg
www.maplandia.com
www.mddep.gouv.qc.ca/eau/potable/depliant/index.htm
52
Nom : ANDRIAMAHERISON Nom : RASOANAIVONIRINA
Prénom : Frédéric Prénom : Njarafanomezana
Contact : 033 49 572 13 Contact : 033 81 332 97
Adresse : CU Ankatso II Bloc23 p 02 Adresse : CU Ankatso II Bloc40 p 07
E-mail : [email protected] E-mail: [email protected]
Titre : Etude de Projet d’Adduction d’Eau Potable dans la Commune Rurale d’Ankaramena
Nombre de page : 62 Nombre des figures : 07 Nombre de tableaux : 14
RESUME
Les fokontany d’Andohavondro, d’Ankaramena, d’Ebobaky et d’Androdava figurent parmi ceux qui bénéficient de la mise en place d’un projet d’approvisionnement en Eau Potable. Ces fokontany se trouvent dans la Commune Rurale d’Ankaramena, District Fort Dauphin, Région Anôsy. Notre projet ne concerne en effet que l’approvisionnement en eau d’une population de 2640 habitants, répartis en 330 ménages.
Pour les apports de la ressource en eau, on a pris comme débit de la source 1.6l/s, ce débit suffit largement à desservir le besoin de la population à l’horizon du projet. L’infrastructure mise en place sera de type AEPG ou Adduction d’Eau Potable par système Gravitaire car l’emplacement de la source et du réservoir étant à une côte largement supérieur à la zone desservir en eau, un ouvrage de captage par drain filtrant est donc aménagé à la source puis amenée l’eau vers un réservoir en béton armé de type cylindrique de 50m3 ce qui assurera en permanence l’approvisionnement continue du village concerné mais afin de collecter l’eau provenant de ces derniers, un bassin de collecte muni de trop plein est aménagé à une distance de 146m de la source. Celui-ci est suivi par un Bassin de traitement pour assurer la qualité de l’eau. Par la suite, les conduites de distribution chemineront l’eau vers les 11 bornes fontaines.
.Mots clés : AEPG- Adéquations – Ouvrages - Gestion
ABSTRACT
The Fokontany of Andohavondro, Ankaramena, Ebobaky, and Androdava appearamong those who benefit from the supplying project with drinking water. These fokontany are situated at the country commune of Ankaramena, District of Fort Dauphin, Region Anôsy.
Our project concern in fact only the supplying with drinking water of a population of 2640 inhabitants, repartee in 330 house houlds .
For the contribution of water ressources, we have taken as debit of the spring 1.6 l /s, this debit is widely enough to provide the population’s needed on the horizon of the project. The infrastructure willbe an AEPG or « Adduction d’Eau Potable par Système Gravitaire » because the location of the spring and the reservoiris in a slope widely upper the zone to be provided in water, a piece of harness by filter drain is adjusted to the spring , then bring the water to a reservoir made of reinforced concrete of cylindrical type of 50m3, i twill ensure permanently the supplying of the village concerned. But in order to collect water from the latter, a collector basin with over flow pipe is adjuste data distance of 146m of the spring. This one is accompagned with a traitment basin to ensure the quality of the water. After wards, pipes will supply water to the 11 fountains.
Top Related