EMOLEXEMOLEXLe lexique des émotions dans 5 langues européennes.
Emolex : bilan provisoireCologne 27-29.03.2012
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoire
Volet constitution des corpus (S. Diwersy, O. Kraif avec la collaboration de S. Hatier, A. Falaise, J. Corman)
Volet linguistique (I. Novakova, P. Blumenthal avec la collaboration de tous les membres de l’équipe)
Volet didactique et lexicographique (C. Cavalla et D. Siepmann avec la collaboration de M. Loiseau et d’autres membres de l’équipe)
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoiretâches programmées depuis la réunion
de Grenoble: les corpus
Stabilisation de la V1 Programme ambitieux : interface sophistiquée et
ergonomique Emoconc Intégration du concordancier Scientext sur Emoconc:
affiche le nombre exact de mots, possibilité de sélectionner des sous-parties des corpus (journ. ou litt)), affiche des contextes plus larges, analyses syntaxiques(requêtes spécifiques, par ex. passif), etc
Extension du corpus français journalistique (équilibrage des corpus comparables dans les 5 langues: 130 millions de mots par langue)
Extraction des pivots complexes Les problèmes autour des corpus russes (opérationnels
depuis le 23.01.2012!)
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoire Volet corpus
La mise en fonction de la V2 : harmonisation des sorties des différents analyseurs (xip, connexor, SynTagRus), création d’étiquettes plus parlantes (N+ADJ/EPIT) (+ menu déroulant)
Clonage des corpus Cologne – Grenoble Problèmes restants à résoudre Travail sur les coocurrents lexico-syntaxiques
pour la catégorisation d’un champ lexical (S. Diwersy, O. Kraif, Nicosie)
Colloque sur la cooccurrence (Besançon, S. Diwersy, O. Kraif)
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoiretâches programmées depuis octobre
2012codages
4 champs codés, vérifiés (surprise, déception, respect, mépris)
1 champ codé en russe (udivlenie) 5ème champ colère : codé en all, angl, esp; en fr en
cours Méthodologie (procédure) de vérification des codages Méthodologie (protocole) de sélection des pivots Programme de changement automatique des Logs Extraction automatique des collocatifs (programme
Microsoft Access)
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoireVolet linguistique
Structure pyramidale
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoirevolet linguistique
1er étage de la pyramide: travaux réalisés Etude des dimensions sémantiques polarité (A.
Grutschus, B. Kern, A. Tutin) et intensité (C. Cavalla)
Articulation dimensions sémantiques - relations syntaxiques (Novakova, Goossens, Melnikova, CMLF)
Combinatoire N_affect +Vsupp causatif (degré d’attirance sémantique et syntaxique à l’aide de méthodes statistiques (log-likelihood) S. Diwersy & J. François (dissiper le doute, accroître l’incertitude), suscité la perplexité)
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoirevolet linguistique
Profils combinatoires contrastifs : liens sémantique/syntaxe dans une perspective interlangue (A. Grutschus, B. Kern + E. Melnikova)
Aspects contrastifs du lexique (D. Siepmann, Nicosie)
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoirevolet linguistique
2ème étage de la pyramide: Structures actancielles des noms et des verbes
de surprise et de respect (Novakova, Goossens, Grossmann)
Formalisation (Fichier Excell) et méthodologie (mode d’emploi) de l’extraction des structures actancielles (V. Goossens/S. Diwersy)
Schémas actanciels codés dans 2 champs (noms et verbes) prêts en fr. Démarrage dans les autres langues.
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoirevolet linguistique
3ème étage de la pyramide
Analyse discursive (1 ou 2 champ(s)?): pistes et méthodologie à déterminer (cf. p. 3 de l’OJ)
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoireArticulation entre les différents niveaux de l’analyse linguistique (et des étages de la
pyramide) 1er étage Associations sémantiques et syntaxiques spécifiques.
Sur l’exemple du lexique émotionnel des champs de surprise et de déception (Novakova, Goossens, Melnikova, CMLF, juillet 2012, Lyon)
Hypothèse: les associations entre pivot et collocatif qui expriment des dimensions sémantiques spécifiques (manifester sa surprise, comble d’amertume, très contrarié) ont des préférences pour des positions et de là, pour des fonctions syntaxiques spécifiques (compl. du N ou du V, épithète, modifieur)
EMOLEXEMOLEXEMOLEXEMOLEX
EMOLEXEMOLEXEMOLEXEMOLEX
EMOLEXEMOLEXEMOLEXEMOLEX
EMOLEXEMOLEXEMOLEXEMOLEX
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoireArticulation entre les différents niveaux de l’analyse linguistique (et des étages de la
pyramide) 2ème étage Lien entre structures actancielles (Asé et A sy) et profils
discursifs des N et V de surprise et de respect Profil discursif: l’impact de la saturation ou non de la Valsy
et Valsé sur la façon de structurer ou hiérarchiser l’information
La notion de « centrage discursif » Blumenthal, Fesenmeier)
Etude fonctionnelle (la RRG de Van Valin&LaPolla, 1997): lien syntaxe/sémantique/visées discursives (vers le 3ème étage)
EMOLEXEMOLEX
Emolex: bilan provisoirevolet discursif
3ème étage Les structures actancielles (2ème ét.) créent un lien
vers les visées discursives (3ème ét) et correspondent à des relations (fonctions syntaxiques) (1er ét.)
(La Grammaire fonctionnelle discursive (GFD Dik): Tout ce qui apparaît au niveau morphosyntaxique est motivé fonctionnellement (donc discursivement)
EMOLEXEMOLEX
Articulations entre les niveaux sémantique, syntaxique et discursif dans l’étude des lexies
des émotions
Niveau sémantique
(dimensions sémantiques
Niveau discursif
Structures actancielles
Niveau syntaxique
Relations (fonctions) syntaxiques
EMOLEXEMOLEX
Emolex: Pistes Volet discursif
2 champs (surprise/admiration): 2 N, 2V, 2 Adj les plus fréquents
le champ de la surprise se prête bien aux aspects discursifs (argumentatifs) car affect causé + admiration/respect (affect interpersonnel)
Circonscrire quelques-unes des constructions des N, V, Adj dans la phrase et au délà.
Colligations positives, négatives? (statistique à la Hoey?)
Distribution des noms: détachements (compl. prépositionnel phrastique) A la surprise générale, compl. essentiel (Il dissimula sa surprise) vs compl. non essentiel Il le regarda avec surprise.
EMOLEXEMOLEX
Emolex: Pistes Volet discursif
Distribution des adjectifs: les détachements Surpris, il se dirigea vers la porte
Distribution des verbes: Compl. de Phr. Pour surprendre sa copine, il entra à
pas feutrés)Appositions Me surprendre, c’est ce qu’il aime faire; Compl. du N le plaisir de surprendre, Compl. de l’adjectif heureux de surprendre Les diathèses: via les structures actancielles Continuité thématique; choix discursifs
EMOLEXEMOLEX
Volet discursifquelques pistes (en vrac) reprises du
CR de la réunion de Grenoble
Analyse de la prévisibilité de l’environnement textuel à partir des combinaisons mot pivot + collocatif (heureux de surprendre) (méthode « boule de neige »?) Sinclair? Pivots de plus en plus complexe (Ex?)
Hypothèse: Il est possible de trouver des structures argumentatives et des finalités pragmatiques autour de ces associations (PB ex. dans la presse afriacine)
Colligations textuelles: tendances des lexies à apparaître au début, au milieu, à la fin du paragraphe et du texte qui peuvent obéir à des finalités discursives (macro-discursif)
Mise en scène narrative (Pierre tremblait) (indices sémiologiques) vs mise en scène argumentative
EMOLEXEMOLEX
Emolex: Pistes Volet discursif
Cahier des charges précis: protocole « discursif »(qui va s’en charger?)
Grilles de 3-4 positions syntaxiques pour chaque type de lexie?
EMOLEXEMOLEX
« De la combinatoire à l’argumentation: quel profil pour quelle stratégie discursive? » (I. Novakova, J. Sorba, revue Discours (Rabatel
éd). Valeur argumentative des émotions
(argumentation sur l’émotion) vs argumentation de l’émotion (Platin 1997)
L’étude fonctionnelle et macrolingustique du profil d’intégration phrastique et textuelle des lexies devrait permettre de tirer des conclusions sur différents procédés argumentatifs et stratégie rhétorique d’expression des émotions
Est-ce que les associations lexicales et syntaxiques spécifiques ont une incidence sur les stratégie argumentatives? (inventaires des positions syntaxiques intéressantes)
Top Related