1. Publier aujourd'hui Enjeux et perspectives Prsentation
librement adapte de B. Brembs What's wrong with scholarly
publishing today ?
http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii
Nathalie CLOT [email protected]
2. Publier autrefois 1665 : 2 journaux : Philosophical
Transactions of the Royal Society of London et le Journal des
Savans
4. Publier aujourd'hui 24 000 journaux comit de lecture 1
million d'auteurs 1,5 million publications/an 1,5 milliard
tlchargements/an 3% de croissance chaque anne 10-15 millions de
lecteurs dans >10,000 institutions Source: Mabe MA (2009):
Scholarly Publishing. European Review 17(1): 3-22
6. Tendances de fond Autrefois Aujourd'hui Papier Disques durs
et giga-octets Bibliothque physique (rayonnages) Cyberespace et
haut dbit Adresse des bibliothques Uniform resource identifiers
(URIs) Cots d'impression et de Cots de publication en baisse
distribution levs (conomie d'chelle, numrique) Indexation et
recherche limits Indexation automatique par des l'action de rares
individus machines (e.g., Googlebot) Accs rduit quelques abonns
Accs de plus en plus large Dissminer Enregistrer Valider Filtrer
Evaluer
7. Aujourd'hui comme hier b Communaut scientifique du XXIe
sicle travaille encore avec fonctionnalits et rgles du XXe
sicle
8. Comme hier Articles inaccessibles Vous trouvez a normal ?
Devoir demander un article dont vous avez besoin un collgue dont la
BU est plus riche que la vtre
9. Comme hier Liens hypertextes Vous trouvez a normal ? Ne pas
pouvoir cliquer vers d'autres articles dans une bibliographie
10. Comme hier Publication guidelines Vous trouvez a normal ?
Remettre en forme votre manuscrit chaque fois qu'un diteur vous
suggre de le proposer une autre revue
11. Comme hier Qui vous cite ? Vous trouvez a normal ? Utiliser
une base de donnes 40 000 (BUA) pour savoir qui a cit votre article
au lieu d'avoir l'information sur votre article lui-mme ?
12. Rflchissons...
13. Pourquoi ? Pourquoi la communication scientifique
n'a-t-elle pas bnfici plein de la rvolution numrique ?
14. Qui dcide de tout a ? Les chercheurs sont la fois
producteurs et consommateurs des publications scientifiques.
15. Qui dcide de tout a ? Vous, les chercheurs, dcidez o et
comment vous publiez
16. Qui dcide de tout a ? Or, en 2010, les chercheurs
externalisent encore massivement les publications scientifiques
auprs des diteurs
17. Les diteurs et la recherche Un bien public dans des mains
prives
18. Un march de gants Rsultats financiers 2008 des principaux
diteurs Thomson 10,5 M En milliards d'euros - source Inist 2009
Reed Elsevier 6,7 M 4,5 Wolters Kluwer 3,3 M Thomson L & R
Autres (estimation) 4,5 M 10,5 Reed Elsevier Wolters Kluw er 3,3
Autres (estima- Total 25 milliards d'euros tion) Source Prosper,
INIST 2009 6,7 3 diteurs contrlent 82% d'un march de 25 milliards
d'
19. Le cas Elsevier Editeur hollandais depuis 1580 250 000
articles par an dans 2000 journaux 7 000 journal editors, 70 000
editorial board members et 300 000 reviewers travaillent avec
Elsevier Appartient au groupe Reed Elsevier
20. Le cas Elsevier
21. Qui paie les bnfices ? Des cots multiplis par 5 en 20 ans
Prix moyen d'un journal scientifique mdical 2004 840 $ 2007 1200 $
Source : Annual Periodicals Price Surveys by Lee Van Orsdel and
Kathleen Born, Library journal, graphique compil par CW Hooker in
Open reading Frame
22. Le cas d'Angers Dpenses documentaires SCD d'Angers
2003-2009 en milliers d'euros 1400 1200 1000 Budget documentaire
to- Budget (K) 800 tal Documentation en ligne 600 400 200 0 2003
2005 2006 2007 2008 2009 Anne
23. Rflchissons...
24. Ghost in the shell Quel beau bateau ! Qu'est-ce qui peut
bien le faire avancer ? Source : dessin de Rowland B. Wilson
25. Ghost in the shell Vous tes un diteur : - Les chercheurs
crent votre produit pour vous - Ils en contrlent eux-mme la qualit
- Ils ont le bon got de vous cder tous leurs droits d'auteur
(copyright) - Vous emballez le produit fini et vous le distribuez -
Vous facturez l'accs au produit fini ceux-l mmes qui l'ont cr - Ils
ont besoin de votre produit : vous avez donc toute latitude pour
augmenter vos prix
26. Recherche = bien public La recherche est en grande part
finance - les contribuables - l'aide fonds publics - dans le
domaine non marchand Les rsultats de la recherche sont mis
disposition gratuitement par les auteurs Les publications
scientifiques sont largement aux mains de groupes haute rentabilit
Bien public dans mains prives : une fatalit ?
27. 1 solution : l'Open Access Open-access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and free of most copyright and
licensing restrictions. Source : Peter Suber
28. Open Access : 2 voies Green way Gold Way Les auteurs
dposent un Les auteurs publient dans pre-print ou un post- des
revues comit de print dans une archive lecture qui facturent la
institutionnelle publication et non la (digital repository)
consultation des articles Plus de 1400 archives Plus de 4800
journaux Voir Registery of Open Archives Voir Directory of Open
Archive Repository (ROAR) Journals (DOAJ) http://roar.eprints.org/
http://www.doaj.org/ http://www.sherpa.ac.uk/romeo/
29. Open Access : quelles politiques ? 2003 Dclaration de
Berlin sur le "libre accs la connaissance en Sciences" 2010, 274
institutions signataires
http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/signatories.h
30. Open Access : quelles politiques ? Dpt en OA obligatoire En
2010, 212 institutions ont rendu obligatoire le dpt en OA des
articles de leurs chercheurs - 44 agences de moyens : NIH, MRC,
etc. - 90 tablissements
http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/
31. Dissminer Open Access vs Journaux Articles en OA + Ne sont
plus le seul cits (de 10 100%) moyen Limits
32. Enregistrer Open Access vs Journaux OK OK
33. Valider Open Access vs Journaux En chantier Encore utiles
Validation a posteriori Peer rewiew a priori Auteurs autoriss
N'empche pas fraude
34. Filtrer Open Access vs Journaux En chantier Encore utiles
Qualit de l'article Impact Factor AO thmatiques : Pubmed Journaux
de rfrence Central, ArXiv Permettent le tri Services de
slection
35. Evaluer les chercheurs Open Access vs Journaux article
centr Bibliomtrie politique Nombre de citations de Impact Factor
l'article journal centr Visibilit Mauvais articles dans bons + de
citations journaux
36. Rflchissons...
37. Processus en cours La dcennie 2010-2020 apportera plus de
changements dans l'dition scientifique que les 100 dernires annes.
Vos choix institutionnels et individuels feront l'avenir. Clarke M.
Why Hasnt Scientific Publishing Been Disrupted Already? The
Scolarly kitchen, 4/01/2010
38. L'avenir est entre vos mains
39. Pour aller plus loin Edition scientifique B. Brembs. What's
wrong with scholarly publishing today ?
http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii
Clarke M. Why hasn't scientific publishing been disrupted already,
Scholarly Kitchen, 4/01/2010
http://scholarlykitchen.sspnet.org/2010/01/04/why-hasnt-scientific-publishing-been-disrupted-already/
HAL Sicot J. Prsentation de l'archive ouverte HAL, Rennes 2, 2009
http://www.slideshare.net/jsicot/prsentation-de-hal-sensibilisation-aux-archives-ouvertes
