Download - Développement d’analyses théoriques du commerce ... · 2 - Tournant avec Adam Smith (Livre 4 de la richesse des nations) : accent sur les gains à l’échange qui peuvent être

Développement d’analyses théoriques du commerce international qui se structurent autour de la prise en compte de trois questions

Existe-t-il un avantage à l’ouverture internationale et à la spécialisation par rapport à l’autarcie et la protection ?

Selon quels critères et dans quels types de production un pays doit-il se spécialiser ?

Comment se déterminent et se répartissent les gains liés à l’échange ?

Ch.2-Dynamique des échanges-Diapo2 1

1. La dynamique historique des échanges internationaux1.1 La mesure des échanges internationaux1.2 Le commerce mondial au 19ème siècle1.3 Le commerce mondial de 1914 à 19451.4 Réouverture des économies et nouvelles structures commerciales dans l’après-guerre1.5 Peut-on identifier les moteurs de la dynamique des échanges ?

2. La construction du modèle théorique classique du commerce international2.1 Le tournant smithien2.2 Le modèle de Ricardo et ses prolongements2.3 Le modèle Hecksher – Ohlin – Samuelson

3. L’évolution de la réflexion théorique sur le commerce international3.1 Des faits inexpliqués3.2 Le rôle de la demande3.3 L’impact des structures productives3.4 Commerce international et concurrence imparfaite

4. L’internationalisation des firmes et les mutations des échanges4.1 Qu’est-ce qu’une firme internationalisée ?4.2 Les stratégies d’internationalisation

5. De nouvelles questions autour des échanges internationaux5.1 Le commerce en valeur ajoutée : une nouvelle évaluation des échanges internationaux ?5.2 Un ralentissement structurel de la dynamique des échanges mondiaux ?



2. La construction du modèle théorique classique du commerce international


2.1 Le tournant smithien2.1 Le tournant smithien

1 - Analyse dominante avant la R. I. en matière de commerce international est le mercantilisme

Idée fondamentale : commerce extérieur est un jeu à somme nulle d’où découle l’objectif de politique économique : maximiser l’excédent commercial

formes « nationales » de mercantilisme :


maximiser le stock de métal précieux

contrôler les flux commerciaux

favoriser le développement de la production industrielle nationale

2 - Tournant avec Adam Smith (Livre 4 de la richesse des nations) : accent sur les gains à l’échange qui peuvent être réciproques

Lien entre analyse du commerce international et division du travail

existence d’un avantage dans la production d’un bien (avantage absolu) doit conduire à la spécialisation du pays

Élément important : c’est l’importation qui permet un gain


C'est la maxime de tout chef de famille prudent de ne jamais tenter de faire à la maison ce qui lui coûtera plus cher à faire qu'à acheter. Le tailleur n'essaie pas de fabriquer ses propres chaussures, mais les achète à un cordonnier. Le cordonnier n'essaie pas de fabriquer ses vêtements, mais recourt au tailleur. Le fermier n'essaie de fabriquer ni les uns ni les autres, mais utilise les services de ces deux artisans. Tous trouvent qu'il est de leur intérêt d'employer toute leur énergie dans une activité pour laquelle ils ont un avantage sur leurs voisins, et d'acheter avec une partie du produit de celle-ci ou, ce qui revient au même, avec le prix de cette partie, toutes les autres choses dont ils peuvent avoir besoin.Ce qui est prudence dans la conduite de chaque famille privée ne peut être folie dans la conduite d'un grand royaume. Si un pays étranger peut nous approvisionner en une marchandise à meilleur marché que nous ne pouvons le faire nous-mêmes, mieux vaut le lui acheter avec une partie du produit de notre propre activité, employée dans des productions pour lesquelles nous avons quelque avantage.

À cet égard, il importe peu que les avantages d'un pays sur un autre soient naturels ou acquis. Tant qu'un pays détient ces avantages, et qu'un autre ne les a pas, il est toujours plus avantageux pour le second d'acheter au premier que de fabriquer.



dimension dynamique :

SpécialisationSpécialisation Commerce internationalCommerce international

Gains niveau de vieGains niveau de vie

Hausse de l’épargneHausse de l’épargne

AccumulationAccumulation

Gain d’efficacitéGain d’efficacité

Extension du marchéExtension du marché

Division du travail plus poussée

Division du travail plus poussée

Par lui, les bornes étroites du marché intérieur n'empêchent plus que la division du travail soit portée au plus haut point de perfection, dans toutes les branches particulières de l'art ou des manufactures. En ouvrant un marché plus étendu pour tout le produit du travail qui excède la consommation intérieure, il encourage la société à perfectionner le travail, à en augmenter la puissance productive, à en grossir le produit annuel, et à multiplier par là les richesses et le revenu national.

Adam Smith – La Richesse des Nations – livre 4


Protection d’industries essentielles à l’indépendance du pays


3 - Adam Smith identifie certains cas de figure où le protectionnisme peut être légitime ou envisagé

Le premier, c'est quand une espèce particulière d'industrie est nécessaire à la défense du pays. Par exemple, la défense de la Grande-Bretagne dépend beaucoup du nombre de ses vaisseaux et de ses matelots. C'est donc avec raison que l'Acte de navigation cherche à donner aux vaisseaux et aux matelots de la Grande-Bretagne le monopole de la navigation de leur pays, par des prohibitions absolues en certains cas, et par de fortes charges, dans d'autres, sur la navigation étrangère.

Perte de ressources pour l’Etat

Le second cas dans lequel il sera avantageux, en général, de mettre quelque charge sur l'industrie étrangère pour encourager l'industrie nationale, c'est quand le produit de celle-ci est chargé lui-même de quelque impôt dans l'intérieur. Dans ce cas, il paraît raisonnable d'établir un pareil impôt sur le produit du même genre, venu de fabrique étrangère.

Le cas dans lequel il peut y avoir quelquefois à délibérer jusqu'à quel point il serait à propos de laisser subsister la liberté de l'importation de certaines marchandises étrangères, c'est lorsqu'une nation étrangère gêne, par de forts droits ou par des prohibitions, l'importation de quelqu'un de nos produits manufacturés dans son pays. Dans ce cas, on est naturellement porté à user de représailles, et à imposer les mêmes droits et prohibitions à l'importation de quelques-unes ou de toutes leurs marchandises chez nous; aussi est-il rare que les nations manquent de rendre la pareille dans ce cas-là.


Réponse à des mesures protectionnistes d’autres pays (logique de représailles)

Perte d’emplois liée à la spécialisation

Le cas dans lequel il peut y avoir quelquefois lieu à délibérer jusqu'à quel point et de quelle manière il serait à propos de rétablir la liberté d'importer des marchandises étrangères, après qu'elle a été interrompue pendant quelque temps, c'est lorsqu'au moyen des gros droits ou prohibitions mises sur toutes les marchandises étrangères qui pourraient venir en concurrence avec elles, certaines manufactures particulières se sont étendues au point d'employer un grand nombre de bras. Dans ce cas, l'humanité peut exiger que la liberté du commerce ne soit rétablie que par des gradations un peu lentes, et avec beaucoup de circonspection et de réserve. Si l'on allait supprimer tout d'un coup ces gros droits et ces prohibitions, il pourrait se faire que le marché intérieur fût inondé aussitôt de marchandises étrangères à plus bas prix, tellement que plusieurs milliers de nos concitoyens se trouvassent tous à la fois privés de leur occupation ordinaire et dépourvus de tout moyen de subsistance.

Faiblesse majeure du raisonnement smithien est le principe de l’avantage absolu


Dépassement avec l’analyse de Ricardo




2.2 Le modèle de Ricardo et ses prolongements2.2 Le modèle de Ricardo et ses prolongements

Hypothèses de l’analyse de Ricardo

Un seul facteur de production qui détermine les coûts (travail)Rendements constantsMobilité des biens est un substitut à l’immobilité des facteurs de production

Nous savons cependant, par expérience, que bien des causes s’opposent à la sortie des capitaux. Telles sont : la crainte bien ou mal fondée de voir s’anéantir au dehors un capital dont le propriétaire n’est pas le maître absolu, et la répugnance naturelle qu’éprouve tout homme à quitter sa patrie et ses amis pour aller se confier à un gouvernement étranger, et assujettir des habitudes anciennes à des mœurs et à des lois nouvelles. Ces sentiments, que je serais fâché de voir affaiblis, décident la plupart des capitalistes à se contenter d’un taux de profits moins élevé dans leur propre pays, plutôt que d'aller chercher dans des pays étrangers un emploi plus lucratif pour leurs fonds.

Réponse de Ricardo est la même que Smith à propos de l’intérêt de l’échange

Dans un système de parfaite liberté du commerce, chaque pays consacre naturellement son capital et son travail aux emplois qui lui sont le plus avantageux. La recherche de son avantage propre s'accorde admirablement avec le bien universel. En stimulant le travail, en récompensant l'esprit d'invention, et en tirant le meilleur parti des facultés particulières de la nature, cette recherche favorise la répartition du travail la plus efficace et la plus économe ; dans le même temps, en augmentant la masse totale des productions, elle répand partout le bien-être, et réunit par le lien de l'intérêt et du commerce réciproque, les nations du monde civilisé en une société universelle. C'est ce principe qui conduit à ce que la France et le Portugal cultivent du blé, ou encore que l'Angleterre fabrique les ustensiles et les autres biens manufacturés.


Principe de spécialisation diffère : introduction de l’idée d’avantage comparatif

« Chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production de la marchandise pour laquelle il détient l’avantage comparatif le plus élevé ou le désavantage le plus faible. »

Exemple du drap anglais et du vin portugais : différence dans les coûts de production liée aux technologies utilisées


Portugal dispose d’un avantage absolu dans les deux productions

Analyse des rapports d’échange internes

Au Portugal coût relatif du drap par rapport au vin : 90 / 80 = 1,125

Pour produire une unité de drap, il faut renoncer à 1,125 unité de vin


En Angleterre coût relatif du drap par rapport au vin :100/120 = 0,83

Pour produire une unité de drap, il faut renoncer à 0,83 unité de vin


Quoique le Portugal pût faire son drap en n’employant que quatre-vingt-dix hommes, il préférerait le tirer d‘un autre pays où il faudrait cent ouvriers pour le fabriquer, parce qu’il trouverait plus de profit à employer son capital à la production du vin, en échange duquel il obtiendrait de l’Angleterre une quantité de drap plus forte que celle qu’il pourrait produire en détournant une portion de son capital employé à la culture des vignes, et en l’employant à la fabrication des draps. Dans ce cas, l’Angleterre donnerait le produit du travail de cent hommes en échange du produit du travail de quatre-vingts. Un pareil échange ne saurait avoir lieu entre les individus du même pays. On ne peut échanger le travail de cent Anglais pour celui de quatre-vingts autres Anglais ; mais le produit du travail de cent Anglais peut être échangé contre le produit du travail de quatre-vingts Portugais, de soixante Russes ou de cent vingt Asiatiques.

Répartition des gains de la spécialisation entre les pays dépendra du rapport d’échange international (John Stuart Mill)

Analyse de Ricardo renvoie au contexte de la croissance anglaise du début du 19ème siècle et à ses interrogations sur le risque d’un état stationnaire


Gain à l’échange suppose que le prix soit compris entre les rapports d’échange nationaux

Répartition des gains passe par la prise en compte de la demande mondiale

Interrogations sur la neutralité de la spécialisation :

Graham – 1923, Bhagwati – « croissance appauvrissante » (1958)


Construction en plusieurs étapes



2.3 Le modèle Hecksher – Ohlin - Samuelson2.3 Le modèle Hecksher – Ohlin - Samuelson

Article d’Eli Hecksher (1919) : « the effect of foreign trade on the distribution of income »

Ouvrage de Bertil Ohlin (1933) : « international and interregional trade »

Article de Paul Samuelson (1941) : « protection and real wages »

1 - Modèle Hecksher – Ohlin – Samuelson articule réflexion sur le commerce international et analyse néo-classique

Modèle 2 x 2 x 2 : 2 pays – 2 biens – 2 facteurs de production

Hypothèses reprennent les schémas néo-classiques :

CPP sur les marchés Technologie identique selon les pays (différence avec le raisonnement ricardien)Rendements constants des facteursIdentité des préférences des consommateurs entre les paysDotations en facteurs de production sont différentes entre pays mais l’intensité des dotations ne varie pasImmobilité internationale des facteurs de productionLibre échange généralisé avec absence de coûts de transports


Conclusion 1 : échange international permet des gains


Conclusion 2 : spécialisation d’une économie dépend de sa dotation en facteurs de production (pays se spécialisera dans les productions utilisant majoritairement le facteur dont il dispose en abondance)

2 - Identification de 3 théorèmes

théorème d’Hecksher – Ohlin : « s’il y a libre échange, le pays exporte le bien intensif en son facteur le plus abondant »

théorème de Stolper – Samuelson (1941) : « une hausse de prix relatif d’un bien entraîne une hausse du prix réel du facteur utilisé intensivement dans la production de ce bien et une réduction du prix réel de l’autre facteur »

→ réflexion aujourd'hui sur l'impact de la spécialisation en termes d'inégalités

théorème d’égalisation du prix des facteurs ou théorème HOS : « le commerce international conduit sur un marché concurrentiel à une affectation optimale des ressources au niveau international, ce qui débouche sur une égalisation du prix des facteurs »


Pays A

Dotation abondante en travail

Pays B

Dotation abondante en capital


Relative faiblesse des salaires réels

Spécialisation dans les produits textile

Hausse des salaires réels

Relative faiblesse du taux d’intérêt

Spécialisation dans l’automobile

Hausse du taux d’intérêt

3 - Validations empiriques du théorème Hecksher Ohlin

Hypothèse testée : Etats-Unis ont une dotation en facteur intensive en capital donc ils doivent exporter des biens intensifs en capital et importer des biens intensifs en travail

Calculs conduisent à un résultat « paradoxal » :

Rapport K/L dans les exportations américaines = 14Rapport K/L des productions concurrencées par les importations américaines = 18


Paradoxe de Leontief (1953) : étude du contenu en facteurs de production du commerce extérieur des Etats-Unis en 1947

Diversité des explications au paradoxe

Situation particulière liée à la date choisie ?

Nécessité de prendre en compte un troisième facteur de production (terres, ressources naturelles) ?

Nécessité d’intégrer le différentiel de productivité du travail entre les Etats-Unis et le reste du monde


Difficultés à valider empiriquement de manière indiscutable le raisonnement HOS