1
Pratiques écosystémiques innovantes en éducation
Innovation par le numérique en éducation
Colloque L’ADIGECSLe 22 novembre 2012
2
Le déroulement de l’atelier-conférenceLe déroulement de l’atelier-conférence
Première partie : Le numérique dans les organisations au Québec
J. Beaudoin
Deuxième partie : L’élève d’aujourd’hui et de demain T. Laferrière
Troisième partie : Les conditions d’innovation T. Laferrière et invités
Quatrième partie : Institutionnaliser l’innovation
J. Beaudoin, T. Laferrière
Conclusion Animation: Solange Racine
3
Première partie :Première partie :
Le CEFRIO
L’innovation par le numérique dans les organisations
4
Notre missionNotre mission
«Contribuer à faire du Québec une société numérique, grâce à l’usage des technologies comme levier de l’innovation sociale et organisationnelle.»
5
Le CEFRIO en quelques mots……
• Centre facilitant la recherche en innovation organisationnelle à l’aide des TIC
• 160 membres universitaires, industriels et gouvernementaux
• Initie des projets sur les usages novateurs des TIC dans tous les secteurs d’activités
• Deux grandes unités d’affaires: projets de recherche-expérimentation, enquêtes et veille
• Réseau de près de 75 chercheurs associés
• Approche de transfert en continu
6
7
Principales orientations du CEFRIO
1. Développer les usages numériques dans divers secteurs d’activité économique afin d’augmenter la productivité et la compétitivité des entreprises ;
2. Expérimenter avec le gouvernement de nouvelles approches d’interaction citoyenne et de prestation de services ;
3. Favoriser le développement de territoires numériques et la transitions vers des territoire intelligents ;
4. Soutenir le développement d’une culture organisationnelle du numérique.
8
Le numérique dans la population
>80% utilisation régulière d’Internet
>Plus de 50% chez les 65 ans et plus
>Plus de 95% chez les jeunes (18-24 ans)
>Des habitudes bien ancrées
>Croissance de la mobilité
>Réseaux sociaux
>Nouvelles réalités chez les plus jeunes
>Attentes de la population en regard des institutions
9
Dans les organisations
>Plus de 90% branchées à Internet haute vitesse
>Progression d’usages tels courriel>Outils bureautiques bien implantés>Lenteur pour sites web transactionnels et fonctions d’interaction clientèle
>Perception à l’égard des TIC chez les dirigeants (dépense et non pas investissement)
>Inconfort dans l’utilisation
10
L’enquête du CEFRIO sur les TIC et l’innovation
> 4 types d’innovation :– Produit– Procédé– Commercialisation– Organisationnelle
> 25 types de technologies de l’information et de la communication (intensité d’utilisation)
> La préparation à l’innovation :– Modifications significatives à l’organisation– Présence d’équipes multidisciplinaires– Acquisition d’expertise– Investissements physiques
> La culture d’expérimentation
11
Les technologies étudiées
CourrielOutils de
communication et de collaboration
Logiciels applicatifs et
outils de gestion
Applications mobiles
Informatique en nuage
Outils analytique
s
Outils de stockage et de gestion des
données
TIC utilisées en lien avec les partenaires,
fournisseurs et clients
12
Préparer l’innovation
13
L’intensité d’utilisation des TIC
> Les entreprises et organisations qui innovent utilisent les TIC de manière plus intensive
14
La culture d’expérimentation
> Les entreprises et organisations qui innovent ont une culture d’expérimentation plus forte
15
La préparation de l’organisation
> Les entreprises et organisations qui innovent effectuent davantage de changements organisationnels significatifs, acquièrent de l’expertise et rassemblent des équipes multidisciplinaires
Pas de lien entre les investissements physiques et l’intensité d’innovation
16
Voici Étienne, Éliot et GabrielleVoici Étienne, Éliot et Gabrielle
17
L’innovation en éducation
• L’élève d’aujourd’hui et de demain, l’école numérique
Touche pas touche… qui sont les élèves d’aujourd’hui, ces travailleurs et citoyens de demain…
18
Ils ont la touche !
http://carnetdephilippe.blogspot.ca/2012/01/applications-ipad.html
Original: http://www.youtube.com/watch?v=kT3dBKIzHNY
http:
//w
ww
.you
tube
.com
/wat
ch?v
=gc9
NpY
rbZg
Q
20http://www.youtube.com/watch?v=Dp4qe3Ishhw
21
Leur nombre s’accroît !
Aux États-Unis,39 % des enfants de 2 à 4 ans et 52% des enfants de 5 à 8 ans ont utilisé un iPad, iPhone ou un autre écran tactile pour jouer, écouter des vidéos et utiliser d’autres applications
34 % des élèves du secondaire ont un iPhone
Un peu plus de 50 % des jeunes ont accès à un iPhone, iPad ou autre mobile intelligent
(2011, Common Sense Media)
Au Québec,
le CEFRIO pourrait nous en informer sous peu …
22
L’innovation par le numérique en éducation
École branchée ?École 2.0 ?École en réseau ?École numérique ?
Internet:Quelles nouvelles bornes ?
23
L’innovation par le numérique en éducation
Quelle classe?
24
L’innovation par le numérique en éducation
Une classe avec un tableau numérique ?
25
L’innovation par le numérique en éducation
XUne classe avec des tablettes ?
Apporter sa tablette Apporter sa tablette
26
L’innovation par le numériqueen éducation
X
Une question d’argent, de pédagogie (gestion de classe), de sécurité
http?s://www.duo.uio.no/bitstream/handle/123456789/9015/Gasparini.pdf?sequence=2
27
L’innovation par le numériqueen éducation
Xhttps://www.duo.uio.no/bitstream/handle/123456789/9015/Gasparini.pdf?sequence=2
Une question d’argent, de pédagogie (gestion de classe), de sécurité
28
L’innovation par le numériqueen éducation
XContrôle de la touche !
Stylushttp://www.ipad4kids.com
………..
29
L’innovation par le numérique en éducation
Accepter d’avoirde nouveaux problèmes
30
L’innovation par le numérique en éducation
Vidéo:
http://eer.qc.ca/colloque-adigecs
31
L’innovation en éducation
Vidéo
Alphabétisation technologique
Approfondissement des connaissances
Création de connaissances
32
Le bassin de connaissances
Fracture
Fracture
Fracture
Nouvelles technologies
Coélaboration/création
de connaissances
Avec la connaissancedisponible
les inégalitésaugmentent
Avec la littératie informationnelle
les inégalitésaugmentent
Avec l’ingénuitérequise
les inégalitésaugmentent
La voie de développement
33
23-04-21
http://eer.qc.ca/publications
34
23-04-21
35
Niveau d’explication des élèves selon l’intensité d’utilisation du KF
36
Les quatre faces de l’innovation pédagogique à l’ère numérique
FACE 1
FACE 2
FACE 3
PARTICIPATION / ACQUISITION DE CONNAISSANCES
ACQUISITION DE CONNAISSANCES / PARTICIPATION
AC
QU
ISIT
ION
DE C
ON
NA
ISS
AN
CES
/
part
icip
ati
on
PA
RTIC
IPA
TIO
N / A
CQ
UIS
ITIO
N D
E
CO
NN
AIS
SA
NC
ES
FACE 4
37
✚✚
✚✚
PARTICIPATION / ACQUISITION DE CONNAISSANCES
ACQUISITION DE CONNAISSANCES / PARTICIPATION
AC
QU
ISIT
ION
DE C
ON
NA
ISS
AN
CES
/ p
art
icip
ati
on
PA
RTIC
IPA
TIO
N / A
CQ
UIS
ITIO
N D
E C
ON
NA
ISS
AN
CES
FACE 1
FACE 2
FACE 4
FACE 3
La matrice d’interactivité est inspirée des travaux de A. Sfard (1998), Deux métaphores nécessaires en enseignement: Faire apprendre par voie d’acquisition de connaissances et faire apprendre par voie de participation
inte
ract
ivité
inte
ract
ivité
Création de connaissances externe à la classe
Comm
unauté de création de
connaissances
Les quatre faces de l’innovation pédagogique à l’ère numérique
38
✚✚
inte
ract
ivité
inte
ract
ivité
PARTICIPATION / ACQUISITION DE CONNAISSANCES
ACQUISITION DE CONNAISSANCES / PARTICIPATION
AC
QU
ISIT
ION
DE C
ON
NA
ISS
AN
CES
/ p
art
icip
ati
on
PA
RTIC
IPA
TIO
N / A
CQ
UIS
ITIO
N D
E C
ON
NA
ISS
AN
CES
FACE 1
FACE 2
FACE 4
FACE 3
La matrice d’interactivité est inspirée des travaux de A. Sfard (1998), Deux métaphores nécessaires en enseignement: Faire apprendre par voie d’acquisition de connaissances et faire apprendre par voie de participation
Les quatre faces de l’innovation pédagogique à l’ère numérique
39✚✚
PARTICIPATION / ACQUISITION DE CONNAISSANCES
ACQUISITION DE CONNAISSANCES / PARTICIPATION
AC
QU
ISIT
ION
DE C
ON
NA
ISS
AN
CES
/ p
art
icip
ati
on
PA
RTIC
IPA
TIO
N / A
CQ
UIS
ITIO
N D
E C
ON
NA
ISS
AN
CES
FACE 1
FACE 2
FACE 4
FACE 3
La matrice d’interactivité est inspirée des travaux de A. Sfard (1998), Deux métaphores nécessaires en enseignement: Faire apprendre par voie d’acquisition de connaissances et faire apprendre par voie de participation
Les quatre faces de l’innovation pédagogique à l’ère numérique
Comm
unauté de création de
connaissances
Création de connaissances externe à la classe
40
FACE 1
FACE 2
FACE 4
FACE 3
✚✚
✚✚in
tera
ctivi
té
inte
ract
ivité
PARTICIPATION / ACQUISITION DE CONNAISSANCES
ACQUISITION DE CONNAISSANCES / PARTICIPATION
AC
QU
ISIT
ION
DE C
ON
NA
ISS
AN
CES
/ p
art
icip
ati
on
PA
RTIC
IPA
TIO
N / A
CQ
UIS
ITIO
N D
E C
ON
NA
ISS
AN
CES
La matrice d’interactivité est inspirée des travaux de A. Sfard (1998), Deux métaphores nécessaires en enseignement: Faire apprendre par voie d’acquisition de connaissances et faire apprendre par voie de participation
Connaissances et habiletés / compétences attendues au 21e siècle / PISA 2015
Contenu PRÉORGANISÉ provenant de l’extérieur
Contenu PRÉORGANISÉ fabriqué par les enseignants / contenu ORGANISÉ par la classe
QUESTIONS COMPLEXES / activités et projets d ’investigation
Les quatre faces de l’innovation pédagogique à l’ère numérique
Comm
unauté de création de
connaissances
Création de connaissances externe à la classe
41
Les conditions d’innovation
L’expérience française (Bruillard, 2011)
•Un leadership favorable (direction et leader technique) avec une volonté claire et continue
•Un projet bien défini
•Des compétences techniques
•Du temps
•Des équipes soudées qui restent dans l’établissement
42
Les conditions d’innovation
L’expérience française avec les ENT (Bruillard, 2011)
Facteurs défavorables : •Défaillances et dysfonctionnements techniques•Faiblesse de l’assistance et du suivi des utilisateurs•Gestion délicate des accès, droits, sécurité•Compétences insuffisantes des enseignants ou de l’équipe de direction•Difficultés d’accès, de conservation et de transfert•Crainte de perte de contrôle, ingérence …
Coutellier et coll. (2010) : l’hypothèse que c’est un peu plus facile dans les petits établissements
Prise de décisions des intervenants
Dans 4 CS du Québec, prise de décision pour la mise en œuvre de l’innovation analysée sous 2 axes Hamel (2011):
– Participation des enseignants : processus mis en place pour faciliter et encourager l’adhésion des enseignants à la mise en œuvre
– Déploiement dans la commission scolaire : processus mis en place pour soutenir et guider la mise en œuvre de l’innovation et son institutionnalisation dans le système
Les conditions d’innovation d’Ely
• Insatisfaction face à la situation actuelle
• Connaissances et habiletés pour réussir l’innovation
• Disponibilité des ressources nécessaires
• Disponibilité de temps
• Participation aux décisions
• Incitatifs et récompense
• Leadership
• Engagement des dirigeants
Quand l’innovation part de l’école
• Leadership des enseignants et de la direction d’établissement
• L’insatisfaction face à la situation actuelle est une force mobilisatrice importante, par ex., : – Faible motivation des élèves– Isolement professionnel des enseignants
• Développement des connaissances et habiletés des participants et autonomisation
Difficultés rencontrées :
– Peu de reconnaissance des efforts consentis au niveau
de l’école
– Disponibilité des ressources (beaucoup de travail de
persuasion pour la direction d’établissement)
– Courbe d’innovation limitée au niveau du système, peu
de transfert dans d’autres écoles
– Innovation qui demeure fragile aux mouvements de
personnel : l’expertise développée se perd dans le
système
Quand l’innovation part de l’école
47
Richard Desjardins, directeur d’école nouvellement retraitéCS des Sommets
Quand l’innovation part de la commission scolaire
• L’engagement des dirigeants guide la mise en œuvre de
l’innovation
• Un comité de suivi de la mise en œuvre incluant tous les
participants (ou leurs représentants)
• Grand nombre de participants à l’innovation
• Les actes de leadership comprennent les décisions relatives à
une bonne disponibilité des ressources nécessaires, incluant
du temps
– Affectation d’un CP pour le projet
– Affectation d’une ressource technique
Difficultés rencontrées :
– Peu de leadership au niveau des écoles
– Le CP prend de la place, ce qui peut fragiliser le
développement de l’autonomie des enseignants
Quand l’innovation part de la commission scolaire
50
Christine Tremblay, DGGilles Routhier, DGA CS Rives-du-Saguenay
51
Les clés qui ont permis de démarrer et de faire progresser le projet École éloignée en réseau à la CSRS
- Identifier un porteur de dossier à la CS, DGA;- Offre aux écoles ayant le profil ÉÉR;- Présentation par la DGA aux équipes-écoles qui souhaitaient adhérer; - Mise en place d’une structure d’accompagnement:
- CP du RÉCIT pour le soutien pédagogique;- Un technicien en informatique qui maîtrise les outils ÉÉR;- Un comité de pilotage formé:
- des directions; - d’un représentant des enseignants; - du directeur du service informatique;- d’un représentant de l’équipe de recherche;- d’un représentant du bureau régional du MELS;- de la DGA;
- Plan d’action.
52
Mise en place de conditions facilitantes
- Temps de concertation entre les enseignants de même cycle;- Équipement fonctionnel;- Soutien technique continu.
-Rencontres de planification à chaque début d’année;-Rencontre bilan à chaque année avec présentation des résultats de recherche sous forme de 4 à 7;-Formation donnée à tous les nouveaux à chaque année.
53
Clés pour favoriser la pérennité
- Arrimage avec le nouveau DGA;- Présence d’une équipe solide;- Ajout d’un accompagnement par une
enseignante;- Poursuite du leadership de la DGA;- Utilisation des outils ÉÉR par le comité de
pilotage;- Déploiement des outils pour des besoins
administratifs (CE comité de parents) transfert d’expertise;
- Tournée des écoles en action;- Présence d’exigences et proactivité;- Actualisation du plan d’action (cibles chiffrées).
54
Lorsque la direction générale y croit…
on constate que le projet croît…
…en autant qu’elle y voit!
Quand l’innovation est systémique
• Leadership distribué entre les écoles et la CS
• Comité de suivi pris en charge par tous les
participants
• Reconnaissance de l’innovation dans l’ensemble
du système
• Connaissances et habiletés des participants
développées en collaboration
Difficultés rencontrées :
– Changement de personnel (transition en douceur)
– Moins grand nombre de participants à l’innovation vu
l’exigence de décisions partagées
Quand l’innovation est systémique
57
Bernard d’Amours, DGCS du Fleuve et des Lacs
http://www.journeedulivre.fr/video.html
Innovation écosystémique
59
Innovation écosystémique
• TIC• Curriculum• Évaluation• Pédagogie• Convention coll.• Normes adm.
Looi, So, Toh & Chen, 2011
60
Institutionnaliser l’innovationInstitutionnaliser l’innovation
61
Institutionnaliser l’innovationInstitutionnaliser l’innovation
Leçons des sciences du management
•Gestion du changement
•Leadership et conditions de soutien
•Gains d’expérience nécessaires pour pouvoir constater des
bénéfices
Leçons des sciences de l’éducation• Les enseignants, « une culture » en soi
– L’innovation externe est une invasion• Coévolution
–Les enseignants font un calcul rationnel des coûts et bénéfices (le modèle des 4 faces est un levier)
62
Institutionnaliser l’innovationInstitutionnaliser l’innovation
• Enjeux de gouvernance et de culture
• En éducation, importance des ancrages législatifs,
normatifs, administratifs
• Passer des volontaires à une majorité : comment s’y
prendre ? Incrémental vs. radical
• À quels problèmes on répond par l’usage du numérique ?
63
ConclusionConclusion
Quels gestes posez-vous pour institutionnaliser l’innovation dans vos milieux?
Top Related