1
EcoEco--conception des bâtimentsconception des bâtiments
Bruno PEUPORTIERMines ParisTech – CEPMines ParisTech CEP
écoéco--conception des bâtimentsconception des bâtiments
Prendre en compte les aspects environnementaux dans la conception
Préservation des ressources (énergie, eau, matériaux, sol),
protection des écosystèmes, au niveau planétaire (climat, ozone), régional (forêts, rivières…), local ( é é )
1
(déchets ultimes, qualité de l’air…)
Liens environnement-santé
2
Principes éthiques ou philosophiquesPrincipes éthiques ou philosophiques
principe de développement durable (Brundtland)
répondre aux besoins du présent sans compromettre la
capacité des générations futures à répondre aux leurs
exemple : épuisement des ressources, déchets
principe de précaution
éviter les risques autant que possible
2
exemple : école sous une ligne à haute tension
contre- exemple : peur des gares en ville
Principes de managementPrincipes de management
principe de prévention
agir au plus tôt : urbanisme, architecture, ingénierie,
toccupants
principe de subsidiarité
prendre les décisions au niveau approprié
exemple : confort, niveau individuel
3
smog, niveau municipal
eutrophisation, régional
serre, ozone, planétaire
3
La contribution du secteur du bâtimentLa contribution du secteur du bâtiment
45% de la consommation d‘énergie en France
consommation d‘eau : 165 litres/personne/jour, 25% du total net
utilisation de ressources naturelles (granulats, bois tropicaux…) : (g , p )
jusqu’à plus d’une tonne par m2 construit
Occupation des sols (5% artificialisé), atteintes aux paysages…
production de déchets :
- construction et démolition : 48 millions de tonnes / an
- ménagers : 28 millions de tonnes / an (1 2 kg/ha/jour)
4
- ménagers : 28 millions de tonnes / an (1,2 kg/ha/jour)
40% des déchets radioactifs
Pollution de l’eau (eaux usées, éco-toxicité, nappes phréatiques :
fondations)
La contribution du secteur du bâtimentLa contribution du secteur du bâtiment
Émissions dans l’air (22% effet de serre, COVs…) :produits de combustion : CO2, CO, NOx, SO2,... (chauffage)
HCFC (climatisation, mousses isolantes)HCFC (climatisation, mousses isolantes)
formaldéhyde et autres COVs (bâti : colles, revêtements,
préservation du bois, contreplaqués, et occupants : fumée de
tabac, produits d’entretien, bricolage…),
Moisissures, bactéries, acariens (humidité)
B it (é i t té i d li ti ti )
5
Bruit (équipements extérieurs de climatisation…)
Perturbation des micro-climats : vent, température (îlot de chaleur)
4
Structuration des objectifsStructuration des objectifs
6
Structuration des objectifs (1)Structuration des objectifs (1)
7
5
Structuration des objectifs (2)Structuration des objectifs (2)
8
Différents outils pour différents objectifs (1)Différents outils pour différents objectifs (1)
T H E M E S
M E T H O D E S
R E S S O U R C E S E N E R G IE , E A U , A U T R E S M A T IE R E S
A C V
E N V , N IV E A U P L A N E T A IR E S E R R E , O Z O N E , D E C H E T S R A D IO A C T IF S
A C V
E N V , N IV E A U R E G IO N A L A C ID IF IC A T IO N , E U T R O P H IS A T IO N , S M O G , E C O T O X IC IT E
A C V
E N V , N IV E A U L O C A L
9
,D E C H E T S , T O X IC IT E H U M A IN E , O D E U R S E S T H E T IQ U E , IN T E G R A T IO N S IT E D E F L E C T IO N D U V E N T M A S Q U E S B R U IT E X T E R IE U R
A C V A C V Q U A L IT A T IF E X P E R T IS E G E O M E T R IE A C O U S T IQ U E
6
Différents outils pour différents objectifs (2)Différents outils pour différents objectifs (2)
10
Normes ISO 14 000Normes ISO 14 000
14001 : système de management
14010 : audit
14020 : labels
14030 : évaluation de la perf. environ.
14040 : analyse de cycle de vie
14050 : glossaire
11
7
Série 14040 (ACV)Série 14040 (ACV)
14040 : principes généraux (1997, 2006)
14041 : définition des objectifs, inventaire (1998)
14042 : évaluation des impacts (2000)
14043 : interprétation (2000)
14044 : regroupe les 3 précédentes (2006)
12
Www.tc207.orgWww.tc207.org
13
8
Normes AFNORNormes AFNOR
P 01-010 : information sur les caractéristiques environnementales des produits de construction, 2004
P 01-020 : caractéristiques environnementales et sanitaires des bâtiments
partie 1, cadre méthodologique , 2005
partie 2 guide d’application 2007
14
partie 2, guide d application, 2007
partie 3, méthode d’évaluation, 2009
P 01-030 : management environnemental
Analyse de cycle de vieAnalyse de cycle de vie
15
9
Etapes d’une ACVEtapes d’une ACV
Définition des objectifs
Unité fonctionnelle
Frontières du système
Hypothèses : énergie, transport, recyclage
Calcul de l’inventaire
Agrégation (thèmes environnementaux)
16
Normalisation -> écoprofil
Interprétation des résultats
Définition des objectifsDéfinition des objectifs
Aide au choix d’un site
Aide à la programmation (niveaux de performance)
Aide à la conception, comparaison de variantes architecturales et/ou techniques
Aide à la réalisation (comparaison de produits)
Aide à la gestion (études sur les usages)
17
Aide à la réhabilitation (étude de solutions)
Fin de vie (intérêt de la déconstruction – recyclage)
10
Etapes d’une ACVEtapes d’une ACV
Définition des objectifs
Unité fonctionnelle
Frontières du système
Hypothèses : énergie, transport, recyclage
Calcul de l’inventaire
Agrégation (thèmes environnementaux)
18
Normalisation -> écoprofil
Interprétation des résultats
Unité fonctionnelleUnité fonctionnelle
Quantité : ex. 1 m2 de bâtiment
fonction : ex. logement
qualité de la fonction : ex. confortable, 20°C à 26°C, clair, calme, ventilé,…
temps : ex. 1 an
19
11
Etapes d’une ACVEtapes d’une ACV
Définition des objectifs
Unité fonctionnelle
Frontières du système
Hypothèses : énergie, transport, recyclage
Calcul de l’inventaire
Agrégation (thèmes environnementaux)
20
Normalisation -> écoprofil
Interprétation des résultats
Les frontières dépendent de l’objectif de l’étudeLes frontières dépendent de l’objectif de l’étude
21
Simplification : négliger les composants < 3 ou 5% en masse du produit total
12
Etapes d’une ACVEtapes d’une ACV
Définition des objectifs
Unité fonctionnelle
Frontières du système
Hypothèses : énergie, transport, recyclage
Calcul de l’inventaire
Agrégation (thèmes environnementaux)
22
Normalisation -> écoprofil
Interprétation des résultats
HypothèsesHypothèses
Energie : mix de production d’électricité, différences selon les usages (chauffage, ecs, éclairage, froid, autres usages), mix spécifique g g ) p q(différents fournisseurs/tarifs) ou moyen, national ou européen, variation dans le temps, valeurs moyennes ou marginales
Transport : retour à vide des camions ou gestion optimisée prise en compte des infrastructures
23
optimisée, prise en compte des infrastructures
Recyclage : début et fin de vie, stocks ou impacts évités, boucle ouverte ou fermée
13
Exemples de matériauxExemples de matériaux
Emissions de CO2 pour la production des matériaux
2000
2500
-500
0
500
1000
1500
2000
béton plâtre verre acier cuivre PVC bois
kg CO2 par tonne
24
-2000
-1500
-1000
Transport des matériauxTransport des matériaux
Emissions de CO2 pour le transport des matériaux
120
20
40
60
80
100
kg CO2
25
01 t béton 1 t 100 km
camion 28t1 t 100 km
bateau1 t 100 km
train
14
Etapes d’une ACVEtapes d’une ACV
Définition des objectifs
Unité fonctionnelle
Frontières du système
Hypothèses : énergie, transport, recyclage
Calcul de l’inventaire
Agrégation (thèmes environnementaux)
26
Normalisation -> écoprofil
Interprétation des résultats
Phase d’inventairePhase d’inventaire
Substances émises et puisées dans l’environnement
Matières premières, combustibles…
Émissions dans l’air
Émissions dans l’eau
Émissions dans le sol, déchets
27
15
Inventaire du kWh gazInventaire du kWh gazIntrants
Phases Sortants
eau, élec., diésel, acier, béton
Exploration et extraction forage : 32 à 62 10-7 m tubes/m3 compression, transport
CO2, mercure, CO, NOx, SO2, CH4, COVNM, radon
Préparationaluminium, acier, béton, transport, diésel
pséchage, séparation du fioul et CxHy, désulfuration
NOx, COV, CO, particules, fuites
acier, sable, transport
Transport longue distance (70 bar) distances de transport (NL, CEI,...) turbines de compression, fuites
CO2, NOx, CO, CH4, COVNM, N2O, SO2
acier, polyéthylène, bitume, sable, ciment, béton, transport, excavation
Distribution régionale (0,1 bar) canalisations enterrées (DV 40 ans)
fuites, déchets (canalisations remplacées), CO, NOx
polyéthylène, acier
Distribution locale (< 0,1 bar) canalisations enterrées (plastiques)
fuites, remblai, déchets (canalisations remplacées)
Combustion
28
gaz, électricité, eau, acier, aluminium, béton, laine minérale, cuivre, peinture, carton, polyéthylène, soudure, transport
Combustiontype de chaudière : puissance, âge, bas NOx, condensation fabrication, emballage, utilisation, traitement des déchets
SO2, CO2, NOx, poussières, CO, CH4, COVNM, dioxines, N2O, mercure, formaldéhyde, déchets solides (béton, laine minérale, cuivre, peinture, carton, polyéthylène, soudure)
Exemple : Exemple : base Oekoinventare, Ecole Polytechnique de Zürichbase Oekoinventare, Ecole Polytechnique de Zürich
Laine minérale Manganèse
Minerai de Fer
Mousse dure PUR NaCl NaOH
Cd Cadmium m kg 1.26E-10 5.65E-11 1.98E-11 4.14E-10 1.11E-10 8.94E-11 Cd Cadmium p kg 1.96E-08 1.53E-08 1.15E-09 1.21E-08 3.61E-10 2.50E-09 Cd Cadmium s kg 2.08E-08 1.05E-07 3.40E-09 8.81E-07 1.03E-08 2.32E-08 CF4 p kg 1.70E-08 2.58E-07 1.21E-08 1.72E-07 5.31E-09 4.25E-08 CH3Br p kg 0 0 0 0 0 0 CH4 Methan m kg 9 74E-07 2 94E-06 6 66E-06 7 12E-06 3 51E-07 6 72E-07CH4 Methan m kg 9.74E 07 2.94E 06 6.66E 06 7.12E 06 3.51E 07 6.72E 07 CH4 Methan p kg 0.00379 0.00929 0.000246 0.00871 0.000196 0.00153 CH4 Methan s kg 1.41E-05 0.000116 3.25E-06 0.000176 4.88E-06 2.03E-05 CN Cyanide p kg 3.60E-16 1.73E-15 1.41E-16 2.80E-08 2.88E-15 2.39E-15 CN Cyanide s kg 1.56E-08 1.09E-08 9.56E-10 8.79E-09 2.24E-10 1.74E-09 Co Cobalt m kg 6.74E-10 4.63E-09 7.27E-09 4.89E-09 1.01E-10 7.58E-10 Co Cobalt p kg 1.56E-09 1.83E-09 3.06E-10 1.60E-09 6.12E-11 2.73E-10 Co Cobalt s kg 4.03E-08 6.38E-07 6.63E-09 1.17E-06 1.24E-08 1.05E-07 CO Kohlenmonoxid m kg 3.03E-05 7.73E-05 0.000139 0.000146 1.86E-05 2.50E-05 CO Kohlenmonoxid p kg 0.0747 0.000314 7.71E-05 0.00774 7.58E-06 3.54E-05 CO Kohlenmonoxid s kg 0.000453 0.00141 0.000126 0.00142 5.30E-05 0.000193 CO2 Kohlendioxid m kg 0.0135 0.0412 0.0647 0.0699 0.0073 0.0114 CO2 Kohlendioxid p kg 0.975 0.0342 0.00517 0.174 0.00161 0.00518
29
CO2 Kohlendioxid p kg 0.975 0.0342 0.00517 0.174 0.00161 0.00518 CO2 Kohlendioxid s kg 0.39 5.03 0.0591 4.91 0.0854 0.809 Cr Chrom m kg 5.32E-10 3.65E-09 5.74E-09 3.86E-09 7.99E-11 5.98E-10 Cr Chrom p kg 3.88E-08 1.77E-08 3.18E-09 1.77E-08 7.04E-10 2.98E-09 Cr Chrom s kg 2.76E-08 4.82E-07 4.51E-09 6.65E-07 1.14E-08 8.09E-08 Cu Kupfer m kg 1.15E-07 3.44E-07 5.10E-07 8.11E-07 6.36E-09 5.56E-08 Cu Kupfer p kg 1.11E-08 3.50E-08 1.64E-09 2.55E-08 8.37E-10 5.81E-09 Cu Kupfer s kg 1.02E-07 1.03E-06 2.88E-08 1.82E-06 2.28E-08 1.71E-07 Cycloalkane p kg 0 0 0 0 0 0 Dichlormethan p kg 1.27E-09 4.11E-09 5.54E-11 1.16E-07 2.68E-11 3.80E-06 Dichlormonofluormethan p kg 4.44E-08 3.17E-08 6.46E-09 3.07E-07 3.65E-08 5.43E-06
16
Base INIES : www.inies.frBase INIES : www.inies.fr
VRD - Assainissement - Aménagements Extérieurs
Structure - Maçonnerie - Façades
Couverture - Toitures-terrasses - Etanchéité
Menuiseries extérieures
Doublages - Cloisons – Plafonds - Isolants
Revêtements de sol, Revêtements muraux et décoration
Chauffage- Rafraîchissement - ECS - Régulation - Fumisterie
Mais : simplification des inventaires, exemple : dioxines
30
Pas de procédé (chauffage, etc.), fin de vie = déchets
Pas de calcul matriciel (interactions entre secteurs)
Un calcul global est nécessaire pour choisir un matériau
Etapes d’une ACVEtapes d’une ACV
Définition des objectifs
Unité fonctionnelle
Frontières du système
Hypothèses : énergie, transport, recyclage
Calcul de l’inventaire
Agrégation (thèmes environnementaux)
31
Normalisation -> écoprofil
Interprétation des résultats
17
Indicateurs, exemple : contribution au changement climatiqueIndicateurs, exemple : contribution au changement climatique
Potentiel de réchauffement globalPotentiel de réchauffement globalpropriétés optiques des gazpropriétés optiques des gazé i l t COé i l t CO d é 100d é 100
32
équivalent COéquivalent CO22, sur une durée,100 ans, sur une durée,100 ansGWP100 = kg COGWP100 = kg CO22 + 25 x kg CH+ 25 x kg CH44 + 300 x kg N+ 300 x kg N22O O + + ΣΣ GWPGWPi i x kg CFC ou HCFCx kg CFC ou HCFCii
effet (potentiel) et non impact (réel)effet (potentiel) et non impact (réel)
Compléments sur l’indicateur GWP (effet de serre)Compléments sur l’indicateur GWP (effet de serre)
CO : B d d' b ti t 14 t 18
Absorption du rayonnement infra-rouge : aConcentration : c (varie dans le tempsDurée T : 20, 100 ou 500 ans
CO2 : Bande d'absorption entre 14 et 18 μm Absorption non saturée pour λ ≠ 15 μm Echanges avec le sol et les océans } durée de vie entre 50 et 100 ans Photosynthèse et respiration
∫T
dtt)(
33
∫ ii dttca0
. ).(
GWPi = ____________
∫T
dttca COCO
0
).(2.2
18
Compléments sur l’indicateur GWP (effet de serre)Compléments sur l’indicateur GWP (effet de serre)
CH4 : Décomposition en présence d'OH } temps d'ajustement 14,5 ± 2,5 ans Echanges avec le sol et la stratosphère N20 : Décomposition par photolyse dans la stratosphère Durée de vie 120 ans CH4 avec NOx -> O3 et vapeur d'eau (2 gaz à effet de serre)
34
CFC 11 : Durée de vie 50 ans +- 10% Réactions avec OH, influence la décomposition de CH4
ExerciceExercice
Comparer 3 isolants (effet de serre)
conductivité(W/m/K)
massevolumique
(kg/m3)
GWP100 (kgeq CO2 / kg)
Durée de vie
laine de verre 0.04 25 0.98 30 anspolystyrène
expansé0.037 15 1.41 20 ans
brique alvéolaire 0.22 782 0.25 120 anscellulose recyclée 0 04 100 0 11 20 ans
35
cellulose recyclée 0.04 100 0.11 20 ans
19
ExerciceExercice
Unité fonctionnelle ?
36
ExerciceExercice
Unité fonctionnelle
Quantité ?
37
20
ExerciceExercice
Unité fonctionnelle
Quantité : 1 m2 de mur
Fonction : isolation
Qualité de la fonction ?
38
ExerciceExercice
Unité fonctionnelle
Quantité : 1 m2 de mur
Fonction : isolation
Qualité de la fonction : résistance thermique
R = épaisseur / conductivité
39
21
ExerciceExercice
Unité fonctionnelle
Quantité : 1 m2 de mur
Fonction : isolation
Qualité de la fonction : résistance thermique
R = épaisseur / conductivité
e = R . λ
40
ExerciceExercice
Unité fonctionnelle
Quantité : 1 m2 de mur
Fonction : isolation
Qualité de la fonction : résistance thermique
R = épaisseur / conductivité
e . ρ = R . λ . ρ
41
22
ExerciceExercice
Unité fonctionnelle
Quantité : 1 m2 de mur
Fonction : isolation
Qualité de la fonction : résistance thermique
R = épaisseur / conductivité
e . ρ . GWP = R . λ . ρ . GWP
42
ExerciceExercice
Unité fonctionnelle
Quantité : 1 m2 de mur
Fonction : isolation
Qualité de la fonction : résistance thermique
R = épaisseur / conductivité
e . ρ . GWP = R . λ . ρ . GWP
43
Durée : 1 an
23
ExerciceExercice
Unité fonctionnelle
Quantité : 1 m2 de mur
Fonction : isolation
Qualité de la fonction : résistance thermique
R = épaisseur / conductivité
Durée : 1 an
44
e . ρ . GWP / DV = R . λ . ρ . GWP / DV
ExerciceExercice
Comparer 3 isolants (effet de serre)
conductivité(W/m/K)
massevolumique
(kg/m3)
GWP100 (kgeq CO2 / kg)
Durée de vie
laine de verre 0.04 25 0.98 30 anspolystyrène
expansé0.037 15 1.41 20 ans
brique alvéolaire 0.22 782 0.25 120 anscellulose recyclée 0 04 100 0 11 20 ans
45
cellulose recyclée 0.04 100 0.11 20 ans
24
Contribution à l’acidificationContribution à l’acidification
46
Potentiel d’acidification (eq. SO2)
Effet potentiel (concentration de fond)
Sources : chaufferies (fuel, charbon), procédés
Contribution à l’eutrophisationContribution à l’eutrophisation
47
Potentiel d’eutrophisation (eq. PO43-)
Phénomène naturel et dystrophisation
Sources : eaux usées
25
Qualité de l’air et ozoneQualité de l’air et ozone
ozone et altitude
à ( C C )
48
atteinte à la couche d ’ozone (eq. CFC-11)
Sources : climatisation
smog d ’été (formation d ’ozone), eq. C2H4
Sources : chaufferies, procédés
Méthode des volumes critiquesMéthode des volumes critiques
Concentration maximale tolérable : Cm / 95% des individus préservés (kg/m3)
volume critique : Emissions / Cm (m3)
indicateur Ecotoxicité aquatique :
Σ volumes critiques (m3 d ’eau polluée)
idem pour écotoxicité terrestre
49
26
Toxicité humaineToxicité humaine
Dose : kg inhalé ou ingéré / kg
respiration 20 m3/jour, eau : 2 l/jour poids : 70 kg
population P= 6 milliards, Va = 3 1018 m3
dose seuil Ds / 1 cancer pour 1000 ha soumis toute leur vie à cette dose ou / pas d’effet observé pour les maladies avec seuil
50
indicateur = Σ émissions air / Va x 20 x P / Ds + Σémis. eau / Ve x 2 x P / Ds
Indicateurs dérivés de modèlesIndicateurs dérivés de modèlesEuropean Uniform System for the Evaluation of Substances, RIVM
(Institut National de Santé Publique et d’Environnement, Pays Bas),
cf. http://ecb.jrc.it/
Émissions, compartiments écologiques (air, eau douce, eau de mer,
sédiments, sol nat. agri. et ind.), transport (vent, diffusion air/eau,
absorption, sédimentation, érosion, déposition, écoulements…),
(bio)dégradation (photochimie, hydrolyse…) -> concentration,
transferts (eau potable, nourriture : bioaccumulation) -> dose ->
effet (risques) interactions entre substances non prises en compte
51
effet (risques), interactions entre substances non prises en compte
100 000 substances commercialisées, quelques milliers
(inventaires), 250 (modèle européen EUSES)
Modèles orientés effets : DALY (Disability adjusted Life loss years),
PDF x m2 x an (percentage disappeared fraction of species)
27
Autre indicateur de V critiqueAutre indicateur de V critique
Odeurs, seuil de détection : concentration Cs / 50% d ’un échantillon représentatif détecte le produit
volume critique : Emission / Cs
indicateur Odeurs :
Σ volumes critiques (m3 d ’air pollué)
52
Energie primaireEnergie primaire
Pouvoir calorifique supérieur (PCS)
énergie de l ’uranium appauvri incluse ?
7.58 kg d ’Unat (0.7% U235) -> 1 TJe
1 kg U235 -> 128 TJ
8.2 kWh primaire pour 1 kWh électricité nucléaire
sinon 3.5 kWh primaire
53
hydraulique : énergie potentielle
énergies renouvelables incluses ?
28
Autres indicateursAutres indicateurs
Epuisement des ressources :
Σ Mi / réserves récupérables i, éventuellement prise en compte de la vitesse d’épuisement
consommation d ’eau : m3
déchets produits : tonnes, différents types
déchets radioactifs
54
Exposition EcoLogisExposition EcoLogis
55
29
Exposition EcoLogis (Comité 21)Exposition EcoLogis (Comité 21)
Comparaison avec une référenceComparaison avec une référence
00,20,40,60,8
1global warming
energy
acidificationradioactive waste
other waste
EcoLogisReference
56
smog
eutrophication
water
Description 2D Description 2D –– 3D : ALCYONE, www.izuba.fr3D : ALCYONE, www.izuba.fr
57
30
Modélisation du bâtimentModélisation du bâtiment
58
Lien avec l’outil de simulation thermique COMFIELien avec l’outil de simulation thermique COMFIE
Besoins de chauffageBesoins de chauffageet de climatisationet de climatisation
59
Profils deProfils detempératuretempérature
31
Equer, exemple de donnéesEquer, exemple de données
60
Equer, exemple de donnéesEquer, exemple de données
61Base Oekoinventare 1996 (ETHZ) puis www.ecoinvent.ch
32
EQUER : simulation du cycle de vieEQUER : simulation du cycle de vie
62
Calcul par pas de temps d’un an
EQUER, exemple de résultatsEQUER, exemple de résultats
63
33
EQUER, exemple de comparaison de variantesEQUER, exemple de comparaison de variantes
64
Contribution des différentes phasesContribution des différentes phases
65
34
Etapes d’une ACVEtapes d’une ACV
Définition des objectifs
Unité fonctionnelle
Frontières du système
Hypothèses : énergie, transport, recyclage
Calcul de l’inventaire
Agrégation (thèmes environnementaux)
66
Normalisation -> écoprofil
Interprétation des résultats
Différentes échelles et ordres de grandeurDifférentes échelles et ordres de grandeur
67
35
NormalisationNormalisation
Objectif : représenter tous les indicateurs sur une même échelle, et mieux cerner l’importance de la contribution du produit aux différents impacts
Unité : équivalent habitant-année
Indicateur normalisé = indicateur / indicateur correspondant à un habitant sur une année
68
Exemple : 8 tonnes de CO2 émis par an par habitant en France, si l’indicateur est 800 tonnes pour un produit, l’indicateur normalisé vaut 100 hab-an.
EQUER, exemple d’écoEQUER, exemple d’éco--profilprofil
69
Unité commune à tous les indicateurs :Unité commune à tous les indicateurs :ÉquivalentÉquivalent--habitanthabitant--annéeannée
36
Etapes d’une ACVEtapes d’une ACV
Définition des objectifs
Unité fonctionnelle
Frontières du système
Hypothèses : énergie, transport, recyclage
Calcul de l’inventaire
Agrégation (thèmes environnementaux)
70
Normalisation -> écoprofil
Interprétation des résultats
Phase d’interprétationPhase d’interprétation
Exemple, comparaison de deux variantes A et B
Impacts de A < ou > Impacts de B ?
Diffé > i tit d ?Différence > incertitudes ?
Vrai pour tous les impacts ? Sinon, vrai pour les impacts les plus élevés en équivalents habitants ? Évaluation multi-critères à mener avec les autres acteurs (maître d’ouvrage, parties concernées)
71
Vrai si on change certaines hypothèses (durée de vie du bâtiment, scénario de fin de vie…) -> analyses de sensibilité
37
Exemple dExemple d ’application : sources d’application : sources d ’impact’impact
0 8
0,9
1
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
transport
matériaux
eau
déchets ménagers
eau chaude
72
0
0,1
0,2
GWP10
0
energ
ie
acidi
ficati
onsm
og
eutro
phisa
tion
eau
électricité
chauffage
L’énergie dans le bilan environnementalL’énergie dans le bilan environnemental
80%
100%
20%
40%
60%
énergiematériaux
73
0%
20%
GJ
ENER
GY
m3
WAT
ER
E-9
RES
OU
RC
ES
t eq
WAS
TE
dm3
RAD
WAS
TE
t CO
2
GW
P100
kg S
O2
ACID
IFIC
ATIO
N
kg P
O4
EUTR
OPH
ICAT
ION
m3
ECO
TOX-
W
kg
HU
MAN
TO
X,
kg
O3-
SMO
G
Mm
3
OD
OU
R
38
Conception et comportement des occupantsConception et comportement des occupants
CONCEPTION : REFERENCE/HQE COMPOSANT REFERENCE (1) "HAUTE QUALITE
ENVIRONNEMENTALE" (2) ISOLATION 8 CM INTERIEURE 12 CM EXTERIEURE SURFACE VITREE 10 M2, ORIENTATION NORD 25 M2, ORIENTATION SUD VENTILATION VMC SIMPLE FLUX DOUBLE FLUX, EFFICACITE 0,5 EQUIPEMENTS SANITAIRES STANDARD A DEBIT REDUIT (DE 50%) EQUIPEMENTS POUR LE TRI DES POUR LE VERRE SEULEMENT POUR LE PAPIER ET LE VERRE
74
EQUIPEMENTS POUR LE TRI DES DECHETS
POUR LE VERRE SEULEMENT POUR LE PAPIER ET LE VERRE
Conception et comportement des occupantsConception et comportement des occupants
COMPORTEMENT DES OCCUPANTS : ECONOME/GASPILLEUR PARAMETRES "ECONOME" (E) "GASPILLEUR" (G) TEMPERATURE DE CONSIGNE VARIABLE ENTRE 14°C ET 19°C 21°C CONSTAMMENT VENTILATION 0,5 VOLUME PAR HEURE 1 VOLUME PAR HEURE ELECTRICITE SPECIFIQUE 150 W 300 W EAU CHAUDE 40 L/PERSONNE/JOURA 60 L/PERSONNE/JOURA EAU FROIDE 80 L/PERSONNE/JOURA 150 L/PERSONNE/JOURA DECHETS MENAGERS 0,8 KG/PERSONNE/JOUR 1,5 KG/PERSONNE/JOUR TRI DU PAPIER 60%B 0% TRI DU VERRE 80% 0%
75
TRI DU VERRE 80% 0% A diviser par deux pour la conception "hqe", grâce a la réduction de débit B 0% dans la solution de référence car le tri du papier n'y est pas prévu
39
Conception et comportement des occupantsConception et comportement des occupants
1climat
energieautres déchets
0
0,5g
acidification
smog
eutrophisation
eau
déchets rad.
ref dépensierhqe dépensier
ref econome
hqe econome
76
Limites de la méthode d’ACVLimites de la méthode d’ACV
Manque de données sur certains produits / procédés
incertitude sur le futur (gestion des déchets en fin de vie, mix électrique)
incertitude sur les indicateurs (ex. 35% sur le GWP des gaz autres que le CO2)
analyse multicritères
77
Non localisation des émissions, pistes : adapter les facteurs de caractérisation en fonction de la localisation (ex urbain/péri-urbain/rural, sol/hauteur)
40
ACV, quelques autres méthodesACV, quelques autres méthodes
Méthode TEAM-Bâtiment (ECOBILAN) : http://www.ecobilan.com/batiment/fr/Ecobilan-FDES-Systeme-information.php
ELODIE (CSTB) : elodie@cstb frELODIE (CSTB) : [email protected]
Méthode simplifiée PAPOOSE (TRIBU) : [email protected]
ECO-QUANTUM (Pays Bas) : http://www.ivam.uva.nl/uk/producten/product7.htm
LEGEP (Allemagne) : http://www legep de/
78
LEGEP (Allemagne) : http://www.legep.de/
ATHENA (Canada) : http://www.athenasmi.ca/
ENVEST (BRE) : www.bre.co.uk/services/ENVEST.html
…
Comparaison, réseau européen PRESCOComparaison, réseau européen PRESCO
79
Maison suisse FUTURAMaison suisse FUTURA, 210 m, 210 m22, ossature bois,, ossature bois,Chauffage gaz, 80 ansChauffage gaz, 80 ans
41
Comparaison d’outils ACV européens, PRESCOComparaison d’outils ACV européens, PRESCO
tons CO2 eq.
600700
0100200300400500600
COSTNTUM
OSOFTEST 2
QUER
SCALEEGEP
wood, end of lifewood, operationwood, construction
80
Écarts +- 10% sur le cycle de vieCf. http://www.etn-presco.net/
BEC
ECO-QUAN
ECOSENVES
EQUESC LE
G
SB ToolSB Tool
5
6
0
1
2
3
4
y d r s G S n e t s Q rt n s y ty e y
before renovationafter renovation
81
-2
-1Ene
rgy Land
Water
Materia
lsGHG
ODS
Acidific
ation
Solid w
aste
Effluen
t
Site im
pacts IA
Q
Therm
al co
mfort
Illumina
tion
Acous
tics
Adapta
bility
Contro
llabil
ity
Maintai
n perf
orman
ce
Amenity
42
Limites de SB Tool en conceptionLimites de SB Tool en conception
confort hygrothermique, climatisation nécessaire
indicateurs non adaptés au projet
références non adaptées
évaluation subjective des indicateurs
mélange les niveaux bâtiment et ville
faible sensibilité aux choix de conception
82
-> outil adapté à un concours international mais pas à une utilisation professionnelle en conception
Méthode BREEAM (GB)Méthode BREEAM (GB)
système de points associant performance et moyens
indicateurs de performance : émissions de CO2 , bruit < 5 db de
plus autour du bâtiment, éclairage naturel,
confort acoustique et thermique
indicateurs de moyens : chaudières bas NOx, choix des fluides
frigorigènes (clim), bois issu de forêts bien gérées, utilisation
d’agrégats recyclés, hauteur < 30 m ou égale aux autres bâtiments,
83
sanitaires économes, équipements pour les cyclistes, éviter
formaldéhyde, traitement du bois sur site, luminaires économes…
43
Calcul des coûts des dommages Calcul des coûts des dommages
par l’outil «impacts pathways»par l’outil «impacts pathways»
84
Exemple, REX «Exemple, REX « HQEHQE » à Castanet Tolosan» à Castanet Tolosan
85
Architecte : Dominique de VallicourtArchitecte : Dominique de Vallicourt
44
Caractéristiques des maisonsCaractéristiques des maisons
Caractéristiques Référence REX Castanetqmurs 20 cm parpaings
8 cm polystyrène20 cm brique5 cm laine de verre
toit 20 cm laine de verre 20 cm laine de verredalle 6 cm polystyrène non isoléevitrages DV classiques DV classiquesventilation VMC VMC hygroréglableB i d h ff 70 kWh/ 2/ 70 kWh/ 2/
86
Besoins de chauffage 70 kWh/m2/an 70 kWh/m2/an
Ecoprofil comparatifEcoprofil comparatif
87
45
Plan de masse du lotissementPlan de masse du lotissement
88
Urbanisme solaireUrbanisme solaire
89
Architecte : Rolf DischArchitecte : Rolf Disch
46
Maison lauréate du concours ObservMaison lauréate du concours Observ ’ER «’ER « Habitat solaireHabitat solaire »»
90
Architecte : Yves Perret (atelier de l’Entre)Architecte : Yves Perret (atelier de l’Entre)
Bois et stockage de COBois et stockage de CO22
Photosynthèse (simplification) :
8.4 CO2 + 12 H2O -> C8.4H12O5.4 + 8.7 O2 + 6 H2O
1.85 kg CO2 pour 1 kg de bois
Procédés : plusieurs kg pour 1 kg final, tronçonneuse,
transport, séchage, scie
Global warming potential : entre -1.44 et -1.7 kg CO2
91
par kg de produit final
Fin de vie : incinération : +1.47 kg CO2, décharge :
+0.0036 kg CO2
47
Comparaison à la maison de référenceComparaison à la maison de référence
2000
2500
500
1000
1500
mis
sion
s de
CO
2 (to
nnes
)
RéférenceMaison lauréate
92
-500
0Construction Utilisation Total
ém
Lotissement solaire de Mouzon (Ardennes, 1992)Lotissement solaire de Mouzon (Ardennes, 1992)
6 maisons de 110 m6 maisons de 110 m22, , 4 i ( T b )4 i ( T b )
Isolation transparenteIsolation transparente
4 passives (murs Trombe) 4 passives (murs Trombe) et 2 actives (capteurs à air)et 2 actives (capteurs à air)Architecte : Jacques MichelArchitecte : Jacques Michel
93
2 matériaux comparés :2 matériaux comparés :Polycarbonate, et OkaluxPolycarbonate, et Okalux
48
Mur Trombe à isolation transparenteMur Trombe à isolation transparente
94
Résultats de mesure (hiver)Résultats de mesure (hiver)
REDUCTION DES BESOINS DE CHAUFFAGE
20
25
1500
1750
Chauffage (W)
journée d'hiver ensoleillée
-5
0
5
10
15
20
T.(°C)
250
500
750
1000
1250
1500
T. extérieureT. maison
95
-100 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
heure
0
T. maisonChauffage
49
Comparaison avec une référenceComparaison avec une référence
1
8777,5ENERGY (GJ)
28113098,4
0
0,2
0,4
0,6
0,8
2811WATER (m3)
3,9RESOURCES (E-09)
121,8WASTE (tons)
18,7RADWASTE (dm3)
200 552 7
692276,7ECOTOX-W (m3)
1625HUMAN TOX. (kg)
58,4O3-SMOG (kg eq. C2H4)
3098,4ODOUR (m3)
greensolar
96
200,5GWP100 (ton eq. CO2)
561,1ACIDIFICATION (kg eq. SO2)
52,7EUTROPHICATION (kg eq. PO4)
Bâtiment tertiaire à MèzeBâtiment tertiaire à Mèze
NNNN
97Architecte : Gilles ChicaudArchitecte : Gilles Chicaud
50
Caractéristiques comparativesCaractéristiques comparatives
Caractéristique Référence Le Nautilecomposition des murs 20 cm béton
8 cm polystyrèneossature bois10 cm cellulose recyclée
isolation toiture 9 cm polystyrène 16 cm cellulose recycléevitrages DV classique DV basse émissivitébesoins de chauffage 35 kWh/m2/an 15 kWh/m2/anbesoins de climatisation 50 kWh/m2/an 6 kWh/m2/an
98
Ecoprofil comparatifEcoprofil comparatif
1
GJENERGY
m3Mm3
00.20.40.60.8 WATER
E-9RESOURCES
t eqWASTE
dm3RADWASTE
m3ECOTOX-W
kg HUMAN TOX.
kg O3-SMOG
ODOUR
99
t CO2GWP100
kg SO2ACIDIFICATION
kg PO4EUTROPHICATION
Référence Nautile
51
Groupe scolaire bioclimatique à BaigneuxGroupe scolaire bioclimatique à Baigneux
100
Architecte : Jean BouillotArchitecte : Jean BouillotBesoins de chauffage : 50 kWh/mBesoins de chauffage : 50 kWh/m22/an/an
Bâtiment HLM à MontreuilBâtiment HLM à Montreuil
101
Construction : 1969, non isolé, simple vitrageConstruction : 1969, non isolé, simple vitrageBesoins de chauffage : 160 kWh/mBesoins de chauffage : 160 kWh/m22/an/an
52
Analyse du site, exposition des façadesAnalyse du site, exposition des façades
102
Cette façade se prête-t-elle à la valorisation solaire ?
Etude des masques, exposition des façadesEtude des masques, exposition des façades
azimut, 0° = sud90° = ouesth t
103
Juin
Décembre
hauteur0° = horiz.90° = vert.
53
Evolution des vitragesEvolution des vitrages
100
200
-300
-200
-100
0
simple
vitra
ge
doub
le vit
rage
couc
he du
re
couc
he te
ndre
argon
triple
vitrag
emur
kWh/
m2/
an
gains kWh/m2pertes kWh/m2
104
-400
50% de la façade étant vitré, le choix des vitrages est essentiel
Basse émissivité et lame d’argon préférable,
bilan global pertes / apports -> couches dures au sud
Influence de la surface vitréeInfluence de la surface vitrée
15000
16000
[kW
h
nordouestestsud
10000
11000
12000
13000
14000
0 10 20 30 40 50 60
Con
som
mat
ion
glob
ale
ZoneZone
105
0 10 20 30 40 50 60
Surface équivalent sud [%]
Une surface vitrée sud fait baisser la consommation, une surface nord Une surface vitrée sud fait baisser la consommation, une surface nord la fait augmenter. Il existe un optimum pour l’est et l’ouest (surfacela fait augmenter. Il existe un optimum pour l’est et l’ouest (surfaceéquivalente sud = environ 15% de la surface au sol). U= 1.9 W/m2/Kéquivalente sud = environ 15% de la surface au sol). U= 1.9 W/m2/K
ZoneZoneH1H1
54
Résultats de l’analyse thermiqueRésultats de l’analyse thermique
160
180
n) simple vitrage
80
100
120
140
oins
de
chau
ffage
(kW
h/m
2/an
p g
double vitrage
vitrage basse émissivité
106
40
60
0 2 4 6 8 10 12 14
épaisseur d'isolant (cm)
beso balcon vitré
Epaisseur d’isolationEpaisseur d’isolation
12000
14000
ons)
2000
4000
6000
8000
10000
CO
2 em
issi
ons
(to
constructionoperationtotal
107
00 10 20 30 40 50
insulation thickness (cm)
55
Orientation des façadesOrientation des façades
108
Façade sudFaçade sud Façade ouestFaçade ouest
Canicule 2003 (15 000 décès)Canicule 2003 (15 000 décès)
August 1-14 2003
4550
510152025303540
5
tem
pera
ture
s (°C
)
OutdoorBalconyLiving roombedroom
109
05
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
days
Écart de 10°C entre extérieur et intérieur grâce à la forte inertieL’isolation thermique protège du froid mais aussi du chaud
56
Résultats de l’analyse de cycle de vie, outil EQUERRésultats de l’analyse de cycle de vie, outil EQUER
1
GJENERGY
m3Mm3 EQUER
00.20.40.60.8 WATER
E-9RESOUR.
t eqWASTE
dm3kg PO4
m3ECOTOX-W
kgO3-SMOG
ODOUR Building life cycle simulation tool
110
dm3RADWASTE
t CO2GWP100
kg SO2ACIDIF.
kg PO4EUTROP.
Montreuil beforeMontreuil renoMontreuil euroMontreuil wood
Bâtiment après rénovationBâtiment après rénovation
111
Besoins de chauffage : Besoins de chauffage : -- 32% et non 32% et non ––50% car température des 50% car température des logements +3logements +3°°C (de 20C (de 20°°C à 23C à 23°°C), action en cours de l’OPHLMC), action en cours de l’OPHLMEmissions : Emissions : -- 76 tonnes CO76 tonnes CO22 par anpar an
57
Bilan économiqueBilan économique
coût de l’opération : 265 000 € + démonstration185 000 €, 5000 € + 3 500 € par logement
temps de retour global : 15 ans
certaines technologies plus rentables que d’autres :Vitrages à basse émissivité et lame d’argon (+++ : 2 ans)
pommes de douche à débit réduit (+++)
Ventilation hygro-réglable (++)
112
Isolation plus épaisse ( 20 ans )
Balcons vitrés
Eau chaude solaire
Projet européen SOLANOVA, HongrieProjet européen SOLANOVA, Hongrie
113
Ventilation double fluxTraitement des ponts thermiquesConsommation de chauffagemesurée : 39 kWh/m2/an
58
Standard «Standard « maisons passivesmaisons passives »»
Résidence Salvatierra, RennesRésidence Salvatierra, Rennes
114
Architecte : Jean-Yves BarrierObjectif : Besoins de chauffage < 15 kWh/m2/anRésultat des mesures (INSA de Rennes) : 41 -> 21 kWh/m2/anAnalyse : ventilation double flux, façade en bauge ?
Exemple d’application : Formerie (Oise)Exemple d’application : Formerie (Oise)
115
2 maisons passives, Oise, 2 x 135 m2
Entreprise : Les AirellesEN ACT architecture
59
Résultats des simulations, hiverRésultats des simulations, hiver
Besoins annuels de chauffage
50
60
70
80
m2
Comparaison à la référence RT2005avec la même géométrie
Variation des besoins6 kWh/m2/an
0
10
20
30
40
RT2005 Maison passive
kWh/
m
Chauffage à 19°C
116
Variation des besoins de chauffage enfonction de l’épaisseurd’isolation
Résultats des simulations, été (canicule 2003)Résultats des simulations, été (canicule 2003)
Modélisation dupuits canadien
Températures en période caniculaire,d é j 27°C
40°C
34°C
sans climatisation :
117
degrés-jours >27°Cdivisés par 2 avec le puits canadienClimatisation :
2,5 kWh/m231,5°Cavec le puits
60
Contribution de l’énergie «Contribution de l’énergie « grisegrise » au bilan global» au bilan global
118
Résultats de l’analyse de cycle de vieRésultats de l’analyse de cycle de vie
400500600700800
de
CO
2
démolitionrénovationfonctionnement
2 maisonsSur 80 ans
Comparaison
0100200300
00
RT2005 maisonpassive
tonn
es
fonctionnementconstruction Comparaison
à la référenceRT2005 avecchauffage gaz
12
14
16
18
20
dioa
ctifs
350
400
450
08
1,0
1,2
dues
119
0
2
4
6
8
10
12
RT2005 maison passive
dm3
de d
éche
ts ra
d
0
50
100
150
200
250
300
RT2005 maison passive
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
RT2005 maison passive
anné
es d
e vi
e pe
rd
Intérêt de l’énergie positive
61
ACV des systèmes photovoltaïques, résultatsACV des systèmes photovoltaïques, résultats
temps de retour énergétique (ans)
6
7
0
1
2
3
4
5
e n
temps de retourénergétique (ans)
120
PV, Oek
oinve
ntare
PV, Carn
egie
Mellon
Résultats du projet européen PREDACRésultats du projet européen PREDAC
50
0
50
kWh/
m2/
an
-250
-200
-150
-100
-50
rodu
ctio
n d'
éner
gie,
k
labelréglementation
121
« hqe » = 2 à 5 x minergie, 4 à 8 x maison passive
-300
BE
C
BE
450
RT2
005
gaz
RT2
005
elec
HQ
E g
az
HQ
E e
lec
Pas
siv
Hau
s
EnE
V
Plu
s E
nerg
ieH
aus
Min
ergi
e
EP
C
SA
P
AutricheBelgiqueFrance France France France RFA RFA RFA Suisse PaysBas
RoyaumeUni
pr
62
Maisons à énergie positive, FreiburgMaisons à énergie positive, Freiburg
122
Architecte : Rolf DischConsos de chauffage+ecs mesurées (U. Wuppertal) : 25 kWh/m2/anConsommation élec : 21 kWh/m2/an Production PV : 43 kWh/m2/an-> bilan positif en énergie primaire
Diagnostic de performance des bâtimentsDiagnostic de performance des bâtiments
123Énergie primaire, kWh/m2/an
63
Projet européen eProjet européen e--coco--housinghousing
124
Montreuil (arch. J. Brûlé)
Trondheim (Norvège)
Comparaison Comparaison d’ alternativesd’ alternatives
ARIADNEARIADNE ALCYONE COMFIE EQUER ARIADNE
00,20,40,60,8
11,2
ENERGY 3,79E+05 GJ
WATER 8,09E+05 m3
RESOURCE 1,93E+02 E-9
WASTE 2,27E+04 t eq
RAD WASTE 7 64E+02 dm3ECOTOX W 8 28E+07 m3
HUM-TOX. 5,99E+04 kg
O3-SMOG 1,16E+04 kg C2H4
ODOUR 1,34E+05 Mm3
StandardBasicImproved
125
RAD. WASTE 7,64E+02 dm3
GWP100 1,04E+04 t CO2
ACIDIF. 2,20E+04 kg SO2
EUTROPH. 3,63E+04 kg PO4
ECOTOX-W 8,28E+07 m3
Projet Besoins de chauffage KWh/m2/an
Energie primaire GJ/m2/an
Emissions de CO2 kg CO2/m2/an
Svartlamon 60 0.78 4 Montreuil 50 1.25 30 Dunaujvaros 30 0.93 35
64
Exemple d’application : Lyon ConfluenceExemple d’application : Lyon Confluencerequalification de lapresqu’île, derrière la gareSNCF de Perrache, soit prèsde 150 hade 150 halogements au nord etinstallations logistiques enfin de vie au sud (marché degros, entrepôts, port decommerce, voies ferrées)de 7 à 25 000 habitants, de 7
126
000 à 20 000 emplois, environun million de m2 construits,50% logementimplantation d’activités enpieds d’immeuble
Exemple d’application : Lyon ConfluenceExemple d’application : Lyon Confluence
Îlots A, B etC, environ 60000 m2 delogements et15 000 m2 debureaux, 70000 m2
d’espaceserts r es
127
verts, rues,quais…
Quelle est la performance environnementale de ce projet, pourrait-on l’améliorer ?
65
Objectifs fixés pr la SEM Lyon ConfluenceObjectifs fixés pr la SEM Lyon Confluence
confort et la qualité de vie (confort thermique d’hiver et d’été, conforts acoustique, visuel et olfactif, maîtrise des risques sur la santé et aménagement des espaces extérieurs),
émissions de CO2 < 7 kg/m2, déchets radioactifs < 2 g/m2
programme européen Concerto, 35% de subventions :
Réduction de 40% des besoins par rapport à la RT 2000,
consommation énergie finale par an : logements bureaux
chauffage 60 kWh / m² 40kWh / m²
128
g
électricité 25 kWh / m² 35 kWh / m²
eau chaude sanitaire 25 kWh / m² 5 kWh / m²
besoins couverts à 80% par les énergies renouvelables
Démarche adoptéeDémarche adoptée
Standard actuel : réglementation thermique, matériaux et techniques usuels
Projet, selon les objectifs du programme européen CONCERTO : RT 2000 – 40%, 80% de chaleur et 50% d’électricité (parties communes) par ENR
Meilleures pratiques : sur-isolation, triple vitrage, f
129
traitement des ponts thermiques, double flux (« maisons passives »)
66
Modélisation des bâtiments, logiciel ALCYONEModélisation des bâtiments, logiciel ALCYONE
www.izuba.fr
plans par niveaux
-> vue 3D
130
3 îlots, 20 bâtiments3 îlots, 20 bâtiments
Prise en comptedes masquesgénérés par lesgénérés par lesbâtiments adjacents
131
67
Prise en compte des masquesPrise en compte des masques
132
Ilot A, Masques engendrés par les bâtiment A, B et C sur la façade sud du bâtiment D
Résultats de l’analyse thermique, logiciel COMFIERésultats de l’analyse thermique, logiciel COMFIE
404550
Wh
/ m².a
n
5101520253035
oins
de
chau
ffage
en
kW
133
0Standard Base Meilleures PratiquesB
eso
Moyenne sur l’ensemble des bâtimentsVariation de 1 à 3 selon l’architecture(bâtiments 1 et 10 de l’îlot B, mêmes technologies)
68
Différentes morphologies, îlot BDifférentes morphologies, îlot B
Bâtiment 1, peu compact,Exposition Nord
Variation de 1 à 3 selon
Bâtiment 10, orienté Sud
Variation de 1 à 3 selon l’architecture : bâtiments 1 et 10 (mêmes technologies)
134
Principales hypothèses de l’analyse de cycle de viePrincipales hypothèses de l’analyse de cycle de vie
Variante standard chauffée au gaz, 80% bois et 20% gaz dans les 2 autres variantes
Électricité du réseau en standard 50%Électricité du réseau en standard, 50% photovoltaïque dans les 2 autres variantes
40% d’économie d’eau et 40% ECS solaire
Éclairage public au sodium
Quais et dalle ouest de l’îlot C plus perméables
135
Quais et dalle ouest de l îlot C plus perméables
Rétention de 90% des eaux pluviales, utilisation pour l’arrosage des espaces verts
69
Résultats de l’analyse de cycle de vieRésultats de l’analyse de cycle de vie
136
Base : impacts environnementaux réduits sauféco-toxicité et toxicité humaine (chaudière bois)Meilleures pratiques, réduction de tous les impacts
5 étapes (énergie, eau, matériaux)5 étapes (énergie, eau, matériaux)
Limiter les besoins par la sobriété (chauffage à 19°C, douches/bains, emballages),
l’efficacité (isolation, débit réduit, enveloppe légère au nord)
Utiliser les ressources renouvelables
Compléter en minimisant les impacts
137
Informer les utilisateurs (régulation, gestion, maintenance)
70
ConclusionsConclusions
Pas de « HQE » sans performance énergétique, intérêt des ENR
Matériaux deviennent importants, évaluation par bilan sur le cycle de vie
Quelques outils, incertitudes, données françaises encore imprécises
138
Santé : encore plus de lacunes
Intégrer des niveaux de performance dans les programmes, ex. Lyon Confluence (CO2 et rad.)
BibliographieBibliographie
La maison des négawatts, T. Salomon et S. Bedel, Terre Vivante, 1999
Guide de l’habitat sain, S. et P. Déoux, Medieco,Guide de l habitat sain, S. et P. Déoux, Medieco, 2004
L’architecture écologique, Dominique Gauzin-Müller, Ed. Le Moniteur, 2001
Guide de l’architecture bioclimatique (tomes 1 à 6),
139
Observ’ER, 1996-2004
Eco-conception des bâtiments et des quartiers, B. Peuportier, Presses de l’EMP, 2008
71
Projet européen EASE : wwwProjet européen EASE : www--cenerg.ensmp.fr/easecenerg.ensmp.fr/ease
Partners :EMP, ParisIFIB, KarlsruheFhg ISE, FreiburgW/E, GoudaERG, DublinMELETITIKI, AthensUniv. of Trondheim
140
etc.
Training for Renovated Energy Efficient Social housing (TREES)
Supported by
Social housing (TREES)
site web : http://www.cep.ensmp.fr/trees/
Matériel pédagogique (transparents et textes) :- Techniques (isolation, vitrages, ventilation, solaire, équipements)
141
équipements)- Outils (calculs thermiques, ACV, coûts…)- Etudes de cas (Allemagne, Suède, Norvège, Pays Bas,Hongrie et France)
Top Related