Download - Actualisation du Schéma Directeur d’Assainissement et ...cdn1_2.reseaudescommunes.fr/cities/1083/documents/oudpknzu6ya2c7p.pdf · Maître de l’ouvrage S.I.A.E.P.A. de la Région

Maître de l’ouvrage

S.I.A.E.P.A. de la Région de LA HOUSSAYE-EN-BRIE

Place Maréchal Augereau

77610 LA HOUSSAYE-EN-BRIE

��

Actualisation du Schéma Directeur d’Assainissement et Révision des

Zonages d’Assainissement EU et EP

_______________

Rapport de phase 4 Proposition de programme de travaux

1ère partie : Programme de travaux

Agence « Ile de France » 14, rue Gambetta

77400 THORIGNY-SUR-MARNE Tél. : 01.60.07.07.07

E-mail : [email protected]

Finalisé en Décembre 2017

(1ère version janvier 2017, complété en juillet 2017)

S.I.A.E.P.A. de La Houssaye en Brie Actualisation du Schéma Directeur d’Assainissement Rapport de phase 4 – 1ère partie

Fichier : siaepa_sda_ph4_partie 1 déc 2017.docx TEST Ingénierie Dernier enregistrement le : 08/12/17

Cette étude d’actualisation du schéma directeur d’assainissement comporte 4 phases successives, et le rapport de phase 4 s’articule en 2 rapports :

- 1ère partie : programme de travaux,

- 2nde partie : proposition de zonage.

SOMMAIRE

CHAPITRE 1 - BILAN DES PHASES PRECEDENTES ....................................... 5

1 BILAN DES PHASES PRECEDENTES ............................................................................... 7

1.1 Rappel du contexte ...................................................................................................................... 7

1.2 Données de consommation en eau potable .............................................................................. 7

1.3 Charges hydrauliques ................................................................................................................. 8

1.3.1 Présentation du système de collecte ................................................................................................. 8

1.3.2 Bilan des charges hydrauliques admises en station d’épuration ........................................................ 8

1.4 Rejets polluants.......................................................................................................................... 10

1.5 Bilan des Phases 2 et 3 ............................................................................................................. 11

1.6 Résultats de la modélisation ..................................................................................................... 16

1.6.1 Réseau d’Eaux Usées ..................................................................................................................... 16

1.6.2 Réseau d’eaux pluviales .................................................................................................................. 17

CHAPITRE 2 - PROPOSITIONS D’ACTIONS ET DE TRAVAUX – VOLET EAUX USEES ................................................................................................................. 18

2 PROPOSITIONS D’ACTIONS ET DE PROGRAMME DE TRAVAUX ............................... 19

3 BESOINS DES COMMUNES ............................................................................................ 20

4 BILAN SUR LE PROGRAMME DE TRAVAUX EN COURS DU SIAEPA ......................... 22

4.1 Travaux réalisés ......................................................................................................................... 22

4.1.1 Chemin du Moulin à Marles-en-Brie ................................................................................................ 22

4.1.2 Traitement préventif H2S à Crèvecœur en Brie ............................................................................... 23

4.2 Travaux restant à réaliser : rénovation du génie civil des PR Gilotte et Gare ..................... 23

4.2.1 Préconisations du rapport d’Artelia .................................................................................................. 23

4.2.2 Dimensionnement des postes .......................................................................................................... 23

5 LES POSTES DE REFOULEMENT ................................................................................... 24

5.1 Synthèse des postes ................................................................................................................. 25

5.2 PR de la Houssaye-en-Brie ....................................................................................................... 26

5.2.1 Poste Gilotte .................................................................................................................................... 27

5.2.2 Poste Leclerc ................................................................................................................................... 30

5.2.3 Poste Garenne ................................................................................................................................. 31



5.3 PR de Marles-en-Brie ................................................................................................................. 33

5.3.1 Poste Lumigny ................................................................................................................................. 34

5.3.2 Poste de la Gare .............................................................................................................................. 37

5.3.3 Poste Caron ..................................................................................................................................... 40

5.4 PR des Chapelles Bourbon ....................................................................................................... 42

5.5 PR de Crèvecœur en Brie .......................................................................................................... 42

5.6 Synthèse des travaux pour les postes .................................................................................... 42

6 PROPOSITION DE REHABILITATION POUR LES RESEAUX EAUX USEES ................. 44

6.1 Anomalies localisées et actions préconisées pour les réseaux ........................................... 44

6.1.1 Constats........................................................................................................................................... 44

6.1.2 Travaux divers ................................................................................................................................. 48

6.1.3 Visites et contrôles à prévoir ............................................................................................................ 49

6.1.4 Autres investigations à prévoir ......................................................................................................... 50

6.2 Réhabilitation de Collecteurs .................................................................................................... 56

7 PROPOSITIONS DE RESTRUCTURATION DES RESEAUX ........................................... 59

7.1 Réseaux de Crèvecœur-en-Brie................................................................................................ 59

7.2 La Houssaye-en-Brie ................................................................................................................. 59

7.3 Réseaux des Chapelles-Bourbon ............................................................................................. 59

7.4 Marles-en-Brie ............................................................................................................................ 59

7.4.1 Raccordement des Chapelles-Bourbon et PR Gare ........................................................................ 59

7.4.2 Secteur du PR Caron ....................................................................................................................... 61

7.4.3 Chemin Vert et PR Lumigny ............................................................................................................ 64

8 EXPLOITATION ................................................................................................................ 66

8.1 Gestion des ouvrages ................................................................................................................ 66

8.1.1 Suivi des volumes collectés par les réseaux .................................................................................... 66

8.1.2 Supervision ...................................................................................................................................... 66

8.1.3 Nouveau logiciel .............................................................................................................................. 67

8.2 Plan des réseaux ........................................................................................................................ 67

8.3 Curage du système de collecte des EU ................................................................................... 67

9 BILAN DES COUTS .......................................................................................................... 68

9.1 Coûts des propositions de Travaux ......................................................................................... 68

9.1.1 Postes de refoulement ..................................................................................................................... 68

9.1.2 Travaux divers ................................................................................................................................. 68

9.1.3 Travaux de réhabilitation.................................................................................................................. 69

9.1.4 Travaux de restructuration ............................................................................................................... 70

9.2 Etude complémentaire ............................................................................................................... 71

9.3 Exploitation et entretien ............................................................................................................ 71

9.4 Proposition d’un programme de travaux et d’actions ............................................................ 72

9.5 Estimation de la répercussion sur le prix de l’eau ................................................................. 75

9.5.1 Subventions et aides ....................................................................................................................... 75

9.5.2 Conseil Général de la Seine et Marne ............................................................................................. 75



9.6 INCIDENCE DES TRAVAUX SUR LE PRIX DE L’EAU ............................................................. 77

9.6.1 Méthodologie de la simulation financière de l’impact des travaux sur le prix de l’eau ..................... 77

9.6.2 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau du programme pluriannuel de travaux ............................ 80

CHAPITRE 3 – PROPOSITIONS D’ACTIONS ET DE TRAVAUX – VOLET EAUX PLUVIALES .............................................................................................. 81

10 PROPOSITION POUR LES RESEAUX D’EAUX PLUVIALES .......................................... 82

10.1 Entretien ...................................................................................................................................... 82

10.1.1 Fossés ............................................................................................................................................. 82

10.1.2 Réseaux et ouvrages ....................................................................................................................... 83

10.2 Programme de travaux .............................................................................................................. 84

ANNEXES ............................................................................................................ 85

Annexe 1 : Consommation en eau potable

Annexe 2 : Estimation des coûts des travaux

Annexe 3 : Précisions sur le 10ème programme de l’AESN

Annexe 4 : Résultats détaillés de l’impact sur le prix de l’eau

Annexe 5 : Plans des tronçons à réhabiliter

ILLUSTRATIONS

Tableau 1 : Evolution des consommations en eau potable ..................................................................... 7

Tableau 2 : Consommations des abonnés assujettis ............................................................................ 11

Illustration 1 : Bassin de collecte PR Gilotte ......................................................................................... 29

Illustration 2 : Bassin de collecte du PR Garenne ................................................................................ 32

Illustration 3 : Bassin de collecte du PR Lumigny ................................................................................ 36

Illustration 4 : PR Gare ......................................................................................................................... 39

Tableau 3 : Travaux divers .................................................................................................................... 48

Illustration 5 : Contrôles pour la Houssaye-en-Brie .............................................................................. 51

Illustration 6 : Contrôles pour Marles-en-Brie ....................................................................................... 52

Illustration 7 : Contrôles pour les Chapelles-Bourbon .......................................................................... 53

Illustration 8 : Contrôles pour PR Chapelles-Bourbon et Zac Val Bréon............................................. 54

Tableau 4 : Synthèse des travaux proposés à l’issue de l’ITV – La Houssaye en Brie ........................ 57

Tableau 5 : Synthèse des travaux proposés à l’issue de l’ITV – Marles-en-Brie .................................. 58

Illustration 9 : Projet de raccordement des Chapelles-Bourbon ........................................................... 60

Illustration 10 : Rue du Chemin Vert .................................................................................................... 65

Tableau 6 : Estimation des coûts de réhabilitation ................................................................................ 69

Tableau 7 : Estimation des coûts d’étude complémentaire ................................................................... 71

Tableau 8 : Programme hiérarchisé de travaux .................................................................................... 79



CHAPITRE 1 - BILAN DES PHASES PRECEDENTES



PREAMBULE

Les différentes phases de l’étude ont fait l’objet de rapport spécifique par phase :

- Phase 1 - Etat des lieux (décembre 2015)

- Phase 2 - Campagne de mesures (décembre 2015)

- Phase 3 – Investigations complémentaires

o 1ère partie : Contrôles et inspections télévisées (novembre 2016)

o 2e partie : Modélisation des réseaux (juin 2016)

o 3e partie : Complément intégrant la note sur le fonctionnement des réseaux par temps

de pluie pour les Chapelles Bourbon et la ZA du Val Bréon (raccordée sur les réseaux

du SIAEPA) de mars 2017 et les ITV réalisées en 2017.

Le rapport de phase 4 s’articule autour de deux parties :

- 1 - Synthèse des phases précédentes et Proposition de travaux

- 2 - Proposition de zonage



1 BILAN DES PHASES PRECEDENTES

1.1 RAPPEL DU CONTEXTE

L’actualisation du Schéma Directeur d’Assainissement a pour principal objet de résoudre les dysfonctionnements des réseaux actuels, tant pour la collecte des EU que pour la gestion des EP.

Les constats de dysfonctionnements actuels portant essentiellement sur des défauts de sélectivité des réseaux (apports pluviaux aux réseaux d’eaux usées), la priorité majeure du S.I.A.E.P.A. est de résoudre la problématique ‘Eaux Pluviales’.

Ainsi, au cours des deux phases précédentes, les différentes investigations ont permis de préciser l’importance de ces désordres et d’identifier quelques secteurs à l’origine de certains désordres.

1.2 DONNEES DE CONSOMMATION EN EAU POTABLE

Ces données sont importantes car elles permettent d’évaluer les rejets en eaux usées (cf. détail en annexe 1) et servent donc de base à l’estimation besoins futurs d’assainissement (partie 2).

Tableau 1 : Evolution des consommations en eau potable

TOTAL SIAEPA : 4 communes + Val

Bréon

Juillet 2013 à Juillet 2014

Juillet 2014 Juillet 2015

Juillet 2015 à juillet 2016

ABONNES

Assainis 1 332 1 417 1 602

Non Assainis 112 99 100

TOTAL 1 444 1 523 1 690

CONSOMMATION

Assainie 161 351 m³ 188 271 m³ 202 892 m³

Non Assainie 26 430 m³ 15 388 m³ 20 893 m³

TOTAL 187 781 m³ 203 659 m³ 223 513 m³

RATIOS de consommation

Conso par abonné 130 m³/an/abonné 134 m³/an/abonné 132 m³/an/abonné

Assainie journalière 442 m³/j 516 m³/j 556 m³/j

Remarque : les volumes et les nombres d’abonnés sont en augmentation (essentiellement liés à la commune de Marles en Brie).



1.3 CHARGES HYDRAULIQUES

1.3.1 Présentation du système de collecte

Le système d’assainissement du S.I.A.E.P.A. est entièrement séparatif avec un réseau ‘eaux usées’ dont le linéaire est de 47 km environ et un réseau ‘eaux pluviales’. Ce dernier est constitué de nombreuses antennes rejoignant le ru de Bréon et ses petits affluents, généralement via des fossés.

Le système d’assainissement ‘eaux usées’ collectif comprend :

� Le réseau de collecte des EU et de transfert des effluents collectés ainsi que ses ouvrages associés, notamment les postes de relèvement et de refoulement (13 PR).

� La station d’épuration syndicale située sur le territoire de la Houssaye-en-Brie.

L’exploitation des réseaux et des ouvrages est assurée par le service Assainissement du SIAEPA.

Le détail par commune est le suivant :

Commune Réseau EU Postes de pompage

La Houssaye-en-Brie 9,89 km 3 PR dont 2 en série : Gilotte, Leclerc 1 en parallèle : Garenne

Marles-en-Brie 9,95 km 3 PR dont 3 en série : Pièce Falot, Lumigny, Caron 1 en parallèle : Gare

+1 PR Privé lotissement du Cruché

Crèvecœur-en-Brie 2,58 km 3 PR en série : Grosbois, Place Saint-Jean, Camping

Les Chapelles Bourbon 2,52 km 3 PR en série : Bourg, Vieilles Chapelles, Val Bréon

1.3.2 Bilan des charges hydrauliques admises en stat ion d’épuration

La station d’épuration a été mise en service en 2004, pour une capacité nominale de 4 800 EH, avec une charge de pollution de 24 kg de DBO5/j, et une charge hydraulique de 1 350 m3/j par temps sec et 1 600 m3/j par temps de pluie.

La station d’épuration intègre un bassin d’orage de 250 m³, alimenté par une lame déversante qui permet d’écrêter les débits en entrée station au-delà de la consigne de temps de pluie.

Le fonctionnement est le suivant :

- Par temps sec, les pompes ‘entrée station’ débitent à 100 m³/h, - Par temps de pluie, le débit des pompes est augmenté (160 m³/h).

Le bilan global montre des valeurs moyennes de débit journalier de :

2014 2015 2016

Débit moyen 1 117 m³/j 947 m³/j 1 178 m³/j

Débit maximum 3 877 m³/j (03/03) 2 689 m³/j (27/02) 3 497 m³/j (01/04)

Soit une charge hydraulique moyenne de 80 % sur les 3 années.



Les données d’auto surveillance (débits entrant et sortant ; débits restitués par le bassin d’orage) ont été analysées pour 2015 et 2016.

Les bilans hydrauliques 2015 et 2016 montrent :

- l’importance des apports pluviaux, de la nappe et/ou du ressuyage (moyenne de 950 m³/j

en 2015 et de 1 770 m³/j pour le premier semestre 2016),

- en 2015, la capacité hydraulique de la sation dépuration a été dépassée régulièrement

pendant les 3 premiers mois 2015 (traduisant les apports d’eaux claires en période de nappe

haute) et ponctuellement lors d’orages en aout et novembre 2015,

- en 2016, la capacité hydraulique a été dépassée plus de la moitié du temps sur le premier

semestre 2016, non seulement en période de nappe haute (janvier à mars, pluivométrie

ecécendaire de 10 % par rapport aux normales) mais également en fin de printemps lors

des épisodes pluvieux exceptionnels du 28 au 31 mai 2016 (65 mm en 4 jours sur un

total mensuel de 138 mm à Fontenay-Trésigny) (1). Les débits ont ensuite été globalement

inférieurs à la capacité de temps sec pour le second semestre 2016.

2016

L’analyse de l’auto surveillance montre que le bassin d’orage est régulièrement sollicité lors des épisodes pluvieux. En effet, les excédents de débits pluviaux sont admis en station après stockage éventuel dans le bassin d’orage (« restitution BO ») en fonction de la valeur des débits entrant en station d’épuration. La période mai-juin est détaillée en page suivante.

1 : Le bilan Météo France 2016 précise que du 25 mai au 6 juin sur le nord de la France, des pluies exceptionnelles accompagnées de crues et d’inondations ont été enregistrées. ‘Un épisode de pluies très importantes a affecté une grande partie de la France du 28 au 31 mai… Les cumuls en quatre jours ont souvent atteints 80 à 120 mm sur le centre et l’ile de France, soit l’équivalent de 3 mois de précipitations.

0

10

20

30

40

50

60

700

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

Plu

viom

étri

e

m³/j SIAEPA - Débits mesurés en station d'épuration 2016

Restitution BO pluvio Fontenay /Chevru Q entrée A3 Q sortie A4 capacité temps sec capacité pluie



Mai à juin 2016

Le maximum de débit journalier a été atteint en mai-juin lors des fortes précipitations de la fin du mois de mai, avec pour conséquence le fonctionnement de la surverse (« By-pass ») en entrée station, ce qui n’avait jamais été le cas depuis 2004 (mise en eau de la station).

Ainsi, lors de ces évènements pluvieux, le bassin d’orage était rempli complétement, sans possibilité de restitution (débit de pompage maximum en entrée station) d’où le fonctionnement du by-pass pour la première fois depuis la mise en eau de la station. Le volume ainsi by passé pendant 4 jours était de l’ordre de 15 700 m³, tandis que le débit admis en station était de l’ordre de 18 000 m³ sur la même période (> à 4 500 m³/j) ; il n’y a donc pas eu de restitution pendant les jours suivants.

1.4 REJETS POLLUANTS Les éventuels rejets d’EU peuvent avoir deux origines :

- Des mauvais raccordements de riverains : les différentes investigations n’ont pas montré de désordre de ce type, mais la commune de la Houssaye a transmis un constat de rejet dans le fossé du chateau (angle de la route de Meaux et de Coulommiers),

- Le fonctionnement de trop plein ou de surverse :

o Trop plein rue du Leclerc : son fonctionnement est lié au dysfonctionnement du PR Gilotte. En effet, en cas de panne de pompage de ce dernier, la remise en route nécessite plusieurs heures de fonctionnement en continu, qui cumulées à des épisodes pluvieux, contribuent à la mise en charge du réseau amont du PR Leclerc et au fonctionnement de la surverse (ce qui est confirmé par la modélisation, cf. § 2.6.).

o Surverse amont station : son fonctionnement n’a été observé qu’une seule fois depuis la mise en eau de la station (2004) et est lié au contexte pluviométrique exceptionnel de fin mai à début juin 2016.

0

10

20

30

40

50

60

700

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

01/05/16 08/05/16 15/05/16 22/05/16 29/05/16 05/06/16 12/06/16 19/06/16 26/06/16

m³/j SIAEPA - Débits mesurés en station d'épuration mai-juin 2016

By pass

Restitution BO

pluvio Fontenay Tresigny

Q sortie A4

capacité pluie

capacité temps sec



1.5 BILAN DES PHASES 2 ET 3

La phase 2 comportait essentiellement des mesures de débit et de pluviométrie, et a permis de quantifier les volumes collectés par commune (et par bassin de collecte).

Rappel des volumes assujettis

Tableau 2 : Consommations des abonnés assujettis

Volumes Consommation assainie

Consommation journalière

assainie

Rejet théorique journalier

CHATRES - VAL BREON 18 322 m3 50 m³/j 43 m³/j

LES CHAPELLES BOURBON 15 821 m3 43 m³/j 37 m³/j

CREVECOEUR EN BRIE 21 193 m3 58 m³/j 49 m³/j

MARLES EN BRIE 44 491 m3 122 m³/j 104 m³/j

LA HOUSSAYE EN BRIE 61 524 m3 169 m³/j 143 m3/j

Total 161 351 m3 442 m³/j 376 m 3/h

Bilan des mesures - Temps sec

Le bilan global des mesures 2015 ont montré un débit total de l’ordre de 1 000 m³/j par temps sec admis en station d’épuration, ce qui est nettement supérieur au débit théorique journalier.

Les principaux résultats des mesures de phase 2 ont permis de montrer l’importance des apports de Marles et de la Houssaye, tant pour le débit total que pour le débit d’eaux parasites.

Remarque : les réseaux EU de Marles et de la Houssaye représentent chacun 40 % du total des réseaux EU, et les habitants respectivement 38 et 42 % de la population.

Ces résultats sont cohérents avec les dates de réalisation des réseaux :

- Antérieurs à 1996 pour la majorité des réseaux de Marles et de la Houssaye (hors quartiers

récents)

- 2006 -2007 : création d’un réseau séparatif EU pour Crèvecœur-en-Brie, et raccordement sur

la station d’épuration

- 2009 : création d’un réseau séparatif EU pour les Chapelles-Bourbon.

- 2006 : ZAC du Val Bréon

Le bilan de phase 2 a été corrigé en intégrant les données recueillies lors des visites de printemps 2017 (Cf. Note complémentaire de mars 2017).

En effet, lors des mesures de phase 2 (avril-mai 2015), les données débitmétriques fournies par le PR Val Bréon étaient erronées (mauvais étalonnage du débitmètre). Les débits du PR Val Bréon ont donc été multipliés par 2, et ils représentent 10 % du débit total (et non 4 % annoncés en avril 2015). Les apports de Marles en Brie étant calculés par différence entre les PR Caron (aval) et PR Val Bréon (amont) étaient donc légèrement surestimés.



Le bilan des mesures s’établit donc comme suit :

Débit total temps sec

Méthode consommations AEP

Méthode débit minimum nocturne

ECPP EU ECPP EU

La Houssaye-en-Brie 372 m³/j 233 m³/j 131 m³/j 201 m³/j 163 m³/j

Crèvecœur-en-Brie 74 m³/j 24 m³/j 58 m³/j 21 m³/j 61 m³/j

Les Chapelles Bourbon + Val Bréon 98 m³/j 5 m³/j 93 m³/j 15 m³/j 83 m³/j

Marles en Brie - centre 397 m³/j 225 m³/j 172 m³/j 310 m³/j 72 m³/j

Marles en Brie - Gare 41 m³/j 20 m³/j 21 m³/j 14 m³/j 27 m³/j

TOTAL 982 m³/j 507 m³/j 475 m³/j 561 m³/j 406 m³/j

Remarque : les réseaux EU de Marles et de la Houssaye représentent chacun 40 % du total des

réseaux EU, et les habitants respectivement 38 % et 42 % de la population.

Les nombreux dysfonctionnements de pompage et les fréquentes mises en charge n’ont pas permis de sectoriser précisément les apports pour les communes de Marles-en-Brie et de la Houssaye-en-Brie.

On peut toutefois estimer les apports d’ECPP suivants (sur la base de 2-3 jours cohérents entre les différents points) :

Pour la Houssaye-en-Brie Importance du BV Gilotte et, dans une moindre mesure, du bassin centre (PR Leclerc – PR Gilotte)

Débit moyen d'ECPP

(à partir du débit nocturne)

BV PR Gilotte 110 à 120 m³/j

BV PR Leclerc (aval PR Gilotte) 50 m³/j

BV Sud (PR Garenne + gravitaire) 30 à 40 m³/j

Total la Houssaye 200 m³/j

Gi lotte

57%

Centre

25%

s ud

18%

241 m³/j

25 m³/j 18 m³/j

302 m³/j

20 m³/j

201 m³/j

21 m³/j 15 m³/j

310 m³/j

14 m³/j

0 m³/j

50 m³/j

100 m³/j

150 m³/j

200 m³/j

250 m³/j

300 m³/j

350 m³/j

La Houssaye Crevecoeur Les ChapellesBourbon + Val

Breon

Marles en Brie Gare

Comparaison des 2 méthodes d'estimation des apports d'ECPP

ECP EU Théorique

ecp (min noct)



Pour Marles-en-Brie

La sectorisation du bassin centre et du bassin Lumigny montre l’importance des apports du centre de Marles.

Débit moyen d'ECPP

(à partir du débit nocturne)

PR Lumigny 40 à 60 m³/j

Centre 230 à 240 m³/j

Total Marles-en-Brie 300 m³/j

L’inspection nocturne de mai 2015 (La Houssaye et Marles en Brie) a permis de localiser :

- 2 fuites du réseau AEP (1 en domaine privé + 1 domaine public) de 100 m3/j environ sur chaque commune – REPAREES EN MAI 2015 ;

- Des apports de fossés via des branchements non étanches ;

- Des apports diffus sur les réseaux.

CONCLUSION SUR LES ECP

Peu d’apports ont été localisés hors fuites, avec une inspection nocturne réalisée en période plutôt sèche.

Or l’évolution globale des débits en entrée station montre des variations saisonnières et ponctuelles, ces dernières imputables aux épisodes pluvieux. L’hypothèse de débits importants de ressuyage, plutôt que d’apports de la nappe est avancée.

Des apports d’eaux claires en provenance de branchements sont suspectés :

o Soit par le biais de boites de branchement et de leurs raccordements NON ETANCHES en domaine public : mise en évidence de deux branchements non étanches en domaine public en amont du réseau route de Meaux à la Houssaye et avenue Charles de Gaulle à Marles, tous deux situés à proximité de fossés.

o Soit par les réseaux en domaine privé (et donc en amont des boites de branchement) : en cas de mauvaise étanchéité, ces collecteurs peuvent ‘drainer’ les parcelles.

→ la part de ces apports directs (mauvais état de branchements) reste à estimer.

INSPECTION TELEVISEE

Cette inspection avait un double objet : recherche des apports d’eaux claires et vérification de l’état des réseaux.

Un programme d’inspection télévisée a été proposé sur les tronçons ainsi identifiés :

- zones d’apports mises en évidence lors des inspections nocturnes,

- complément en fonction d’observations sur l’état des réseaux,

- collecteurs structurants ou principaux collecteurs (exemple des collecteurs en aval du PR Gare, PR Caron …).

Centre

83%

lumigny

17%



Le total inspecté a été de 7 588 m, réalisé sur 3 périodes, dont une sur période favorable à la mise en évidence des apports d’eaux claires (avril 2016).

Localisation Linéaire Période Etat des collecteurs

La Houssaye-en-Brie 2 117 m Avril 2016

Etat moyen à mauvais des canalisations

Apports d’eaux claires constatés sur de nombreux tronçons

La Houssaye-en-Brie (dont aval PR Gare)

2 520 m Octobre 2016 Etat moyen à mauvais des canalisations

La Houssaye-en-Brie (entre SNCF et STEP)

301 m Juin 2017 Un tronçon en DN 150 – décalage et

dépôts importants- à remplacer

Marles-en-Brie 1 450 m Avril 2016

Etat moyen à mauvais des canalisations

Apports d’eaux claires constatés sur de nombreux tronçons

Marles-en-Brie 1 516 m Octobre 2016 Etat moyen à mauvais des canalisations

Marles-en-Brie (aval PR Caron)

684 m Mars 2017 Etat moyen à mauvais des canalisations : quelques désordres structurels : fissures,

flaches, canalisation poreuse

Total 8 588 m

Etat moyen : défauts structurels ponctuels (joints, jonctions collecteur / regard, branchement)

Etat mauvais : défauts structurels importants avec dégradation visible du collecteur, et/ou présence de flaches et contre pentes importants.

Les tronçons présentant des états moyens à mauvais font l’objet de proposition de réhabilitation en au chapitre 6 ‘Proposition de réhabilitation pour les réseaux Eaux usées’ du présent rapport.

Bilan des mesures - Temps de pluie

L’analyse des débits pluvieux fournit un total de 22 200 m² de surfaces actives , dont 40 % à Marles-en-Brie, mais cette valeur correspond à une estimation en raison de l’incertitude importante sur les valeurs du PR du Val Bréon.



Il n’est pas possible d’identifier précisément l’origine de ces apports pluviaux qui peut être multiple, ainsi que cela a pu être constaté lors des visites de mars 2017 par temps de pluie :

→ Apports directs (mauvais branchements),

→ Apports par les tampons dans les points bas (zones « inondées »),

→ Apports de fossés par le biais de branchements non étanches (boite de branchement et canalisation de branchement, exemple avenue du Général de Gaulle à Marles).

Conclusion : ces apports pluviaux sont multiples et des vérifications de réseaux devront être réalisées systèmatiquement au niveau des boites de branchements (temps sec et temps de pluie).

En particulier, lors de la visite de mars 2017, le collecteur en provenance de la ZAC du Val Bréon présentait un écoulement important, et il est important de s’assurer de la conformité des branchements sur ce secteur hors limite du SIAEPA.

Afin de rechercher ces apports pluviaux, des essais à la fumée ont été réalisés les 25 et 28/11/2016 à la Houssaye-en-Brie et Marles-en-Brie, dans des voies disposant effectivement de réseau séparatifs EU et EP.

Ces essais ont mis en évidence peu d’habitations susceptibles d’être mal raccordées (rejet EP dans EU) : 9 habitations sur un total de 160 soit 6 %.

Localisation Linéaire Nombre

d’habitations contrôlées

Anomalies observées

Surface concernée

La Houssaye-en-Brie 930 ml 76 1 100 m²

Marles-en-Brie 1 180 ml 83 8 1 005 m²

Total 2 110 ml 159 9 1 105 m²

L’estimation des surfaces actives est donc de 1 105 m², qui reste à confirmer par des contrôles au colorant (vérification des mauvais raccordements supposés en domaine privé).

Conclusion : 9 contrôles avec visite domiciliaire doivent être réalisés.



1.6 RESULTATS DE LA MODELISATION

1.6.1 Réseau d’Eaux Usées

Etude de la situation actuelle :

Les principales observations sont les suivantes :

• Mises en charge des réseaux de Marles au niveau du PR Caron (amont) et aval dès la pluie 1 mois,

• Mises en charge de collecteurs à la Houssaye et à Marles pour la pluie 6 mois, sans simulation de débordement (aucune modification n’est donc proposée pour le fonctionnement de ces réseaux).

Remarque : le trop-plein situé à proximité du PR Leclerc ne fonctionne pas dans le cadre des simulations menées, il serait donc lié aux dysfonctionnements du PR Gilotte situé en amont.

Modifications proposées :

L’objectif est de supprimer les mises en charges sur le réseau principal de Marles afin de réduire les nuisances (dégradation accélérée du réseau, risque de débordement, dépôts accrus dans les réseaux et regards avec génération d’odeurs, stagnation des effluents et risque de production d’H2S …).

La modélisation des réseaux a intégré l’évolution des charges hydrauliques, en particulier l’augmentation de la population sur Marles et les Chapelles Bourbon, ainsi que la création du siège social de l’intercommunalité (aménagement du secteur des Vieilles Chapelles).

Actions en amont du poste :

• Réduire les apports sur le PR principal de Marles (envoi des effluents des Chapelles-Bourbon et de la ZAC Val Bréon vers le PR Gare)

Actions sur le poste :

• Remplacement du PR Caron : approfondissement de la cuve, maintien du débit actuel des pompes, et augmentation du diamètre à l’amont immédiat (20 ml) afin d’améliorer l’écoulement suite à la jonction des 2 antennes principales du réseau (ouest de la rue Caron recevant les effluents des Chapelles-Bourbon et est de la rue Caron correspondant à la majorité des effluents de Marles-en-Brie).

Actions en aval du poste :

• Augmentation du diamètre de la canalisation aval du PR Caron (280 ml), ou action alternative, remplacement du tronçon à pente nulle.

Remarque : l’inspection télévisée a montré un collecteur aval usé, et qui nécessitera à moyen ou long terme son remplacement.



1.6.2 Réseau d’eaux pluviales

Capacités des fossés :

On observe une grande variation des capacités des fossés en raison des disparités de profondeur, largeur et pente des fossés ; certains fossés sont sous-dimensionnés par rapport au débit de pointe simulé.

Réseaux d’eaux pluviales :

Les constats portent sur la présence de contre-pentes et de mises en charge des réseaux, sans débordement.

Modifications proposées :

Fossés :

Entretien régulier des fossés : la végétation permet de ralentir les écoulements mais réduisent la capacité des fossés. Il convient de trouver un juste milieu entre des fossés mis à la « terre nue » et des fossés à la végétation luxuriante.

Réseaux EP :

Les tronçons suivants sont à adapter dans le cas où des dysfonctionnements récurrents viendraient à apparaitre :

Marles-en-Brie :

- Réseau rue de la Brèche-aux-Loups : augmentation du diamètre pour les tronçons aval dont

les capacités sont inférieures à 120 m³/h (débit de pointe pour une pluie 10 ans pour ce bassin

versant)

- Réseau Chemin Vert : rectification des contre pentes et augmentation du diamètre pour les

tronçons dont les capacités sont inférieures à 220 m³/h (débit de pointe pour une pluie 10 ans

pour ce bassin versant)

La Houssaye-en-Brie :

- Réseau chemin de Chantepie partie est : augmentation du diamètre pour les tronçons aval

dont les capacités sont inférieures à 200 m³/h (débit de pointe pour une pluie 10 ans pour ce

bassin versant)

Ces adaptations ne causent pas de dysfonctionnements en domaine public (débordement).



CHAPITRE 2 - PROPOSITIONS D’ACTIONS ET DE TRAVAUX –

VOLET EAUX USEES



2 PROPOSITIONS D’ACTIONS ET DE PROGRAMME DE TRAVAUX

La structure actuelle de la collecte est séparative, et la charge hydraulique moyenne journalière est de l’ordre de 80 % de la capacité nominale de temps sec.

Mais cette moyenne masque d’importante variations, avec d’importants apports d’eaux claires (pluviaux, fossés, ressuyage, nappe) engendrant une surcharge hydraulique des ouvrages d’épuration pendant les mois d’hiver (charge moyenne de 110 à 120 % de la capacité de temps sec pendant cette période.

Malgré ces variations de charge, la station fonctionne correctement (respect des normes de rejet).

Par ailleurs, des rejets d’effluents plus ou moins dilués vers le milieu naturel peuvent se produire lors de dysfonctionnements d’ouvrages (comme par exemple déversement par le trop plein du PR Leclerc en conséquence à la remise en route du PR Gilotte sur la commune de la Houssaye-en-Brie) et exceptionnels au niveau de la station d’épuration lors d’épisodes pluvieux particulièrement intenses.

Enfin, l’état des collecteurs inspectés à la caméra a pu être qualifié de moyen à mauvais en fonction de l’importance des dégradations observées, certains tronçons n’ayant pu être inspectés en raison de désordres (blocage de la caméra) ou de problème d’accès.

Enfin, les possibilités de nouvelles constructions sont intégrées dans la réflexion.

Les propositions d’actions et de programme de travaux visent donc à :

- Réduire les désordres constatés dans les réseaux EP et EU, par des travaux de suppression

des désordres localisés au cours des différentes investigations,

- Etablir un programme d’actions visant à améliorer la gestion du système actuel,

- Améliorer la gestion des eaux de ruissellement,

Les propositions s’articulent autour des chapitres suivants :

� Bilan du programme de travaux du SIAEPA

� Proposition de travaux de réhabilitation

� Proposition de travaux de restructuration

� Proposition d’amélioration de la gestion du système de collecte

� Volet pluvial



3 BESOINS DES COMMUNES

L’évolution de l’urbanisation sur le territoire du SIAEPA se traduit par des besoins accrus en eau potable et donc en traitement des eaux usées.

Il est donc nécessaire de préciser cette évolution afin de prévoir des ouvrages de collecte et de s’assurer du dimensionnement correct des ouvrages de traitement.

Cette approche s’appuie sur les documents d’urbanisme existants, POS ou PLU, dont les références sont présentées dans le tableau ci-après.

Commune Document

Crèvecœur-en-Brie PLU approuvé le 29/09/06, modifié le 29/11/07

procédure simplifiée en 2015

La Houssaye-en-Brie PLU prescrit le 19/12/12 : élaboration en cours

(Rapports de présentation et PADD – février 2014 - Projet prévu pour mai 2017)

Les Chapelles-Bourbon POS approuvé en 1972

Marles-en-Brie PLU approuvé le 29/09/06, modifié le 04/03/08

révision simplifiée approuvée le 22/10/12 - Révision en cours 2016-2017

Les perspectives d’urbanisation sont les suivantes :

Commune Zones urbanisables

Crèvecœur-en-Brie

AUa (1,7 ha) : urbanisation réalisée (Charmilles/Châtaigniers)

AUe (0,2 ha) : la révision simplifiée autorisant l’urbanisation (2015)

AUb (1,7 ha), Auc (1,2ha), AUd (0,4 ha) – nécessite une révision

La Houssaye-en-Brie

3 hectares par extension au nord du village (dont 1AU + 1 hectare en réaffectation d’une friche industrielle) – projets de permis de construire

5 hectares par extension de la zone de l’Alouette

Les Chapelles-Bourbon PLU à élaborer

Aménagement en cours des bâtiments de l’ancienne ferme des Chapelles

Marles-en-Brie

Réinvestissement des logements vacants ou sous-utilisés par mutation ou réhabilitation, notamment les anciens bâtiments d'activités de part et d'autre de la RD436 et les anciens corps de ferme. Opérations récentes : la ferme des Oliviers (44 lots), le Cruché (30aine de lots).



Point sur les Chapelles Bourbon.

Les bâtiments de l’ancienne ferme des Vieilles Chapelles sont en cours d’aménagement afin d’accueillir le futur pôle communautaire du Val Bréon. Outre les bureaux, les bâtiments accueilleront les services de la CC (structure multi accueil dont pôle de l’Enfance, RAM, centre technique, salle de spectacles …).

Les estimations du nombe d’Equivalent-Habitant sont les suivantes :

→ Estimation du nombre de personnes sur place : 150 (enfants et personnel)

+ Capacité de la salle de spectacle : 500 places

Soit un total en 1 ère approche du nombre d’EH supplémentaires : 300

Les objectifs de population sont :

Année Population légale au

01/01/17 (base : recensement 2014)

Objectif (PLU)

Crèvecœur-en-Brie 395 400 à 420

La Houssaye-en-Brie 1 659 1 800 en 2030

Les Chapelles-Bourbon 408 ?

Marles-en-Brie 1 548 ?

TOTAL 4 010

Les besoins globaux en termes de traitement sont à comparer au dimensionnement de la station d’épuration (4 800 EH)

Population légale

au 01/01/17 Evolution

Population 4 010 >> + 120

Nombre d’EH (2) 3 008 EH 90 EH

2 1 habitant = 0,75 EH.



4 BILAN SUR LE PROGRAMME DE TRAVAUX EN COURS DU SIAEPA

Afin de solutionner différents dysfonctionnements, le SIAPA a établi un programme de travaux en assainissement et Eau Potable, dont la maitrise d’œuvre a été confiée au BE Artelia en 2015.

Le rapport établi par ce dernier (mars 2015) présente les travaux suivants en assainissement :

- A Marles-en-Brie : création d’un collecteur chemin du Moulin à Marles (2016),

- A Crèvecœur-en-Brie : mise en place d’un traitement préventif de l’H2S (2015),

- A la Houssaye-en-Brie : mise en sécurité du génie civil du PR Gilotte et de la Gare.

Une partie de ces travaux a été réalisée et les plans et données ont été intégrées au cours de l’étude de SDA.

4.1 TRAVAUX REALISES

4.1.1 Chemin du Moulin à Marles-en-Brie

Situation avant travaux : le chemin du Moulin est desservi par un DN 200 posé avec une faible pente (0,3 %). Ce réseau est situé à l’aval immédiat du PR Caron. Lorsque le pompage est continu (1 pompe), le réseau se met en charge.

Le rapport Artelia relatif au projet indique que « La problématique dans ce chemin, est que les maisons sont raccordées directement sur cette conduite de transfert, via un système de clapet anti-retour. Le fonctionnement des clapets anti-retour, ou la fréquence et la durée des mises en charge provoque alors une mise en charge des branchements privatifs.

La capacité hydraulique de la canalisation de transfert, liée à la fois à son diamètre, sa pente et au matériau des canalisations, est d’environ 75 m³/h.

Or le poste de relevage est équipé de 2 pompes de 65 m³/h. Lors d’épisodes pluvieux importants, les deux pompes doivent fonctionner en simultané pour absorber le débit entrant. Le débit de transfert est alors bien supérieur au débit capable, ce qui provoque les mises en charge ».

Ce réseau a été créé en 2016 (coût des travaux : 44 325 €HT) : il correspond à la création d’un réseau EU gravitaire spécifique aux riverains, raccordé sur le PR Caron, dont les caractéristiques sont :

- Collecteur PVC CR8 DN 200, pente 0,6 %, (linéaire de l’ordre de 110 m ?).

- Branchements PVC CR8 DN 160, pente 1 %

Conclusion : le réseau situé en aval du PR Caron correspond donc uniquement à un collecteur de transfert.

Il s’agit d’un secteur particulier étudié dans le cadre de la modélisation des réseaux.



4.1.2 Traitement préventif H2S à Crèvecœur en Brie

Les travaux de traitement préventif H2S du poste du Camping ont été engagés en 2016 par le SIAEPA (coût des travaux : 18 450 €HT).

4.2 TRAVAUX RESTANT A REALISER : RENOVATION DU GENIE CIVIL DES PR GILOTTE ET GARE

4.2.1 Préconisations du rapport d’Artelia

Le rapport indique que les postes Gilotte et Gare sont en très mauvais état, tant pour le génie civil que pour l’équipement, et qu’ils sont situés de surcroit à proximité de voies de circulation importante.

La proposition technique est la suivante :

« Le renouvellement du génie civil des postes, sans modification du système de pompage , consiste à remplacer la dalle de couverture et l’ensemble des trappes.

La nouvelle dalle et les trappes seront dimensionnées pour un trafic de poids lourd. Le principe de fondation sera de désolidarisation la dalle par rapport à la cuve.

Les trappes ouvrant sur la cuve seront équipées de barreaux antichute. »

Artelia indiquait que les travaux devraient être réalisés avec une gestion de la circulation selon les modalités suivantes :

- Modifications sur conditions de circulation sur le parking de la gare et de la gare routière,

- Circulation alternée pour le PR Gilotte,

- Un coût de rénovation du GC des Postes de la Gare et Gilotte de 14 700 €.

4.2.2 Dimensionnement des postes

Ce constat de mauvais état des équipements (pompage et matériel de commande) a été également fait au cours des différentes investigations de la présente étude.

En effet, lors des mesures, des défauts récurrents de pompage ont été observés sur le poste Gilotte. Le PR Gare a fonctionné en continu pendant plusieurs jours lors des épisodes pluvieux exceptionnels de mai-juin 2016.

La vérification du dimensionnement de ces postes est présentée au paragraphe 6.2.



5 LES POSTES DE REFOULEMENT

Pour les 4 communes du Syndicat, la collecte s’effectue par des collecteurs gravitaires avec reprise par des postes de relevage et/ou refoulement, qui sont des ouvrages importants dans la structure de la collecte.

Synoptique de fonctionnement

Les observations ont permis de constater des défauts ou pannes chroniques, et le bilan établi conduit à proposer des travaux sur certains postes, dont le détail est précisé ci-après.

Les propositions de travaux incluent la réfection totale des PR Gilotte et Gare.

STEP



5.1 SYNTHESE DES POSTES Le tableau ci-dessous reprend les principales caractéristiques des 12 PR équipant le réseau du SIAEPA : les propositions concernent 6 postes.

Poste Conso AEP

Poste (s) amont Bâche Pompe

Q théorique Etalonnage

14/04/15 Equipement spécifique

Relèvement Refoulement

Commentaires / Fonctionnement

La H

ouss

aye-

en-B

rie

PR GILOTTE 55 m3/j - Diamètre 2 m 1 pompe 68 m3/h

1 * 25 m³/h Sofrel S50 Relèvement Génie civil dégradé Pannes fréquentes

PR LECLERC 108 m3/j PR Gilotte Diamètre 2 m 2 pompes 2 * 68 m3/h

1 * 30 m³/h Sofrel S530 Refoulement : 550 m, DN 100 mm en PVC

Trop plein av. Leclerc vers fossé - Surcharge hydraulique fréquente

PR GARENNE 22 m3/j - Ancienne bâche de vis d’Archimède

1 pompe 68 m3/h

1 * 12 m³/h Sofrel S510 Refoulement : 30 m Conception obsolète

Mar

les-

en-B

rie

PR CARON 203 m3/j PR Lumigny PR Val Bréon

Diamètre 2 m 2 pompes 2 * 68 m3/h

1 * 68 m³/h 1 * 42 m³/h

Sofrel S530 Refoulement : 10 m DN 100 PVC

Réseau en charge avec niveau bas

PR LUMIGNY 25 m3/j PR Falot Ancienne bâche de vis d’Archimède

1 pompe 68 m3/h 1 * 60 m³/h Sofrel S50

Refoulement : 45 m DN 80 PVC

Réseau en charge avec niveau bas Conception obsolète

PR PIECE FALOT

3 m3/j - Diamètre 1,5 m Poste préfabriqué

2 pompes 2 * 16 m3/h Non réalisé - Refoulement : 30 m

PR spécifique au lotissement

PR GARE 19 m3/j - 2 pompes 17 et 26 m3/h

1 * 24 m³/h Sofrel S530 Relèvement Génie civil dégradé

Crè

vecœ

ur-

en-B

rie

PR SAINT-JEAN

20 m3/j En ligne 2 pompes - DIP 0 à 15 m3/h - Sofrel S530

Traitement H2S Refoulement : 289 m, DN 90 PVC Travaux de

raccordement sur la station d’épuration réalisés en 2006-2007 PR CAMPING 58 m3/j

PR Saint-Jean

En ligne 2 pompes - DIP 0 à 15 m3/h -

Sofrel S530 Débitmètre

Traitement H2S (2016)

Refoulement : 1 300 m

Les

Cha

pelle

s-B

ourb

on

PR MAIRIE 42 m3/j Diamètre 1,5 m 2 pompes - DIP 0 à 15 m3/h - Sofrel S530

Débitmètre Refoulement : 800 m DN 75 PEHD

Travaux de raccordement sur la station d’épuration réalisés en 2012

PR VIEILLES CHAPELLES

43 m3/j PR Mairie En ligne 2 pompes - DIP 0 à 15 m3/h - Débitmètre

Traitement H2S Refoulement : 850 m DN 90 PEHD

PR VAL BREON

94 m3/j PR Vieilles Chapelles

En ligne 2 pompes – DIP 0 à 45 m3/h - Débitmètre

Traitement H2S Refoulement : 1 600 m

+ 2 PR privés : Grosbois à Crèvecœur et dans le lotissement du Cruché à Marles en Brie).



Pour le dimensionnement des postes, la réflexion est basée sur :

- Le calcul des débits de temps sec, qui s’appuient sur :

o La population actuelle

o La population future

o Les apports d’eaux claires parasites permanentes

- Le calcul des débits de temps de pluie, réalisés à partir de l’intégration des surfaces actives et

de la pluie mensuelle : 9,4 mm en 6 h, d’intensité maximale de 5 mm/h.

Les propositions ont également intégré la Capacité des collecteurs en aval des PR (données issues de la modélisation)

PR GILOTTE 43 m³/h

PR LECLERC 75 à 50 m³/h

PR GARENNE

PR GARE 61 m³/h

PR CARON 50 à 58 m³/h, sauf sur un tronçon à pente nulle

5.2 PR DE LA HOUSSAYE-EN-BRIE

Le bilan sur les réseaux gravitaires montre des mises en charge en amont du PR principal, le PR Leclerc , alimenté par le PR Gilotte . Ce dernier présente des insuffisances chroniques de pompage (pannes), et ces à-coups hydrauliques contribuent au fonctionnement de la surverse Leclerc, d’autant plus que les réseaux collectent des eaux pluviales de l’ensemble du bourg.

Un 3e poste permet la reprise de la partie sud de la Houssaye, le PR Garenne . Ce poste a été conçu comme le PR Lumigny (ancien système avec vis d’Archimède, qui reprenait lors de sa conception la quasi-totalité des effluents de la Houssaye avant la mise en place du PR Leclerc). La couverture de la bâche est également un caillebotis métallique mais les riverains sont plus éloignés que pour le PR Lumigny.

Un 4e poste sur le territoire de la Houssaye permet le transfert du secteur de la Gare et d’une partie des effluents de Marles-en-Brie directement vers la station d’épuration (PR Gare). Ce poste présente un génie civil et un équipement en mauvais état (inclus dans le § PR de Marles-en-Brie).

Travaux à prévoir sur les PR :

- PR Gilotte : Réfection complète (ancienne conception, fiabilisation du fonctionnement et mise en

place de traitement préventif H2S)

- PR Leclerc : Amélioration de la capacité : cf. modélisation hydraulique

- PR Garenne : Réfection complète (ancienne conception, fiabilisation du fonctionnement)

- PR Gare : voir Marles-en-Brie.

Les travaux à prévoir concernent ces 4 postes de refoulement.



5.2.1 Poste Gilotte

Les données de fonctionnement actuel sont les suivantes :

PR Gilotte

Structure et équipement du PR

Bâche de diamètre 2 m en milieu de voirie 1 pompe Q th 68 m³/h – Sofrel S50

Q mai 2015 : max 25 m³/h (1 pompe) - Relèvement

Nombre d’abonnés 248 en 2015-2016 (224 en 2014)

Consommation AEP 25 200 m³ en 2015-2016 soit 69 m³/j

Volume mesuré Total de temps sec 160 à 180 m³/j dont 110 à 120 m³/j d’ECPP

Hypothèse pour les apports pluviaux

Apports pluviaux : la moitié du total des apports mesurés au PR Leclerc, soit 50 % *6 000 m² soit 3 000 m²

Perspectives d’urbanisation :

Actuellement, le bassin de collecte du PR Gilotte est concerné par un projet de permis de construire (SAMI, ancienne activité) qui porte sur la création de 25 logements en zone UB.

Il faut également ajouter les habitations du potentiel lié au remplissage du tissu urbain, qui peut être évalué à une dizaine d’habitations supplémentaires : - 5 ou 6 habitations secteur Chantepie / Marnières - 3 ou 4 habitations route de Coulommiers /route de Meaux.

Nota : le second projet en cours (Nexity - (zone 1AU) sur le secteur du Clos de la Vigne (28 pavillons et 8 logements collectifs) serait raccordé en aval du bassin de collecte du PR Gilotte, et en amont du PR Leclerc.

Dimensionnement à prévoir – temps sec

Situation actuelle Augmentation Situation future

Logements 248 + 25 + 10 = 35 283

Nombre d’habitants (3) 645 35*3 = 105 750

Nombre d’EH (1 hab. = 0,75 EH) 484 79 563

Débit journalier EU (0,15 m/j/EH) 73 m³/j 12 m³/j 84 m³/j

Débit ECP 110 m³/j (5-6 avril 2015) – soit 4,5 m³/h 4 m³/h

Débit de pointe (coef. : 4) 16,7 m³/h 18,0 m³/h

Dimensionnement à prévoir – temps de pluie

Volume Débit de pointe

Pluie mensuelle 9,4 mm x 3 000 m² = 28,2 m³ 5 mm/h x 3 000 m² = 15 m³/h

3 2,6 habitants par logement existant et 3 habitants par logement pour les nouvelles constructions



Synthèse du dimensionnement à prévoir pour le PR Gilotte

Situation future

Nombre d’EH 563

Débit journalier EU 84 m³/j

Débit ECP 4 m³/h

Débit de pointe temps sec 18,0 m³/h

Débit de pointe temps de pluie 33 m³/h (18 + 15)

Les travaux à prévoir sont une réfection complète du poste, avec une capacité de

pompage de 33 m³/h

Et intégration d’un équipement de suivi : mise en place de débitmètre

électromagnétique et intégration dans le SOFREL

.



5.2.2 Poste Leclerc


PR Leclerc


Bâche de diamètre 2 m, armoire en mauvais état 1 pompe Q th 68 m³/h – Sofrel S530

Q mai 2015 : max 30 m³/h (1 pompe)

Trop plein avenue Leclerc vers fossé - Surcharge hydraulique fréquente

Refoulement : 550 m, DN 100 mm en PVC

Nombre d’abonnés 450 abonnés en 2015-2016 (414 en 2014)

Consommation AEP 48 200 m³ en 2015-2016 soit 132 m³/j

Volume mesuré Total de 260 à 300 m³/j par temps sec dont 160 à 170 m³/j ECP soit 7 m³/h (hors fuite)

Hypothèse pour les apports pluviaux

Apports pluviaux : 70 % du total mesuré à la Houssaye soit 70 % * 8 400 m² soit 6 000 m²


Bassin Leclerc Bassin Gilotte (futur) Total PR Leclerc

Abonnés 202 283 485

Nombre d’habitants 606 750 1 356

Nombre d’EH 455 563 1 018

Débit journalier 68 m³/j 84 m³/j 152 m³/j

Apport ECPP 7 m³/h) 4 m³/h 11 m³/h

Débit de pointe (coef : 4) - - 36 m³/h




Synthèse du dimensionnement à prévoir pour le PR Leclerc

Nombre d’EH 1 092


Débit ECP 11 m³/h

Débit de pointe temps sec 36 m³/h

Débit de pointe temps de pluie 66 m³/h (36 + 30)

Conclusion : les calculs montrent que la capacité théorique initiale de pompage

(68 m³/h) serait suffisante ; l’étalonnage ayant montré des valeurs

inférieures, il est nécessaire de renouveler les pompes.



5.2.3 Poste Garenne

Les données actuelles sont les suivantes :

PR Garenne


Ancienne bâche de vis d’Archimède Armoire en mauvais état

1 pompe Q th 68 m³/h – Sofrel S510

Q mai 2015 : max 11,5 m³/h (1 pompe)

Refoulement : 30 m


Consommation AEP 9 140 m³ en 2015-2016 soit 25 m³/j (7 870 m³ en 2014)

Apports pluviaux Estimation maximale de 2 400 m²


Bassin Garenne

Abonnés 78

Nombre d’habitants 234

Nombre d’EH 176

Débit journalier (0,15 m³/j/EH) 26 m³/j

Apport ECPP Non quantifié

Débit de pointe (coef : 4) 4 m³/h




Synthèse du dimensionnement à prévoir pour le PR Garenne

Nombre d’EH 176


Débit ECP 11 m³/h

Débit de pointe temps sec 4 m³/h

Débit de pointe temps de pluie 16 m³/h (4 +12)

Les travaux à prévoir sont une réfection complète du poste, avec ajustement de la

capacité de pompage à 16 m³/h. Il convient également d’étudier le regard en aval,

recevant les refoulements des PR Leclerc et Garenne (forte contrainte hydraulique).



5.3 PR DE MARLES-EN-BRIE

Deux postes principaux permettent le transfert des effluents vers la station d’épuration :

- Le PR Caron , recevant le PR Lumigny lui-même alimenté par le PR Fallot. Des mises en

charges de ce poste sont notées régulièrement (cf. travaux de restructuration). Sa réhabilitation

est donc à prévoir.et son dimensionnement

o Le PR Fallot est un poste reprenant uniquement les effluents de la rue de l’Ingénieur

Grégoire.

o Le PR Lumigny reprend également les rues du Marchais, Chemin Vert et une partie des

rues d’Ourceaux et de la Brèche aux Loups

Initialement équipée d’une vis d’Archimède, la bâche PR Lumigny a été ensuite équipée d’une pompe, mais la faible profondeur de cette bâche induit une mise en charge du réseau amont pour le fonctionnement de la pompe. La couverture de la bâche correspond à un caillebotis métallique, doublé par une bâche plastique, ce qui peut générer des nuisances sonores et olfactives lors des pompages en raison de l’absence de couverture rigide telles que des plaques en fonte

Nota : le SIAEPA a plusieurs fois constaté l’arrêt des pompes du PR Lumigny, lié à une intervention humaine (arrêt des pompes au cours de la nuit …).

- Le PR Gare , recevant la rue Charles de Gaulle et le secteur de la gare de la commune de la

Houssaye en Brie. Le mauvais état de son génie civil conduit à proposer une réfection.

Conclusion : travaux à prévoir sur les PR

- PR Lumigny : Réfection complète (ancienne conception, fiabilisation du fonctionnement et mise

en place de traitement préventif H2S)

- PR Caron : Amélioration du fonctionnement (cf. travaux de restructuration).

- PR Gare : Réfection complète

Les travaux à prévoir concernent 3 postes de refoulement.



5.3.1 Poste Lumigny

Le PR Lumigny est comparable au PR Garenne ; sa réfection est proposée en raison de sa conception obsolète (ancienne bâche de vis d’Archimède), des gênes engendrées (bruit et odeurs), ainsi que de son équipement qui doit être fiabilisé (1 seule pompe)


PR Lumigny


Ancienne bâche de vis d’Archimède Armoire en mauvais état

1 pompe Q th 25 m³/h – Sofrel S50





Mesures avril 2015 80 à 90 m³/j, dont 30 à 40 m³/j d’ECPP

Apports pluviaux 1 400 m²


Bassin Lumigny

Abonnés 108

Nombre d’habitants 324

Nombre d’EH 243


Apport ECPP – réseau rue du Chemin Vert 30 m³/j (1,25 m³/h)

Débit de pointe (coef : 4) 6,5 m³/h






Synthèse du dimensionnement à prévoir pour le PR Lumigny

Nombre d’EH 324


Débit ECP 10 m³/j (0,4 m³/h)

Débit de pointe temps sec 6,5 m³/h

Débit de pointe temps de pluie 14 m³/h (6,5 +7 + 0,4)

Les travaux à prévoir sont une réfection complète du poste, et une capacité de

pompage à 15 m³/h (arrondi).

Les travaux relatifs aux équipements comprendront :

- Groupe de pompage : mise en place de deux pompes neuves avec système de fiabilisation du pompage (remplacement des poires de niveau par sonde),

- Equipement de suivi :

o Premier temps, gestion des alarmes par SOFREL,

o Second temps, mise en place de débitmètre électromagnétique et intégration dans le SOFREL.



5.3.2 Poste de la Gare

Les données de dimensionnement sont reprises pour le fonctionnement actuel et futur.

Données de fonctionnement actuel :

PR Gare


Bâche diam 2 m ? en milieu de voirie 2 pompes : P1 = 16,7 et P2 =26 m³/h

Sofrel S530

Relèvement

Etalonnage (14/04/15) P1 = inexistante ; P2 =24 m³/h

Assainissement PR Gare Chapelles-Bourbon ZA Val Bréon

Nombre d’abonnés 66 132 10 abonnés

Consommation 2015- 2016 7 883 m³ soit 22 m³/j 17 200 m³ (47 m³/j) 16 650 m³ (45 m³/j)

Volume mesuré 41 m³/j (2015) dont ECPP

98 m³/j (valeur 2017) dont ECPP

Apports pluviaux Non quantifié > 3 200 m² (Q pointe temps de pluie estimé à 16 m³/h)

Dimensionnement à prévoir : sur la base de la modification de la structure actuelle de collecte (raccordement des effluents des Chapelles-Bourbon et du Val Bréon sur le PR Gare)

Perspectives d’urbanisation sur ce bassin de collecte :

Marles en Brie :

Elles correspondent au remplissage du tissu urbain essentiellement lié à la modification de l’affectation des bâtiments désaffectés, et pour lesquels le PADD indique que cette zone pourrait être destinée à accueillir des commerces.

Ces secteurs représentent un total estimé à près de 4 ha :

Avenue de Gaulle Côté pair Avenue de Gaulle Côté impair

N°2 : ≈ 10 000 m² (ex. PRIMARD)

N°8 : ≈ 2 000 m² (entrepôts)

N°101 : ≈ 15 000 m² (ex ALAYA)

N° 103 : ≈ 3 000 m² (ex STAR CRISTAL)

N°121 : ≈ 9 000 m² (ex SMAT) locaux occupés actuellement par une entreprise de location de matériel

Les Chapelles Bourbon :

Les principales modifications concernent l’aménagement en cours des bâtiments de l’ancienne ferme des Vieilles Chapelles, devenant le futur pôle communautaire (structure multi accueil dont pôle de l’Enfance, RAM, centre technncique, salle de spectacles …)

→ Estimation du nombre de personnes sur place : 150 (enfants et personnel)

→ + Capacité de la salle de spectacle : 500 places

Soit un total en 1 ère approche de 300 EH supplémentaires (validé en réunion du 23/02/17).



Bilan pour le PR Gare avec apport des Chapelles-Bourbon

PR Gare situation actuelle

Chapelles-Bourbon

+ Val Bréon

Evolution secteur Vieilles

Chapelles TOTAL

Logements (abonnés) 116 143

+10 ab. ZA

300 EH

Soit-

45 m³/j

850 EH + ZA

172 m³/j

Nombre d’habitants 322 410 habitants + ZA

Nombre d’EH 242 308 + ZA

Débit journalier EU (0,15 m³/j/EH)

36 m³/j 46 m³/j

+ ZA 45 m³/j

Débit ECP 0,6 m³/h ? - 1 m³/h

Débit de pointe temps sec (coef : 4)

6,6 m³/h 15,2 m³/h 8 m³/h 30 m³/h

Débit de pointe temps de pluie

9,6 m³/h (Coef 6)

31,2 m³/h (15,2 + 16) 8 m³/h 48 à 50 m³/h

Réfection complète du poste avec capacité pompage portée à 50 m³/h.



5.3.3 Poste Caron

Les données actuelles sont les suivantes :

PR Caron


Bâche de 2 m de diamètre

Armoire en mauvais état 2 pompes Q th 2 * 68 m³/h – Sofrel S530





Apports pluviaux 12 000 m² dont 8 800 m² pour Marles et 3 200 m² pour le PR Val Bréon

Les charges à prévoir sont les suivantes (peu d’évolution de population, la conversion en EH est réalisée avec un ratio de 3 habitants / logement (ou abonné) Situation future – déconnexion du PR Val Bréon Seuls les apports de Marles en Brie sont à prendre en compte

Marles en Brie

Abonnés 503

Nombre d’habitants 1 509

Consommation en eau 2015-2016 56 800 m³ (156 m³/j)

Nombre d’EH 1 132


Apport ECPP à terme 280 m³/j soit 12 m³/h

Apports pluviaux 8 800 m²

Débit de pointe de temps sec (coef : 4) 40 m³/h

Débit de pointe de temps de pluie 84 m³/h (40 + 44 m³/h)

Les travaux à prévoir sont une réfection complète des équipements :

- Armoire de commande : à revoir

- Groupe de pompage : mise en place de deux pompes neuves en fonction des travaux de collecte retenus, avec système de fiabilisation du pompage (remplacement des poires de niveau par sonde).

- Equipement de suivi : mise en place de débitmètre électromagnétique et intégration dans le SOFREL.



Conclusion : Il faut prévoir à minima de porter le groupe de pompage à 84 m³/h. Cela ne permettra pas d’améliorer la situation actuelle (mise en charge des collecteurs aval lors du fonctionnement simultané des deux pompes) en l’absence de travaux sur ces collecteurs.

Remarque : un maillage est prévu au niveau du carrefour de Gaulle / Caron, et le PR Caron pourra donc recevoir des effluents en provenance du PR Val Bréon.

Le tableau ci-dessous rappelle les caractéristiques pour une reprise de la totalité des effluents

Marles en Brie PR Val Bréon Total

Nombre d’EH Débit journalier (0,15 m³/j/EH)

1 132 EH

170 m³/j

850 EH + ZA

172 m³/

2 000 EH + ZA

342 m³/

Apport ECPP à terme 280 m³/j soit 12 m³/h -

Apports pluviaux 8 800 m² 3 200 m² 12 000 m²

Débit de pointe de temps sec (coef : 4) 40 m³/h 29 m³/h 69 m³/h

Débit de pointe de temps de pluie 84 m³/h (40 + 44 m³/h)

50 m³/h 134 m³/h

Conclusion : dans la configuration actuelle, les débits supplémentaires

induits par l’évolution des Chapelles Bourbon

nécessiteraient une augmentation très importante de

capacité de pompage.

En situation future, le raccordement des Chapelles-Bourbon

est prévu sur le PR Gare.

Les débits spécifiques à Marles (soit 84 m³/h en pointe) ne

pourront transiter par le collecteur aval sans modification,

mais au terme du remplacement des collecteurs des chemins

du Moulin et de la Fontaine Bouchée, le fonctionnement

simultané des 2 pompes préconisées (84 m³/h) pourrait alors

être envisagé.



5.4 PR DES CHAPELLES BOURBON

L’aval des réseaux dispose de 2 PR successifs équipés de pompes avec système DIP (4) ; le raccordement du refoulement du PR aval (PR Bréon) est localisé sur le réseau de la rue Caron à Marles.

Les réseaux sont récents (création de réseaux séparatifs EU et raccordement sur les réseaux du SIAEPA en 2008-2009), et l’équipement des PR comprend un traitement préventif H2S (2011-2012).

Il n’y a pas de travaux à prévoir pour les postes des Chapelles-Bourbon.

5.5 PR DE CREVECŒUR EN BRIE

Les réseaux disposent également de 2 PR successifs équipés de pompes avec système DIP ; le refoulement du PR aval (Camping) est raccordé sur le réseau de la sente de la Butte Verte (La Houssaye-en-Brie), dans la partie gravitaire aval. Le 3e PR (spécifique aux rues des Charmilles et des Châtaigniers) est situé en amont de ces 2 postes.

Les réseaux sont récents création de réseaux séparatifs EU et raccordement sur les réseaux du SIAEPA en 2006-2007), et l’équipement des PR comprend un traitement préventif H2S 52011-2012).

Il n’y a pas de travaux à prévoir pour les postes de Crévecoeur-en-Brie.

5.6 SYNTHESE DES TRAVAUX POUR LES POSTES

Le tableau de la page suivante reprend les propositions pour les postes

4 Système DIP : pompage en continu avec pompes à débit variable ; les débits restitués sont donc proches de ceux d’un système gravitaire.



Synthèse des propositions pour les postes

PROPOSITIONS

Poste Poste (s) amont Génie civil Nb Pompe

Q théorique Nb Pompe et Q actuel

Capacité pompage à prévoir

Equipement spécifique

Commentaires / Fonctionnement

Estimation des travaux

La H

ouss

aye-

en-

Brie

PR GILOTTE - Réfection complète

1 pompe 68 m3/h th

1 * 25 m³/h 2 pompes 2 * 33 m³/h

Sofrel Débitmètre

600 EH 70 000 €

PR LECLERC PR Gilotte Armoire de commande

2 pompes 2 * 68 m3/h

1 * 30 m³/h 2 pompes 2 * 68 m³/h Débitmètre 1 000 EH 18 000 €

PR GARENNE -

Réfection complète Ancienne bâche de vis d’Archimède

1 pompe 68 m3/h 1 * 12 m³/h

2 pompes 2 * 15 m³/h Débitmètre 200 EH 70 000 €

Mar

les-

en-B

rie

PR GARE - Réfection complète

2 pompes 17 et 26 m3/h

1 * 24 m³/h 2 pompes 2 * 50 m³/h

Débitmètre 1 000 EH Raccordement de Val Bréon

70 000 €

PR CARON PR Lumigny PR Val Bréon

Armoire de commande

2 pompes 2 * 68 m3/h

1 * 68 m³/h 1 * 42 m³/h

2 pompes 2 * 84 m³/h

Débitmètre

2 000 EH Fonctionnement simultané des 2 pompes sous réserve de travaux en aval PR

18 000 €

PR LUMIGNY PR Falot Réfection complète Ancienne bâche de vis d’Archimède

1 pompe 68 m3/h

1 * 60 m³/h 2 pompes 2 * 15 m³/h

Débitmètre 250 EH 70 000 €

PR FALOT Pas de travaux

En rouge : - Nombre de pompes : préconisation de 2 pompes (dont 1 en secours)

- Augmentation des capacités de pompage

- SOFREL : parmi les 6 postes pour lesquels des travaux sont préconisés, seul le PR Gilotte nécessite le remplacement du Sofrel existant

(ancienne génération)

Débitmètre : mise en place d’un débitmètre (électromagnétique ou autre) préconisé pour chacun des postes.



6 PROPOSITION DE REHABILITATION POUR LES RESEAUX EAUX USEES

Les différentes investigations ont permis de sectoriser quelques désordres à l’origine d’apports d’ECPP et d’ECM, mais ces investigations doivent être poursuivies en les ciblant sur certains secteurs afin de réduire significativement les apports d’eaux claires :

- Contrôles systématiques de raccordement EU et EP des particuliers, situation de temps sec

et de temps de pluie, dont recherche de pompe vide cave,avec contrôle de l’étanchéité de

l’ensemble du dispositif de raccordement (canalisation en domaine privé, boite de

branchement, canalisation en domaine public

- Inventaire des tampons situés dans des axes de ruissellement d’eaux de surface,

- Contrôles de raccordement de la ZAC du Val Bréon

Les propositions comportent donc :

- Des investigations complémentaires,

- Des travaux sont également proposés : réhabilitation (par l’intérieur) ou remplacement de

collecteurs

6.1 ANOMALIES LOCALISEES ET ACTIONS PRECONISEES POUR LES RESEAUX

6.1.1 Constats

L’importance des désordres sur les réseaux EU conduit à s’interroger sur la conformité des raccordements des particuliers.

Les contrôles de conformité effectués lors des cessions immobilières montrent peu de désordres : moins d’une dizaine sur un total de 66 visites (fin aout 2016) en 2015-2016 dont 3 imputables à des rejets d’EP dans les EU, et 1 pour un rejet d’EU dans les EP sur le secteur du SIAEPA. Trois autres rejets EP non conformes ont été constatés sur les réseaux de Marles raccordés sur Fontenay-Trésigny.

Les origines des apports pluviaux pourraient également provenir de défauts de réalisation des raccordements : canalisations non étanches ou malfaçons, boites de branchement mixtes ou défauts de tampon …

Ceci a été mis en évidence particulièrement au niveau de l’avenue Charles de Gaulles à Marles (défauts d’étanchéité de nombreux regards, soit au niveau des cheminées, soit au niveau des jonctions regards/canalisations) et dans une moindre mesure route de Melun à La Houssaye.



Apports d’eaux claires et/ou pluviales dans les réseaux d’eaux usées :

La Houssaye-en-Brie Marles-en-Brie Les Chapelles Bourbon Crèvecoeur en Brie

Apports constatés

Ouvrages raccordés

1 Grille route de Meaux (entre N°627 et route de Neufmoutiers)

Avaloir rue de la Croix Saint-Pierre : écoulement (trop plein ? de l’avaloir) dans une boite de branchement EU

/ /

Regards mixtes

Ecole rue du Général Leclerc / /

Branchements ou autres

canalisations

Apports de fossés

via 1 branchements non étanche : Route de Meaux (N°627)

Zone de l’Alouette, arrière bâtiment (SAS TBI Logistique)

Via des branchements non étanches : cas de la boite de branchement du N°113b Avenue du Général de Gaulle

Rue de Bussière : interrogation sur des apports pluviaux directs par des tampons (stagnation des eaux de ruissellement)

→ la création de réseau EP en novembre 2017 rue de Bussière (reprise des avaloirs rejet au fossé de la route de Coulommiers) devrait permettre de supprimer ce type d’apport

Contrôles de raccordements proposés au 6.1.3

Regards amont des bâches des PR Bréon et Vieilles Chapelles : jonction canalisation de refoulement non étanche

Pompe vide cave (N°12 rue de Marles)

En provenance de Châtres :

- Branchement riverain amont PR Bréon - Tampon non étanche parking amont

PR Bréon - Collecteur de la ZAC du Val Bréon

/

Apports suspectés

Essais Fumée

Rue du Rempart : N°61 Chemin Vert : N°18 Rue du Marchais : N°9 Rue de la Croix Saint Pierre : N°20, 21, 23 Rue de la Brèche aux Loups : N°34 et 36

Rue Olivier : N°35

/ /



Actions :

TRAVAUX

- Raccordement de la grille de la route de Meaux sur le fossé et/ou création d’un puits d’infiltration,

- Etanchéification des regards en amont des bâches de 2 PR aux Chapelles Bourbon,

- Suppression des regards mixtes (Ecole à La Houssaye),

EXPLOITATION

- Recherche complémentaire rue de la Croix Saint-Pierre pour localiser la communication entre l’avaloir et le réseau EU - Vérification des raccordements des riverains identifiés lors des essais à la fumée et des diverses visites

- Vérification systématique du réseau avenue du Général de Gaulle du côté impair :

REGARDS en période d’apports importants à la station d’épuration,

BRANCHEMENTS : contrôle domiciliaire et de la boite de branchement, en période d’écoulement dans les fossés,

Et prévoir l’étanchéification de la partie publique des boites de branchements (entre le réseau et la boite de branchement, y compris la boite de branchement),

- Mise en conformité des branchements en domaine privé : demande aux riverains par le SIAEPA de procéder à leurs travaux de mise en conformité avec suivi des travaux

- D’une manière générale, rappeler l’obligation aux riverains de la vérification de conformité des travaux de raccordemeent par le SIAEPA avec tranchée ouverte.

HORS SECTEUR SIAEPA

- Reprise du tampon ou de l’enrobé au niveau du regard du parking du PR Val Bréon,

- Contrôle du riverain raccordé en amont du PR Val Bréon (sur conduite de la ZAC du Val Bréon)

- Visite des réseaux de la ZAC du Val Bréon par temps de pluie (et contrôle de raccordement)



Apports d’eaux usées dans les réseaux d’eaux pluviales ou milieu naturel :

La Houssaye-en-Brie Marles-en-Brie

Les Chapelles Bourbon

Crèvecoeur en Brie

Fossés Les principales traces de rejet d’EU sont liées au fonctionnement du trop-plein du PR Leclerc (constat pendant l’étude)

Point signalé par la commune de La Houssaye : rejet dans les douves du château (angle route de Meaux / route de Coulommiers)

/ / /

Actions :

- Sur le trop plein du PR Leclerc : fiabiliser le fonctionnement du PR Gilotte et du PR Leclerc (cf. chapitre spécifique sur les PR)

- Rejet dans les douves : vérifier systématiquement le raccordement des EU et des EP route de Meaux, rue du Champ de l’Ecureau et rue du Tilleul (domaine privé).



6.1.2 Travaux divers

Ces travaux corrrespondent à des mises en conformité ou reprise d’étanchéité.

Tableau 3 : Travaux divers

LA HOUSSAYE-EN-BRIE

ZI – SAS TBI Logistique Nature des travaux inconnue (nécessite visite complémentaire)

A la charge du propriétaire

Mise en conformité Agence Postale Reprise du branchement : canalisation à refaire (écoulement difficile)

1 200 €

Ecole rue du Général Leclerc Regards mixtes : réhausse à prévoir 1 000 €

Mise en conformité 1 Grille route de Meaux (entre N°627 et route de

Neufmoutiers)

A déconnecter du réseau EU, et à raccorder sur fossé (ou création puits infiltration

3 000 €

Etanchéité Branchement du N° 627

Route de Meaux Partie publique du branchement à refaire (passage de la canalisation sous fossé)

1 000 €

Sous total 6 200 €

MARLES-EN-BRIE

‘La Dent Creuse’ Bâtiment

communal Cf. fiche visite déconnexion des EP actuellement raccordés sur le réseau EU

Commune de Marles : 3 300 € HT

Mise en conformité Groupe scolaire et maternelle Reprise des évacuations sanitaires à

l’intérieur des bâtiments Commune de Marles

900 € HT

Avaloir rue de la Croix Saint-

Pierre Ecoulement (trop plein ? de l’avaloir) dans une boite de branchement EU

PM

Etanchéité

N°113b Avenue du Général de Gaulle

Boite de branchement : reprise de maçonnerie

Canalisation : à refaire

1 200 €

Sous total 5 400 €

LES CHAPELLES BOURBON

Etanchéité

Regard amont bâche :

- PR Vieilles Chapelles - PR Val Bréon

Reprise de maçonnerie et/ou réfection totale du regard

2 * 1 500 €

Mise en conformité N°12 rue de Marles Déconnexion pompe vide cave PM

HORS SIAEPA

Etanchéité Regard parking entrée ZAC -proche PR Val Bréon

Réfection enrobé PM

D’autres travaux de mises en conformité seront à prévoir à l’issue des différents contrôles.



6.1.3 Visites et contrôles à prévoir

Ces contrôles sont à effectuer en domaine public et vérification des raccordements en provenance du domaine privé :

- Inspection systèmatique des regards route de Meaux et route de Coulommiers (La

Houssaye), avenue du Général de Gaulle du côté pair et rue Jodelle (Marles-en-Brie), c'est-

à-dire dans les secteurs où les réseaux EU sont longés par des fossés (traversées de ces

derniers pour les raccordmeents des riverains)

- Ces contrôles sont à effectuer en période d’apports importants à la station

d’épuration ; pour vérifier s’ils sont réalisés en période favorable, les regards présentant

des inflitrations mis en évidence peuvent être inspectés en parallèle (constat d’apports

dans les regards du côté pair, exemple UM18 – UM20 à hauteur des N°12-14)

- Inspection systèmatique des boites de branchements dans ces mêmes voies

Prévoir un budget de 1 800 € par commune

- Contrôles de raccordement (cf. tableau ci desous)

Ces contrôles concernent trois types de secteurs (ordre de priorité possible)

1 – Secteurs dans lesquels des désordres ont été observés au cours des différentes investigations

2 – Secteurs proches des secteurs 1 de désordres,

3 – Secteurs dans lesquels des interrogations persistent sur l’évacuation des EP au vu de la densité des habitations et des réseaux EU en charge lors des épisodes pluvieux

La Houssaye-en-Brie Marles-en-Brie

1 Route de Meaux : 16 N° impairs Champ de l’Ecureau : 3 contrôles Chemin latéral : 4 contrôles (après gare) Ecole : visite par temps de pluie (regard mixte)

Avenue du Gal de Gaulle : 20 N° impairs

Rue de la Croix Saint Pierre : avaloir (angle Caron)

(Fumée) Rue du Rempart : N°61

Chemin Vert : N°18 Rue du Marchais : N°9 Rue de la Croix Saint Pierre : N°20, 21, 23 Rue de la Brèche aux Loups : N°34 et 36

Rue Olivier : N°35

2 Route de Meaux : 13 N° pairs

Rue des Tilleuls : 4 riverains à contrôler ; voir promoteur pour plan de conception des réseaux

Avenue du Gal de Gaulle : 22 N° pairs

3 Rue de Bussière : 17 contrôles

Rue Jodelle : 18 contrôles

Total 76 + 1 visite école 50 + 1 vérification avaloir

Estimation 15 700 € 10 500 €

Soit un total de 126 contrôles à prévoir pour un montant total estimé à 25 200 € + 1 forfait visite 1 000 € (visite par temps de pluie de l’école + 1 vérification d’avaloir)



Autres secteurs à contrôler en période de nappe haute et/ou pluvieuse :

A Marles en Brie, chemin de la Fontaine Bouchée

L’objectif est de vérifier l’absence d’infiltation tant dans les regards que par le collecteur.

En préalable à l’insepction télévisée, les regards (une vingtaine) ont été dégagés, et une visite peut donc être effectuée de manière systématique sur chaque regard ; l’objectif est de vérifier l’absence d’infiltation tant dans les regards que par le collecteur.

Cette visite peut être diurne et doit être réalisée avec l’arrêt du PR Caron en amont ou alors un balonnage, avec pour conséquence lors de la visite la mise en charge du collecteur de la rue Caron.

Aux Chapelles Bourbon, au niveau des postes Chapelles et Val Bréon

L’objectif est de quantifier les infiltations au niveau des regards amont des bâches de chaque poste, ainsi que pour le collecteur des Chapelles (arrivée en fond de regard, masqué par les apports de refoulement du PR Mairie.

La visite s’effectuera d’amont en aval, et nécessite d’arrêter successivement les PR Mairie et Chapelles afin de vérifier les écoulements

6.1.4 Autres investigations à prévoir

6.1.4.1 Tests à la fumée sur le réseau EU

Des essais à la fumée peuvent être envisagés : les tronçons inspectés dans le cadre de la présente étude n’ont pas permis de localiser beaucoup d’anomalies. En effet, il est nécessaire de pouvoir visualiser la totalité des toitures afin de repérer d’éventuelles réapparitions de fumée. En outre, il ne faut pas que les raccordements soient équipés de siphons, ce qui en principe n’est pas le cas sur des branchements d’eaux pluviales.

Par contre, cette méthode pourrait permettre de localiser des boites de branchement, des regards non étanches et ou des communications avec les ouvrages publics de collecte des EP.

Une suggestion d’investigations supplémentaire est donc faite, portant uniquement sur les secteurs disposant des deux réseaux.

Commune La Houssaye-en-Brie Marles-en-Brie

Voie Route de Meaux + Champ de l’Ecureau : 700 m Route de Coulommiers : 1 100 m Rue Jodelle + Rue du Moulin + Rue de la Croix du Vieux Moulin 1 000 m Sente de la Butte Verte : 210 m Sente de la Houssiette : 220 m

Rue Caron : 1 000 m Rues Olivier + Léchelle : 650 m Place Mairie +9 rue d’Ourceaux : 350 m

Total 3 230 m soit 6 200 € 2 000 m soit 4 000 €

Commune Les Chapelles Bourbon Crèvecœur-en-Brie

Voie Rues Jodelle et Breteuil : 800 m Rue Saint Vincent et Marles : 500 m

/

Total 1 000 m soit 2 000 € /



6.1.4.2 Inspection télévisée

Afin d’avoir une vision complète de l’état du patrimoine, il est préconisé d’effectuer une inspection télévisée de la totalité des réseaux, avec une planification étalée sur plusieurs années (en général une dizaine d’années).

La priorité proposée concerne les communes de la Houssaye et de Marles, les 2 autres communes étant proposées ultérieurement car les réseaux étant plus récents, ils ont fait l’objet de contrôles de réception (ITV).

Total réseau EU

Commune (création réseaux)

Total Inspecté

(SDA) Non

inspecté Priorité

La Houssaye-en-Brie 9,89 km 4,93 km 4,96 km 1

Marles-en-Brie 9,95 km 3,64 km 6,31 km 2

Crèvecœur-en-Brie (2006-2007) 2,58 km - 2,58 km 3

Les Chapelles Bourbon (2008) 2,52 km - 2,52 km 4

TOTAL 24,94 km 8,57 km 16,37 km

Cette inspection pourrait être réalisée avec un linéaire annuel de l’ordre de 2 km/an, ce qui permet d’établir un programme :

- Sur 6 ans pour Marles et la Houssaye,

- Sur 2 à 3 ans pour Crèvecœur et les Chapelles.



6.2 REHABILITATION DE COLLECTEURS

Les différentes inspections télévisées ont permis d’identifier des désordres nécessitant pour certains une réhabilitation de regards ou collecteurs, et pour d’autres un complément d’investigation ou une simple surveillance.

Deux types de travaux peuvent être proposés en fonction de l’importance des désordres :

- Réhabilitation ponctuelle : ouverture ponctuelle pour remplacement d’une culotte de

branchement, ouverture d’un regard, ou réhabilitation ponctuelle par manchette.

- Réhabilitation totale (gainage) ou remplacement du tronçon car il s’agit d’une solution pérenne.

Toutefois, les observations ne justifient pas toujours le remplacement complet du tronçon, notamment quand il s’agit de fissures sans écoulement ou traces.

Les apports d’ECPP ont été estimés :

- A l’aide des mesures nocturnes (avril 2016)

- A l’aide de mesures ponctuelles lors des visites diurnes (temps de pluie févier et mars 2017

par exemple)

- A l’aide des clichés des ITV.

Ainsi, les apports liés à des défauts d’étanchéité de joint ou de jonction canalisation/regard ou de branchement ont été estimés entre 2 et 5 m³/j, tandis que les gros apports ont été estimés entre 10 et 50 m³/j.

Les apports d’ECM n’ayant pu être quantifiés, ils sont simplement mentionnés pour mémoire (en fait, il peut s’agir d’apport de ressuyage).

Concernant les travaux, les deux types de réhabilitation ont été estimés, et le détail du chiffrage est fourni en annexe.

Un paramètre important est la prise en compte de la nature du tuyau et de la présence éventuelle d’amiante : AC (amiante ciment), FC (Fibres ciment) selon les rapports, qui imposeront des contraintes en termes de retrait de l’amiante.

Les tableaux des pages suivantes s’appuient sur les observations des ITV.



Tableau 4 : Synthèse des travaux proposés à l’issue de l’ITV – La Houssaye en Brie

Réf Voie Linéaire inspecté

Nature tuyau Remarques Réhabilitation ponctuelle

(travaux d’entretien) Estimation des ECPP

Estimation des coûts Réhabilitation totale ou remplacement Estimation

des ECPP Estimation des coûts

H1 Aval La Houssaye (bourg -> SNCF)

Octobre 2016

712,6 ml 21 tronçons

0,33 %

AC DN 200

Etat correct sauf pour 1 tronçon :

UH16-UH15 – effondrement + fissure / - Réhabilitation (gainage) du tronçon UH16-UH15 (32

m sous voie SNCF) 20 500 €

H9 Aval La Houssaye (SNCF -> STEP)

Juin 2017

300,9 ml 9 tronçons

0,3 %

AC DN 200 et 150

Etat correct sauf pour 1 tronçon : réduction DN (DN 150) sur 120 m

Inspection incomplète : dépôts et mise en charge

Curage et Inspection télévisée à prévoir en aval (250 m, 6 tronçons) PM

Remplacement du tronçon en DN 150 avec création d’un regard et reprise tronçon amont ou aval pour reprise du profil en long

26 700 €

FC/PVC Marnières : 167,7 m

H2

Chemin des Marnières / de

Chantepie

(Avril 2016)

623.7 ml

Marnières 5 tronçons

0,06 %

Chantepie : 13 tronçons

0,35 %

FC et PVC

DN 200

Chantepie : 456,0 m Tronçon amont : plusieurs culottes en PVC avec apport d’eau claire ou écoulement de branchements Tronçon aval (réhabilité) : 1 infiltration par jaillissement amont PR (RU6-PR - PVC) et 1 raccordement avec écoulement

Remplacement de 3 tronçons (122 m) UH96-UH94 (FC) : DN200 en place du DN 150 (43

m) UH 94 – UH93 (FC) – 36 m et RU6 – PR (PVC) 43 m

Dont reprise 6 branchements culottes

2 * 2-5 m³/j

+ 10 m³/j à 50 m³/j + EP ?

74 700 €

Réhabilitation de 5 tronçons (F184 m)

UH96-UH94 (FC) : DN200 – 43 m UH 94 – UH93 (FC) : 36 m

UH 93 – UH92 (PVC) : 28 m RU2 – RU3 (PVC) : 34 m et RU6 – PR (PVC) : 43 m

5 * 2-5 m³/j

+ 10 m³/j à 50 m³/j + EP ?

123 000 €

H3 Route de Meaux

(Avril 2016)

690.6 ml

20 tronçons

0,34 %

FC

DN 150

Apports d’eaux claires par regards borgnes défectueux et/ou culottes de branchements

Nombreuses fissures ouvertes mais sans écoulement

Remplacement de 5 tronçons (apports par regards et culottes branchements) soit 178 m

UHNV12-UH150 -42 m

UH156-UH155-UH154 (DN 150) – 58 m

UH144-UH143-UH142 (DN200) – 78 m

Dont reprise 6 branchements culottes + ITV ultérieure pour vérifier évolution des fissures et

visite nappe

6 * 2-5 m³/j + 10 m³/j à

50 m³/j + EP ?

109 100 €

Remplacement complet de 9 tronçons - 334 m

UH153-152-151-UHNV13 -NV12-UH150 : 198 m

UH156-UH155-UH154 – 58 m

UH144-UH143-UH142 – 78 m

Regards de visite : 1 (UH148) borgnes : 1 (UH150-UH149)

10 * 2-5 m³/j + 10 m³/j à

50 m³/j + EP ?

223 300 €

H4 Rue Jodelle

(Avril 2016)

239.3 ml

8 tronçons 0,58 %

FC DN 200

Quelques fissures ouvertes, réhabilitation antérieure

1 concrétion et 1 suintement sur 1 fissure amont UH47

Reprise du regard UH 47 amont PR

Ouverture ponctuelle amont UH47

+ ITV ultérieure pour vérifier évolution des fissures et visite nappe haute

1 m³/j 5 300 € Gainage tronçon UH224-UH47 – 22 m 1 m³/j 15 400 €

H5 Aval PR Gare

(Juin 2016)

448,0 ml

14 tronçons 0,53 %

FC DN 200

Apports d’eaux claires par 2 regards (jonction avec canalisation) et par 1 fissure

circonférentielle ouverte)

Présence de racines ayant bloqué la caméra (inspection complète car reprise par autre sens)

Gainage de 2 tronçons (69 m) UM134-UM133 (34 m) UM130 – UH1 (35 m)

Dont reprise des regards UH130 et UM131, et dégagement UH1

2 * 2-5 m³/h

+ EP ? 52 900 €

Gainage de 4 tronçons (136 m)

UM134 – UM 132 – UM 131 – UM ST26 : 101 m UM130 – UH1 (35 m)

Dont reprise des regards UH130 et UM131, et dégagement UH1

2 * 2-5 m³/h

+ EP ? 79 800 €

H6 Route de

Coulommiers

Octobre 2016

698,9 ml

21 tronçons 0,24 %

FC DN 200

Peu de désordres sur les 21 tronçons mais beaucoup de courbures (45) avec faibles

retenues (profil irrégulier) ; 5 réparations ponctuelles dont 1 avec

détachement de matériau (UH120 – UH 119)

Vérifier réparation proche UH 120 (apport d’eaux claires ?) – examen visuel avec obturation pour

vérifier si apport d’eau claire

NQ + EP ?

Remplacement du collecteur (gainage non retenu en raison des nombreuses courbures et flaches)

RG UH126 à PR (10 tronçons) – 321 m (amélioration du profil de la canalisation, pente de 0,12 % selon

levés topo. Sogeti) – sous réserve profondeur du PR Gilotte

NQ + EP ?

205 800 €

H7 Rue Bussière

Octobre 2016

282,8 ml

7 tronçons 0,15 %

FC DN 200

Nombreuses anomalies de profil (beaucoup de courbures avec faibles retenues ;

2 regards borgnes avec concrétions 3 fissures ouvertes, 2 ruptures, 1 casse avec

blocage de la caméra

Ouverture de 2 regards borgnes (UH81-UH80) et étanchéité à reprendre

1 regard à dégager (UH78 bloqué)

NQ + EP ?

14 100 €

Remplacement du collecteur (gainage non retenu en raison des nombreuses

courbures et flaches)

Totalité du linéaire (283 m)

NQ + EP ?

182 600 €

H8 Avenue Leclerc

Octobre 2016

377,2 ml

15 tronçons 0,23 %

AC et PVC

(23 m)

DN 200

Etat comparable au collecteur rue de Bussière Nombreuses anomalies de profil, 1 anneau

d’étanchéité rompu, 1 rupture avec perforation, dépôts de graisses (6) liés aux mises en charge

fréquentes, nombreux décalages

Ouverture de 1 regard borgne (UH73-UH72) et étanchéité à reprendre (2 opérations ponctuelles) :

- UH75-UH74 : anneau d’étanchéité - UH73-UH72 : rupture et perforation

Curage régulier (377 m)

NQ + EP ?

9 800 € Remplacement du collecteur (gainage non retenu en raison des nombreuses courbures et flaches)

Totalité du linéaire (377 m)

NQ + EP ?

239 700 €

Référence : voir fiches en annexe 2 NC % : Non calculé NQ : non quantifié (pas d’écoulement significatif)



Tableau 5 : Synthèse des travaux proposés à l’issue de l’ITV – Marles-en-Brie

Réf Voie Linéaire inspecté

Nature tuyau Remarques Réhabilitation ponctuelle

(travaux d’entretien) Estimation des ECPP

Estimation des coûts

Réhabilitation totale ou remplacement Estimation des ECPP

Estimation des coûts

M1

Avenue du Général

Côté PAIR

14 tronçons 437.9 ml

0,35 %

(Juin 2016)

FC

DN 200

Nombreuses infiltrations :10 dans regards de visites et 1 regard couvert

Nombreuses manchettes (6) dont 2 détériorées mais sans apport d’eau claire

10 interventions ponctuelles sur regard de visite et borgne

+ Gainage de 3 tronçons (105 m) : (UM26- UM25, UM14- UM13-UMST1

1 regard à dégager (enrobé trottoir) et complément ITV sur tronçon non inspecté (25 m)

10 * 2-5 m³/j

+ EP ?

85 100 €

pm Réhabilitation totale par gainage (438 m)

10 * 2-5 m³/j

+ EP ? 276 500 €

M2

de Gaulle Côté IMPAIR


0,37 %

Octobre 2016

AC

DN 200

6 regards enterrés

3 tronçons avec réparations anciennes en mauvais état, dont 1 avec trou

Jonction regards / canalisation comparables au collecteur autre côté de l’avenue

Réhabilitation 1 tronçon par remplacement UM9 – UM5 (37 m)

Dégagement des regards enterrés

Visite par nappe haute sur ensemble des regards

1 * 2-5 m³/j

+ EP ?

43 700 €

PM

Réhabilitation de la totalité du linéaire

- Gainage UM29-um.9 (357 m) - Remplacement UM9 – UM5 (37 m) - Gainage UM5-UM2 (93 m) - Gainage UM2-UM1 (PR Gare, 21 m)

1 * 2-5 m³/j

+ EP ? 259 900 €

M3 Rue Caron Avril 2016

605.3 ml

12 tronçons Ouest : 0,23 %

11 tronçons Est : 0,20 %

FC

DN 200

6 fissures ouvertes (sans apport sauf 1 2 infiltrations notables : 1 dans regard et 1 par

fissure

2 interventions ponctuelles sur regard UM54

et fissure tronçon UM56-EU2

2 * 2-5 m³/j

+ EP ? 16 300 € Gainage des tronçons ‘est’ UM64 – EU2 (entre rue

Olivier et PR) soit sur un linéaire de 230 m

2 * 2-5 m³/j

+ EP ? 134 000 €

M4

Chemin Vert

Côté IMPAIR (juin 2016)

100.8 ml 2 tronçons

PVC

DN 200 Effondrement - pompage et obturation pendant

l'inspection - Apports d’eaux claires / > 10 m³/j

+ EP ?

Confirmation du raccordement de tous les riverains sur le collecteur côté PAIR

Collecteur côté IMPAIR :

Soit comblement total du collecteur

Soit raccordement sur le collecteur EP au niveau du regard EU78 (comblement tronçon aval vers PR) pour le drainage des eaux claires

> 10 m³/j

+ EP ? PM

M5

Côté PAIR (octobre 2016)


0,28 %

AC DN 150

Fonte DN 200

Partie amont (UM1103-UM98) : AC DN 150 sur 130 m ; état moyen 1 retenue, 1 rupture avec

perforation

Partie aval en DN 200 fonte (UM98-RU2) sur 154 m : bon état correct

/ 2 * 2-5 m³/j

+ EP ?

2 * 2-5 m³/j

+ EP ? PM

M6 Rue du Marchais Avril 2016

206.8 ml 4 tronçons

0,32 %

FC

DN 200

2 Fissures circonférentielles ouvertes sans apport

Trois infiltrations dont 2 sur UM80-UMSB3 (regard borgne et 1 par branchement pénétrant)

et 1 sur UMSB3-UMSB2 (1 piquage)

Gainage 1 tronçon UM80 – UMSB3 (linéaire de 68 m)

et transformation regard borgne en visite 2 * 2-5 m³/j 41 000 € Ou gainage sur totalité (jusqu’au PR Lumigny) 2 * 2-5 m³/j 136 700 €

M7 Croix Saint-Pierre

Juin et Octobre 2016

234.3 ml

11 tronçons 0,34 %

AC

DN 150 et 200

Collecteur FC en DN 150 sur puis DN 200

Nombreuses courbures du collecteur avec flaches, et dégradations de surface (écaillage) ?

et 1 casse ponctuelle

? m³/j A envisager, remplacement du DN 150 par un DN 200 sur un linéaire total de 234 m. ? m³/j 220 600 €

M8 Anse de Boitron

Octobre 2016

81,5 ml 4 tronçons

NC %

PVC

DN 200 Légère ovalisation (canalisation PVC)

Pas de travaux Surveillance ITV ultérieure (5 ans) NQ Pas de travaux NQ

M9 Rue du Moulin

(aval PR Caron)

Juin 2016

328.30 ml

12 tronçons 0,37 %

AC et PVC

(11 m)

DN 200

Désordres correspondant à un branchement pénétrant (blocage caméra), 1 décentrage et des

dépôts (7)

Fraisage branchement pénétrant (UM120-UMST.7)

Curage régulier (328 m) NQ 5 400 €

Voir proposition modélisation :

Changement d’un tronçon pente nulle OU changement complet du collecteur

NQ PM

M10

Chemin de la Fontaine Bouchée (aval PR Caron)

Avril 2017

683.93 ml

21 tronçons 0,24 %

DN 200 FC :

678 m PVC : 6 m

Réseau ‘usé’, apparemment poreux, rugueux (dégradations de surface), faible pente avec un

fonctionnement alternant entre 5 et 20 % de niveau d’eau

Remplacement 1 tronçon UM124B-UMST.9

Gainage 3 tronçons (racines) UMST.15 - UMST.16 ;

UMST.18 - UMST.19 - UMST.20

Curage régulier (684 m)

NQ 80 600 € Voir proposition modélisation :

Changement complet du collecteur (et modification du DN 200 en DN 300)

NQ 387 700 €

Référence : voir fiches en annexe NC % : Non calculé NQ : non quantifié (pas d’écoulement significatif)



7 PROPOSITIONS DE RESTRUCTURATION DES RESEAUX

7.1 RESEAUX DE CREVECŒUR-EN-BRIE

Les réseaux sont récents : création de réseaux séparatifs EU et raccordement sur les réseaux de la Houssaye en Brie via le PR Camping.

Il n’y a pas de modification proposée.

7.2 LA HOUSSAYE-EN-BRIE

Les seules modifications proposées concernent la reprise de plusieurs postes de refoulement, dont PR Leclerc et PR Garenne (cf. chapitre 6.2).

7.3 RESEAUX DES CHAPELLES -BOURBON

Les réseaux sont récents : création de réseaux séparatifs EU et raccordement via le PR du Val Bréon sur les réseaux de Marles-en-Brie en 2008-2009).

Il n’y a pas de modification proposée , les seuls travaux proposés correspondent à l’aval des réseaux, situés sur la commune de Marles-en-Brie.

7.4 MARLES-EN-BRIE

La restructuration proposée concerne 3 secteurs : le raccordement des Chapelles-Bourbon, l’aval PR Caron et le chemin Vert.

7.4.1 Raccordement des Chapelles-Bourbon et PR Gare

La modification du raccordement des Chapelles Bourbo n : afin de soulager le PR Caron, il est proposé de raccorder le refoulement sur le réseau de l’avenue du Général de Gaulle, lui-même repris par le PR Gare.

Le dimensionnement est présenté au chapitre spécifique aux postes de refoulement 6.6.

Pour effectuer cette modification, il sera nécessaire de prolonger le collecteur EU de l’avenue de Gaulle sur 110 m. Il est toutefois impératif de procéder préalablement à la réhabilitation de ce collecteur ainsi qu’à la recherche des mauvais raccordements.

La modélisation des réseaux (situation actuelle et future) ne montre pas de contrainte ; le facteur limitant correspond aux apports pluviaux, qui sont à réduire tans pour la collecte que pour la répercussion sur la station d’épuration

Le tracé proposé est repris sur le plan de la page suivante.



7.4.2 Secteur du PR Caron

Actuellement, le réseau situé en aval du PR est un collecteur diamètre 200 mm dont les pentes des tronçons varient (de pente nulle sur 20 m à une pente de 0,3%).

Le curage effectué dans le cadre de l’ITV (avril 2017) de ce collecteur aval a permis d’améliorer la capacité du collecteur (diminution nette de la mise en charge lors de la mise en route des 2 pompes simultanément).

Par ailleurs, l’ITV a montré un collecteur usé, avec 4 tronçons en mauvais état (dont UM124b-UMST.9), mais il faut prévoir à moyen terme de le remplacer en totalité Dans ces conditions, il conviendrait alors de prévoir une taille supérieure (DN 300).

La déconnexion du PR Val Bréon contribuera à soulager le fonctionnement de ce secteur, mais ne suffit pas à supprimer l’ensemble des mises en charges.

Précision pour le réseau en aval du PR Caron

La simulation avait montré une mise en charge des réseaux en aval du PR Caron, en partie liée à un tronçon de 20 m à pente nulle.

Il existe également un autre tronçon limitant, qui n’avait pas été mis en évidence avant l’inspection télévisée à l’issue de laquelle un levé topographique sommaire a été réalisé (TN par Test Ingénierie et profondeur par ITV). Ce tronçon est par ailleurs en mauvais état

Lors de la modélisation, la capacité des tronçons a ainsi été estimée entre 50 et 58 m³/h hors tronçon à pente nulle.

Un complément de modélisation (pluie 6 mois) permet de préciser les temps de mises en charge sur les différents tronçons :

- En situation actuelle

- Avec l’hypothèse de la déconnexion de Val Bréon et 2 travaux distincts :

Pluie 6 mois Temps de mise en charge du tronçon à pente nulle

UM123-UMSB6

Temps de mise en charge du tronçon en contre-pente

UM124b-UMST.9

Situation actuelle 2 h Non calculé

Avec déconnexion de Val Bréon 1 h 05 2 h

Avec déconnexion de Val Bréon + augmentation du diamètre du collecteur à pente nulle UM123 - USMB6 (20 m)

10 minutes

Remarque : des tronçons amont ont des temps de mise en charge plus importants en

raison de leur propre capacité

2 h

Avec déconnexion de Val Bréon + augmentation du diamètre du collecteur de l’aval du PR Caron jusqu’à UMSB6 (280 m)

/ 1h40



UM.124b

UMSB6

UM.123

PR

UMST.9



Les travaux proposés correspondent donc :

Réf Secteur Longueur Diamètre Estimation Observations

Chemin du Moulin

7.2.4

Ph4 – P1

1ère solution : remplacement du tronçon à pente nulle

UM123- UMSB.6

20 ml 300 mm 30 000 € HT

A voir avec la réhabilitation du

réseau aval chemin de la Fontaine

Bouchée

2nde solution : remplacement de la totalité du linéaire UMPR.3- UM124b

330 ml 300 mm 198 000 € HT

Chemin de la Fontaine

Bouchée

A terme :

Réhabilitation par remplacement de la totalité du collecteur de la Fontaine bouchée UM124b – UHNV.23

684 ml 300 mm 444 600 € HT A voir avec la réhabilitation

Conclusion :

Pour le chemin du Moulin :

Le remplacement du tronçon à pente nulle conjugué à la déconnexion du PR du Val Bréon permet d’obtenir une nette amélioration de fonctionnement en aval du PR Caron, mais des mises en charges persistent en amont liées à la capacité des collecteurs.

A terme, il convient d’envisager le remplacement complet du collecteur en aval du PR Caron (chemin du Moulin + Fontaine Bouchée) qui est ancien (usure constatée avec porosité sur de nombreux tronçons et fortement sollicité, soit sur un linéaire total d’environ 1 000 m.



7.4.3 Chemin Vert et PR Lumigny

Le chemin Vert dispose de 3 réseaux d’assainissement : 2 collecteurs d’eaux usées et 1 collecteur d’eaux pluviales (voir volet pluvial).

Un des collecteurs EU (celui du côté impair) est en mauvais état et apporte des volumes d’eaux claires importants, car il draine des eaux claires sur sa partie aval.

L’inspection télévisée des deux réseaux EU ont montré que les raccordements des riverains s’effectuaient sur le collecteur situé du côté pair de la rue.

Deux types de travaux sont envisagés :

- Soit le comblement de cette canalisation, mais avec le risque que les eaux du sous-sol

s’infiltrent dans le réseau EU.

- Soit la reprise de cette canalisation vers le réseau EP afin d’évacuer vers le milieu naturel.

Cette dernière solution serait à privilégier, sous réserve de sa faisabilité (levés

topographiques à prévoir).



8 EXPLOITATION

Les propositions portent sur l’entretien des fossés et réseaux, et sur le remplacement de certains collecteurs.

8.1 GESTION DES OUVRAGES

8.1.1 Suivi des volumes collectés par les réseaux

Certains PR disposent de débitmètres électromagnétiques :

- A Crèvecœur : PR Camping et PR Saint-Jean

- Aux Chapelles Bourbon : PR Val Bréon, Chapelles et Mairie

Afin de pouvoir sectoriser les apports, il est proposé de compléter le parc de débitmètres existants sur les ouvrages principaux (cf. 6.2)

- A la Houssaye : PR Leclerc et Gilotte

- A Marles en Brie : PR Caron et Pr Gare

Une campagne annuelle ou tous les 2 ans est à prévoir pour vérifier l’étalonnage de ces débitmètres.

Nota : idem pour la station d’épuration.

8.1.2 Supervision

Les données issues de la supervision au cours de l’étude ont été incomplètes :

- Défaut de programmation des données stockées : les valeurs issues des débitmètres de

Crèvecœur, des Chapelles Bourbon ne sont pas enregistrées, et des relevés ponctuels ont

dû être réalisés pour estimer les volumes journaliers transitant,

- Le pas de temps de 5 mn utilisé lors des mesures a saturé les mémoires, et en l’absence de

transmission automatique des données, il n’a pas été possible d’effectuer un suivi sur plus

de 3 jours consécutifs,

Il faut donc revoir les paramètres de supervision, et définir :

- les paramètres à rapatrier tous les jours, et avec quel pas de temps

- la gestion des alarmes : en dehors des alarmes et des coupures de courant, prévoir

une alarme pour un temps de fonctionnement anormal (inférieur à une valeur

journalière par exemple pour les temps de pompage)

Un bilan par secteur et/ou commune pourrait ainsi être établi, et permettre d’intervenir rapidement pour répare et ou sectoriser une anomalie.



8.1.3 Nouveau logiciel

La mise en place d’un nouveau logiciel d’analyse des données (‘PC vue’ d’Alquater en juin 2017) devrait permettre d’améliorer la surveillance générale des installations et à terme d’améliorer l’exploitation (optimisation des ressources)

A compléter – attente de données complémentaires

8.2 PLAN DES RESEAUX

Toutes les données relatives aux réseaux ont été intégrées dans le SIG QGIS, qui est un logiciel gratuit.

Le fond de plan utilisé est le cadastre, fourni par la collectivité en date de février 2017.

Les plans des réseaux sont annexés à la présente note, et seront donc remis au SIAEPA en fin d’étude.

8.3 CURAGE DU SYSTEME DE COLLECTE DES EU

Le programme de curage doit comporter :

- Un curage régulier des différents postes (1 à plusieurs fois dans l’année en fonction des

observations

- Un curage de l’ensemble des réseaux sur une durée définie (par exemple : 5 ans). Dans la

pratique, certains collecteurs devront être curés tous les ans.

Nous proposons le programme suivant, basé sur nos observations et sur le rôle des différents collecteurs :

Commune Réseau EU Ouvrages Curage annuel Autres curage Total

annuel

La Houssaye-en-Brie 9,89 km 3 PR Bussière + Leclerc 700 m/an

1 800 m/an 2 500 m/an

Marles-en-Brie 9,95 km 3 PR

Caron + Moulin + Fontaine Buchée

1 900 m /an

1 600 m/an 3 500 m/an

Crèvecœur-en-Brie 2,58 km 3 PR - 500 m/an 500 m/an

Les Chapelles-Bourbon 2,52 km 3 PR 500 m/an 500 m/an

En première approche, et sur la base d’un programme de curage de l’ensemble des réseaux tous les 5 ans, le linéaire annuel serait de 7 000 m/an.



9 BILAN DES COUTS

9.1 COUTS DES PROPOSITIONS DE TRAVAUX

9.1.1 Postes de refoulement

Réf Poste Estimation Observations

La Houssaye

5.2.1 PR Gilotte 70 000 € Réfection totale pour 600 EH

5.2.2 PR Leclerc 18 000 € Changement groupe de pompage

5.2.3 PR Garenne

70 000 € investissement + exploitation

pendant travaux

Réfection totale pour 200 EH et regard recevant le refoulement à reprendre (rejet de PR Leclerc dans

ce même regard)

Marles

5.3.1 PR Gare 70 000 € Réfection totale 300 ou 800 EH

6.4.3 PR Lumigny

55 000 € investissement + exploitation

pendant travaux

Réfection totale 300 EH

6.4.2 PR Caron 18 000 € 1 200 EH ou 1 500 EH

Changement groupe de pompage

Avec pour chaque poste : raccordement au système de télégestion et mise en place d’un débitmètre spécifique.

9.1.2 Travaux divers

Réf Localisation Estimation Observations

6.1.2. La Houssaye 6 200 € Mise en conformité et reprise

étanchéité (4 opérations)

6.1.2 Marles 5 400 € Mise en conformité et reprise étanchéité (3 opérations)

6.1.2 Les Chapelles

Bourbon 3 000 € Reprise étanchéité regards amont PR

Chapelle et Val Bréon



9.1.3 Travaux de réhabilitation

Tableau 6 : Estimation des coûts de réhabilitation

Réf Voie Linéaire inspecté Nature tuyauLinéaire travaux

Montant des travaux

Intérêt ECPP + ECM

H1Aval La Houssaye (bourg -> SNCF)

712,6 ml 21 tronçons - 0,33 %

AC - DN 200 32 m 20 500 € Amélioration écoulement

H9Aval La Houssaye (SNCF -> step)

300,9 ml9 tronçons - 0,3 %

AC DN 200 et 150

25 m 26 700 € Amélioration écoulement

H2Ch. des Marnières /

de Chantepie

623,7 ml18 tronçons

0,06 % à 0,35 %

FC et PVC DN 200

122 m 74 700 € 2 * 2-5 m³/h

+10 m³ à 50 m³/j+ ECM

H3 Route de Meaux690.6 ml

20 tronçons - 0,34 %FC - DN 150 178 m 109 100 €

6 * 2-5 m³/h + 10 m³ à 50 m³/j

+ ECM

H4 Rue Jodelle239.3 ml

8 tronçons - 0,58 %FC -DN 200 regard 5 300 € 1 m³/j

H5 Aval PR Gare448,0 ml

14 tronçons - 0,53 %FC -DN 200 69 m 52 900 €

2 * 2-5 m³/h + ECM

H6Route de

Coulommiers698,9 ml

21 tronçons -0,24 %FC - DN 200 Non Retenu

H7 Rue Bussière282,8 ml

7 tronçons - 0,15 %FC - DN 200 59 m 14 100 € NQ

H8 Avenue Leclerc377,2 ml

15 tronçons - 0,23 %AC et PVC

(23 m) DN 20077 m 9 800 € NQ

Sous total La Houssaye 313 100 €

M1 Avenue du GalCôté PAIR - 437.9 ml14 tronçons - 0,35 %

FC -DN 200 105 m 85 100 € 10 * 2-5 m³/h

+ ECM

M2 de GaulleCôté IMPAIR - 487.1 ml17 tronçons - 0,37 %

AC -DN 200 37 m 43 700 € 1 * 2-5 m³/h

+ ECM

M3 Rue Caron605,3 ml

12 tronçons Ouest : 0,23 %11 tronçons -Est : 0,20 %

FC -DN 200 3 regards 16 300 € 2 * 2-5 m³/h

+ ECM

M4 Chemin VertCôté IMPAIR

100.8 ml - 2 tronçonsPVC - DN 200 PM > 10 m³ + ECM

M5 Chemin VertCôté PAIR 9 tronçons

284.4 ml - 0,28 %AC - DN 150

Fonte DN 200 PM

M6 Rue du Marchais206.8 ml

4 tronçons - 0,32 %FC - DN 200 68 m 41 000 € 2 * 2-5 m³/h

M7 Croix Saint-Pierre234.3 ml

11 tronçons - 0,34 %AC - DN 150

et 200234 m 220 600 €

Remplacement amélioration

M8 Anse de Boitron81,5 ml

4 tronçons - Nc %PVC - DN 200 - - -

M10Chemin de la Fontaine

Bouchée683.93 ml

21 tronçons - 0,24 %

DN 200FC : 678 m

PVC 6 m147 m 80 600 €

amélioration écoulement

Sous total Marles en Brie 487 300 €

TOTAL 800 400 €



9.1.4 Travaux de restructuration

Réf Secteur Longueur Diamètre Estimation Observations

7.2.4 Déconnexion Val Bréon 106 ml 200 mm 106 000 € HT Hors coût du PR Gare

Chemin du Moulin

7.2.4 2nde solution : remplacement de la totalité du linéaire

350 ml 300 mm 210 000 € HT A voir avec la

réhabilitation du réseau aval

Chemin de la Fontaine

Bouchée

Réhabilitation par remplacement de la totalité du collecteur de la Fontaine bouchée UM124b – UHNV.23

684 ml 300 mm 444 600 € HT A voir avec la

réhabilitation du chemin du Moulin

Chemin Vert

1ère solution : comblement de la totalité

90 ml 200 mm 10 800 € HT



9.2 ETUDE COMPLEMENTAIRE

En parallèle et complément au programme de travaux, il est nécessaire de prévoir un programme d’études et de vérification des raccordements.

Tableau 7 : Estimation des coûts d’étude complémentaire

LA HOUSSAYE-EN-BRIE

76 contrôles 15 700 € HT

6.1.3 Contrôles et visites Visite temps de pluie (école) 500 € HT

Visite systématique (Meaux et

Coulommiers) 1 800 € HT

6.1.4 Essais à la fumée Plusieurs voies : 3 230 m 6 200 €.HT

6.1.4. Inspection télévisée 5,26 km (6 ans) 26 400 €.HT (4 400 € / an)

MARLES-EN-BRIE

50 contrôles (cf. 5.1.3) 10 500 € HT

6.1.3 Contrôles et visites Visite temps de pluie (avaloir) 500 € HT

Visite systématique

(de Gaulle et Jodelle) 1 800 € HT

Visite systématique du réseau chemin

de la Fontaine Bouchée 1 800 € HT


6.1.4 Inspection télévisée 6,31 km (6 ans) 31 800 €.HT (5 300 € / an)

LES CHAPELLES BOURBON

6.1.3 PR Chapelles et PR Val

Bréon Visite amont des PR 1 800 € HT



CREVECOEUR EN BRIE


9.3 EXPLOITATION ET ENTRETIEN 8.1. Supervision PM programmation

8.2 Curage annuel 14 800 € H/an



9.4 PROPOSITION D’UN PROGRAMME DE TRAVAUX ET D ’ACTIONS

Ce programme de travaux s’articule autour :

- Des travaux prioritaires de réfection des Postes de refoulement

- Des travaux de restructuration de réseau (Déconnexion du PR Bréon du PR Caron vers le PR Gare) en liaison avec les travaux de réfection de postes,

- Des travaux d’amélioration hydraulique et de renouvellement de canalisation, par le remplacement du collecteur en aval du PR Caron.

Il inclut également des opérations de réhabilitation visant à réduire les apports d’eaux claires.

Le second tableau reprend les actions complémentaires.

Cf. tableaux en pages suivantes



PROGRAMME DE TRAVAUX - EAUX USEES Estimation des travaux

Réf Commune Secteur Localisation Nature travaux ObjectifEstimation apports

sur tronçons concernés

SIAEPA Commune PRIORITE

Priorité 1

5.2.1 LA HOUSSAYE PR PR GilotteRéfection poste (600 EH)+ augmentation capacité de pompage 2 * 33 m³/h + débitmètre

Fiabilité 70 000 € 1

5.3.1 MARLES PR PR GareRéfection poste (1 000 EH) + augmentation capacité de pompage 2 * 50 m³/h+ débitmètre

Fiabilité 70 000 € 17.2.4 MARLES Réseaux Déconnexion Val Bréon Création 100 m réseau DN 200 Ecoulement 106 000 € 1

H2 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Gilotte) Chemin des Marnières / de ChantepieRemplacement de 3 tronçons (122 m) UH96-UH94 (FC) : DN200 en place du DN 150 (43 m), IU94 - UH93, RU6-PR

ECP / ECM2 * 2-5 m³/h

+10 m³ à 50 m³/j+ ECM

74 700 € 1

H3 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Gilotte) Route de MeauxRemplacement de 5 tronçons (178 m) UHNV12 - UH150 ; UH156 - UH155 - UH 154 ; UH144 - UH143 - UH 142

ECP / ECM6 * 2-5 m³/h

+ 10 m³ à 50 m³/j + ECM

109 100 € 1

M2 MARLES Réseaux (BV PR Gare) Av, du Gal de Gaulle - impair Réhabilitation : remplacement 1 tronçon (UM9-UM5 ; 37 m) ECP / ECM1 * 2-5 m³/h

+ ECM 43 700 € 16.1.2 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Gare) Route de Meaux / Coulommiers Mise en conformité ECM 6 200 € 16.1.2 MARLES Réseaux 3 opérations Mise en conformité ECM 5 400 € 16.1.2 CHAPELLES-BOURBON PR PR Chapelles et PR Val Bréon Etanchéité (3 opérations de reprise d'étanchéité amont des bâches) ECP et EM 3 000 € 1M1 MARLES Réseaux (BV PR Gare) Avenue du Gal de Gaulle - Pair

Réhabilitation gainage de 3 tronçons et opérations ponctuelles sur 10 regards

ECP / ECM10 * 2-5 m³/h

+ ECM 85 100 € 1

7.2.4 MARLES Réseaux (BV PR Lumigny) Chemin Vert Suppression du Collecteur EU en doublon (et comblement) ECP et EM 20 m³/j + ECM 10 800 € 1

Priorité 2

5.2.2 LA HOUSSAYE PR PR Leclerc Changement gp pompage (capacité rétablie à 2 * 68 m³/h) + débitmètre Fiabilité 18 000 € 2

5.2.3 LA HOUSSAYE PR PR GarenneRéfection totale du poste (200 EH) + augmentation capacité de pompage : 2 * 16 m³/h + débitmètre

Fiabilité 70 000 € 25.3.2 MARLES PR PR Caron Changement groupe pompage (augmentation 2 * 84 m³/h) + débitmètre Fiabilité 18 000 € 27.2.4 MARLES Réseaux (BV PR Caron) Chemin du Moulin Changement tronçon (20 m) Ecoulement 30 000 € 2H1 LA HOUSSAYE Réseaux (step) Aval La Houssaye (UH16-UH15) Réhabilitation tronçon (remplacement ou chemisage 32 m) ECP Amélioration écoulement 20 500 € 2H9 LA HOUSSAYE Réseaux (step) Aval La Houssaye (UH8-UH6) Remplacement tronçon DN 150 et amélioration profil (50 m) ECP Amélioration écoulement 26 700 € 2

H5 LA HOUSSAYE Réseaux (step) Aval PR Gare Gainage de 2 tronçons (69 m) UM134-UM133 (34 m) UM130 – UH1 (35 m) ECP / ECM2 * 2-5 m³/h

+ ECM 52 900 € 2

M3 MARLES Réseaux (BV PR Caron) Rue CaronRéhabilitation par 2 opérations ponctuelles (regard UM54 et tronçon UM56-EU2)

ECP / ECM2 * 2-5 m³/h

+ ECM 16 300 € 25.3.3 MARLES PR PR Lumigny Réfection totale du poste (250 EH) 2 * 15 m³/h + débitmètre Fiabilité 70 000 € 2

Priorité 3

M10 MARLES Réseaux (step)Chemin du Moulin + chemin de la

Fontaine BouchéeRemplacement complet du collecteur sur un linéaire total d'environ 1 000 m : amélioration hydraulique par DN 300

Ecoulement 642 600 € 3

M7 MARLES Réseaux (BV PR Caron) Croix Saint-Pierre Remplacement collecteur DN 150 en mauvais état par DN 200 Ecoulement 220 600 € 3H4 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Garenne) Rue Jodelle Réhabilitation par opérations ponctuelles ECP 1 m³/j 5 300 € 3H7 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Leclerc) Rue Bussière Réhabilitation par opérations ponctuelles ECP / Ecoult NQ 14 100 € 3H8 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Leclerc) Avenue Leclerc Réhabilitation par opérations ponctuelles ECP / Ecoult NQ 9 800 € 3

Priorité 4

M6 MARLES Réseaux (BV PR Lumigny) Rue du Marchais Réhabilitation 1 tronçon (UMSB3 - UM80) chemisage sur 68 m ECP 2 * 2-5 m³/h 41 000 € 4H6 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Gilotte) Route de Coulommiers Réhabilitation tronçons chemisage sur 321 m ECP ? NQ 205 800 € 4

Sous total Priorité 1 572 400 € 11 600 € 1

Sous total Priorité 2 322 400 € - € 2



TOTAL TRAVAUX 2 034 000 € 11 600 €



PROGRAMME D'ETUDES COMPLEMENTAIRES - EAUX USEES

Réf Commune Secteur Prestations Estimation PRIORITE

6.1.3 LA HOUSSAYE Route de Meaux / Coulommiers Contrôles (76) 15 700 € 1

6.1.3 MARLES Diverses voies Contrôles (50) 10 500 € 1

6.1.4 LA HOUSSAYE Route de Meaux / Coulommiers Visites réseaux 2 300 € 1

6.1.3 CHAPELLES-BOURBON

PR Chapelles et PR Val Bréon Visite amont PR 1 800 € 1

6.1.3 MARLES Diverses voies Visites réseaux 4 100 € 1

6.1.4 LA HOUSSAYE Diverses voies, total 5 260 m Inspection télévisée 26 400 € 2

6.1.4 MARLES Diverses voies, total 5 260 m Inspection télévisée 31 800 € 2

6.1.4 CREVECOEUR Diverses voies, total 2 520 m Inspection télévisée 12 900 € 2


Diverses voies, total 2 580 m Inspection télévisée 12 900 € 2

6.1.4 LA HOUSSAYE Diverses voies, total 3 100 m Essais à la fumée 6 200 € 3

6.1.4 MARLES Diverses voies, total 2 300 m Essais à la fumée 4 000 € 3


Diverses voies, total 1 000 m Essais à la fumée 2 000 € 3

TOTAL 130 600 €

Sous total Priorité 1 34 400 €



TOTAL 130 600 €



9.5 ESTIMATION DE LA REPERCUSSION SUR LE PRIX DE L ’EAU

9.5.1 Subventions et aides

9.5.1.1 Agence de l’Eau - Présentation du 10 ème programme

Le Comité de bassin de l’Agence Seine Normandie a retenu le principe d’une sélectivité des aides au 10ème programme, c’est-à-dire l’identification et le financement des actions pour l’atteinte des objectifs de bon état des eaux et de réduction des substances dangereuses, pour répondre aux engagements nationaux (ERU, lois Grenelle). Ces actions sont inscrites dans le Plan Territorial d’Actions Prioritaires et elles sont sélectionnées en fonction de critères qui répondent à cinq principes (cf. détail en annexe).

Les bases de calcul (cf. extrait du 10e programme en annexe) sont les suivantes :

Interventions Subvention Avance

Epuration des eaux résiduaires urbaines

Etudes générales 80 %

Etudes spécifiques épuration 50 %

Réseaux d’assainissement : travaux de création et de réhabilitation réalisés sous charte qualité

Création de réseaux neufs de collecte et de transport d’eaux Réhabilitation, mise en séparatif

40 % 20 %

Branchements des particuliers (prix de référence et prix plafonds)

forfait de à partir de 2 000 €

Exceptionnellement, pour la fin du 10ème programme (fin 2017-0218), l’AESN attribue une majoration de l’aide de 10 % : c’est le cas pour les travaux sur les réseaux (neufs ou réhabilitation).

Rappel : toutes les aides se sont sous condition de respect de la charte qualité, et respect des études préalables (dont géotechnique) et des contrôles de réception.

9.5.2 Conseil Général de la Seine et Marne

Les travaux susceptibles d’être aidés correspondent aux opérations suivantes (taux : 10 %°) :

- Réseaux : création, réhabilitation par remplacement ou procédé structurant (type chemisage

en continu)

- Renouvellement des Postes de Refoulement.



PROGRAMME DE TRAVAUX - EAUX USEES Estimation des travaux Estimation des subventions

Réf Commune Secteur Localisation Nature travaux ObjectifEstimation apports

sur tronçons concernés

SIAEPA Commune PRIORITEDépartement

10 % AESN 40 %)

Priorité 1

5.2.1 LA HOUSSAYE PR PR GilotteRéfection poste (600 EH)+ augmentation capacité de pompage 2 * 33 m³/h + débitmètre

Fiabilité 70 000 € 1 7 000 € 28 000 €

5.3.1 MARLES PR PR GareRéfection poste (1 000 EH) + augmentation capacité de pompage 2 * 50 m³/h+ débitmètre

Fiabilité 70 000 € 1 7 000 € 28 000 €

7.2.4 MARLES Réseaux Déconnexion Val Bréon Création 100 m réseau DN 200 Ecoulement 106 000 € 1 10 600 € 42 400 €

H2 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Gilotte) Chemin des Marnières / de ChantepieRemplacement de 3 tronçons (122 m) UH96-UH94 (FC) : DN200 en place du DN 150 (43 m), IU94 - UH93, RU6-PR

ECP / ECM2 * 2-5 m³/h

+10 m³ à 50 m³/j+ ECM

74 700 € 1 7 470 € 29 880 €

H3 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Gilotte) Route de MeauxRemplacement de 5 tronçons (178 m) UHNV12 - UH150 ; UH156 - UH155 - UH 154 ; UH144 - UH143 - UH 142

ECP / ECM6 * 2-5 m³/h

+ 10 m³ à 50 m³/j + ECM

109 100 € 1 10 910 € 43 640 €

M2 MARLES Réseaux (BV PR Gare) Av, du Gal de Gaulle - impair Réhabilitation : remplacement 1 tronçon (UM9-UM5 ; 37 m) ECP / ECM1 * 2-5 m³/h

+ ECM 43 700 € 1 4 370 € 17 480 €

6.1.2 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Gare) Route de Meaux / Coulommiers Mise en conformité ECM 6 200 € 16.1.2 MARLES Réseaux 3 opérations Mise en conformité ECM 5 400 € 16.1.2 CHAPELLES-BOURBON PR PR Chapelles et PR Val Bréon Etanchéité (3 opérations de reprise d'étanchéité amont des bâches) ECP et EM 3 000 € 1

M1 MARLES Réseaux (BV PR Gare) Avenue du Gal de Gaulle - PairRéhabilitation gainage de 3 tronçons et opérations ponctuelles sur 10 regards

ECP / ECM10 * 2-5 m³/h

+ ECM 85 100 € 1 8 510 € 34 040 €

7.2.4 MARLES Réseaux (BV PR Lumigny) Chemin Vert Suppression du Collecteur EU en doublon (et comblement) ECP et EM 20 m³/j + ECM 10 800 € 1 1 080 € 4 320 €

Priorité 2

5.2.2 LA HOUSSAYE PR PR Leclerc Changement gp pompage (capacité rétablie à 2 * 68 m³/h) + débitmètre Fiabilité 18 000 € 2 1 800 €

5.2.3 LA HOUSSAYE PR PR GarenneRéfection totale du poste (200 EH) + augmentation capacité de pompage : 2 * 16 m³/h + débitmètre

Fiabilité 70 000 € 2 7 000 € 28 000 €

5.3.2 MARLES PR PR Caron Changement groupe pompage (augmentation 2 * 84 m³/h) + débitmètre Fiabilité 18 000 € 2 1 800 €

7.2.4 MARLES Réseaux (BV PR Caron) Chemin du Moulin Changement tronçon (20 m) Ecoulement 30 000 € 2 3 000 € 12 000 €

H1 LA HOUSSAYE Réseaux (step) Aval La Houssaye (UH16-UH15) Réhabilitation tronçon (remplacement ou chemisage 32 m) ECP Amélioration écoulement 20 500 € 2 2 050 € 8 200 €

H9 LA HOUSSAYE Réseaux (step) Aval La Houssaye (UH8-UH6) Remplacement tronçon DN 150 et amélioration profil (50 m) ECP Amélioration écoulement 26 700 € 2 2 670 € 10 680 €

H5 LA HOUSSAYE Réseaux (step) Aval PR Gare Gainage de 2 tronçons (69 m) UM134-UM133 (34 m) UM130 – UH1 (35 m) ECP / ECM2 * 2-5 m³/h

+ ECM 52 900 € 2 5 290 € 21 160 €

M3 MARLES Réseaux (BV PR Caron) Rue CaronRéhabilitation par 2 opérations ponctuelles (regard UM54 et tronçon UM56-EU2)

ECP / ECM2 * 2-5 m³/h

+ ECM 16 300 € 2

5.3.3 MARLES PR PR Lumigny Réfection totale du poste (250 EH) 2 * 15 m³/h + débitmètre Fiabilité 70 000 € 2 7 000 € 28 000 €

Priorité 3

M10 MARLES Réseaux (step)Chemin du Moulin + chemin de la

Fontaine BouchéeRemplacement complet du collecteur sur un linéaire total d'environ 1 000 m : amélioration hydraulique par DN 300

Ecoulement 642 600 € 3 64 260 € 257 040 €

M7 MARLES Réseaux (BV PR Caron) Croix Saint-Pierre Remplacement collecteur DN 150 en mauvais état par DN 200 Ecoulement 220 600 € 3 22 060 € 88 240 €

H4 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Garenne) Rue Jodelle Réhabilitation par opérations ponctuelles ECP 1 m³/j 5 300 € 3H7 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Leclerc) Rue Bussière Réhabilitation par opérations ponctuelles ECP / Ecoult NQ 14 100 € 3H8 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Leclerc) Avenue Leclerc Réhabilitation par opérations ponctuelles ECP / Ecoult NQ 9 800 € 3

Priorité 4

M6 MARLES Réseaux (BV PR Lumigny) Rue du Marchais Réhabilitation 1 tronçon (UMSB3 - UM80) chemisage sur 68 m ECP 2 * 2-5 m³/h 41 000 € 4 4 100 € 16 400 €

H6 LA HOUSSAYE Réseaux (BV PR Gilotte) Route de Coulommiers Réhabilitation tronçons chemisage sur 321 m ECP ? NQ 205 800 € 4 20 580 € 82 320 €

Sous total Priorité 1 572 400 € 11 600 € 1 56 940 € 227 760 €

Sous total Priorité 2 322 400 € - € 2 30 610 € 108 040 €



TOTAL TRAVAUX 2 034 000 € 11 600 € 198 550 € 779 800 €



9.6 INCIDENCE DES TRAVAUX SUR LE PRIX DE L’EAU

9.6.1 Méthodologie de la simulation financière de l’impact des travaux sur le prix de l’eau

Une simulation financière de l’incidence des travaux sur le prix de l’eau est conduite pour le programme pluriannuel de travaux d’assainissement collectif proposé. Le détail de cette simulation est reporté en annexe. L’objectif de cette démarche est de calculer les charges annuelles qui seront imputées à la collectivité (sur le budget assainissement collectif), afin d’estimer le prix de l’eau théorique qui permettra d’équilibrer le budget.

La simulation financière tient compte de la totalité des charges induites par les travaux : investissement, coûts de fonctionnement supplémentaires par rapport à la situation actuelle et amortissement des ouvrages, et intègre également toutes les aides auxquelles la collectivité pourra prétendre (subventions et prêt) ainsi que les charges de remboursement d’emprunt actuelles et futures.

Concernant la simulation financière, 2 hypothèses sont présentées :

� Hypothèse n° 1 - Charges comptables : les intérêts d’emprunt ainsi que l’amortissement comptable sont pris en compte ;

� Hypothèse n° 2 - Flux Financiers : seules les annuités d’emprunts sont prises en compte

L’assiette, qui servira au calcul de la redevance assainissement, est basée sur le volume assaini en 2016 pour les 4 communes du, soit 223 500 m3/an.

REMARQUE IMPORTANTE :

La simulation financière de l’impact des travaux d’assainissement collectif sur le prix de l’eau est un outil d’aide à la décision , qui constitue une approche (ordre de grandeur) de l’évolution prévisionnelle du prix de l’eau en fonction des investissements programmés et des coûts de fonctionnement supplémentaires à prendre en compte.

Les coûts d’investissement, de fonctionnement et la valeur de l’impact sur la redevance assainissement sont calculés selon les conditions économiques de l’année ‘zéro’ , sans tenir compte de l’évolution future des coûts (inflation + variations économiques diverses).

De même, les conditions d’attribution des subventions sont par défaut les conditions valables au cours de l’année ‘zéro’ (ici : 2017 et 10ème Programme de l’AESN), sur toute la durée du programme de travaux.



Le programme de travaux retenus sur 10 ans présente un total de 2 107 000 € se répartissant comme suit :

Programme travaux

Subventions 77 et AESN

Travaux 2 034 000 € 978 350 €

Etudes, tests et inspections complémentaires

73 200 € 3 140 €

TOTAL 2 107 000 € 981 490 €



Les opérations retenues par le SIAEPA ont été programmées comme suit :

Tableau 8 : Programme hiérarchisé de travaux

Nota : le programme de tests et inspections devra se prolonger sur quelques années supplémentaires (non prises en comptes) pour finaliser les ITV.

ANNEE 1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 ANNEE 7 ANNEE 8 ANNEE 9 ANNEE 10

Secteur ou site urbanisé Priorité 1 Priorité 1 Priorité 2 Priorité 2 Priorité 3 Priorité 3 Priorité 3 Priorité 3 Priorité 3 Priorité 4

Réseaux de collecteMontant HT des Investissements

106 000 € 326 400 € 56 700 € 89 700 € 41 000 € 220 600 € 214 200 € 214 200 € 214 200 € 235 000 €

Montant HT des Subventions

53 000 € 161 700 € 28 350 € 36 700 € 20 500 € 110 300 € 107 100 € 107 100 € 107 100 € 102 900 €

commentairesDéconnexion Val

Bréon

Réha Marnières et Chantepie +

Meaux + de Gaulle + Ch. Vert

Remplacement Ch. Du Moulin + réha aval la Houssaye

Réha aval la Houssaye + aval PR Gare + rue

Caron + bache PR

Rue du Marchais Croxi Saint PèreTranche 1 - Ch.

Moulin + Fontaine Bouchée

Tranche 2 - Ch. Moulin + Fontaine

Bouchée

Tranche 3 - Ch. Moulin + Fontaine

Bouchée

Route de Coulommiers

Réha ponctuelle Jodelle, Bussière,

Leclerc

Poste de pompageMontant HT des Investissements

140 000 € 88 000 € 88 000 €


70 000 € 36 800 € 36 800 €

commentairesPR Gilotte + PR

GarePR Caron + PR Leclec

PR Garnne + PR Lumigny

Etudes, tests et inspections

Montant HT des Investissements

19 800 € 14 600 € 4 400 € 5 300 € 4 400 € 5 300 € 4 400 € 5 300 € 4 400 € 5 300 €


1 570 € 1 570 €

commentairesContrôles La Houssaye et

Chapelles BourtonContrôles Marles

Programme ITV pour la Houssaye

(sur 6 ans)

Programme ITV pour Marles (sur 6

ans)


(sur 6 ans)


ans)


(sur 6 ans)


ans)


(sur 6 ans)


ans)

INVESTISSEMENT : 1 648 300 € 265 800 € 341 000 € 149 100 € 183 000 € 45 400 € 225 900 € 218 600 € 219 500 € 218 600 € 240 300 €

Subventions : 981 490 124 570 € 163 270 € 65 150 € 73 500 € 20 500 € 110 300 € 107 100 € 107 100 € 107 100 € 102 900 €

Prêt de l'Agence de l'Eau à zéro %

49 200 € 64 680 € 19 670 € 31 940 € 8 200 € 44 120 € 42 840 € 42 840 € 42 840 € 47 000 €



9.6.2 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau du programme pluriannuel de travaux

La simulation financière a été réalisée en tenant compte des subventions de l’AESN et du département.

Les montants restant à financer ont été convertis en emprunt à 5 % sur 20 ans à la charge de la collectivité.

Assiette de la redevance en 2016 pour les 4 communes : 223 500 m3/an

(HORS dettes sur le budget assainissement et capacité d’autofinancement)

Concernant les charges :

- les coûts de fonctionnement supplémentaires : il n’a pas été considéré de coûts d’exploitation supplémentaires (bien qu’ils se substituent en partie aux coûts de fonctionnement actuels) ;

Simulation financière avec programme de travaux sur 10 ans :

En moyenne sur 30 ans maximum en 30 ans

Supplément sur le prix de l’eau + 0,23 € / m3 + 0,39 € / m3

Supplément sur le prix de l’eau + 0,23 € / m³ + 0,38 € / m³

RECAPITULATIF

Programme de travaux sur 10 ans

Montant total des investissements :2 107 200 € HT

Montant total des subventions :981 490 € HT

Montant total autres financements :

0 € HT

INCIDENCE FINANCIERE

Supplément de la redevance, en moyenne sur 30 ans :

0,23 €

Supplément maximum de la redevance en 30 ans :

0,39 €

+ 0,00 €

+ 0,05 €

+ 0,10 €

+ 0,15 €

+ 0,20 €

+ 0,25 €

+ 0,30 €

+ 0,35 €

+ 0,40 €

+ 0,45 €

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

ANNEE

Variation du tarif du m³ d'eau par rapport au tarif actuel (valeur zéro)sur la base des charges comptables

RECAPITULATIF



Montant total des subventions :981 490 € HT

Montant total autres financements :

0 € HT


Supplément de la redevance, en moyenne sur 30 ans :

0,23 €

Supplément maximum de la redevance en 30 ans :

0,38 €

+ 0,00 €

+ 0,05 €

+ 0,10 €

+ 0,15 €

+ 0,20 €

+ 0,25 €

+ 0,30 €

+ 0,35 €

+ 0,40 €

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

ANNEE

Variation du tarif du m³ d'eau par rapport au tarif actuel (valeur zéro)sur la base des flux financiers



CHAPITRE 3 – PROPOSITIONS D’ACTIONS ET DE TRAVAUX –

VOLET EAUX PLUVIALES



10 PROPOSITION POUR LES RESEAUX D’EAUX PLUVIALES

Les propositions portent sur l’entretien des fossés et réseaux, et sur le remplacement de certains collecteurs.

10.1 ENTRETIEN

10.1.1 Fossés

Rappel : on observe une grande variation des capacités des fossés en raison des disparités de profondeur, largeur et pente des fossés ; certains fossés sont sous-dimensionnés par rapport au débit de pointe simulé.

Il est nécessaire de procéder à un entretien régulier des fossés , afin d’éviter la prolifération de la végétation et les obstacles à l’écoulement qui peuvent être engendrés.

C’est le cas notamment des fossés le long de la route de Coulommiers à la Houssaye et plus ponctuellement sur certains fossés recevant des tailles de haie des riverains (constaté chemin de la Garenne à proximité du PR Leclerc à Marles-en-Brie.

Il est également nécessaire de vérifier que les busages pour accéder aux propriétés permettent de respecter le fil d’eau, et sont effectués avec des diamètres suffisants pour permettre l’écoulement des eaux.

Communes Entretien des fossés

Crèvecœur-en-Brie /

La Houssaye-en-Brie Route de Meaux dont curage au niveau du carrefour avec rte de Coulommiers)

Route de Coulommiers (dont curage au niveau du carrefour avec Bussière)

Chemin des Marnières (curage et entretien)

Chemin de la Garenne

Fossé à l’extrémité de la rue du Général Leclerc (exutoire du pluvial)

Fossés longeant la voie SNCF

Les Chapelles-Bourbon /

Marles-en-Brie Avenue du Général de Gaulle

Rue de Léchelle

Fossé aval Chemin Vert et Ingénieur Grégoire



Dans le cadre de la mise en place de busages pour les accès aux propriétés, il est proposé les couples diamètre/pente du collecteur suivant :

Diamètre (mm) Pente Capacité (m³/s)

300 3 % 0,15

400 1 % 0,18

Ces données pourront être communiquées aux riverains souhaitant buser les fossés pour accéder à leur parcelle. A noter que les pentes seront limitées par les pentes des fossés (variant selon l’entretien).

10.1.2 Réseaux et ouvrages

Certains réseaux d’eaux pluviales à l’amont immédiat des fossés présentent des dépôts (qui peuvent être liés à l’ensablement des fossés) avec pour conséquence des réductions de capacité. Il convient donc de prévoir un curage et une surveillance régulière.

Par ailleurs, il existe des ouvrages de prétraitement dont la fréquence d’entretien n’a pu être précisée. Un curage initial doit donc être réalisé, préalable à la mise en place d’un contrôle semestriel voire annuel en fonction des observations.

EP Réseaux Ouvrages

Crèvecœur-en-Brie /

Dessableur rue de la Brèche Beaulieu

La Houssaye-en-Brie Rue Bussière (150 m)

Route de Marles (100 m devant ancienne gare)

Rue des Tilleuls (en charge sur partie aval, linéaire à prévoir 100 m)

Dessableur Rue des Vergers (aval du Clos des Vignes)

Dessableur rue des Charmilles

Dessableur amont mare du ‘Cube’

Les Chapelles-Bourbon / /

Marles-en-Brie

/

Avaloir rue de la Croix Saint-Pierre

Puisard rue du Bois Thierry (à surveiller)

Dessableur rue Anse de Boitron



10.2 PROGRAMME DE TRAVAUX

Réseaux EP :

Les tronçons suivants sont à adapter dans le cas où des dysfonctionnements récurrents viendraient à apparaitre :

Marles-en-Brie :

- Réseau rue de la Brèche-aux-Loups : augmentation du diamètre pour les tronçons aval dont

les capacités sont inférieures à 120 m³/h (débit de pointe pour une pluie 10 ans pour ce bassin

versant)

- Réseau Chemin Vert : rectification des contre pente et augmentation du diamètre pour les

tronçons dont les capacités sont inférieures à 220 m³/h (débit de pointe pour une pluie 10 ans

pour ce bassin versant)

La Houssaye-en-Brie :

- Réseau chemin de Chantepie partie Est : augmentation du diamètre pour les tronçons aval

dont les capacités sont inférieures à 200 m³/h (débit de pointe pour une pluie 10 ans pour ce

bassin versant)

Ces adaptations ne causent pas de dysfonctionnements en domaine public (débordement).

Localisation Longueur (m)

Diamètre (mm) Enveloppe basse Enveloppe haute

EP rue Brèche aux Loups 330 ml 500 mm 254 118 € 770 €/ml 342 990 € 1 039 €/ml

EP Chemin du Taillis de la

Ruette 125 ml 400 mm 144 853 € 1 159 €/ml 223 475 € 1 788 €/ml

EP Chemin Vert 250 ml 400 mm 211 478 € 846 €/ml 296 350 € 1 185 €/ml


TEST INGENIERIE Novembre 2017

ANNEXES



ANNEXE 1

Consommation en eau potable



SYNTHESE DES CONSOMMATIONS EN EAU DU SIAEPA (Juillet 2013 à juillet 2016)

TOTAL SIAEPA :4 communes + Val Bréon




Calculé

TOTAL ABONNES 1 444 1 523 1 690TOTAL NOMBRE FACTURES 1 508 1 572 1 701

Assainis 1 332 1 417 1 602Non Assainis 112 99 100

TOTAL NOMBRE HABITANTS 3 820 3 831 3 831CONSO des Assainis 161 351 m³ 188 271 m³ 202 892 m³

CONSO des Non Assainis 26 430 m³ 15 388 m³ 20 893 m³

TOTAL CONSO FACTUREES 187 781 m³ 203 659 m³ 223 513 m³TOTAL CONSO REELLES 215 097 m³ 239 968 m³ 210 702 m³

CONSO des Assainis m³/j 442 m³/j 516 m³/j 556 m³/j

0 m³

50 000 m³

100 000 m³

150 000 m³

200 000 m³

2013-2014 2014-2015 2015-2016

Consommations assainies des 4 communes du SIAEPA et de Châtres Val Bréon

LES CHAPELLES BOURBON CHATRES- VAL BREON MARLES EN BRIE CREVECOEUR EN BRIE LA HOUSSAYE EN BRIE



SYNTHESE DES CONSOMMATIONS par commune (Juillet 2013 à juillet 2016)

Eau potable

ConsommationJuillet 2013 à Juillet 2014



CalculéCHATRES- VAL BREON 27 249 m³ 23 882 m³ 21 901 m³

LES CHAPELLES BOURBON 16 864 m³ 18 495 m³ 18 397 m³CREVECOEUR EN BRIE 21 233 m³ 22 639 m³ 24 682 m³

MARLES EN BRIE 51 881 m³ 63 706 m³ 60 081 m³LA HOUSSAYE EN BRIE 70 554 m³ 74 937 m³ 75 327 m³

TOTAL SIAEPA 187 781 m³ 203 659 m³ 200 388 m³

Nombre d'abonnésJuillet 2013 à Juillet 2014



CalculéCHATRES- VAL BREON 11 11 11

LES CHAPELLES BOURBON 138 147 149CREVECOEUR EN BRIE 149 150 152

MARLES EN BRIE 516 575 598LA HOUSSAYE EN BRIE 630 640 642

TOTAL SIAEPA 1 444 1 523 1 552

Assainis

Nombre d'abonnésJuillet 2013 à Juillet 2014



CalculéCHATRES- VAL BREON 10 10 10

LES CHAPELLES BOURBON 132 141 143CREVECOEUR EN BRIE 148 153 152

MARLES EN BRIE 472 543 569LA HOUSSAYE EN BRIE 570 580 585

TOTAL SIAEPA 1 332 1 427 1 459

ConsommationJuillet 2013 à Juillet 2014



CalculéCHATRES- VAL BREON 18 322 m³ 13 645 m³ 16 520 m³

LES CHAPELLES BOURBON 15 821 m³ 17 461 m³ 17 192 m³CREVECOEUR EN BRIE 21 193 m³ 22 599 m³ 24 642 m³

MARLES EN BRIE 44 491 m³ 58 203 m³ 56 833 m³LA HOUSSAYE EN BRIE 61 524 m³ 66 126 m³ 65 513 m³

TOTAL SIAEPA 161 351 m³ 178 034 m³ 180 700 m³

TOTAL SIAEPA 442 m³/j 488 m³/j 495 m³/j



RECAPITULATIF DES DONNEES EN EAU DU SIAEPA (2013 - 2016) par commune

CHATRES- VAL BREONJuillet 2013 à Juillet 2014



Calculé4T 2015

1T 2016 + 2T 2016

TOTAL ABONNEMENTS 11 11 11NOMBRE FACTURES 42 44 44

Assainis 10 10 10 10 10Non Assainis 1 1 1 1 1

Nombre habitantsCONSO des Assainis 18 322 13 645 16 520 3 262 9 996

CONSO des Non Assainis 8 927 10 237 5 381 966 3 449

CONSOMMATIONS FACTUREES 27 249 23 882 21 901 4 228 13 445CONSOMMATIONS REELLES 27 249 23 882 21 901 4 228 13 445

CONSO des Assainis m³/j 50 m³/j 37 m³/j 45 m³/j 12 37

LES CHAPELLES BOURBONJuillet 2013 à Juillet 2014



Calculé

Juillet 2015 à janvier 2016

Janvier 2016 à Juillet 2016

TOTAL ABONNEMENTS 138 147 149 149 149NOMBRE FACTURES 142 150 149 149 149


Nombre habitants 431 431 431 431CONSO des Assainis 15 821 m³ 17 461 m³ 17 192 m³ 9 387 m³ 7 805 m³

CONSO des Non Assainis 1 043 m³ 1 034 m³ 1 205 m³ 642 m³ 563 m³

CONSOMMATIONS FACTUREES 16 864 m³ 18 495 m³ 18 397 m³ 10 029 m³ 8 368 m³CONSOMMATIONS REELLES 23 134 m³ 18 805 m³ 18 450 m³ 10 082 m³ 8 368 m³


TOTAL PR VAL BREONJuillet 2013 à Juillet 2014



Calculé





Nombre habitantsCONSO des Assainis 34 143 m³ 31 106 m³ 33 712 m³ 15 911 m³ 17 801 m³

CONSO des Non Assainis 9 970 m³ 11 271 m³ 6 586 m³ 2 574 m³ 4 012 m³


Estimation des volumes d'Eaux Usées (85 % de la consommation des

Assainis) en m³/j80 m³/j 72 m³/j 79 m³/j

0 m³

2 000 m³

4 000 m³

6 000 m³

8 000 m³

10 000 m³

12 000 m³

14 000 m³

16 000 m³

18 000 m³

20 000 m³

2013-2014 2014-2015 2015-2016

Consommations assainies des Chapelles Bourbon et de Châtres Val Bréon

LES CHAPELLES BOURBON CHATRES- VAL BREON

0 m³

5 000 m³

10 000 m³

15 000 m³

20 000 m³

25 000 m³

30 000 m³

35 000 m³

40 000 m³

2013-2014 2014-2015 2015-2016

Consommations assainies des Chapelles Bourbon et de Châtres Val Bréon

LES CHAPELLES BOURBON CHATRES- VAL BREON



CREVECOEUR EN BRIEJuillet 2013 à Juillet 2014



Calculé





Nombre habitants 310 310 310 310CONSO des Assainis 21 193 m³ 22 599 m³ 24 642 m³ 13 071 m³ 11 571 m³

CONSO des Non Assainis 40 m³ 40 m³ 40 m³ 20 m³ 20 m³


MARLES EN BRIEJuillet 2013 à Juillet 2014



Calculé





Nombre habitants 1 456 1 456 1 456 1 456CONSO des Assainis 44 491 m³ 58 203 m³ 56 833 m³ 29 949 m³ 26 884 m³



LA HOUSSAYE EN BRIEJuillet 2013 à Juillet 2014



Calculé





Nombre habitants 1 623 1 634 1 634 1 634CONSO des Assainis 61 524 m³ 66 126 m³ 65 513 m³ 37 015 m³ 28 498 m³



TOTAL SIAEPA :4 communes + Val Bréon




Calculé

TOTAL ABONNES 1 444 1 523 1 690TOTAL NOMBRE FACTURES 1 508 1 572 1 701

Assainis 1 332 1 417 1 602Non Assainis 112 99 100

TOTAL NOMBRE HABITANTS 3 820 3 831 3 831CONSO des Assainis 161 351 m³ 188 271 m³ 202 892 m³

CONSO des Non Assainis 26 430 m³ 15 388 m³ 20 893 m³

TOTAL CONSO FACTUREES 187 781 m³ 203 659 m³ 223 513 m³TOTAL CONSO REELLES 215 097 m³ 239 968 m³ 210 702 m³

CONSO des Assainis m³/j 442 m³/j 516 m³/j 556 m³/j

0 m³

50 000 m³

100 000 m³

150 000 m³

200 000 m³

2013-2014 2014-2015 2015-2016

Consommations assainies des 4 communes du SIAEPA et de Châtres Val Bréon

LES CHAPELLES BOURBON CHATRES- VAL BREON MARLES EN BRIE CREVECOEUR EN BRIE LA HOUSSAYE EN BRIE



ANNEXE 2

Estimation des coûts des travaux



ANNEXE 3

Précisions sur le 10ème programme de l’AESN

PRECISIONS SUR LE 10e PROGRAMME DE L’AGENCE DE L’EAU (2013-2018)

Le Comité de bassin de l’Agence Seine Normandie a retenu le principe d’une sélectivité des aides au 10ème programme, c’est-à-dire l’identification et le financement des actions pour l’atteinte des objectifs de bon état des eaux et de réduction des substances dangereuses, pour répondre aux engagements nationaux (ERU, lois Grenelle). Ces actions sont inscrites dans le Plan Territorial d’Actions Prioritaires et elles sont sélectionnées en fonction de critères qui répondent à cinq principes : Principe 1 : Actions sur les paramètres déclassant des masses d’eau en état écologique moins que bon, ou en bon état instable dans le temps, et ayant pour objectif le bon état écologique en 2015 et 2021 (2027 sur justification) Ce principe s’applique sur les thèmes suivants :

� actions sur les rejets chroniques des STEP et des industriels non raccordés ; � actions sur les industries raccordées ; � actions sur les réseaux ; � actions sur les rejets de temps de pluie ; � actions sur l’assainissement non collectif ; � actions de restauration hydromorphologique.

Principe 2 : Actions permettant le maintien du très bon ou du bon état écologique sur les masses d’eau

� actions sur le dysfonctionnement des ouvrages d’épuration ; � actions de lutte contre les pollutions accidentelles.

Principe 3 : Actions permettant de répondre aux exigences réglementaires

� actions de mise en conformité ERU pour les STEP et les réseaux ; � actions pour la protection des captages Grenelle et des captages cas 3 et 4 du

SDAGE ; � actions pour assurer la continuité écologique (ouvrages grenelle, zone priorité

du plan anguille, classement de cours d’eau en liste 2). Principe 4 : Actions sur les paramètres déclassants des masses d’eau en mauvais état chimique ou en bon état instable dans le temps, et ayant pour objectif le bon état chimique en 2015 et 2021 (2027 sur justification)

� actions sur les rejets chroniques des STEP et des industriels non raccordés ; � actions sur les industries raccordées ; � actions sur les rejets de temps de pluie.

Principe 5 : Actions permettant le maintien du bon état chimique sur les masses d’eau

� Actions sur le dysfonctionnement des ouvrages d’épuration ; � Actions de lutte contre les pollutions accidentelles.



ANNEXE 4

Résultats détaillés de l’impact sur le prix de l’eau

SIAEPA SIMULATION FINANCIERE de L'IMPACT des TRAVAUX d'ASSAINISSEMENT COLLECTIF SUR LE PRIX DE L'EAU


Investissements :

Station d'épuration et Bassins d'OragePostes de pompage 140 000 88 000 88 000

dont : Equipement 80% 112 000 70 400 70 400Génie civil 20% 28 000 17 600 17 600

Autres : 125 800 341 000 61 100 95 000 45 400 225 900 218 600 219 500 218 600 240 300

Collecteurs 106 000 326 400 56 700 89 700 41 000 220 600 214 200 214 200 214 200 235 000Etudes et inspections 19 800 14 600 4 400 5 300 4 400 5 300 4 400 5 300 4 400 5 300

Total des investissements annuels en €uros HT. 265 800 341 000 149 100 183 000 45 400 225 900 218 600 219 500 218 600 240 300

Sources de financement :

Total Subventions 124 570 163 270 65 150 73 500 20 500 110 300 107 100 107 100 107 100 102 900

Prêt Agence de l'Eau à zéro % 49 200 64 680 19 670 31 940 8 200 44 120 42 840 42 840 42 840 47 000

Autres financementsParticipation au raccordement (par habitation) - - - - - - - - - -

Autres financement : autofinancement

Prêts complémentaires ( solde ) 92 030 113 050 64 280 77 560 16 700 71 480 68 660 69 560 68 660 90 400Durée en années 20Taux annuel 5,0%

Total des recettes annuelles en €uros HT. 265 800 341 000 149 100 183 000 45 400 225 900 218 600 219 500 218 600 240 300

SECTION 1

TEST INGENIERIE Folio 1/13 édité le 08/12/2017


Investissements :

Station d'épuration et Bassins d'OragePostes de pompage

dont : Equipement 80%Génie civil 20%

Autres :

CollecteursEtudes et inspections

Total des investissements annuels en €uros HT.


Total Subventions

Prêt Agence de l'Eau à zéro %

Autres financementsParticipation au raccordement (par habitation)


Prêts complémentaires ( solde )Durée en années 20Taux annuel 5,0%

Total des recettes annuelles en €uros HT.

SECTION 1


- - - - - - - - - -




Annuités de prêts Agence de l'eau 3 280,00 7 592,00 8 903,33 11 032,67 11 579,33 14 520,67 17 376,67 20 232,67 23 088,67dont : Capital 3 280,00 7 592,00 8 903,33 11 032,67 11 579,33 14 520,67 17 376,67 20 232,67 23 088,67

Intérêts

Annuités de prêts complémentaires 7 384,73 16 456,15 21 614,14 27 837,76 29 177,81 34 913,55 40 423,01 46 004,68 51 514,14dont : Capital 2 783,23 6 341,31 8 602,37 11 378,10 12 452,06 15 236,40 18 074,68 21 082,09 24 212,65

Prêt Année 1 2 783,23 2 922,39 3 068,51 3 221,93 3 383,03 3 552,18 3 729,79 3 916,28 4 112,09Prêt Année 2 3 418,92 3 589,87 3 769,36 3 957,83 4 155,72 4 363,51 4 581,69 4 810,77Prêt Année 3 1 943,99 2 041,19 2 143,25 2 250,42 2 362,94 2 481,08 2 605,14Prêt Année 4 2 345,62 2 462,90 2 586,04 2 715,34 2 851,11 2 993,67Prêt Année 5 505,05 530,30 556,82 584,66 613,89Prêt Année 6 2 161,74 2 269,83 2 383,32 2 502,48Prêt Année 7 2 076,46 2 180,28 2 289,29Prêt Année 8 2 103,67 2 208,86Prêt Année 9 2 076,46

Prêt Année 10Prêt Année 11Prêt Année 12Prêt Année 13

Intérêts 4 601,50 10 114,84 13 011,77 16 459,65 16 725,75 19 677,15 22 348,33 24 922,59 27 301,49

Total des annuités de remboursement de prêts 10 665 24 048 30 517 38 870 40 757 49 434 57 800 66 237 74 603

SECTION 2CHARGE DE LA DETTE



Annuités de prêts Agence de l'eaudont : Capital

Intérêts

Annuités de prêts complémentairesdont : Capital

Prêt Année 1Prêt Année 2Prêt Année 3Prêt Année 4Prêt Année 5Prêt Année 6Prêt Année 7Prêt Année 8Prêt Année 9


Intérêts

Total des annuités de remboursement de prêts



26 222,00 26 222,00 26 222,00 26 222,00 26 222,00 26 222,00 22 942,00 18 630,00 17 318,67 15 189,3326 222,00 26 222,00 26 222,00 26 222,00 26 222,00 26 222,00 22 942,00 18 630,00 17 318,67 15 189,33

58 768,07 58 768,07 58 768,07 58 768,07 58 768,07 58 768,07 58 768,07 58 768,07 58 768,07 58 768,0728 157,21 29 565,07 31 043,32 32 595,49 34 225,27 35 936,53 37 733,35 39 620,02 41 601,02 43 681,084 317,70 4 533,58 4 760,26 4 998,27 5 248,19 5 510,60 5 786,13 6 075,43 6 379,20 6 698,165 051,31 5 303,87 5 569,07 5 847,52 6 139,90 6 446,89 6 769,24 7 107,70 7 463,08 7 836,242 735,39 2 872,16 3 015,77 3 166,56 3 324,89 3 491,13 3 665,69 3 848,97 4 041,42 4 243,493 143,35 3 300,52 3 465,54 3 638,82 3 820,76 4 011,80 4 212,39 4 423,01 4 644,16 4 876,37

644,59 676,82 710,66 746,19 783,50 822,68 863,81 907,00 952,35 999,972 627,61 2 758,99 2 896,94 3 041,79 3 193,87 3 353,57 3 521,25 3 697,31 3 882,17 4 076,282 403,76 2 523,95 2 650,14 2 782,65 2 921,78 3 067,87 3 221,26 3 382,33 3 551,44 3 729,022 319,30 2 435,27 2 557,03 2 684,88 2 819,12 2 960,08 3 108,09 3 263,49 3 426,66 3 598,002 180,28 2 289,29 2 403,76 2 523,95 2 650,14 2 782,65 2 921,78 3 067,87 3 221,26 3 382,332 733,93 2 870,63 3 014,16 3 164,87 3 323,11 3 489,26 3 663,73 3 846,91 4 039,26 4 241,22

30 610,86 29 203,00 27 724,74 26 172,58 24 542,80 22 831,54 21 034,71 19 148,04 17 167,04 15 086,99

84 990 84 990 84 990 84 990 84 990 84 990 81 710 77 398 76 087 73 957



Annuités de prêts Agence de l'eaudont : Capital

Intérêts

Annuités de prêts complémentairesdont : Capital

Prêt Année 1Prêt Année 2Prêt Année 3Prêt Année 4Prêt Année 5Prêt Année 6Prêt Année 7Prêt Année 8Prêt Année 9


Intérêts

Total des annuités de remboursement de prêts



14 642,67 11 701,33 8 845,33 5 989,33 3 133,3314 642,67 11 701,33 8 845,33 5 989,33 3 133,33

58 768,07 51 383,34 42 311,92 37 153,92 30 930,31 29 590,26 23 854,52 18 345,06 12 763,39 7 253,9345 865,13 40 773,66 33 740,92 30 269,97 25 559,85 25 497,80 21 036,95 16 579,34 11 826,63 6 908,507 033,078 228,05 8 639,454 455,67 4 678,45 4 912,375 120,18 5 376,19 5 645,00 5 927,251 049,97 1 102,46 1 157,59 1 215,47 1 276,244 280,10 4 494,10 4 718,81 4 954,75 5 202,49 5 462,613 915,47 4 111,24 4 316,80 4 532,64 4 759,28 4 997,24 5 247,103 777,90 3 966,79 4 165,13 4 373,39 4 592,06 4 821,66 5 062,74 5 315,883 551,44 3 729,02 3 915,47 4 111,24 4 316,80 4 532,64 4 759,28 4 997,24 5 247,104 453,28 4 675,95 4 909,75 5 155,23 5 412,99 5 683,64 5 967,83 6 266,22 6 579,53 6 908,50

12 902,94 10 609,68 8 571,00 6 883,95 5 370,45 4 092,46 2 817,57 1 765,72 936,76 345,43

73 411 63 085 51 157 43 143 34 064 29 590 23 855 18 345 12 763 7 254




Amortissement technique des travaux Génie civil - montant annuel de travaux : 28 000 17 600 17 600

durée d'amortissement : 30 933 933 1 520 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107Année 1 30 933 933 933 933 933 933 933 933 933Année 2 30Année 3 30 587 587 587 587 587 587 587Année 4 30 587 587 587 587 587 587Année 5 30Année 6 30Année 7 30Année 8 30Année 9 30

Année 10 30Année 11 30Année 12 30Année 13 30

Réseaux - montant annuel de travaux : 106 000 326 400 56 700 89 700 41 000 220 600 214 200 214 200 214 200 235 000durée d'amortissement : 60 1 767 7 207 8 152 9 647 10 330 14 007 17 577 21 147 24 717

Année 1 60 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767Année 2 60 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440Année 3 60 945 945 945 945 945 945 945Année 4 60 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495Année 5 60 683 683 683 683 683Année 6 60 3 677 3 677 3 677 3 677Année 7 60 3 570 3 570 3 570Année 8 60 3 570 3 570Année 9 60 3 570


Equipement - montant annuel de travaux : 112 000 70 400 70 400durée d'amortissement : 10 11 200 11 200 18 240 25 280 25 280 25 280 25 280 25 280 25 280

Année 1 10 11 200 11 200 11 200 11 200 11 200 11 200 11 200 11 200 11 200Année 2 10Année 3 10 7 040 7 040 7 040 7 040 7 040 7 040 7 040Année 4 10 7 040 7 040 7 040 7 040 7 040 7 040Année 5 10Année 6 10Année 7 10Année 8 10Année 9 10


Total des amortissements techniques 13 900 19 340 27 912 37 033 37 717 41 393 44 963 48 533 52 103

SECTION 3DOTATION AUX AMORTISSEMENTS



Amortissement technique des travaux Génie civil - montant annuel de travaux :

durée d'amortissement : 30Année 1 30Année 2 30Année 3 30Année 4 30Année 5 30Année 6 30Année 7 30Année 8 30Année 9 30


Réseaux - montant annuel de travaux :durée d'amortissement : 60

Année 1 60Année 2 60Année 3 60Année 4 60Année 5 60Année 6 60Année 7 60Année 8 60Année 9 60


Equipement - montant annuel de travaux :durée d'amortissement : 10



Total des amortissements techniques



2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107933 933 933 933 933 933 933 933 933 933

587 587 587 587 587 587 587 587 587 587587 587 587 587 587 587 587 587 587 587

28 633 28 633 28 633 28 633 28 633 28 633 28 633 28 633 28 633 28 6331 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 7675 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440

945 945 945 945 945 945 945 945 945 9451 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495

683 683 683 683 683 683 683 683 683 6833 677 3 677 3 677 3 677 3 677 3 677 3 677 3 677 3 677 3 6773 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 5703 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 5703 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 5703 917 3 917 3 917 3 917 3 917 3 917 3 917 3 917 3 917 3 917

25 280 14 080 14 080 7 04011 200

7 040 7 040 7 0407 040 7 040 7 040 7 040

56 020 44 820 44 820 37 780 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740



Amortissement technique des travaux Génie civil - montant annuel de travaux :

durée d'amortissement : 30Année 1 30Année 2 30Année 3 30Année 4 30Année 5 30Année 6 30Année 7 30Année 8 30Année 9 30


Réseaux - montant annuel de travaux :durée d'amortissement : 60



Equipement - montant annuel de travaux :durée d'amortissement : 10



Total des amortissements techniques



2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107 2 107933 933 933 933 933 933 933 933 933 933

587 587 587 587 587 587 587 587 587 587587 587 587 587 587 587 587 587 587 587

28 633 28 633 28 633 28 633 28 633 28 633 28 633 28 633 28 633 28 6331 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 767 1 7675 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440 5 440

945 945 945 945 945 945 945 945 945 9451 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495 1 495

683 683 683 683 683 683 683 683 683 6833 677 3 677 3 677 3 677 3 677 3 677 3 677 3 677 3 677 3 6773 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 5703 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 5703 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 570 3 5703 917 3 917 3 917 3 917 3 917 3 917 3 917 3 917 3 917 3 917

30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740




Charges d'exploitation (en € HT.)

Charge globale de la dette 1 10 665 24 048 30 517 38 870 40 757 49 434 57 800 66 237 74 603

Charge des intérets d'emprunts 2 4 602 10 115 13 012 16 460 16 726 19 677 22 348 24 923 27 301

Investissements non amortissables (études et inspections) 18 230 13 030 4 400 5 300 4 400 5 300 4 400 5 300 4 400 5 300

Charge d'amortissements techniques (Hypothèse I) 13 900 19 340 27 912 37 033 37 717 41 393 44 963 48 533 52 103

Charge d'amortissements dérogatoires (Hypothèse II) 7 386 10 221 15 047 20 505 20 880 22 761 24 582 26 411 28 231

Base prévisionnelle redevance 1 Comptable 18 230 31 532 33 855 46 223 57 893 59 742 65 470 72 612 77 856 84 705

Rappel charges des dettes existantes : durée: Annuité: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Total charges des dettes existantes :

Accroissement de charges 18 230 31 532 33 855 46 223 57 893 59 742 65 470 72 612 77 856 84 705

Assiette de la redevance (en m³) 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500

Supplément annuel de la redevance /m³ 0,082 0,141 0,151 0,207 0,259 0,267 0,293 0,325 0,348 0,379

SECTION 4CALCUL DU COÛT UNITAIRE




Charge globale de la dette 1

Charge des intérets d'emprunts 2

Investissements non amortissables (études et inspections)

Charge d'amortissements techniques (Hypothèse I)

Charge d'amortissements dérogatoires (Hypothèse II)

Base prévisionnelle redevance 1 Comptable

Rappel charges des dettes existantes : durée: Annuité:


Accroissement de charges

Assiette de la redevance (en m³) 223 500

Supplément annuel de la redevance /m³



84 990 84 990 84 990 84 990 84 990 84 990 81 710 77 398 76 087 73 957

30 611 29 203 27 725 26 173 24 543 22 832 21 035 19 148 17 167 15 087

56 020 44 820 44 820 37 780 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740

30 471 24 520 24 520 20 556 16 344 16 344 16 344 16 344 16 344 16 344

86 631 74 023 72 545 63 953 55 283 53 572 51 775 49 888 47 907 45 827

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

86 631 74 023 72 545 63 953 55 283 53 572 51 775 49 888 47 907 45 827

223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500

0,388 0,331 0,325 0,286 0,247 0,240 0,232 0,223 0,214 0,205




Charge globale de la dette 1

Charge des intérets d'emprunts 2

Investissements non amortissables (études et inspections)

Charge d'amortissements techniques (Hypothèse I)

Charge d'amortissements dérogatoires (Hypothèse II)

Base prévisionnelle redevance 1 Comptable

Rappel charges des dettes existantes : durée: Annuité:


Accroissement de charges

Assiette de la redevance (en m³) 223 500

Supplément annuel de la redevance /m³



73 411 63 085 51 157 43 143 34 064 29 590 23 855 18 345 12 763 7 254

12 903 10 610 8 571 6 884 5 370 4 092 2 818 1 766 937 345

30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740 30 740

16 344 16 344 16 344 16 344 16 344 16 344 16 344 16 344 16 344 16 344

43 643 41 350 39 311 37 624 36 110 34 832 33 558 32 506 31 677 31 085

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

43 643 41 350 39 311 37 624 36 110 34 832 33 558 32 506 31 677 31 085

223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500 223 500

0,195 0,185 0,176 0,168 0,162 0,156 0,150 0,145 0,142 0,139



RECAPITULATIF



Montant total des subventions :

981 490 € HTMontant total autres financements :

€ HT


Supplément de la redevance, en moyenne sur 30 ans :0,23 €

Supplément maximum de la redevance en 30 ans :0,39 €

0,00 €

0,05 €

0,10 €

0,15 €

0,20 €

0,25 €

0,30 €

0,35 €

0,40 €

0,45 €

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29

ANNEE

Variation du tarif du m³ d'eau par rapport au tarif actuel (valeur zéro)
