With the financial support of

Dépenses publiques vers l’agriculture en Afriqueune analyse comparative

Presenter: Christian Derlagen30 July, 2013CABRI Agriculture Sector DialogueDakar, Senegal

MAFAP: La motivationnouvelle attention pour la sécurité alimentaire

volatilité des prix agricoles

environnement favorable pour la croissance de l’agriculture

comment les politiques affectent les incitations des producteurs?

disponibilité limitée de données

capacités pour l’information quantitative

Source: FAO (State of Food and Agriculture 2012)

• Importance de creer un environnement favorable aux décisions des investissements

• Besoin d’ information en soutien au dialogue politique et la prise de décisions

L’ investissements dans l’agriculture

La réponse de la FAO: MAFAPun système pour le suivi de l’effet des politiques

agricoles sur les producteurs

construit et mis en oeuvre par la FAO et les partenaires pays – gouvernements & recherche pour créer capacité institutionelle

de l’analyse et information pour le dialogue et des décisions politiques et d’investissement basées sur la connaissance

Le système de suivi SPAAA1. Construire l’information

a. Analyse les incitations et pénalisations par les prix dans les principales filières agricoles

b. Analyse les dépenses publiques en soutien du secteur agricole et alimentaire

c. Cohérence politique:

dépenses publiques et soutien par les prix

effets des politiques et objectifs politiques

2. Faciliter le dialogue politique, régional et national3. Développer et institutionaliser capacités

Où nous travaillons

http://www.fao.org/mafap

Rapports dépenses publiques disponiblesBurkina FasoKenyaMaliTanzaniaUganda

Travail DP en coursGhana

Travail DP à venirEthiopiaMalawiMozambiqueNigeria

Analyse de dépenses publiques – Caractéristiques principales

Basée sur la méthodologie OCDE : 1. Dépenses spécifiques à l’agriculture

(paiements et soutien général au secteur)

2. Dépenses en soutien à l’agriculture(développement rural)

Se concentre sur les caractéristiques économiques des dépenses publiques, niveau désagrégé

Couvre une période de 5 ans, mis à jour tous les ans

Dépenses spécifiques à l’agriculture et l’alimentation

Dépenses en soutien à l’agriculture et l’alimentation (soutien au développement

rural)

Dépenses de soutien direct à l’agriculture

et l’alimentation

Dépenses de soutien indirect à l’agriculture

et l’alimentation

Paiements aux consommateurs

Paiements aux producteurs

Paiements aux autres agents

Intrants

Services à la ferme…

Cash

Aide alimentaire

Recherche

Infrastructures

Assistance technique/vulgarisation

Formation

Éducation rurale

Idem Santé rurale

Infrastructures rurales

Grandes catégories Catégories Sous-catégories Composants

Méthodologie (..suite)Approche large : dépenses de développement rural,

taxes non-perçues, coûts administratifs vs. transferts politiques, part de l’aide

Comparable entre les pays; compatible avec COFOG

Dépenses par produits pour évaluer le soutien aux produits

Combinaison avec l’analyse de prix qui fournit une analyse exhaustive du soutien au secteur agricole

Approche au niveau des pays

Collaboration structurelle avec les équipes nationales pour développer un système de suivi des politiques durableMinistère de l’Agriculture

Instituts de rechercheMinistère des Finances

Responsables de la collecte des données, analyse et utilisation à travers le dialogue politique

With the financial support of

Derrière le cible de Maputo

Dépenses publiques en soutien du secteur agricole et du développement

rural dans cinq pays Africains

Niveau – Cible de Maputo

11.1%11.0% 16.7%

14.2%

5.9% 6.6%

14.7%

9.5%

19.6% 12.6%

0

5

10

15

20

25

Moyenne 2006-2007

Moyenne 2008-2010

Moyenne 2006-2007

Moyenne 2008-2010

Moyenne 2006-2007

Moyenne 2008-2010

Moyenne 2006-2007

Moyenne 2008-2010

Moyenne 2006-2007

Moyenne 2008-2010

MALI BURKINA FASO KENYA TANZANIE OUGANDA

Pourcentage du total des dépenses publiques alloué à l'agriculture Cible de Maputo

% du total du budget public

Derrière la cible de Maputo…

Derrière la cible de Maputo…

Part de l’aide dans les dépenses publiques pour l’agriculture et l’alimentation

Burkina Faso -10

Kenya +2

Mali -2

Tanzania -19

Uganda -19

Derrière la cible de Maputo…

Part du budget total attribué à l’agriculture (05-10)

DP agri. Par travailleur agricole - USD (05-10)

DP agri. par terres agricoles – USD/ha (05-10)

Burkina Faso 15.5 % 46 22

Kenya 6.3% 62 18

Mali 11 % 74 4

Tanzania 12.1% 34 14

Uganda 11.1% 51 31

Composition – catégories générales

Composition – Soutien spécifique agri

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2006/072008/102006/072008/102006/072008/102006/072008/102006/072008/10

Mali Burkina Faso Kenya Tanzanie Ouganda

Paiements aux producteurs Paiements aux consommateurs

Paiements aux autres agents Soutien indirect

0

20

40

60

80

100

120

MALI BURKINA FASO UGANDA TANZANIA KENYA

Payments to producers

% of direct support to the agricultural sector

Composition – paiements

Composition – spécifique agriculture indirect

Composition – produits individuels

Composition – coton et riz

0

2

4

6

8

10

0 5 10 15 20 25 30

% de dépenses spécifiques pour l'agriculture

%

Riz -Burkina Faso

Riz- Mali

Coton - Burkina Faso

Coton - Mali

% de la valeur totale de la production agricole

R

Ri

Co

Co

Composition – groupes de produits

Soutien aux agents dans le secteur agro-alimentaire

Payments to producers - input

subsidies38%

Paiements to producers - other

1%

Payments to consumers

10%Payments to

input suppliers

0%

Payments to processors

1%Agricultural research

6%

Technical assistance1%

Training15%

Extension3%

Inspection 1%

Infrastructure20% Storage

0%

Marketing3%

Others1%

Variable inputs27%

Capital66%

On-farm services

7%

Irrigation75%

Other25%

Dépenses publiques au Burkina Faso

Source : MAFAP

Pour plus d’informations : www.fao.org/mafap