VERRIERES EN ANJOU (49) · Teneur en eau w 10 NF P 94-050 1 Valeur au bleu VBS 5 NF P 94-068...

Dossier : 2017-11-184 Fichier : 2017-11-184

C

B

A 18/01/2018 62 ML. PILLET N.BRUNET

DE SAIRIGNE Ajout des résultats des

pénétromètres statiques

O 21/12/2017 47 ML. PILLET N.BRUNET

DE SAIRIGNE Version provisoire

Indice Date Nb de pages

Établi par Validé par Modification / Observations

GEOTECHNIQUE OUEST

ZA La Planche Pellerin

153, route d’Angers

49000 ECOUFLANT

Tel : 02 41 42 56 10

Fax : 02 41 42 56 75

Mail : [email protected]

RAPPORT D’ETUDE GEOTECHNIQUE

PREALABLE

Mission G1

Phase Principes généraux de construction (PGC)

Construction d’un bâtiment logistique

Parc d’activités Angers Océane

VERRIERES EN ANJOU (49)

Maître d’ouvrage :

ABETEC

3087 Rue de la Gare

59299 BOESCHEPE

GEOTECHNIQUE OUEST

153, route d’Angers – ZA Planche Pel ler in 49000 ECOUFLANT – tél . : 02.41.42.56.10 – fax : 02.41.42.56.75 – e-mail :[email protected]

Construction d’un bâtiment logistique – VERRIERES EN ANJOU (49) – ABETEC – Pca2017-11-184 – sur 62

SSOOMMMMAAIIRREE

SOMMAIRE ............................................................................................................................... 2

PRÉSENTATION ...................................................................................................................... 3

1. Définition de l’opération ................................................................................................................................... 3

2. Documents communiqués ............................................................................................................................... 3

3. Données générales .......................................................................................................................................... 3

PRÉSENTATION ET SYNTHÈSE DES RECONNAISSANCES .............................................. 9

4. Présentation des investigations ....................................................................................................................... 9

5. Essais en laboratoire...................................................................................................................................... 10

6. Résumé géologique et géotechnique ............................................................................................................ 11

7. Eléments synoptiques .................................................................................................................................... 13

8. Données hydrogéologiques ........................................................................................................................... 17

CARACTERISTIQUES DU PROJET ET PRINCIPE DE terrassements ................................ 19

9. Le projet ......................................................................................................................................................... 19

10. Les principales sujétions d’ordre géotechnique pour l’aménagement du site ............................................. 19

11. Les terrassements généraux ....................................................................................................................... 19

12. Conception du niveau bas de l’ouvrage ....................................................................................................... 21

13. Fondations superficielles à semi-profondes ................................................................................................ 21

14. Remarque finale ........................................................................................................................................... 22

Extrait de la norme NF P 94-500 ............................................................................................ 60

Annexe 1 : Plan d’implantation - Résultats des sondages et essais in situ et de laboratoire

Annexe 2 : Norme NF P 94-500 – Classification des missions géotechniques types – Conditions générales

des missions géotechniques

GEOTECHNIQUE OUEST

153, route d’Angers – ZA Planche Pel ler in 49000 E COUFLANT – tél . : 02.41.42.56.10 – fax : 02.41.42.56.75 – e-mail :[email protected]


PPRRÉÉSSEENNTTAATTIIOONN

1. Définition de

l’opération

Devis : Pca2017-11-184/1 du 28/11/2017

Missions : Etude géotechnique préalable- Mission G1 PGC selon la NF.P 94-500 de

novembre 2013

Commande : Le 30/11/2017 par ABETEC

Lieu : VERRIERES EN ANJOU (49) – Parc d’activités Angers / Océane

Désignation : Construction d’un bâtiment logistique

Maître d’ouvrage : ABETEC

2. Documents

communiqués

Document Origine Format Date

Plan de principe

d’aménagement des voiries

et réseaux ABETEC .pdf et .dwg Janvier 2015

Plan de situation .pdf -

3. Données

générales 3.1. Situation générale et historique

Le terrain étudié se situe dans le parc d’activités Angers-Océane à VERRIERES EN

ANJOU (49).

Aucune donnée historique concernant le terrain n’a été transmise par le Maître d’ouvrage.

Le site a fait l’objet d’une étude géotechnique préalable, réalisée par GEOTECHNIQUE SAS en

date d’Octobre 2014 (rapport Nbs2014-04-25).

GEOTECHNIQUE OUEST



3.2. Données géologiques

Source : site internet « infoterre.fr »,

Contexte :

c2b : Marnes à Ostracées,

RFv : Résidus d’alluvions

anciennes indifférenciées,

3.3. Données internet

prim.net : 15 arrêtés de catastrophe naturelle concernant les inondations, les coulées de boue et les mouvements de terrains ont été pris en compte sur la commune de VERRIERES EN ANJOU (49) entre 1983 et 2005.

GEOTECHNIQUE OUEST



- argiles.fr : le projet se situe dans une zone présentant un aléa fort au phénomène de retrait et gonflement des argiles.

3.4. Sismicité et liquéfaction des sols

3.4.1. Zonage réglementaire

Selon la nouvelle réglementation sismique applicable au 1er mai 2011, la commune de

VERRIERES EN ANJOU (49) est en zone de sismicité 2 correspondant à un niveau d’aléa et à

une accélération du sol « au rocher » agr définis dans le tableau suivant :

Zone de

sismicité Niveau d’aléa agr (m/s²)

Zone 1 Très faible 0,4

Zone 2 Faible 0,7

Zone 3 Modéré 1,1

Zone 4 Moyen 1,6

Zone 5 Fort 3

Tableau extrait du site developpement-durable.gouv.fr

GEOTECHNIQUE OUEST



3.4.2. Influence du sol

L’Eurocode 8 distingue 5 catégories de sols pour lesquelles sont définis des coefficients de sol

S, permettant de traduire l’amplification de la sollicitation sismique exercée par certains sols.

Les différentes catégories de sols et les coefficients de sol correspondant sont récapitulés dans

le tableau suivant :

Classe de

sol Description du profil stratigraphique

Coefficient de sol S

Zone 1 à 4 Zone 5

A

Rocher ou tout autre formation géologique de ce type

comportant une couche superficielle d’au plus 5 m de

matériau moins résistant

1 1

B

Dépôts raides de sable, de gravier ou d’argile sur-

consolidée d’au moins plusieurs dizaines de mètres

d’épaisseur, caractérisée par une augmentation

progressive des propriétés mécaniques avec la profondeur

1,35 1,2

C

Dépôts profonds de sables de densité moyenne, de gravier

ou d’argile moyennement raide, ayant des épaisseurs de

quelques dizaines à plusieurs centaines de mètres

1,5 1,15

D

Dépôts de sol sans cohésion de densité faible à moyenne

(avec ou sans couches cohérentes molles) ou comprenant

une majorité de sols cohérents mous à fermes

1,6 1,35

E

Profil de sol comprenant une couche superficielle

d’alluvions d’une épaisseur comprise entre 5m environ et

20 m reposant sur un matériau plus raide

1,8 1,4

Tableau extrait de l’Eurocode 8

Les sols rencontrés au droit du site semblent appartenir à la classe A.

GEOTECHNIQUE OUEST



3.5. Occupation du site

Lors de notre intervention en Décembre 2017, le site se présente sous la forme de prés, de

champs, de bois ou encore de friches dans une ZAC en cours d’aménagement. Des merlons

ont été réalisés au Sud du site et en bordure de l’autoroute A11. Des voiries ainsi que des

bassins ont été réalisés.

Vue aérienne

Photos du site

GEOTECHNIQUE OUEST



GEOTECHNIQUE OUEST



PPRRÉÉSSEENNTTAATTIIOONN EETT SSYYNNTTHHÈÈSSEE DDEESS

RREECCOONNNNAAIISSSSAANNCCEESS

4. Présentation des

investigations

4.1. Plan d’implantation des points de sondages

L’implantation des points de sondage a été réalisée par GEOTECHNIQUE OUEST. Le plan

d’implantation figure en annexe 1.

Les altitudes des têtes de sondages ont été nivelées en prenant comme référence un tampon

calé à la cote +39,5 NGF selon le plan de principe d’aménagement voiries et réseaux. Il

conviendra de s’assurer que les cotes indiquées sur ce plan correspondent bien au référentiel

NGF. Dans le cas contraire un rattachement devra être réalisé à partir du repère pris par

GEOTECHNIQUE OUEST.

Les altitudes sont comprises entre +36,4 NGF et +38,2 NGF soit un dénivelé de l’ordre de 1,8 m

au droit de la parcelle concernée.

Remarque : une étude géotechnique – mission G1 a déjà été réalisée sur ce site par

GEOTECHNIQUE SAS en 2014. Un plan topographique du site était alors disponible. On

remarque que les cotes des sondages nivelés en Décembre 2017 à partir du tampon présentent

une différence d’altitude comprise entre -0,5 m et -0,7 m environ par comparaison avec le plan

topographique. Il faudra donc vérifier la cote du tampon pris pour repère au stade de la mission

G2 AVP.

4.2. Sondages réalisés

Type de sondage Référence Cote

(NGF)

Profondeur

(m)

Cote

d’arrêt/refus

(NGF)

Nb

d’essais

Sondage pressiométrique

Norme NF P 94-110

Mode de forage : tarière

hélicoïdale continue Ø 63 mm

SP1

SP2

SP3

SP4

SP5

SP6

SP7

SP8

SP9

SP10

+37,7

+37,0

+38,2

+37,5

+36,7

+36,7

+37,4

+37,0

+36,7

+36,6

5,0

6,0

5,0

5,0

5,0

5,0

5,0

5,0

5,0

5,0

+32,7

+31,0

+33,2

+32,5

+31,7

+31,7

+32,4

+32,0

+32,7

+31,6

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

Sondages de

reconnaissance au tracto-

pelle

P1

P3

P9

P10

P11

P12

P13

P14

P15

P16

+37,7

+38,2

+36,7

+36,6

+37,4

+37,3

+36,9

+36,5

+36,5

+36,4

1,5®

3,0®

3,0

1,3®

3,0

1,4®

1,5®

3,0

3,0

3,0

+36,2

+35,2

+33,7

+35,3

+34,4

+35,9

+35,4

+33,5

+33,5

+33,4

-

GEOTECHNIQUE OUEST



Type de sondage Référence Cote

(NGF)

Profondeur

(m)

Cote

d’arrêt/refus

(NGF)

Nb

d’essais

Sondages au pénétromètre

statique

Norme NF P 94-113

SP1

SP1bis

SP2

SP2bis

SP3

SP3bis

SP4

SP5

P14

SP7

SP8

SP9

SP10

SP10bis

+37,7

+37,7

+37,0

+37,0

+38,2

+38,2

+37,5

+36,7

+36,5

+37,4

+37,0

+36,7

+36,6

+36,6

2,1 ®

1,3®

1,6 ®

1,5®

2,1®

2,2®

2,3®

6,0

6,0

2,4®

5,2®

6,0

1,2®

2,4®

+35,6

+36,4

+35,4

+35,5

+36,1

+36,0

+35,2

+30,7

+30,5

+35,0

+31,8

+30,7

+35,4

+34,2

® refus au pénétromètre statique

On trouvera en Annexe 1 les résultats détaillés des sondages et essais.

4.1. Piézométrie

Les équipements suivants ont été mis en place :

Type d’équipement Référence du forage Cote Profondeur de

l’équipement (m) / TN

Tube crépiné

SP2*

SP9**

+37,0

+36,7

5,0

4,4

*capot metallique dépassant de 0,8 m du TN,

**capot metallique dépassant de 0,4 m/TN

Les relevés des niveaux d’eau effectués sont indiqués sur les coupes correspondantes, ainsi

que le détail des équipements mis en place.

5. Essais en

laboratoire

Sur les échantillons prélevés au cours de la reconnaissance, il a été réalisé les essais suivants :

Type d’essai :

Identification des sols Nombre Norme Observations

Teneur en eau w 10 NF P 94-050

1

Valeur au bleu VBS 5 NF P 94-068

Analyse granulométrique 5 NF P 94-056

1 Échantillons prélevés dans les sondages au tractopelle et à la tarière THC

Les résultats des essais sont reportés dans les graphiques synoptiques des chapitres

correspondants.

GEOTECHNIQUE OUEST



6. Résumé

géologique et

géotechnique

6.1. Les méthodes d’investigations et d’interprétation

Les descriptions lithologiques et mécaniques des terrains ont été établies à partir des résultats

et de l’interprétation :

d’échantillons prélevés dans les sondages au tractopelle, jusqu’à 1,3 m à 3,0 m

de profondeur avec une précision de coupe de ± 0,1 m,

d’échantillons remaniés à broyés prélevés la tarière mécanique, jusqu’à 5,0 m à

6,0 m de profondeur avec une précision de coupe de ± 0,2 m,

des essais pressiométriques, donnant en association avec leur nature, un

classement mécanique des sols selon le référentiel du DTU 13.2.

d’essais au bleu de méthylène exprimant globalement la quantité et la qualité

(activité) de la fraction argileuse contenue dans le sol et d’en déduire sa sensibilité au

phénomène de retrait et gonflement selon l’échelle de Chassagneux,

d’analyses granulométriques permettant de compléter l’appréciation visuelle de

terrain et de classer graphiquement certains sols selon la norme NF EN ISO 14688.

6.2. Stratigraphie et valeurs de résistance mécanique

Les résultats des investigations mettent en évidence la stratigraphie suivante de haut en bas :

- les sols de couverture 01,

- les argiles et limons 02,

- les marno-calcaires 03,

6.2.1. Les sols de couverture 01

Il s’agit du premier niveau de terrain rencontré depuis la tête des sondages.

- Aspect : terre végétale, présence de racines, argiles sableuses plus ou moins remaniées,

de couleur brun orangé,

- Epaisseur : 0,1 m à 0,9 m,

- Cote de base : +35,8 à +37,9,

- Essais en laboratoire :

Teneur en eau naturelle : 14,7 ≤ wnat ≤ 17,7 %.

Des variations de nature et d’épaisseur du faciès ne sont pas exclues dans l’emprise du projet

notamment à l’approche des aménagements de voiries et de bassins.

6.2.2. Les argiles et limons 02

- Aspect : Ce faciès intercalé entre les sols de couverture 01 et les marno-calcaires 03,

est constitué d’argiles marneuses plus ou moins sableuses ou de limons sableux, de

couleur brun, marron, beige orangé à verdâtres, contenant localement des résidus

d’alluvions anciennes matérialisés par des cailloutis et des galets de silex, mais également

des débris coquilliers et des graves calcaires en échantillons broyés à la tarière. La

distinction entre les faciès 02 et 03 n’étant pas aisée, il n’est pas impossible que la base

du faciès 02 corresponde aux marno-calcaires 03 sous-jacents,

Remarque : ce faciès n’a pas été mis en évidence dans les sondages SP2, SP6, P12 et P15 au droit

desquels on passe directement du faciès 01 au faciès 03.

- Profondeur de base : 0,5 m à 0,7 m,

- Cote de base : +35,8 à +37,5,

GEOTECHNIQUE OUEST




Teneur en eau naturelle : 10,7 ≤ wnat ≤ 19,4 %,

Valeur de bleu Vbs : VBS = 2,3 à 4,2 -> Sensibilité faible à moyenne au retrait et

gonflement selon la classification de Chassagneux,

% de fines (d 83 m) : 44 à 47,4 %,

Classe GTR : A1 à A2,

- Caractéristiques mécaniques : la faible épaisseur de ce faciès n’a pas permis d’y réaliser

d’essais pressiométriques. Les essais au pénétromètre statiques mettent en évidence une

résistance de pointe qc comprises entre 0,2 et 2,5 MPa.

6.2.3. Les marno-calcaires 03

- Aspect : alternance de niveaux marneux ou calcaires apparaissant sous la forme de

marnes sableuses plus ou moins graveleuses ou de cailloutis, graves et blocs calcaires

dans une matrice carbonatée, marneuse, sableuse à sablo-limoneuse de couleur beige à

blanchâtre. On observe des fossiles (bivalves, ostracées). Des refus de terrassement au

tracto-pelle ont été obtenus entre 1,3 m et 3,0 m de profondeur témoignant de la compacité

parfois à faible de profondeur de ce faciès,

- Profondeur de base : la base de ce faciès n’a pas été atteinte au droit des sondages,


Teneur en eau naturelle : 10,2 ≤ wnat ≤ 30,7 %,

Valeur de bleu Vbs : 1,1 ≤ VBS ≤ 1,5 -> Sensibilité faible au retrait et gonflement selon

la classification de Chassagneux,

% de fines (d 83 m) : 34,9 à 42,6 %,

Classe GTR : A1 en échantillons broyés à la tarière,

- Caractéristiques mécaniques : les valeurs de résistance mécanique ont permis de

distinguer 3 sous-classes de sol :

Les marno-calcaires tendres 03a :

Pression limite : 0,4 ≤ pl* ≤ 0,9 MPa

Module pressiométrique : 3 ≤ EM ≤ 6 MPa

Les marno-calcaires raides 03b :

Pression limite : 1,3 ≤ pl* ≤ 3,0 MPa


Les marno-calcaires très raides 03c :

Pression limite : pl* = 4,4 MPa à pl* ≥ 5,0 MPa


Les essais au pénétromètre statique mettent en évidence une alternance de bancs fins

compacts et moins compacts avec des résistances de pointe qc comprises entre 1,5 MPa et 75

MPa au refus.

Remarque : en octobre 2014, une valeur de bleu VBS de 9,3 a été mesurée dans le faciès 02 et des

valeurs de bleu ont été mesurées entre 1,3 et 8,2 dans le faciès 03 témoignant d’une sensibilité forte au

retrait-gonflement des argiles et de l’hétérogénéité lithologique des deux faciès et de la présence de

poches plastiques.

28 essais

7 essais

5 essais

GEOTECHNIQUE OUEST



7. Eléments

synoptiques

7.1. Essais en laboratoire

7.1.1. Teneurs en eau

02

03 01

03

03

0201

03

03

32,0

32,5

33,0

33,5

34,0

34,5

35,0

35,5

36,0

36,5

37,0

37,5

38,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Co

te a

ltim

étr

iqu

e

Teneur en eau naturelle wnat (%)

SP3 SP6 SP9 P15

Faciès des sols : Sols de couverture 01 - Argiles et limons 02 - Marno-calcaires 03

7.1.2. Valeurs de bleu

2,3 (SP3 -02)

1,1 (SP3 -03)

1,5 (SP6 -03)4,2 (SP9 -02)

1,4 (P15 -03)

30,0

30,5

31,0

31,5

32,0

32,5

33,0

33,5

34,0

34,5

35,0

35,5

36,0

36,5

37,0

37,5

38,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Valeur de bleu

FAIBLE MOYENNE FORTE TRES FORTE

Susceptibilité du sol au phénomène de retrait-gonflement en fonction de la valeur de bleu (VBS) selon Chassagneux (1996)

Faciès des sols : Sols de couverture 01 - Argiles et limons 02 - Marno-calcaires 03

GEOTECHNIQUE OUEST



7.1.3. Analyses granulométriques

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

1

2

3

4

5

0102030405060708090100

% de fines (<0,063 mm)- Limon + argile

% de sable(0,063 à 2 mm)

% de grave(2 mm à 63mm)

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

op

a : Sable

b : Sable graveleux

c : Grave sableuse

d : Grave

e : Sable limoneux / Sable argileux

f : Sable limono-graveleux / Sable argilo-graveleux

g : Grave limono-sableuse / Grave argilo-sableuse

h : Grave limoneuse / Grave argileuse

i : Limon sablo-graveleux / Argile sablo-graveleuse

j : Limon gravelo-sableux/ Argile gravelo-sableuse

k : Limon sableux / Limon argilo-sableux / Argile limono-sableuse / Argile sableuse

l : Limon sablo-graveleux / Argile sablo-graveleuse

m : Limon gravelo-sableux/ Argile gravelo-sableuse

o : Limon graveleux / Limon argilo-graveleux / Argile limono-graveleuse / Argile graveleuse

p : Limon / Limon argileux/ Argile limoneuse/ Argile

Classification granulomètrique des solsselon la NF EN ISO 14688-2 d' Avril 2005

7.1.4. Classes GTR

0 0,1 0,2 1,5 2,5 6 8 14

0%

12%

35%

100%

0%

70%

100%

A1 A2 A3 A4

B5 B6

D1 B1 B2

D2 B3 B4

12 3 4

5

% < 0,08 mm

% < 50 mm

Dmax (mm)

n°

Sondage

Cote sondage

Prof. échantillon

Faciès n°

1 2 3 4 5

SP3 SP3 SP6 SP9 P15

38,2 38,2 36,7 36,7 36,5

0,5 1,8 0,7 0,5 2,0

02 03 03 02 03

12 25 40 70

Passant à 0,08 mm

Indice Ip

VBS

Passant à 2 mm

98% 73% 80% 96% 82%

47% 40% 43% 44% 35%

Classification des sols selon la NF P 11.300 sur fraction <= 50 mm 21/12/2017

GEOTECHNIQUE OUEST



7.2. Investigations in-situ

7.2.1. Coupes des sondages pressiométriques - pressions limites pl*

0,4

2,1

>5

2,6

0

1

2

3

4

5

0

1

2

3

4

5

6

0,4

>5

0,5

1,7

SP1/P1 (+ 37,70)

SP2 (+ 37,00)

0

1

2

3

4

5

1,4

4,4

2,0

1,8

SP3/P3 (+ 38,20)

0

1

2

3

4

5

>5

2,7

3,0

2,9

SP4 (+ 37,50)

0

1

2

3

4

5

0,7

1,3

2,4

2,1

SP5 (+ 36,70)

0

1

2

3

4

5

1,6

1,6

1,4

1,5

SP6 (+ 36,70)

(m)

(m)

(m)

(m)

(m) (m)

0102

03a

03b

03c

03b

01

03a

03c

03a

03b

01

02

03b

03c

03b

0102

03c

03b

0102

03a

03b

01

03b

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40C

ote

alt

imé

triq

ue

Graphique synoptiquePression limite pl* (MPa)

2,8

2,6

>5

1,7

0

1

2

3

4

5

0

1

2

3

4

5

2,3

2,2

2,6

1,9

SP7 (+ 37,40)

SP8 (+ 37,00)

0

1

2

3

4

5

0,4

1,5

1,7

1,1

SP9/P9 (+ 36,70)

0

1

2

3

4

5

1,8

1,8

2,5

1,0

SP10/P10 (+ 36,60)

(m)

(m)(m) (m)

0102

03b

03c

03b

01

02

03b

01

02

03a

03b

03a

0102

03b

03a

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

Co

te a

ltim

étr

iqu

e

Graphique synoptiquePression limite pl* (MPa)

GEOTECHNIQUE OUEST



7.2.2. Coupes des sondages pressiométriques - Modules pressiométriques EM

4

23

150

15

0

1

2

3

4

5

0

1

2

3

4

5

6

3

157

5

13

SP1/P1 (+ 37,70)

SP2 (+ 37,00)

0

1

2

3

4

5

18

53

13

12

SP3/P3 (+ 38,20)

0

1

2

3

4

5

89

29

40

19

SP4 (+ 37,50)

0

1

2

3

4

5

4

10

30

14

SP5 (+ 36,70)

0

1

2

3

4

5

14

13

13

12

SP6 (+ 36,70)

(m)

(m)

(m)

(m)

(m) (m)

0102

03a

03b

03c

03b

01

03a

03c

03a

03b

01

02

03b

03c

03b

0102

03c

03b

0102

03a

03b

01

03b

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

Co

te a

ltim

étr

iqu

e

Graphique synoptiqueModule pressiomètrique EM (MPa)

39

35

196

13

0

1

2

3

4

5

0

1

2

3

4

5

24

50

18

13

SP7 (+ 37,40)

SP8 (+ 37,00)

0

1

2

3

4

5

5

20

10

6

SP9/P9 (+ 36,70)

0

1

2

3

4

5

19

17

20

7

SP10/P10 (+ 36,60)

(m)

(m)(m) (m)

0102

03b

03c

03b

01

02

03b

01

02

03a

03b

03a

0102

03b

03a

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

Co

te a

ltim

étr

iqu

e

Graphique synoptiqueModule pressiomètrique EM (MPa)

GEOTECHNIQUE OUEST



7.2.3. Coupes des sondages à ciel ouvert

0

1

2

3

0

1

P11 (+ 37,40) P12 (+ 37,30)

0

1

2

P13 (+ 36,90)

0

1

2

3

P14 (+ 36,50)

0

1

2

3

P15 (+ 36,50)

0

1

2

3

P16 (+ 36,40)

(m)

(m)

(m)

(m) (m)(m)

01

02

03

01

03

01

02

03

01

02

03

01

02

01

02

03

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

Co

te a

ltim

étr

iqu

e

Graphique synoptique

8. Données

hydrogéologiques 8.1. Niveau d’eau

Des niveaux d’eau non stabilisés ont été relevés au droit des sondages SP2, SP3 et SP5 entre

3,4 m et 3,8 m de profondeur au moment de l’intervention en Décembre 2017 soit entre les

cotes +33,2 et +34,7. Les autres sondages sont restés « secs » aux profondeurs atteintes.

Il est rappelé que le délai de réponse d’un forage peut atteindre plusieurs jours en fonction de la

perméabilité des sols. Ce délai correspond au temps de rééquilibrage entre la nappe dans les

sols et le niveau d’eau libre qui remplit progressivement la cavité laissée par le forage.

Il n’est pas exclu de rencontrer des circulations d’eau dans l’emprise du projet, non recoupées

par nos sondages.

Le régime hydrogéologique de ces circulations est alors susceptible de varier, en fonction de la

topographie, de la saison, de la pluviosité et du degré d’altération des marno-calcaires 03.

Le caractère discontinu du système hydrogéologique se traduit par une répartition très

capricieuse des arrivées d’eau dans les tranchées en cas de terrassement.

N’ayant pas d’information sur les niveaux prévisibles des P.H.E., seule une mission

complémentaire comportant la pose et le suivi d’un piézomètre sur une période d’au moins un

an, ainsi qu’une étude hydrogéologique fine, permettrait de préciser cette altitude.

GEOTECHNIQUE OUEST



8.2. Inondabilité

Des informations précises sont fournies dans les documents d’urbanisme (P.O.S. / P.L.U.) et

dépendent des travaux de protection réalisés. Ces données sont importantes étant donné la

réalisation de travaux en déblais profond pour les bassins. Ces informations sont susceptibles

de varier dans le temps, s’agissant de données d’aménagement hydraulique et non de données

hydrogéologiques.

Extrait du site inondationsnappes.fr

Le site est localisé en zone de sensibilité très faible au risque de remontée de nappe.

GEOTECHNIQUE OUEST



CCAARRAACCTTEERRIISSTTIIQQUUEESS DDUU PPRROOJJEETT EETT PPRRIINNCCIIPPEE

DDEE TTEERRRRAASSSSEEMMEENNTTSS

9. Le projet 9.1. Caractéristiques générales

Il est prévu la construction d’un bâtiment logistique en Rdc d’une surface au sol de l’ordre de

75000 m². A ce stade de l’étude, les caractéristiques du projet ne sont pas établies

(implantation, plan masse, surface, cote projet…).

Les surcharges d’exploitation sur le niveau bas pourront atteindre 50 kPa (5 t/m²).

10. Les principales

sujétions d’ordre

géotechnique pour

l’aménagement du

site

Les principales sujétions d’ordre géotechnique pour la réalisation du projet sont liées à :

la présence de sols de couverture 01 en épaisseurs variables,

la compressibilité en tête des faciès 01 et 02,

au degré d’altération variable des marno-calcaires 03,

la sensibilité faible à moyenne et localement forte au retrait gonflement des argiles des

faciès 02 et 03,

le dénivelé des terrains dans l’emprise de la parcelle,

la sensibilité des terrains à l’eau et la présence ponctuelle d’eau,

l’hétérogénéité mécanique et lithologique des terrains tant en plan qu’en profondeur

dans l’emprise de la parcelle.

11. Les

terrassements

généraux

11.1. Travaux de terrassement en déblai

11.1.1. Préparation du terrain - Drainage

Les travaux de terrassement devront être réalisés exclusivement par temps sec.

Des niveaux d’eau ont été relevés dans les sondages au moment de l’intervention en

Décembre 2017 entre 3,4 m et 3,8 m de profondeur.

Il convient de rappeler que les conditions hydrogéologiques, mal connues, sont susceptibles de

varier en fonction de la saison, de la topographie, de la pluviosité et du degré d’altération des

marno-calcaires 03.

La réalisation de travaux de terrassements en période hivernale peut être un facteur aggravant

en particulier pour ce qui concerne les circulations d’eau, les remontées d’eau, la pluviométrie.

Par voie de conséquence on pourra observer une chute de la portance des sols argileux et

limoneux actuellement confinés et protégés par les sols de couverture 01.

En fonction des constats qui seront fait dès le démarrage des travaux si un niveau d’eau était

constaté à faible profondeur, un assainissement général du site sera à prévoir avant les travaux

de terrassement.

La plate-forme devra être dressée avec des pentes suffisantes pour éviter toute stagnation

d’eau et permettre l’évacuation des eaux pluviales vers un exutoire.

Des dispositions spécifiques devront être prises pour assurer à tout moment la mise au sec de

la plate-forme par un épuisement périphérique ou un réseau drainant.

Les éventuelles venues d'eau apparaissant en cours de terrassement seront collectées en

périphérie et évacuées en dehors de la fouille.

GEOTECHNIQUE OUEST



11.1.2. Terrassabilité des matériaux

Lee faciès 01 devra être décapé en totalité dans l’emprise du projet.

Les terrassements pourront être réalisés à l’aide d’engins courants de terrassement au sein des

faciès 01, 02 et 03a. Au sein des faciès 03b et 03c, étant donné les refus de terrassement au

tracto-pelle entre 1,5 m et 3,0 m de profondeur, des moyens de terrassement puissants devront

être prévus.

Les sols en place sont sensibles aux variations de teneur en eau et donc aux intempéries ainsi

qu’aux circulations des engins de chantier. Des précipitations, même peu importantes,

produiront une diminution très nette de la portance.

11.1.3. Stabilité des terrains en déblai

Dans le cas de terrassement en déblai, en fonction des cotes définitives du projet par rapport

au terrain actuel, des emprises disponibles pour réaliser les terrassements en déblai la

réalisation de talus provisoires ou définitifs devra être prévue. En première approche, on

retiendra une pentre 3/2 pour la réalisation des talus.

Les conditions de stabilité des talus seront fonction de différents facteurs :

- la géométrie,

- la résistance au cisaillement des sols,

- les pressions de l’eau interstitielle,

- les sollicitations extérieures (climatiques et anthropiques).

Pour un talus définitif, la valeur du coefficient de sécurité au glissement devra atteindre une

valeur minimale de FS = 1,5 et FS = 1,3 pour un talus provisoire.

Sauf dans le cas de faible pente, les pentes des talus devront faire l’objet d’une étude

particulière. A toutes fins utiles, on rappellera la règle couramment admise des « 3H », pour

laquelle dans le cas d’un déblai de hauteur H, la zone d’influence a pour longueur 3H

horizontalement en amont de la crête du talus en déblai.

11.2. Travaux de terrassement en remblai

En fonction des côtes du projet, des terrassements en remblais pourront être nécessaires.

Les conditions de réalisation des remblais devront être conformes au « Guide des

terrassements routiers – Réalisation des remblais et des couches de forme (LCPC-

SETRA de septembre 1992) ».

L'épaisseur des couches mises en œuvre ne dépassera pas les valeurs limites indiquées dans

le GTR, compte tenu de la classe de sol et du type d'engin de compactage utilisé.

GEOTECHNIQUE OUEST



12. Conception du

niveau bas de

l’ouvrage

La faisabilité d’un dallage sur terre-plein impose une assise homogène, de bonne compacité et

que les valeurs de tassements totaux et différentiels soient compatibles avec la destination des

ouvrages.

En première approche, la réalisation d’un niveau bas de type dallage sur terre-plein pourra être

envisagée moyennant la mise en œuvre d’une couche de forme épaisse (0,60 m minimum)

compte tenu de la sensibilité faible à forte au retrait-gonflement des faciès 02 et 03.

Cette solution ne pourra être envisagée qu’au terme de la mission G2 AVP, une fois le projet

défini (position, altimétrie et surcharges d’exploitation en particulier) et sur la base des calculs de

tassements menés avec les valeurs mécaniques mesurées au droit des sondages

pressiométriques.

Remarque : compte tenu du dénivelé des terrains dans l’emprise de la parcelle, en fonction de

la cote projet retenue, la mise en œuvre de remblais pourra s’avérer nécessaire.

Dans ce cas, le poids des remblais devra être ajouté à celui des surcharges d’exploitation sur le

dallage. Des tassements absolus importants sont à attendre dans les zones en remblais ainsi

que des tassements différentiels.

Il n’est pas exclu qu’un système de renforcement des sols de type inclusions rigides soit

nécessaire afin d’obtenir des valeurs de tassement acceptables. D’autres solutions consistant à

abaisser les cotes des plates-formes pourront également être étudiées au stade de la mission

G2 AVP.

13. Fondations

superficielles à

semi-profondes

Dans les conditions géotechniques du site, en première approche, on orientera les projets vers

la réalisation de fondations superficielles par semelles filantes rigidifiées ou par massifs isolés,

pour des cas de faibles charges et avec certaines conditions de mise en œuvre, ancrées de

0,3 m dans le faciès 03b ou 03c avec une profondeur minimale d’encastrement de 1,2 m par

rapport à la plate-forme pour tenir compte de la sensibilité faible à forte au phénomène de retrait

gonflement des argiles.

Dans le cas de charges plus importantes ou si les tassements s’avèrent trop importants, on

orientera le projet vers des fondations semi-profondes à profondes ou vers une solution de

renforcement de sols, avec la réalisation de sondages pressiométriques profonds au stade de la

mission G2 AVP.

Toutefois, ces hypothèses seront conditionnées :

- à la réalisation de sondages pressiométriques complémentaires permettant de déterminer

les caractéristiques mécaniques des sols au droit de chaque projet de construction,

- à la réalisation d’essais en laboratoire pour vérifier la sensibilité au retrait gonflement des

sols au droit de chaque projet,

- à la connaissance des charges à reprendre, aux valeurs de tassements admissibles et à la

cote de niveau bas retenue.

Ces investigations et validations complémentaires seront réalisées dans le cadre d’une mission

G2 AVP, étude géotechnique de conception, phase avant-projet.

GEOTECHNIQUE OUEST



14. Remarque finale La présente étude s’inscrit dans le cadre d’une mission d’étude géotechnique préalable –

Mission G1 PGC.

La norme NF P 94-500 de Novembre 2013 mentionne un enchaînement de missions

géotechniques qui suit les phases d’élaboration du projet.

Au stade des missions G2 AVP et PRO – Étude géotechnique de conception, un calcul

détaillé des fondations devra être réalisé dès définition des valeurs, surcharges sur le dallage

et plan de distribution des descentes de charge, non arrêtés actuellement.

GEOTECHNIQUE OUEST reste à la disposition du Maître d’ouvrage pour conduire cette

mission d’optimisation en collaboration avec le B.E.T. Structure et le Bureau de contrôle.

Contrôle externe L’ingénieur chargée du dossier

N. BRUNET de SAIRIGNE

ML.PILLET

GEOTECHNIQUE OUEST



ABETEC


Parc d’activités Angers / Océane


Étude géotechnique préalable – Mission G1 PGC

Dossier N°PCa2017-11-184

Annexe 1

Plan d’implantation des sondages Résultats des sondages et essais in situ

GEOTECHNIQUE OUEST



Plan d’implantation des sondages réalisés en Décembre 2017

Repère de nivellement

Tampon

Cote +39,5 NGF (à vérifier)

Zoom

GEOTECHNIQUE OUEST



GEOTECHNIQUE OUEST



ABETEC


Parc d’activités Angers / Océane


Étude géotechnique préalable – Mission G1 PGC

Dossier N°PCa2017-11-184

Annexe 2

CLASSIFICATION DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES TYPES (tableau 1 de la norme NF P 94-500 de novembre 2013)

CONDITIONS GÉNÉRALES DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES

GEOTECHNIQUE OUEST



Tableau 2 – Classification des missions types d’ingénierie géotechnique

EEXXTTRRAAIITT DDEE LLAA NNOORRMMEE NNFF PP 9944--550000

GEOTECHNIQUE OUEST



VERRIERES EN ANJOU (49) · Teneur en eau w 10 NF P 94-050 1 Valeur au bleu VBS 5 NF P 94-068...

Documents

Transcript of VERRIERES EN ANJOU (49) · Teneur en eau w 10 NF P 94-050 1 Valeur au bleu VBS 5 NF P 94-068...