Rosa Galvez-Cloutier

Gaëlle Guesdon

Faculté des sciences et de génie

Université Laval

ÉVALUATION DES IMPACTS

ENVIRONNEMENTAUX (EIE)

5c. Méthodes et outils

Léopold & Sorensen

2011-02-08

2

1. Interaction activités/éléments du milieu :

Matrice de Léopold

Matrice de Léopold (1971)

• Première méthodologie complète dans le domaine de l’EIE

• Possibilité d’identification et d’évaluation des impacts

• Matrice constituée d’une grille à deux entrées : activités liées au

projets et les éléments du milieu

• Peut également servir de liste de contrôle

3

1. Interaction activités/éléments du milieu :

Matrice de Léopold

Section de la matrice de

Léopold (partie supérieure)(Source : Evaluation des impacts

environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)

101 activités possibles

86 é

lém

en

ts d

e

l’e

nvir

on

nem

en

t

8686 interactions

possibles

4

1. Interaction activités/éléments du milieu :

Matrice de Léopold

Différentes limites et formulation de recommandation :• Matrice adaptable au projet,

• Eviter les duplications,

• Interactions non comparables entre elles.

Développement d’un ensemble de matrices adaptées à des

besoins spécifiques:• une indication de présence / absence d’impact,

• une description textuelle,

• une description sous forme symbolique,

• une description sous forme numérique.

Quatre types de matrice :• simple,

• descriptive,

• numérique,

• à symboles.

1. Interaction activités/éléments du milieu :

Matrice de Léopold

5

Matrice simple :• Tableau : liste d’actions et de composantes pouvant interagir

Opération de

chantier

Principaux

impacts

Dragage

hydraulique

Remblaiement

et terrassement

Battage de

pieux et

palplanche

Nettoyage et

vidange

d’engins de

chantier

Mise en place

d’enrochement

Milieu marin

Qualité des

eaux et

peuplements

aquatiques

-Augmentation

de turbidité

- Pollution

chimique

- Pollution

accidentelle

Exemple de matrice simple : Adaptation d’une portion d’une matrice élaborée pour la construction de ports de

plaisance

Matrice descriptive :• Tableau : pour chacune des interactions, description de la nature, la grandeur,

l’importance de l’impact….

1. Interaction activités/éléments du milieu :

Matrice de Léopold

6

Matrice numérique :• Contenu numérique des cellules, cotation de l’ampleur et de l’importance de

l’impact.

Activités du projet

Composantes de

l’environnement

Autoroutes et

ponts

A

Excavation de

surface

B

Traitement du

minerai

C

Emplacement

des résidus

D

1. Qualité de l’eau

2. Erosion

3. Déposition et

sédimentation

4. Espèces rares

ou menacées

Légende

Exemple de matrice numérique : Adaptation d’une portion d’une matrice élaborée pour les mines de

potasse

5 4 10grandeur

importance

2

2

1

2

2

2

2

2

2

21

2

2

1

1

5

2

2

2

2

3

Matrice à symboles :• Renseignements sur les interactions sous forme de codes visuels.

1. Interaction activités/éléments du milieu :

Matrice de Léopold

7

Représentation d’une matrice

de Léopold qualitative binaire

pour un projet de

réaménagement urbain(Source : Evaluation des impacts

environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)

Démontre que les impacts

négatifs se concentrent

lors des travaux

préliminaires

Échelle :

1. Préliminaire dite binaire :

- () ou + ()

2. Basée sur importance des effets:

faible ( )

moyen ( )

forte ( )

---» EI qualitatif

3. En ajoutant l’importance des

composantes :

---» EI qualitatif ou semi quantitatif

4. Autres: non déterminé (x)

nul (—)

8

Composantes importantes:Milieu Biophysique: espèces menacées/vulnérables, perte d’habitat, perte de la

biodiversité…

Milieu Humain: qualité de vie (santé/sécurité), les populations sensibles (situation

économique précaire, population infantile ou âgée, autochtone), valeur culturelle,

patrimoine élevé.

1. Centre de données sur le patrimoine naturel du Québec (CDPNQ) :

(www.cdpnq.gouv.qc.ca)

2. Inventaire faunistique du Canada (www.qc.ec.gc.ca/faune)

3. L’Atlas des oiseaux nicheurs du Québec

4. Espèces à statut précaire au Québec (www.mrnf.gouv.qc.ca)

5. L’inventaire du patrimoine culture au Ministère de la Culture et de Communication

(www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca)

4. La banque de données des sites archéologiques du Québec (I.S.A.Q)

Utilisation des inventaires établis:

1. Interaction activités/éléments du milieu :

Matrice de Léopold

9

10

2. Analyse par Réseau Sorensen

Réseau Sorensen

• Méthode en réseau : mise en évidence de l’interaction entre les divers

paramètres et notamment les impacts secondaires et indirects

• Approche intermédiaire entre la matrice et le réseau de type

« écologique »

• Réseau de matrice qui permet une modélisation du milieu réel qui

tiendrait compte des effets dynamiques (temps)

11

Exemple : Projet d’aménagement urbain/résidentiel - Milieu sol

Composantes

du projet

Modifications

2. Analyse par Réseau Sorensen

Réseau Sorensen et Rau (1971) = Cause –» Effet

• Objet : vue d’ensemble des liens cause-effets

• Facteurs de cause : Activités liées au projet

(A,B,C, D)

• Effets/impacts : appréhendés, potentiels, réel

= f (probabilité d’occurrence) entre 0 et 1

Evaluation quantitative des impactsReprésentation du réseau de

Sorensen selon Rau(Source : Evaluation des impacts

environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)

12

2. Analyse par Réseau Sorensen

Effets / impacts appréhendés en fonction des activités liées du projet

Eaux usées (A) F = pollution eaux souterraines

Augmentation surface de toiture (B) et défrichage (D) E = augmentation

ruissellement surface

Excavation (C) et défrichage (D) G = perte de la couche superficielle du sol

Temps

Représentation du réseau de Sorensen selon Rau(Source : Evaluation des impacts environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)

13

2. Analyse par Réseau Sorensen

Temps

Représentation du réseau de Sorensen selon Rau(Source : Evaluation des impacts environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)

14

+

-

2. Analyse par Réseau Sorensen

Méthode de calcul des index selon Rau (Brand et Grand Index)(Source : Evaluation des impacts environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)

15

3. Évaluation d’impacts par superposition cartographique

Superposition McHarg (1968) Créée originalement pour présenter les impacts de

projets routiers.

Présentement, utilisée pour présenter :

les éléments du milieu

tout projet impliquant une distribution spatiale importante des activités

Démarche type de la méthode de superposition cartographique(Source : Evaluation des impacts environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)

16

Outils et méthodes:

Superposition de données sous

SIG (Système d’information

Géographique)

Définition d’une carte de zone

d’infiltration des eaux (recharge

d’une nappe d’eau souterraine) en

fonction de données

topographique, hydrographique et

géologique.

(Source : http://www.esrifrance.fr/sig2009/sigenis.htm)

3. Évaluation d’impacts par superposition cartographique

17

SIG (Systèmes d’information géographique): Composantes du milieu, vulnérabilité de certains composantes, contraintes

environnementales, contraintes biophysiques, potentialités, analyse de

comparaison.

Avantages: Capacité de stockage, flexibilité du traitement de données, Rapidité des

analyses, etc.

Sources d’information: cartes, photographies, images satellites.

Exemple d’utilisation du SIG dans la comparaison des variantes de tracés

routiers Source : Dossier de Déclaration d’Utilité Publique pour aménagement d’une route Ville de Nantes (France), Egis

Aménagement, Novembre 2007.

3. Évaluation d’impacts par superposition cartographique

18

2)3. Évaluation d’impacts par superposition cartographique

(Source : http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/lien_cyclable_mrc_robert_cliche/documents/PR3.1_partie3.pdf)

19

3. Évaluation d’impacts par imagerie

Deux tracés possibles d’une conduite souterraine d’eau potable

20

Présentation visuelle photo 3D d’un futur aménagement urbain(Source : http://www.turcot.gouv.qc.ca/descriptionprojet.asp?current=desc_project&liactive=project)

3. Évaluation d’impacts par imagerie 3D