Valorisation de matières organiques en produits biosourcés: Cas … · 2018. 1. 10. · des...

51
VaValoris Présentée par Hassan Chadjaa,. Directeur Scientifique, CNETE Titulaire chaire de recherche en bioprocédés Industriels et fermentaire du CRSNG CRIBIQ/Sherbrooke 19 octobre 2017 Valorisation de matières organiques en produits biosourcés: Cas de réussites au CNETE

Transcript of Valorisation de matières organiques en produits biosourcés: Cas … · 2018. 1. 10. · des...

  • VaValoris

    Présentée par Hassan Chadjaa,.Directeur Scientifique, CNETE

    Titulaire chaire de recherche en bioprocédésIndustriels et fermentaire du CRSNGCRIBIQ/Sherbrooke 19 octobre 2017

    Valorisation de matières organiques en produits biosourcés: Cas de réussites au CNETE

  • Localisation: Shawinigan (QC) Canada

    03 Laboratoires d’une surface de800 m2

    Équipements de recherche de plus de 10 000 000$ (cd)

  • Localisation : Trois-Rivières(QC) Canada

    Laboratoires d’unesurface égale à 700 m2

    Équipements de recherche3 500 000$ (cd)

  • Domaines d’expertises:

    - Bioprocédés industriels et fermentaires- Filtration membranaire (MF, UF, Nanofiltration Osmose inverse)- Microbiologie industrielle et biologie moléculaire- Électrochimie- Catalyse chimique et photochimique- Méthanisation- Caractérisation des gaz - Formulation bioproduits- Nanotechnologie (caractérisation

  • Valorisation des matières organiques issues agro-ressources et de procédés industriels:

    Il existe plusieurs voies pour la valorisation possible des agro-ressources, des déchets organiques et produits déclassés issus de l'agriculture de l’agroalimentaire et des circuits de distribution (marché, centre d’achat) pour ainsi les réintroduire dans le circuit de la chaîne alimentaire ou énergétique sous diverses formes:

    - Compost et substrats organiques,- Engrais organiques, - Alimentation animale,- Biogaz (méthanisation)…

  • L’exploitation de ces ressources végétales, appelées aussi « biomasse », a permis l’émergence d’un secteur prometteur de bioproduits, celui des biomatériaux. Ils regroupent, les bioplastiques qui sont produits à partir des biopolymères (biosourcés).

    Valorisation des agroressources:

  • Quoi valoriser, comment et en quoi??

    - Résidus agro-inustriels (résidus agrumicoles, résidus jus de fruits, résidus Industrie de transformation des légumes et fruits …..);

    - Résidus de récoltes (fruits et légumes à terre, fin de récolte… etc…)

    - Produits déclassés: Fruits et légumes-rejets/couleur, calibre, taille, difformes. Ex: tomates, carottes, patates, oignons, agrumes et autres fruits

  • Quoi valoriser, comment et en quoi??

    - Modèle de recyclage-valorisation en fonction des besoins du marché ou l’intérêt de l’industrie des bioproduits;

    - Les produits d’intérêts: Bioproduits (molécules plate-forme/sucres (glucose-fructose-sucrose), acides (lactique, acétique, propionique…), flaveurs-saveurs, colorant naturels, huiles essentielles, antimicrobiens et agents naturels de conservation, huiles essentielles, biosurfactants, additifs naturels,ingrédients (Ex: fibres naturelles, vitamines, polyphénols,…)

    - Produits industriels, cosmétiques, antioxydants, produits et ingrédients pour alimentation de bétail et poulet.

  • Projet 1: Valorisation de biomasse en bioproduits à haute valeur ajoutée: Sirop de pomme «breveté».

    Quoi valoriser, comment et en quoi??

  • Broyage des pomme déclassées

    Extraction du jus

    Séparation des sucres naturels

    concentration des sucres=Sirop

    Résidus de pomme

    Déshydratation et formulation:

    Analyses microbiologiques et

    nutritionnelles

    Nouveau produit de niche

    Valorisation concentrat:•Kéfir de pomme• Boissons santé

  • Extraction du jus

    Clarification du jus par ultrafiltration

    Concentration du jus clarifié par osmose

    Évaporation du concentré

    Extraction du jus

    Clarification et décoloration du jus par ultrafiltration

    Concentration du jus décoloré désacidifié par osmose inverse

    Concentration par évaporation du concentré osmose

    Désacidification du jus décoloré par nano

    Schéma du procédé avec et sans étape de décoloration

  • Membranes

    Réservoir alimentation

    Réservoir perméat

    Pompe

    Concentré

    Perméat

    Schéma du montage de filtration utilisé pour la réalisation des essais

  • Étapes 1: Caractérisation des cultivars de pommes utilisées (MacIntosh, Cortland et Spartan)

  • Comparaison des performances de différentes membranes céramiques

  • Effet des paramètres d’opération sur les performances de la membrane 300kD

  • Résultats de concentration sur la membrane BW30 du jus de pommes clarifié.

  • Résultats des analyses de quelques acides organiques dans différents concentrés.

  • Quantité de pommes : 60,8Kg (Spartan)

    Extracteur de jus

    Quantité de jus : 28Kg Fructose : 75,3 g/L Glucose : 27,4 g/L Sucrose : 22,4 g/L Total sucres : 125,1 g/L

    Résidus : 27,5 Kg

    Ajout d’eau : 27,5 Kg

    Extracteur de jus Résidus : 27.2Kg (Rejet)

    Liquide : 22.8Kg Fructose : 36 g/L Glucose : 13,6 g/L Sucrose : 12,3 g/L Total sucres : 61,9 g/L

    Mélange des deux produits (filtration sur poche) Quantité : 46Kg Fructose : 55,7 g/L Glucose : 21,5 g/L Sucrose : 17 g/L Total sucres : 94,2 g/L

    Clarification par UF et diafiltration

    Concentré (rejet)

    Jus clarifié Quantité : 50 Kg Fructose : 50 g/L Glucose : 18,3 g/L Sucrose : 14,8 g/L Total sucres : 83,1 g/L

    Concentration par OI

    Perméat (rejet)

    Concentré : Quantité : 22 Kg Fructose : 115,14 g/L Glucose : 43,3 g/L Sucrose : 35,23 g/L Total sucres : 193,7 g/L

    Quantité de sucres dans le concentré : 4,26 Kg. Taux de sucres par rapport aux pommes : 7%

    Résultats de l’essai d’extraction, clarification et concentration des sucres (cultivar Spartan)

  • Quantité de pommes : 61,4 Kg (Cortland)

    Extracteur de jus

    Quantité de jus : 25,6 Kg Fructose : 60,04 g/L Glucose : 26,21 g/L Sucrose : 22.94 g/L Total sucres : 109,2 g/L

    Résidus : 29,9 Kg

    Ajout d’eau : 44,8 Kg

    Extracteur de jus Résidus : 30,6 Kg

    Liquide : 37,9 Kg Fructose : 22,77 g/L Glucose : 10,27 g/L Sucrose : 9,61 g/L Total sucres : 42,65 g/L

    Mélange des deux produits (filtration sur poche) Quantité : 57,3 Kg Fructose : 41,53 g/L Glucose : 17,54 g/L Sucrose : 16,51 g/L Total sucres : 75,58 g/L

    Clarification par UF et diafiltration

    Concentré (rejet)

    Jus clarifié Quantité : 62,3 Kg Fructose : 37,27 g/L Glucose : 16,72 g/L Sucrose : 14,80 g/L Total sucres : 69,22 g/L

    Concentration par OI

    Perméat (rejet)

    Concentré : Quantité : 19,3 Kg Fructose : 114,26 g/L Glucose : 50,90 g/L Sucrose : 46,40 g/L Total sucres : 211.56 g/L

    Quantité de sucres dans le concentré : 4,08 Kg Taux de sucres par rapport aux pommes : 6,6 %

    Résultats de l’essai d’extraction, clarification et concentration des sucres (cultivar Cortland)

  • Quantité de pommes : 60,2 Kg (McIntosh)

    Extracteur de jus

    Quantité de jus : 25,9 Kg Fructose : 68,24 g/L Glucose : 25,28 g/L Sucrose : 12,81 g/L Total sucres : 103,3 g/L

    Résidus : 28,5 Kg

    Ajout d’eau : 42,8 Kg

    Extracteur de jus Résidus : 24,6 Kg

    Liquide : 39,6 Kg Fructose : 31,51 g/L Glucose : 11,43 g/L Sucrose : 8,55 g/L Total sucres : 51,49 g/L

    Mélange des deux produits (filtration sur poche) Quantité : 60,6 Kg Fructose : 45,2 g/L Glucose : 16,34 g/L Sucrose : 8,01 g/L Total sucres : 69,55 g/L

    Clarification par UF et diafiltration

    Concentré (rejet)

    Jus clarifié Quantité : 65,6 Kg Fructose : 41,37 g/L Glucose : 14,37 g/L Sucrose : 7,92 g/L Total sucres : 63,66 g/L

    Concentration par OI

    Perméat (rejet)

    Concentré : Quantité : 21,9 Kg Fructose : 113,89 g/L Glucose : 39,41 g/L Sucrose : 20,99 g/L Total sucres : 174,29 g/L

    Quantité de sucres dans le concentré : 4,82 Kg Taux de sucres par rapport aux pommes : 6,3 %

    Résultats de l’essai d’extraction, clarification et concentration des sucres (cultivar McIntosh)

  • La concentration des sucres de pommes, après l’étape de clarification par UF; Étape II. Concentration par nanofiltration ou osmose.

  • La concentration des sucres de pommes, après l’étape de clarification par UF; Étape II. Concentration par nanofiltration. L’étape III. Évaporation (sous vide).

  • Filtration du sirop (65 Brix) par filtre à plaque avant remplissage des barils de 200 litres ou l’embouteillage.

  • Implantation d’une usine d’une capacité de 100 000 litres/année de sirop de pommes

    Le procédé et le produit développés, brevetés. Patent Number: US (61/641,551) 2012-05-02

  • Développement de produits et de suppléments alimentaires

    - Développement à partir de la «pommace» des granules et suppléments alimentairesde spécialité et gâteries pour l’élevage équin, pet-food

    - Développement à partir de «pommace» déshydratée des produits solides (contenant des fibres naturelles, vitamines, polyphénols). Niches de marchés cibles: Pain supplémenté, barres tendres, collations santé…)

  • Projet 2: Production d’acide lactique biosourcé par bioconversion de substrats issus de résidus industriels et agroalimentaires.

    Substrats utilisés:

    1) Résidus agroalimentaire (résidus d’une usine de production de jus d’orange/citrus)

    2) Hydrolysat de pâte craft (résidus industrie des pâtes et papiers)

    3) Hydrolysat de pâte thermomécanique (résidus industrie des pâtes et papiers)

  • Substrat + Bioagent Acide lactique

    Bioagent = (Lactobacillus rhamnosus)

    Substrat 1= Glucose+ Fructose + sucrose/C6et C12 et présence d’inhibiteurs)

    Substrat 2 = xylose (C5/présence d’inhibiteurs)

    Substrat 3=Glucose (C6 peu d’inhibiteurs)

    La bioconversion:

  • Substrats complexe

    Choix du micro-

    organisme

    Choix des conditions de

    cultureChoix des

    suppléments

    Importance de la contrainte de substrats dans l’élaboration de plusieurs aspects critiques

    de la production d’acide lactique

  • Analyse RésultatsXylose (g/L) 0,10

    Fructose (g/L) 18,53Glucose (g/L) 20,505Sucrose (g/L) 27,66

    Phénol totaux UV/visible (g/L) 1,07Carbone Organique Total (g/L) 46,8

    Azote Total kjeldahl (g/L) 0,802HMF (PPM) 2,1

    Furfural (PPM) 0,5Acide Gallique (PPM) 0,0

    Catechol (PPM) 31,3Vanilline (PPM) 0,1

    Syringaldéhyde (PPM) 1,0pH 2,5

    Acide lactique (g/L) 0,25Acide acétique (g/L) 0,10

    Acide propionique (g/L) 0,31

    Minéraux Fraction liquide (ppm) RésultatsAl

  • Analyse RésultatsXylose (g/L) 18,06

    Glucose (g/L) 1,06Phénol totaux UV/visible (g/L) 0,80Carbone Organique Total (g/L) 21,14

    Azote Total kjeldahl (g/L) 0,039Acide lactique (g/L) 0,472Acide acétique (g/L) 4,5

    Acide propionique (g/L) 0,032HMF (PPM) 112,2

    Furfural (PPM) 411,7Acide Gallique (PPM) 23,1

    Catechol (PPM) 370,4Vanilline (PPM) 39,8

    Syringaldéhyde (PPM) 45,4pH 8

    Minéraux Fraction liquide (ppm)

    Résultats

    Al

  • Hydrolysat Ratio Carbone/AzoteRLAF-004

    Milieu de référence MRS 6,3

    RLAF-005

    Hydrolysat kraft détox +

    minéraux et azote

    1,42

    RLAF-008

    Hydrolysat kraft 3X et détox + minéraux et

    azote

    21

    RLAF-009

    Hydrolysat kraft + minéraux et

    azote17

    RLAF-010

    Hydrolysat kraft + 20g/L glucose + minéraux et

    azote

    22

    RLAF-011

    20g/L xylose + suppléments +

    minéraux et azote

    7

    RLAF-012

    Hydrolysat kraft détox + 20g/L

    glucose + minéraux et

    azote

    20

    16,02

    0,00 0,00 0,00 0,27 0,52 2,812,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 0,62

    17,15

    0,50 0,00 0,00 0,00 6,00 2,70

    Conc

    entr

    atio

    n (g

    /L)

    Production d'acide organique lors des fermentations

    Acide Lactique (g/L) Acide Acétique (g/L)

    Consomation de sucre (g/L)

    Résultats de la fermentation avec l’hydrolysat

  • Substrat d’agrume

    Ratio Carbone/Az

    oteRLAF-004

    Milieu de référence MRS 6,3

    RLAF-006

    Jus d'agrume 1/3 + minéraux

    et azote9,5

    RLAF-007

    Jus d'agrume + minéraux et

    azote15,9

    RLAF-013

    Jus d'agrume + Azote 19,9

    RLAF-014 Jus d'agrume 57,1

    RLAF-015

    Jus d'agrume 1/3 + minéraux et azote + Feed

    jus d'agrume

    12

    16,0220,54

    62,70

    42,78

    0,002,37 5,68 0,00 0,53 0,0017,15 19,18

    51,92

    41,88

    0,00

    RLAF-004 RLAF-006 RLAF-007 RLAF-013 RLAF-014

    Conc

    entr

    atio

    n (g

    /L)

    Production d'acide organique lors des fermentations

    Acide Lactique (g/L) Acide Acétique (g/L) Consomation de sucre (g/L)

    Résultats de la fermentation avec le substrat d’agrumes

  • Les rendements d’acide lactique obtenus:

    Substrat 1= Résidus d’agrumes Rdt= 62,7g/l)

    Substrat 2 = hydrolysat de pâte Kraft Rdt

  • Un procédé de recyclage de matière organique

    Digestion Anaérobie

    Option pour respecter la nouvelle loi de gestion de matières putrescibles

    Technologie prouvée

    Besoin de études pour chaque cas afin de bien réussir une exploitation industrielle

    Biométhanisation

  • Biométhanisation

    Chen et al., 2015

  • Biométhanisation

    Digestion Anaérobie

    CommunautéMicrobienne

    Matière organique

    Biogaz (CH4, CO2)

    Digestat

    Origine :- Municipal- Agro-industriel

  • Biométhanisation

    Digestion Anaérobie

    CommunautéMicrobienne

    HydrolyseMO BiogazAcido-genèse

    Acéto-genèse

    Méthano-genèse

  • Biométhanisation

    Chen et al., 2015

    Typical composition of biogas

    Component (%) Agricultural waste Landfills Industrial waste

    Methane CH4 50-80 50-80 50-70

    Carbon dioxide CO2 30-50 20-50 30-50

    Hydrogen sulphide H2S 0.70 0.10 0.80

    Hydrogen H2 0-2 0-5 0-2

    Nitrogen N2 0-1 0-3 0-1

    Oxygen O2 0-1 0-1 0-1

    Carbon monoxide (CO) 0-1 0-1 0-1

    Ammonia NH3 Traces Traces Traces

    Siloxanes Traces Traces Traces

    Water H2O Saturation Saturation Saturation

    Typical composition of biogas

    Component (%)

    Agricultural waste

    Landfills

    Industrial waste

    Methane CH4

    50-80

    50-80

    50-70

    Carbon dioxide CO2

    30-50

    20-50

    30-50

    Hydrogen sulphide H2S

    0.70

    0.10

    0.80

    Hydrogen H2

    0-2

    0-5

    0-2

    Nitrogen N2

    0-1

    0-3

    0-1

    Oxygen O2

    0-1

    0-1

    0-1

    Carbon monoxide (CO)

    0-1

    0-1

    0-1

    Ammonia NH3

    Traces

    Traces

    Traces

    Siloxanes

    Traces

    Traces

    Traces

    Water H2O

    Saturation

    Saturation

    Saturation

    Typical composition of biogas

    Component (%)

    Agricultural waste

    Landfills

    Industrial waste

    Methane CH

    4

    50

    -

    80

    50

    -

    80

    50

    -

    70

    Carbon dioxide CO

    2

    30

    -

    50

    20

    -

    50

    30

    -

    50

    Hydrogen sulphide H

    2

    S

    0.70

    0.10

    0.80

    Hydrogen H

    2

    0

    -

    2

    0

    -

    5

    0

    -

    2

    Nitrogen N

    2

    0

    -

    1

    0

    -

    3

    0

    -

    1

    Oxygen

    O

    2

    0

    -

    1

    0

    -

    1

    0

    -

    1

    Carbon monoxide (CO)

    0

    -

    1

    0

    -

    1

    0

    -

    1

    Ammonia NH

    3

    Traces

    Traces

    Traces

    Siloxanes

    Traces

    Traces

    Traces

    Water H

    2

    O

    Saturation

    Saturation

    Saturation

    Typical composition of biogas

    Component (%) Agricultural waste Landfills Industrial waste

    Methane CH

    4

    50-80 50-80 50-70

    Carbon dioxide CO

    2

    30-50 20-50 30-50

    Hydrogen sulphide H

    2

    S 0.70 0.10 0.80

    Hydrogen H

    2

    0-2 0-5 0-2

    Nitrogen N

    2

    0-1 0-3 0-1

    Oxygen O

    2

    0-1 0-1 0-1

    Carbon monoxide (CO) 0-1 0-1 0-1

    Ammonia NH

    3

    Traces Traces Traces

    Siloxanes Traces Traces Traces

    Water H

    2

    O Saturation Saturation Saturation

  • Biométhanisation

    Processus de mise à l'échelle

  • Biométhanisation

    Fuente: Baldwin, 2009

  • Biométhanisation

    Baldwin, 2009

  • Biométhanisation

    Baldwin, 2009

  • Composants mélange R01 Proportion de MS dans R01 (%) Teneur en MS intrant brut (%)MOTS+ICI 63 21Boues 37 33

    Composants mélange R07 Proportion de MS dans R07(%) Teneur en MS intrant brut (%)MOTS+ICI 36 21Gazon 41 25Boues 23 33

    Biométhanisation

  • Biométhanisation

    0

    100

    200

    300

    400

    500

    600

    700

    800

    0 5 10 15 20 25 30

    Ren

    dem

    ent d

    e bi

    ogaz

    (m3 /t

    on M

    O)

    Temps (jour)

    Rendement de production de biogaz(BMP)

    R01R07

  • Biométhanisation

    0

    100

    200

    300

    400

    500

    600

    0 5 10 15 20 25 30Ren

    dem

    ent d

    e m

    étha

    ne (m

    3 /ton

    MO

    )

    Temps (jour)

    Rendement de production de méthane(BMP)

    R01

    R07

  • BiométhanisationVariation de la concentration de méthane et du pH dans le digesteur thermophile

    4

    5

    6

    7

    8

    0

    20

    40

    60

    80

    10 15 20 25 30 35

    pH

    Con

    cent

    ratio

    n de

    mét

    hane

    (%)

    Semaine

    Digesteur Thermophile - R01

    CH4 (%)pH

  • BiométhanisationVariation de la concentration de méthane et du pH dans le digesteur mésophile utilisant comme intrant la recette d’hiver R01

    7,0

    7,5

    8,0

    40

    50

    60

    70

    80

    10 15 20 25 30 35

    pH

    Con

    cent

    ratio

    n de

    mét

    hane

    (%)

    Semaine

    Digesteur mésophile - R01

    CH4 (%)pH

  • Biométhanisation

    Variation de la concentration de méthane en fonction de la capacité tampon du digestat pour des digesteurs thermophiles alimentés avec les recettes R01 ou R07 et des boues d’abattoir.

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    0 20 40 60 80 100 120 140

    Con

    cent

    ratio

    n de

    mét

    hane

    (% v

    /v)

    Capacité tampon (meq NaOH)

    Variation de la concentration de CH4 en fonction de la capacité tampon

    R01R07

  • Développement et optimisation du procédé de biométhanisation pour l’usine de Rivière du Loup

    Clients: Terix-Envirogaz et SEMER

    Déterminer le potentiel énergétique de la matièreBMP- Biomethane Potential

    Pilote au CNETE: Plateforme biométhanisation 300L

    CNETE: Pilote chez le client: Digesteur pilote 4 500L

    Usine de production de biogaz 2 M litres (Rivière-Du-Loup)

    Nos réalisations:

  • Conclusion:

    Ils existe plusieurs voies de valorisation de la matière organique, des résidus solides ou liquides industriels et agro-industriels.

    Le développement de bioproduits reste une voie attrayante puisque les marchés des Bioproduits et des extractibles est en développement continu.

    Le développement de produits par bioconversion, fermentation et bioprocédés Fermentaires est une autre voie en pleine expansion et d’avenir.

  • Merci

    Une équipe, une force

    Diapositive numéro 1Diapositive numéro 2Diapositive numéro 3Diapositive numéro 4Diapositive numéro 5Diapositive numéro 6Diapositive numéro 7Diapositive numéro 8Diapositive numéro 9Diapositive numéro 10Diapositive numéro 11Diapositive numéro 12Diapositive numéro 13Diapositive numéro 14Diapositive numéro 15Diapositive numéro 16Diapositive numéro 17Diapositive numéro 18Diapositive numéro 19Diapositive numéro 20Diapositive numéro 21Diapositive numéro 22Diapositive numéro 23Diapositive numéro 24Diapositive numéro 25Diapositive numéro 26Diapositive numéro 27Diapositive numéro 28Diapositive numéro 29Diapositive numéro 30Diapositive numéro 31Diapositive numéro 32Diapositive numéro 33Diapositive numéro 34Diapositive numéro 35Diapositive numéro 36Diapositive numéro 37Diapositive numéro 38Diapositive numéro 39Diapositive numéro 40Diapositive numéro 41Diapositive numéro 42Diapositive numéro 43Diapositive numéro 44Diapositive numéro 45Diapositive numéro 46Diapositive numéro 47Diapositive numéro 48Diapositive numéro 49Diapositive numéro 50Diapositive numéro 51