Valeur économique des forêts - Ministère des Forêts ... · Crédits photos: Le Devoir, Arbo...
Transcript of Valeur économique des forêts - Ministère des Forêts ... · Crédits photos: Le Devoir, Arbo...
Valeur économique des forêts:au-delà des mètres cubes
Vincent Chamberland
Nancy Gélinas
Anne Bernard
Objectifs de la présentation
• Présenter les différentes notions en lien avec l’évaluation de la valeurs des biens et services environnementaux (BSE).
• Présenter des exemples de projets de recherche ayant eu recours à des techniques d’évaluation de la valeur des BSE.
• Valeur des paysages
• Valeur de la chasse à l’orignal
2
Biens et services environnementauxLes BSE sont les bénéfices que les
humains obtiennent des écosystèmes.
Services environnementaux
Support
• Cycle des nutriments• Formation des sols• Production primaire
Fournitures
• Nourriture
• Eau fraîche
• Bois, fibre, énergie
Régulation
• Climat
• Eau (purification, cycle)
• Maladies
Services culturels
• Esthétisme
• Spiritualité
• Education
• Récréation
Traduction de Millenium Ecosystem Assessment 2005 3
Pourquois’intéresser au
BSE?
4
5Source: Le Devoir, 29 mars 2019
Objectifs d’aménagement et analyses économiques
Forêt en santé
Régénération
de la forêt
Début des efforts
de reboisementProduction
de bois
Production de bois
et autres valeurs
Services
écosystémiques
Valeur
économique totale
Modèle de
Hartman
Modèle de
Faustmann
Modèle à l’aveugle
(agriculture sur brûlis)
Survie des
collectivités
Déboisement
généraliséSta
de
de
tra
nsi
tio
n f
ore
stiè
re
Ré
alis
ati
on
de
la v
alo
risa
tio
n é
con
om
iqu
e t
ota
le
Ap
pro
che
s a
na
lyti
qu
es
ap
plic
ab
les
Source: Wang 2013 6
Valeur économique
totale
Valeur d’usage
Valeur d’usage direct
Prestations directes
Bois
Nourriture
Fibre
Valeur d’usage indirect
Avantages fonctionnelsFonctions de
régulation
Fonctions écologiques
Valeur d’option
Usage potentiel futur
Biodiversité
Habitats naturels
Paysages
Valeur de non-usage
Valeur de legs
Conservation pour généra-tions futuresBiodiversité
Habitats naturels
Paysages
Valeur d’existence
Valeur sans usage
Habitats naturels
Espèces menacées
TangibilitéSource: Dupras et al 2015
7
Méthodesd’évaluation
économique des services
environnementaux
8
Méthodes d’évaluation économique des SE
Prix de marché Variation de production
Prix de marché
Crédits photos: Centre multiservice des Samares, MAPAQ
9
Méthodes d’évaluation économique des SE
Coûts de remplacement Coûts de dommage évités
Basées sur les coûts
Crédits photos: Radio-Canada, Canards Illimités
10
Méthodes d’évaluation économique des SE
Coûts de transport Prix hédoniques
Préférences révélées
Crédits photos: SÉPAQ, Ville de Toronto
11
Méthodes d’évaluation économique des SE
Évaluation contingente Approche multiattribut(Choix expérimentaux)
Préférences exprimées
Crédits photos: Le Devoir, Arbo Quebecium, Radio-Canada, MELCC
12
Méthodes d’évaluation économique des SE
Transfert de bénéfices
13
Évaluation économique de l’esthétique des paysages
Nancy GélinasMamour FallJie HeAnthony KérebelMylène SavardAlison Munson
14
Objectifs de la recherche
• Identifier les attributs de l’esthétique du paysage et qualifier les niveaux d’attributs
• Mesurer la volonté de payer des citoyens afin d’améliorer l’esthétique du paysage
15
Méthode
• Régions d’étude: Gaspésie et Charlevoix• Détermination des attributs et des niveaux d’attributs en
groupes de discussion• Sondage en ligne auprès des citoyens du Québec• Méthode des choix expérimentaux
16
Attributs de l’esthétique du paysage
Naturalité: Paysage perçu comme étant le plus près possible de son état naturel, sauvage.
17
Attributs de l’esthétique du paysage
Diversité: Nombre de type de couvertures de terre par surface
18
Attributs de l’esthétique du paysage
Dispersion: Degré de dispersion des types de couvertures de terre par surface
19
Attributs de l’esthétique du paysage
Perturbation: Manque de cohérence dans le paysage dû à la présence d’éléments encombrants ou perturbateurs
20
Questionnaire
21
Résultats
22
Nombre de répondants
Population globale = 998Régions d’étude = 134
Résultats
Attribut VAP/année/ménage Importance relative
Diversité 69,42$[46,35 – 92,48]
16,27%
Dispersion 16,32$[-1,03 – 33,68]
3,39%
Naturalité 157,90$[118,84 – 196,96]
37,47%
Perturbation -181,67$[-235,26 - -128,07]
42,87%
23
PPPPROJETROJETROJETROJET
PAYSAGEPAYSAGEPAYSAGEPAYSAGE
Elevée: 47,56
Faible: 18,59
• Exemple de CharlevoixImportance de l’esthétique du paysage
• Plate-forme de modélisation ARIES
Valeur économique de la chasse à l’orignal
Anne BernardNancy Gélinas
Crédits photos: SÉPAQ
25
Objectifs de la recherche
• Mesurer la valeur économique de l’activité de chasse à l’orignal• Déterminer comment l’aménagement forestier peut faire varier
la volonté de payer des chasseurs
26
Crédits photos: MFFP
Méthode
Choix expérimentaux
• Enquête auprès des chasseurs
• 2 zones de chasse (18 et 26)• 3000 envois (1500 par
région)• Sondage en ligne – Invitation
par la poste
27
Questionnaire
28
Section 1 : Caractéristiques du territoire et des voyages de chasse
Section 2 : Dépenses effectuées par le chasseur lors d’une expédition
Section 4: Présentation de scénarios de chasse
Section 5: Informations socioéconomiques
Section 3 : Importance de l’exploitation forestière pour les chasseurs
Scénarios de chasse
29
Présence d’autres chasseurs sur le
territoire
Densité de chemins sur le territoire
Type d’habitatSuccès de
chasse
Aucun autre chasseurPeu de chemins et de
sentiersHabitat d’abri Moins de 30%
Autre chasseur à piedDes chemins et des sentiers
sur la moitié du territoireHabitat de nourriture
Entre 30 et 60%
Autre chasseur en véhicule
Toujours à proximité d’un chemin ou d’un sentier
Entremêlement d’habitats d’abri et de nourriture
Plus de 60%
+ ∆ $
Création de scénarios
30
Résultats
Le succès de chasse est l’attribut le plus important
n = 317
31
Résultats (suite)
32
Territoire parfait
Peu de cheminsAucun autre chasseur
Succès de chasse > 60%Habitat d’abri et entremêlement
Consentement à payer
Montant moyen dépensé: 1 137,62$
33
Succès de chasse< 30%
30 à 60 %
> 60%
+ 450$
+ 130$
HabitatNourriture
Entremêlement
Abri
+ 260$
+ 156$
Conclusion
• Les techniques d’évaluation de la valeur des BSE existent et ont fait leurs preuves.
• L’intégration de ces valeurs dans la prise de décision reste encore embryonnaire. On gère encore les autres valeurs comme des contraintes.
• L’interaction entre les différents services n’est pas encore parfaitement comprise.
• Travaux en cours sur la valeur d’usage directe pour le Québec (Un pas de plus vers la VET).
34