Vaissie Cecile

download Vaissie Cecile

of 21

Transcript of Vaissie Cecile

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    1/21

    1

    Le discours no-imprialiste et nostaliniendes conservateurs russes autour

    des rvolutions ukrainiennes et gorgienne

    Ccile Vaissi

    Les rvolutions de couleur qui ont eu lieu en 2004 en Ukraine et en Gorgie,puis celle de lEuromadan en 2013-2014, peuvent tre vues comme la poursuite dune

    vague qui a commenc avec le renversement de Milo!evi", en Serbie, en 20001, voire,selon certains observateurs, avec ces rvolutions chantantes lissue desquelles lesPays baltes ont retrouv leur indpendance, ou avec ces rvolutions qui nont pastoutes t de velours et ont permis lEurope centrale et orientale de sortir du bloc

    sovitique2. Sinscrivant donc dans un espace gopolitique amplement boulevers etreconstitu depuis 1989, elles ont suscit, en Russie, des ractions et des discours trsdivers qui ont reflt, une fois de plus, la rupture entre les libraux ceux quiveulent plus de droits et de dmocratie et ceux qui revendiquent aujourdhuilappellation de conservateurs le politologue bulgare Ivan Krastev parlait de

    noconservateurs ds 20053, mais qui taient jadis appels plutt des tatistes (gosurdarstvenniki), des partisans de la grande-puissance (der!avniki) ou des

    nationalistes , et sont trs diffrents dautres conservateurs europens4. Cettebipolarisation5 loigne de celle qui a pu exister, au XIXe sicle entre les occidentalistes et les slavophiles a vu le jour dans lURSS des annes 1940 etna pratiquement jamais cess depuis de structurer le dbat intellectuel et politique en

    Russie6.

    1 #AJXUTDINOV Rifat, Demokratija v uslovijax specoperacii : kak ubit gosudarstvo ( Ladmocratie dans les conditions dune opration spciale : comment tuer ltat ), LEONTEV Mixail(et dautres), Grozit li Rossii oran!evaja revoljucija ? (Une rvolution orange menace-t-elle la

    Russie ?), Moskva, Jauza, KSMO, 2005, p.90, p.103.2

    Dailleurs, la diversit des appellations utilises ( rvolution orange , rvolution de couleur , maisaussi rvolution de velours ) dans le corpus exploit tmoigne de la prise en compte de cet historique.3http://www.lemonde.fr/idees/article/2005/11/07/les-neoconservateurs-de-poutine-par-ivan-krastev_707332_3232.html#EgUeuRy5DblOEObY.99(vu le 28 octobre 2015).4Cest pourquoi le terme de conservateurs est mis entre guillemets dans cet article, pour le cas russe,tout comme le mot libral qui nest pas le synonyme du mot employ en Occident. Rvolution estgalement mis entre guillemets, car ce terme est trs contest dans les cas ukrainiens et gorgien.5 Le 1ermars 2014, Aleksandr Dugin dgage lui trois camps dans les mdias russes : le camp

    patriotico-tatique qui correspond nos conservateurs , le camp libral-atlantiste pro-Putin et le camp ultra-libral, pro-Madan et pro-amricain . Voir : DUGIN Aleksandr, Ukraina :moja vojna. Geopoliti"eskij dnevnik (Ukraine : ma guerre. Journal gopolitique), Moskva, Centrpoligraf,2015, p.31-32.6

    Voir : VAISSI Ccile,Les Ingnieurs des mes en chef. Littrature et politique en URSS (1944-1986),Paris, Belin, 2008.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    2/21

    2

    Actuellement, le discours de ces conservateurs correspond, pour lessentiel, celui de Vladimir Poutine et des autorits russes, que ce soit pour les valeurs exprimes,les rfrences affiches ou les arguments dvelopps, et certains conservateurs (Nikita Mikhalkov, Natalia Narotchnitskaa) ont dailleurs t autoriss reprsenter

    Vladimir Poutine lors de dbats avant sa rlection de 2012. Il est donc intresserdexaminer comment ce discours conservateur prsente les rvolutions gorgienne et ukrainiennes qui ont sembl changer les rgles du jeu politique dans cesex-rpubliques sovitiques cest--dire dans lespace postsovitique et y amener au

    pouvoir des gens plutt libraux . Cest, en effet, aussi en raction ces rvolutions que les conservateurs russes ont revendiqu leur appellation qui estun premier rsum de leurs positions face tout bouleversement social et politique.

    Cette analyse de discours est dautant plus ncessaire que lon parle de guerredinformation , en particulier autour du conflit en Ukraine. Nikola Starikov, lun desdiffuseurs du discours conservateur , crit ainsi en 2014, dans un livre largementdistribu en Russie et, depuis aot 2015, interdit en Ukraine, comme dautres uvres

    incluses dans le corpus de cet article : LUkraine, cest un cas o nous pourrons mieuxvaincre [...] avec la plume quavec le glaive7. Sans doute est-ce souvent le cas, etforce est de constater que ces rvolutions ont donn lieu, en Russie, une ample

    production de textes exprimant les interprtations conservatrices . Or, dans cetteproduction orchestre en deux vagues sobservent une monte en puissancedarguments avancs ds 2005, mais aussi un no-imprialisme et un nostalinisme, quise cachent de moins en moins. Ce qui justifie une approche chronologique.

    Le discours conservateur et ceux qui lexpriment

    Les conservateurs ici tudis ne sont, pour lessentiel, ni de rels intellectuels la pense riche et construite lexception, peut-tre, dAlexandre Douguine quidveloppe sa version dune gopolitique eurasiste contemporaine et a cr un Centre

    dtudes conservatrices8, ni des politiques temps complet mme si la frontire sebrouille entre ceux-ci et les intellectuels utiles , comme le montre lexemple de

    Narotchnitskaa9. Ce sont plutt des diffuseurs , trs mdiatiss en Russie, dundiscours dominant auquel ils apportent leur touche, disciplinaire et stylistique, et quilsrpandent abondamment dans des livres souvent vite ficels, des interviews, des articlescourts, des missions de radio ou de tlvision, voire des chansons ou des films.

    Il y a, parmi eux, des polit-technologues le terme russe pour conseillerspolitiques tels Modest Kolrov, des politilogues plus ou moins autoproclams

    (Sergue Kourguinian), de trs nombreux journalistes (Maxime Chevtchenko, MikhalLontiev, Andre Karaoulov, Arkadi Mamontov, Vladimir Soloviov), des soi-disanthistoriens (Natalia Narotchnitskaa, Nikola Starikov, Andre Foursov), des crivains(Alexandre Prokhanov, Vitali Avrianov), des conomistes (Mikhal Dliaguine,Sergue Glaziev), des militaires (le gnral Lonid Ivachov), des artistes (le cinaste

    7STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara(Ukraine. Le chaos et la rvolutionsont larme du dollar), Moskva itd, Piter, 2014, p.206.8DUGIN Aleksandr, op. cit., p.347.9

    Prcisons que, si Natalija Naro$nickaja est la plus cite dans cet article, cest parce que son discours est,formellement, parmi ceux qui se rapprochent le plus de de la science politique occidentale.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    3/21

    3

    Andre Kontchalovski qui revendique ce terme de conservateur depuis 200210; sonfrre Nikita Mikhalkov qui, en 2010, a sign un manifeste dun conservatisme

    clair11 et affirm que celui-ci tait le seul systme possible12 en Russie), etc.13Tous les conservateurs cits soutiennent les positions du Kremlin ; la plupart

    Prokhanov, Avrianov, Dliaguine, Ivachov, Lontiev, Narotchnitskaa, Starikov,Glaziev, Foursov, Chevtchenko font partie, comme Douguine, de ce club conservateur Izborsk qui semble prendre de plus en plus dimportance et disposedsormais de sa propre collection ditoriale. Quelques-uns sont proches du mouvement Antimadan , cr en janvier 2015 pour empcher toute rvolution orange enRussie : Nikola Starikov en est lun des fondateurs, tout comme lacteur MikhalPortchenkov, adjoint de Nikita Mikhalkov dans lUnion russe du cinma. Certains sedisent gauche (Kourguinian) et dautres, vraiment droite , si cela a un sensdans le champ politique russe, et la plupart revendiquent leur appartenance lgliseorthodoxe. Leur ge va de la quarantaine (Avrianov, Starikov) plus de soixante-

    quinze ans (Kontchalovski, Prokhanov). Tous interviennent rgulirement dans le dbatpublic, mme si certains, selon les moments, ont davantage de visibilit mdiatique quedautres. Quelques-uns peuvent tre plus extrmes ou plus habiles que dautres : lesdiffrences de personnalit sont relles, et elles permettent ce discours dtre reprissous des formes et sur des tons diffrents. Nanmoins, celui-ci a bien une unit et unelogique interne incluant, dailleurs, certaines incohrences.

    En effet, les mmes lments terminologie, rfrences, exemples, etc. seretrouvent, presque lidentique, chez les diffrents locuteurs, et ce sont la runion et larptition dune grande quantit de ces lments et non la prsence dun ou deuxisols qui permet didentifier ce discours et, donc, ses porteurs. Il y est, par exemple,

    question de la cinquime colonne , des victoires dans la Grande GuerrePatriotique , de la civilisation russe , du code russe , du monde russe , maisaussi du fait que Russes et Ukrainiens ne seraient quun seul peuple . Ceslments agissent comme des marqueurs et ils sont particulirement visibles, lorsquilest question des rvolutions ukrainiennes et gorgienne.

    Une manipulation occidentale contre la Russie ?

    Venant aprs la rvolution des roses gorgienne, la rvolution orange ukrainienne a aussitt suscit une question explicite et prgnante, au Kremlin, commechez les libraux russes : une telle rvolution de couleur pouvait-elle avoir lieuen Russie ? Cette interrogation sest trouve au cur des ouvrages qui ont alors envahi

    les librairies : leurs auteurs, tout en essayant danalyser les techniques et conditions detels vnements, envisageaient aussi les scnarios possibles en Russie14. Un sentiment,selon les cas, de menace ou despoir imprgnait donc ces tudes, et les faussait. Cest

    10 Utomlennyj svobodoj ( puis par la libert ),Itogi, 21 mai 2002, p.40-43.11http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html (vu le 15 mai 2012).12Afi#a, 19 avril-2 mai 2010, p.18-24.13Le choix des personnes tudies nexclut pas une part darbitraire, mais cest leur discours qui estanalys ici, si bien quajouter quelques personnes naurait rien chang, sur le fond, cette tude.14 Voir, par exemple : #AJXUTDINOV Rifat, Uroki Kievskogo vosstanija ( Les leons de

    linsurrection de Kiev ), LEONTEV Mixail (et dautres), op. cit., p.104-133. KARA-MURZA Sergej,Revoljucii na ksport(La rvolution pour lexport), Moskva, Algoritm , 2006.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    4/21

    4

    pourquoi le politologue bulgare Ivan Krastev a pu dclarer, en novembre 2005, que la rvolution orange avait constitu une sorte de 11-Septembre pour la Russie et

    rvolutionn sa faon de penser la politique trangre15 et nous pouvons ajouter intrieure .

    Certains, dont ceux qui seront par la suite appels conservateurs , dclarentaussitt que ces rvolutions , loin dtre des mouvements sociaux spontans, ont torganises par, ple-mle, les tats-Unis, la CIA, lUnion europenne, lOccident ausens large, ou lOTAN, et que ceux-ci voudraient dtruire ou soumettre la Russie. Cediscours, fondamental aujourdhui encore, est notamment tenu par le trs clbre

    journaliste Mikhal Lontiev, un ancien libral devenu un conservateur virulent,qui, dans un recueil darticles publi en 2005, assure que la SBU (les services secretsukrainiens) et la CIA ont t parmi les principaux organisateurs de la rvolution

    orange16 et que les tats-Unis entendent organiser, en Russie, une autre

    rvolution17 qui serait dj commande et paye18. En effet, poursuit Lontiev,

    les camarades de lautre ct de locan19ont pris une dcision dfinitive en ce quiconcerne le projet Russie : on ferme ce projet, et la Russie avec20 ; ils voudraient

    donc que le dmembrement du pays se poursuive21 et ce terme de dmembrement reviendra constamment, renvoyant la peur de voir la Russieexploser comme lURSS. Plus gnralement, martle Lontiev, lOccident a dcid

    que la Russie ne doit pas exister22 ; il ne la supporterait que lorsquelle seffondre et

    se dgrade, comme ctait le cas avant 199923 . Ds lors, ces rvolutions de

    velours seraient, non des rvolutions , mais des oprations spciales24, un

    terme quutilise aussi Sergue Kara-Murza25. Et ce dernier prtend galement que les

    tats-Unis souhaiteraient une rvolution orange en Russie26, pour empcher celle-cide rtablir son conomie27.

    Modest Kolrov tient des propos comparables. Alors g de quarante-et-un ans,cet intellectuel a dabord crit, publi et dit des textes assez pointus sur la penserusse aux XIXe et XXe sicles, et il a lanc une collection Les Cahiers desthtique

    philosophique . Mais il est galement, depuis 1999, conseiller dhommes politiques et

    15http://www.lemonde.fr/idees/article/2005/11/07/les-neoconservateurs-de-poutine-par-ivan-krastev_707332_3232.html#EgUeuRy5DblOEObY.99(vu le 10 septembre 2015).16LEONTEV Mixail, Zapad re!il: Rossii ne byt ( LOccident a dcid : la Russie ne doit pasexister ), LEONTEV Mixail (et dautres), op. cit., p.38.

    17Ibidem, p.41-42.18Ibid., p.5.19NdA : cette formule rappelle celles utilises dans la presse officielle sovitique des annes 1970 et1980, avant la perestroka.20LEONTEV Mixail, Zapad re!il: Rossii ne byt , op. cit., p.20.21Ibidem, p.32.22Ibid., p.5, p.17.23Ibid., p.14.24Ibid., p.59.25KARA-MURZA Sergej, op. cit., p.213.26Ibidem, p.324-329.27Ibid., p.378.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    5/21

    5

    a fond lagence dinformation Regnum. Ce polit-technologue postmoderne estnomm, au printemps 2005, la tte dune structure cre par le Kremlin et rattache auPrsident de Russie. Celle-ci porte un nom apparemment anodin la Direction pour lesrelations culturelles et interrgionales , mais est, en fait, charge de prvenir les

    rvolutions sur lespace post-sovitique28. Or, au moment de sa nomination,Kolrov publie un article dont le titre annonce les trois principaux axes de soninterprtation : Le Front contre la Russie : un cordon sanitaire et une directionextrieure . Il y assure :

    Actuellement, le but non cach des mauvais flics occidentaux, cest ledmembrement de la Russie ; et le but des bons flics, cest de la diriger delextrieur, de limiter sa souverainet, de placer sous contrle international sa dfense

    atomique29. Les rvolutions oranges seraient le moyen datteindre ces buts.

    Natalia Narotchnitskaa qui a travaill lONU, New York, lpoque

    sovitique et se veut dsormais patriote et orthodoxe formule des interprtationssimilaire, tout en apportant une explication gopolitique au fait que les rvolutions decouleur ont explos en Ukraine et en Gorgie. Dans un texte davril 2005, elle dclareainsi que lUkraine nintresse lOccident que par sa position stratgique sur la mer

    Noire30. Et Narotchnitskaa ne va plus cesser dassurer que ce qui a fait de la Russie

    une grande puissance, ce sont prcisment ses accs la Baltique et la mer Noire31.Prsenter les relations internationales au XXe sicle comme une lutte entre letotalitarisme et le monde libre serait donc une tromperie : La lutte a lieu pourrepousser la Russie au Nord-Est de lEurasie et prendre deux positions qui ont jadis fait

    de la Russie une grande puissance, la mer Baltique et la mer Noire32, prtendNarotchnitskaa en 2005, et elle rptera peu prs la mme chose le 16 janvier 2014,

    en plein Euromadan33. Une logique, deux ou trois fois centenaire, se poursuivrait.Selon Kolrov aussi, les tats-Unis et lUnion europenne auraient dcid quun

    cordon sanitaire devait sparer cette dernire de la Russie et, donc, repousser celle-ci. Et, parce que le cordon cr la fin des annes 1980 ne serait plus suffisant

    pour les besoins dun euroatlantisme total , lOccident esprerait faire de la Gorgie

    et de lUkraine sa ligne de front34. Narotchnitskaa parle, elle, de ceinturedinstabilit qui, forme aux frontires de la Russie, maintiendrait celle-ci sous

    28VORSOBIN Vladimir, Kreml nanjal dvornika vymetat oran%evuju $umu ( Le Kremlin a

    recrut un concierge, pour balayer la peste orange ),Komsomolskaja Pravda, 19 avril 2005.29 KOLEROV Modest, Front protiv Rossii : sanitarnyj kordon i vne!nee upravlenie ( Le Frontcontre la Russie : un cordon sanitaire et une direction extrieure ),Bez SSSR. Bli!nee zarube!e novoj

    Rossii i zadnij dvor S$A. Stati 1999-2008 (Sans lURSS. Ltranger proche de la nouvelle Russieet larrire-cour des tats-Unis. Articles 1999-2008), Moskva, Regnum, 2008, p.20.30 NARO&NICKAJA Natalija, Russkij Mir (Le monde russe), Sankt-Peterburg, Aleteja, 2008, p.290-291.31NARO&NICKAJA Natalija, Rossija i Russkie v sovremennom mire (La Russie et les Russes dans lemonde contemporain), Moskva, Algoritm, 2010, p.114.32Ibidem, p.135.33 NARO&NICKAJA Natalija. Sosredoto"enie Rossii. Bitva za russkij mir (La Russie concentre. Labataille pour le monde russe), Sankt-Peterburg, Kni%nyj mir, 2015, p.140.34KOLEROV Modest, Front protiv Rossii : sanitarnyj kordon i vne!nee upravlenie , op. cit., p.24.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    6/21

    6

    tension35. Il savrerait donc que certains pays ne seraient pas tant des tats que desespaces sparant la Russie et lUnion europenne, ce qui justifierait que leurs choix

    propres ne soient pas pris en compte. Dautant que Kolrov a mis en garde, au moinsds novembre 2002, contre une prsence de lOTAN en Ukraine, ct de Kharkov et

    de Donetsk36.

    Des socits ngliges

    Non seulement les dsirs de certains tats sont ngligs, mais les choix dessocits, voire des individus, ne sont jamais mentionns : tout se passerait au niveau des puissances , au nom darguments gopolitiques essentiellement centrs sur la Russie,ses peurs et ses perceptions. En avril 2014, Douguine dira ainsi, de faon trs positive,que Vladimir Poutine ne suit pas le modle libral o lindividu est sujet ; ce qui

    compterait pour le Prsident, cest lide de Peuple37 . Or, le Peuple , avecmajuscule, nest pas synonyme de socit , justement parce quil nest pas conu

    comme un ensemble de sujets actifs, et encore moins lorsquil sagit de lide dePeuple et que la sobornost est mise en avant, comme laurait fait Poutine ce jour-

    l38.Penser les rvolutions de couleur est, en fait, rvlateur du rapport, dune part,

    aux petites nations , chres Milan Kundera39, et, dautre part, la socit : celle-ciest-elle conue comme un acteur autonome ou comme une force manipule etmanipulable ? Sur la mme ligne que Kolrov, Narotchnitskaa ne dissimule pas sonddain pour les pays dEurope centrale : faibles , ils seront toujours, pour elle, soit

    dans lorbite de la Russie, soit dans lorbite anti-Russie40. Quant aux socits, ellesne sont pas des acteurs autonomes, pour les conservateurs , comme pour le Kremlin.

    Ds lors, ceux-ci percevront tout mouvement social dans lespace post-sovitiquecomme une tentative pour liquider la Russie en tant que civilisation, culture et mode

    dexistence des gens et des peuples41, et toute contestation politique en Russiecomme une expression paye des desiderataoccidentaux, voire comme la prparation

    dune rvolution orange 42. En outre, ils exprimeront un mpris et une mfiancedcomplexs pour lintelligentsia , essentiellement librale , qui, prtend Lontiev

    ds 2005, a dj trahi son propre pays en 1905 et 191743 et cet anti-intellectualisme sinscrit dans les ressorts universels du conservatisme. Paralllement, lacritique ira croissante lgard des ONG occidentales qui attribuent des bourses dans

    35NARO&NICKAJA Natalija,Rossija i Russkie v sovremennom mire, op. cit., p.115-116.36KOLEROV Modest, Ve$nyj mir i ve$nye ugrozy emu ( La paix ternelle et ce qui lamenace ternellement ),Bez SSSR, op. cit., p.17.37DUGIN Aleksandr, op. cit., p.208. Voir aussi p.366. Le concept de sobornost renvoie lide decommunaut.38Ibidem.39KUNDERA Milan, Un Occident kidnapp, ou la tragdie de l'Europe centrale ,Le Dbat, 1983/5,n27, p.9.40NARO&NICKAJA Natalija,Russkij Mir, op. cit., p.124.41KARA-MURZA Sergej, op. cit., p.505.42LEONTEV Mixail, Zapad re!il: Rossii ne byt , op. cit., p.5, p.7-8, p.44.43Ibidem, p.8.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    7/21

    7

    les pays de lEst. Freedom House, premire ONG tre dclare non souhaitable enRussie en 2015, aura t accuse, ds 2006, davoir jou un rle clef dans lorganisation

    de la rvolution orange ukrainienne44.

    Un rejet croissant de lOccident et des Lumires, sur fond de rinterprtation de laSeconde Guerre mondiale

    Lanti-occidentalisme ne va, en effet, plus cesser daugmenter, dune part, chezles conservateurs russes dont plusieurs voyagent pourtant en Europe et aux tats-Unis, voire y travaillent, y achtent des proprits et y font duquer leurs enfants, et,dautre part, dans la socit russe, suite aux politiques dveloppes den haut . Les conservateurs estiment que lOccident nagit pas conformment ses discours et

    quil ne respecte pas ses propres valeurs et principes45. Au del de laccusation pratique celle des doubles standards , une amertume et une frustration sexpriment, queKolrov rsume ainsi : l obkomde Washington un syntagme qui est dsormais

    dusage courant chez les conservateurs 46et renvoie au contrle politique sovitique,strict et obtus et la bureaucratie de Bruxelles seraient les seuls pouvoir

    interprter les normes de la dmocratie47, leur interprtation tant gomtrievariable.

    Implicitement, ce jugement permet aux conservateurs ayant t libraux de

    justifier leur tournant idologique48 qui a souvent correspondu au remplacement deEltsine par Poutine et, donc, dune idologie dominante par une autre. Mais plusieursdentre eux dont Kolrov et Narotchnitskaa assurent avoir pris conscience delinexistence dune relle dmocratie occidentale lorsque lOTAN bombardait la

    Serbie49 et la rfrence la Yougoslavie, sa guerre et au Kosovo demeure une

    constante chez eux. Les peurs russes seraient justifies par le sort subi par la Serbie : Nous sommes les suivants. Nous sommes des Serbes Nous ne serons jamais assez

    bien pour eux50. L non plus, il nest jamais question du sort subi par lespopulations bosniaques et croates, et, encore moins, par les individus. NataliaNarotchnitskaa dnonce mme, en 2006, le nouveau idologme central dans lequelles droits humains et la vie terrestre seraient les valeurs suprmes. Pour elle, ceserait laboutissement logique de lide selon laquelle ltre humain est autonome de

    44KARA-MURZA Sergej, op. cit., p.214.45 Voir, par exemple : SOLOVEV Vladimir, Razryv #ablona (Lclatement du modle), Moskva,ksmo, 2015, p.196, 215-218.46Voir, par exemple, lemploi quen fait le Gnral Iva!ov : KARAULOV Andrej, Genocid russkix naUkraine. O "m mol"it Zapad (Le gnocide des Russes en Ukraine. Que tait lOccident), Moskva,Algoritm, 2015, p.136. Voir aussi : GLAZEV Sergej, Ukrainskaja katastrofa. Ot amerikanskoj agressii kmirovoj vojne ? (La catastrophe ukrainienne. De lagression amricaine la guerre mondiale ?),Moskva, Kni%nyj mir, 2015, p.3-4.47KOLEROV Modest, Front protiv Rossii : sanitarnyj kordon i vne!nee upravlenie , op. cit., p.20.48Voir, par exemple : SOLOVEV Vladimir, op. cit., p.116-124.49KOLEROV Modest, Totalnoe Prosve'enie dlja Kosovo i vsex nas ( Une ducation totale pour leKosovo et pour nous tous ), Bez SSSR, op. cit., p.6-7. NARO&NICKAJA Natalija, Rossija i Russkie v

    sovremennom mire, op. cit., p.290. KOLEROV Modest, Kosovskij precedent : sozdateli i plody ( Le prcdent du Kosovo : crateurs et rsultats ),Bez SSSR, op. cit., p.35.50KOLEROV Modest, Kosovskij precedent : sozdateli i plody , op. cit., p.35.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    8/21

    8

    Dieu51 et Narotchnitskaa renvoie ainsi la Russie, littralement, au Moyen-Age.Quelques annes plus tard, elle clamera dailleurs ne pas croire en la philosophie du

    progrs , cest--dire des Lumires : Nous sommes des pcheurs, et avons ce que

    nous mritons en fonction de nos pchs52.

    Cette mme Narotchnitskaa signe, en 2005, un livre tmoignant du tournant unretour en arrire que le Kremlin prend alors dans linterprtation de la Seconde Guerremondiale. La Victoire de 1945, dont le soixantime anniversaire doit tre clbr Moscou quelques mois aprs la rvolution ukrainienne, est, comme jamais, le piliermmorial de la Russie postsovitique, cens conditionner les rapports entre celle-ci etses voisins, proches et lointains. Mais, en Europe centrale et orientale, historiens etsocits affirment de plus en plus que lArme sovitique les a, non tant librs que,de nouveau, occups . Le livre de Narotchnitskaa, sil rappelle juste titre leslourdes pertes humaines sovitiques, se veut une rhabilitation de Staline qui serait

    due cette Victoire, et une rponse ceux qui demandent, en Europe, que les crimes dunazisme et ceux du communisme soient condamns dun mme lan53. Or, il prend cespositions pour des raisons qui savrent tre avant tout gopolitiques. Ainsi, intervieween mai 2005, son auteur dnonce les tentatives pour dmoniser dfinitivement

    lURSS stalinienne54 , et refuse que la Russie se repente pour loccupation desPays baltes : Aprs cela, plus une seule frontire de notre tat ne resteraincontestable ; un cordon sanitaire sera cr de la Baltique la Mer noire et repoussera

    la Russie au Nord-Est de lEurasie55. Les mots, les arguments, sont les mmes quepour les rvolutions de couleur .

    Kolrov va plus loin encore : ironisant sur les Pays baltes qui viennent dintgrerlUnion europenne, il voque, dune part, les formations SS nationales qui,selon lui, se sont montres particulirement cruelles lencontre de la Russie

    pendant la guerre et, dautre part, les nouveaux hros des anciens tats

    communistes : des SS et des nationalistes (chauvinistes)56. Une cartographie sedessine, avec les mmes contours que dans la propagande sovitique daprs-guerre : ily aurait la Russie, hritire de lURSS, qui, malgr le pacte Ribbentrop-Molotov, serait

    par dfinition anti-nazie, et le reste du monde, dont des voisins nazis fascistes ,selon la terminologie sovitique et soutenus par lOccident. Cette cartographie,dabord employe lencontre des Pays baltes, servira pour lUkraine partir de

    201357.La rhabilitation de Staline samorce sur ces bases. Ds 2005, Narotchnitskaa

    affirme ainsi que si certains (lOccident, mais aussi les dissidents) dtestent Staline, ce

    51NARO&NICKAJA Natalija,Russkij kod razvitija(Le code russe de dveloppement), Moskva, Kni%nyjmir, 2013, p.17-18.52Ibidem, p.11.53NARO&NICKAJA Natalija,Za "to i s kem my voevali, Moskva, Minuv!ee, 2005, 80 p.54NARO&NICKAJA Natalija,Rossija i Russkie v sovremennom mire, op. cit., p.176.55NARO&NICKAJA Natalija,Russkij Mir, op. cit., p.123-124.56KOLEROV Modest, Front protiv Rossii : sanitarnyj kordon i vne!nee upravlenie , op. cit., p.22,

    p.20.57

    Voir, parmi de trs nombreux exemple : VER#ININ Lev, Evromajdan. Kto uni"to!il Ukrainu ?(LEuromadan. Qui a ananti lUkraine ?), Moskva, Algoritm, 2014, 223 p.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    9/21

    9

    nest pas pour les crimes quil a commis et quelle ne nie pas, mais pour la nouvelle

    forme de grande puissance qui est apparue sous sa direction58. Et cela sous-entendque les gains territoriaux de Staline compenseraient les rpressions quil a ordonnes.En 2011, Narotchnitskaa sindignera donc du plan de dstalinisation propos

    ltat : pour elle, il reviendrait apprendre aux enfants fouler du pied leur proprehistoire59. Et ce refus de condamner clairement les purges sinscrit dans celui de tenircompte des socits et des droits humains.

    Cest pourtant l que se noue lun des principaux paradoxes des conservateurs .Natalia Narotchnitskaa dclare ainsi, en 2006, ne pas tre partisane de lide

    communiste , mais avoir port le deuil de lUnion sovitique60. Niant limportance

    de lidologie, elle amalgame sans relche lURSS la Russie61, lEmpire62et la grande puissance russe qui, pour elle, doit primer sur tout et cela justifierait que laRussie se sente directement concerne par ce qui se passe en Ukraine et en Gorgie.

    Dans cette logique, Narotchnitskaa considre que 1991 a t un drame historique63

    un drame provoqu par la CIA , en croire le gnral Ivachov64. La Patrie des conservateurs aurait les frontires de lURSS, cest--dire, pour lessentiel, delEmpire, et cest ce que chante Oleg Gazmanov, dans Fait en URSS(Sdelan v SSSR).Cette chanson, qui date, semble-t-il, de 2005 et suscite des scandales rguliers dans lesrelations entre la Russie et ses voisins, commence ainsi : LUkraine et la Crime,La Bilorussie et la Moldavie Cest mon pays !

    Paralllement, Narotchnitskaa ne cessera plus de rpter que la rvolution est

    une catastrophe65 et que tout projet rvolutionnaire est un dfi [...] lintention

    divine , entranant chaos et pertes66 : ces propos impliquent aussi unecondamnation des bouleversements sociaux et politiques dans lespace post-sovitique.Elle dplorera que la rvolution de 1917 et celle de 1991 (dans ce dernier cas, le termede rvolution est chez elle entre guillemets) aient caus la perte des rsultats destravaux dune dizaine de gnrations de Russes , et elle prcisera : O est

    aujourdhui Poltava ? O sont les Pays baltes ? O sont la Crime et Sbastopol 67? Ce ne sont donc pas les drames humains que Narotchnitskaa dplore, ni mme lesdclins conomiques, mais les pertes de territoires, des positions gopolitiques du

    pays68.Ces positions qua reconquises Staline.

    58NARO&NICKAJA Natalija,Rossija i Russkie v sovremennom mire, op. cit., p.178.59NARO&NICKAJA Natalija,Russkij kod razvitija, op. cit., p.184.60NARO&NICKAJA Natalija,Rossija i Russkie v sovremennom mire, op. cit., p.109 et p.133.61Ibidem, p.171. NARO&NICKAJA Natalija,Russkij kod razvitija, op. cit., p.17.62NARO&NICKAJA Natalija,Rossija i Russkie v sovremennom mire, op. cit., p.92-93.63Ibidem, p.109 ou p.133.64KARAULOV Andrej, op. cit., p.141.65NARO&NICKAJA Natalija,Russkij Mir, op. cit., p.108.66NARO&NICKAJA Natalija,Rossija i Russkie v sovremennom mire, op. cit., p.73.67Ibidem, p.73.68Ibid., p.73-74.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    10/21

    10

    Une rvolution de couleur en Russie ?

    Entre 2005 et 2013, les relations de la Russie avec, dune part, lOccident et,dautre part, la Gorgie et lUkraine ne cessent de se tendre. Or, les conservateurs

    peroivent le discours trs agressif prononc par Vladimir Poutine, le 10 fvrier 2007,au Forum de scurit de Munich, comme laffirmation dune nouvelle politique

    trangre qui referait du pays une grande puissance69. La Russie redeviendrait le centredun ple faisant face celui dirig par les tats-Unis, et elle serait dsormais prte lattaque. Dailleurs, Narotchnitskaa met sans relche en garde contre ceux qui, enGorgie, voudraient carter la Russie [...] de la rgion mer Noire-mer

    Mditerrane70 cest--dire, faire vacuer les bases militaires russes. En outre,citant Brzezinski, lun des marqueurs , constamment rpt, des conservateurs

    71, elle affirme que la Russie, sans lUkraine, ne peut tre une grande puissance72.Dsormais, Narotchnitskaa nhsite plus justifier lexistence dune zone dinfluence

    russe73, ni dire que la Gorgie fait partie de la zone des intrts stratgiques russes74. De faon similaire, Modest Kolrov affirme que les ex-rpubliques

    sovitiques sont larrire-cour de la Russie75, et que celle-ci a droit son

    backyard, comme les tats-Unis et la France76.En cette mme anne 2007, le Kremlin qui utilise le gaz et le ptrole comme

    arguments dans ses ngociations avec ses voisins cre lorganisation Monde russe qui entend maintenir et dvelopper linfluence de la Russie dans son tranger

    proche , en sy appuyant sur les communauts russes existantes. L encore, NataliaNarotchnitskaa monte au crneau, soulignant que le monde russe est plus large queles frontires de la Russie mme et que la civilisation russe, avec sa culture trs

    riche et ses traditions, tient dans son orbite mme ceux qui voudraient se sparer dupays77. Le message est clair. Il lest plus encore lorsque, la mme anne,Narotchnitskaa, dclare que la Russie doit dvelopper ses ONG et centres dducationen Ukraine, et concde quil nest pas l question que de culture :

    Nest-il pas naturel pour un grand tat voisin en plus lgard dun pays ovit un peuple russe spar, devenu brusquement, en une heure, une minorit nationale davoir pour but que les socits de ces pays aient une approche positive de la Russie,

    69NARO&NICKAJA Natalija,Russkij kod razvitija, op. cit., p.187-188.70NARO&NICKAJA Natalija,Russkij Mir, op. cit., p.119.71Voir aussi KOLEROV Modest, Bli%nee zarube%e novoj Rossii i zadnij dvor S#A , op. cit.,

    p.76. KOROVIN Valerij, Udar po Rossii. Geopolitika i pred"uvstvie vojny(Un coup contre la Russie. Lagopolitique et le pressentiment de la guerre), Moskva itd, Piter, 2014, p.214. SOLOVEV Vladimir, op.cit., p.69-70.72NARO&NICKAJA Natalija, Sosredoto"enie Rossii. Bitva za russkij mir, op. cit., p.175.73NARO&NICKAJA Natalija,Rossija i Russkie v sovremennom mire, op. cit., p.222.74NARO&NICKAJA Natalija,Russkij Mir, op. cit., p.119.75KOLEROV Modest, Bli%nee zarube%e novoj Rossii i zadnij dvor S#A , op. cit., p.55-56.76Ibidem, p.72-75.77NARO&NICKAJA Natalija,Russkij Mir, op. cit., p.297.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    11/21

    11

    soient dune certaine manire entranes dans les projets intellectuels et historiques

    russes ? Cest naturel78. Face des socits estimes manipulables, la rponse serait de dvelopper ses

    propres moyens de manipulation, commencer par les communauts russes et les ONG.

    Or, la guerre russo-gorgienne qui clate en aot 2008 confirme que la Russie passe lattaque et quelle sappuie aussi sur les territoires ayant proclam une indpendancenon reconnue par la communaut internationale, ces zones grises trs souventvoques par Kolrov et Narotchnitskaa au cours des annes prcdentes. Dailleurs,cette dernire dclare, juste aprs cette guerre, puis dans de trs nombreuses interviews,que la Gorgie, en sortant de lURSS, a viol une loi de 1990 qui imposait auxrpubliques fdrales ayant des rpubliques autonomes dorganiser dans celles-ci un

    rfrendum spcifique79. Narotchnitskaa met ainsi en cause la lgitimit et la lgalitde lindpendance de la Gorgie, comme dautres conservateurs le feront, par lasuite, pour lUkraine et, en 2015, pour les Pays baltes, et ses propos peuvent irriter :

    La Russie se conduit avec beaucoup de retenue, alors quelle a tous lesarguments juridiques pour demander que soient rexamins les actes juridiques sur labase desquels lURSS a t divise. Mais le contexte international ne permet pas encorede le faire. Cest pourquoi il faut repousser la question jusquau moment o la Russie

    aura davantage de force et o le contexte international sera plus favorable80. Cette mme anne, Natalia Narotchnitskaa prend la tte dun think tank, install

    Paris, et fait paratre un ouvrage collectif quelle a dirig et prfac, et qui sinterroge

    sur les rseaux orange, de Belgrade Bichkek81. Des raisonnements, desexplications (laction de forces extrieures, occidentales, plutt que lexpression dedsirs sociaux), des arguments saiguisent, tandis que linquitude ne faiblit pas : de

    nouvelles rvolutions orange sont-elles possibles, en Ukraine82 et ailleurs ?Interviewe dansPolitique internationalele 2 septembre 2009, Natalia Narotchnitskaaexplique trs froidement que la Russie, avec ses tendues infinies, son climat rude, sessols parfois gels jusqu' 1,70 m de profondeur [...], n'est pas vraiment viable sans ses

    priphries . Cest pourquoi le pays aurait plac, parmi les priorits de [sa] politiqueintrieure et trangre , toutes les poques, cette ncessit de s'tendre vers le sudet vers l'ouest . Les choix des pays voisins ? De leurs socits ? Narotchnitskaa ne se

    pose pas la question, sauf dans le cas des habitants russes et russophones de la

    Crime qui, selon elle, sopposent une drussification par la force83. Elleaffirme mme que, parmi les nouveaux tats issus de lURSS, aucun na

    78Ibidem, p.119.79NARO&NICKAJA Natalija, Rossija i Russkie v sovremennom mire, op. cit., p.212-213, p.220-221.Voir aussi : NARO&NI&KAJA Natalija,Russkij kod razvitija, op. cit., p.115, p.132, p.178.80NARO&NICKAJA Natalija,Rossija i Russkie v sovremennom mire, op. cit., p.228.81NARO&NICKAJA Natalija (Ed.), Oran!evye seti. Ot Belgrada do Bi#keta (Les rseaux orange. De

    Belgrade Bichkek), Sankt-Peterburg, Aletejja, 2008, 202 p.82 MIRZOEV, Sergej, Ukraina segodnja : vozmo%no li vtoroe izdanie oran%evoj revoljucii ( LUkraine aujourdhui : une deuxime dition de la rvolution orange est-elle possible ? ), in :

    NARO&NICKAJA, Natalija (Ed.), Oran!evye seti, op. cit., p.104-122.83

    NARO&NICKAJA Natalija, Russkij kod razvitija, op. cit., p.106-107. http://www.idc-europe.org/fr/-Une-Russie-de-nouveau-conquerante- (vu le 19 juillet 2015).

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    12/21

    12

    historiquement son territoire, son tat, sa nation84. LUkraine et la Gorgie seraient

    ainsi des exemples de territoires appartenant historiquement ltat russe85. Ce quiressemble une menace.

    Dautres livres de 2009 peuvent aujourdhui se lire comme des prparationspsychologiques un conflit qui semblait alors impossible. Dans Les Guerres russo-ukrainiennes, Alexandre Sever assure ainsi quune guerre russo-ukrainienne acommenc en 2004, mme si elle nest qu conomique et politique , et il formule cequi peut tre vu, au choix, comme une prdiction ou une mise en garde :

    Le risque que lentre de lUkraine dans lOTAN provoque une guerre civile surle territoire ukrainien ou incite la Crime prendre dabord sa souverainet, puis entrer dans la Fdration de Russie, transforme[ra] la guerre entre Moscou et Kiev defroide en chaude. Les responsables en seront exclusivement un groupe de leaders

    politiques ukrainiens, qui essaiera ainsi de se maintenir au pouvoir. Ces politiciensexpliqueront leurs actions par la ncessit de dfendre lindpendance et lintgrit

    territoriale de lUkraine, et par la lutte contre le principal ennemi de Kiev : Moscou86. Toujours en 2009, Fiodor Brzine fait paratre un roman racontant lattaque delUkraine par lOTAN livre qui figure la deuxime place sur la liste des trente-huitinterdits par les autorits de Kiev en 2015 : Brzine y annonce que la Troisime Guerremondiale sapproche, quelle commencera en Ukraine , que le conflit explosera en

    Crime et que la Russie ne restera pas lcart des vnements dcisifs87. Ceroman a t republi en 2014 sous un autre titre, une phrase tant ajoute au rsum

    prcdent : Les forces de la paix de lOTAN vont-elles dfiler sur Madan ou les

    toiles rouges se lveront-elles de nouveau sur la Mre des villes russes88? . Ladernire version de ce roman est en numro 1 sur la liste des trente-huit livresinterdits Un autre auteur, Mikhal Blozrov a publi, en 2012, un roman lui aussiinterdit par Kiev racontant quen 2015, les pays de lOTAN attaquent et bombardent

    lUkraine, les combats se nouant autour de Donetsk et Lougansk89. Et ces critssuscitent des questions, pour linstant sans rponse, sur le rle attribu une certaine

    littrature russe post-sovitique90.

    84NARO&NICKAJA Natalija,Russkij kod razvitija, op. cit., p.111.85Ibidem, p.112.86 SEVER Aleksandr, Russko-ukrainskie vojny(Les guerres russo-ukrainiennes), Moskva, Jauza-Press,2009, p.5-6.

    87 BEREZIN Fedor, Vojna 2010. Ukrainskij front (La guerre de 2010. Le front ukrainien), Moskva,Jauza-ksmo, 2009, 574 p.88 BEREZIN Fedor, Ukrainskij front. Krasnye zvezdy nad Majdanom (Le front ukrainien. Des toilesrouges sur Madan), Moskva, Jauza-ksmo, 2014, 574 p.89BELOZEROV Mixail, Ukrainskij gambit. Vojna 2015(Le gambit ukrainien. La guerre de 2015), Skt-Peterburg, IK Krylov , 2012, 352 p.90 Profitons-en pour remarquer que la guerre russo-ukrainienne a dj engendr quelques uvreslittraires qui ractivent un genre trs dfini en URSS, la prose de guerre sur le combat men contre le fasciste , avec, en outre, des rfrences, l aussi trs connotes, la guerre civile . Voir, parexemple, ce recueil de nouvelles : BEREZIN Fedor, BOBROV Gleb, Ja dralsja v Novorossii (Jaicombattu dans la Novorossia), Moskva, Jauza, 2015, 352 p. Voir aussi ce roman, paru en 2014 et rsumainsi :

    La Troisime Guerre mondiale commence sur le Madan de Kiev ! Un futur trs proche.Des troubles massifs en Ukraine se transforment en Guerre civile. Avec laide dun

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    13/21

    13

    la fin de 2011 et au dbut de 2012, cest toutefois en Russie que semble seproduire ce que le Kremlin redoutait tant. Les contestations qui ont alors lieu sont-elleslamorce dune rvolution de couleur ? Elles y ressemblent, ne serait-ce que parce

    quelles sarticulent autour dlections trafiques. Les conservateurs se mobilisent :le 26 janvier 2012, Sergue Kourguinian lance ainsi un appel aux forces anti-orange ,

    dans lequel il dnonce lopposition librale91 . Il cre aussi un Comit anti-

    orange dont le premier meeting public a lieu le 4 fvrier 201292, qui comprend neufmembres, dont Kourguinian, Lontiev, Chevtchenko, Starikov, Prokhanov et

    Douguine93. Leur but est explicite : ne pas laisser une rvolution orange se produireen Russie. De fait, les manifestations naboutissent pas un changement de dirigeants etsont suivies dune vague de rpressions, toujours en cours aujourdhui, mais elles ontrelanc les espoirs des uns et les peurs des autres. Ainsi, interview en mai 2013,Lontiev dclarera que la classe moyenne sortie dans les rues en 2011-2012 peut tre

    linstrument dun putsch de couleur , mais que ce sera plus difficile quen Ukraine,car il ny a pas, en Russie, la mme libert pour les actions contre ltat94. On nesaurait mieux dire.

    Alors que le pouvoir russe semble plus autoritaire et plus fragile que jamais, les conservateurs appellent la rintgration de certains tats voisins dans une structureayant la Russie pour centre. Le 3 avril 2013, Lontiev prtend ainsi que la Gorgie, en

    tant qutat, nexiste quau sein de la Russie. Ou nexiste pas95. Dans un livre critjuste avant lEuromadan, leurasiste Valri Korovine est tranquillement menaant : Tant que les autorits gorgiennes insisteront sur le fait que la Gorgie est un tat-nation [...], tant que la Gorgie parlera dentrer dans lOTAN, pour devenir la place

    darmes amricaine dans le Caucase Sud, elle aura des problmes territoriaux96

    . Enrevanche, si elle entre dans la CEI, comme lAbkhazie et lOsstie du Sud97, elle verra

    cela ressemble une promesse ou un chantage sa dislocation sarrter98.Korovine consire que ltat-nation est un pige , contrairement lEmpire et celava lencontre des propos tenus par les souverainistes franais soutenant le Kremlin.Mais, pour leurasiste qui reprend l le point de vue de Kolrov, plusieurs tats-nations,issus de lURSS, se trouvent dans le cordon sanitaire, le cercle de lanaconda, qui

    contingent de soldats de la paix de lOTAN et la protection de laviation et des blindsamricains, les excuteurs pro-Bandera, un trident sur leurs paulettes, commencent ungnocide de la population russophone, en effaant des villes entires de la terre.

    Finalement, les rsistants aids par la Russie librent la mre des villes russes des fascistes et desoccupants : Le champ de bataille, cest lUkraine ! Cest notre dernier combat, un combat dcisif. SAVICKIJ Georgij,Pole boja Ukraina. Slomannyj trezubec(Le champ de bataille, cest lUkraine. Letrident bris), Moskva, Jauza, ksmo, 2014, 318 p. (Rsum page 4).91http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2321 (consult le 8 aot 2015).92http://www.vz.ru/news/2012/2/21/562958.html (consult le 8 aot 2015).93http://anti-orange.ru/post/34 (consult le 8 aot 2015).94LEONTEV Mixail,Ideologija suvereniteta. Ot imitacii k podlinnosti(Lidologie de la souverainet.

    De limitation lauthentique), Moskva, Kni%nyj mir, 2014, p.92-93.95Ibidem.96KOROVIN Valerij, Udar po Rossii, op. cit., p.201-202.97Ibidem, p.196.98Ibid., p.202.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    14/21

    14

    touffe la Russie et quil faudrait casser , grce aux projets existants

    dintgration99, afin dviter leffondrement100. De nouveau, la peur de ne plustre sexprime et tmoigne, comme lagressivit ou certaines affirmations tropgrandiloquentes, de la difficult quont ces conservateurs dfinir leur pays. Et,

    comme dans une sorte de gopolitique-fiction, Korovine avant lEuromadan ! suggre que, dans les pays en confrontation avec la Russie, on pourrait provoquer lesparatisme et, en loccurrence, parler, compltement tranquillement etcyniquement, de la division de lUkraine, puisque celle-ci ne veut pas revenir dans notre

    espace historique et civilisationnel uni, mais souhaite se tourner vers lOccident101.

    LEuromadan et ses suites

    LEuromadan commence donc alors que certains rvent de reconstituer lEmpire,et une partie de la population ukrainienne y exprime sa volont de ne pas rejoindre unestructure ayant la Russie pour centre. En ce sens, lannexion illgale de la Crime est

    une rponse de type imprialiste, sur le modle de ce que proposent Korovine ou, plusdiscrtement, mais depuis plus longtemps, Narotchnitskaa. Une nouvelle vagueditoriale explose en Russie et elle est largement compose de livres qui regroupenthtivement des articles ou interviews rcents, voire qui reprennent, sous un autre titre,des livres dj parus. Bnficiant de tirages non ngligeables, les petits livres jaunes desditions Piter sont aux meilleures places dans de nombreuses librairies, et cettecollection a pour star Nikola Starikov : en 2014 et 2015, au moins dix-neuf livres, ycompris collectifs, sont publis ou republis sous son nom avec des titres loquents :Qui finance leffondrement de la Russie ?ou Comment ils trahissaient la Russie(2015),ce dernier tant la rdition dun livre paru en 2008, Le principal ennemi de la Russie.Tout le mal vient de lOccident.

    Les arguments dvelopps dans la premire vague ditoriale se retrouvent danscelle de 2013-2015, avec une tonalit toutefois diffrente : dsormais, la Russie aurait

    les moyens de se dfendre des attaques qui la viseraient travers lUkraine102. Ces

    attaques demeurent imputes lOccident103, surtout aux tats-Unis104, mais aussi

    lUnion europenne105 sous domination amricaine106, parfois aussi lONU qui,selon Kourguinian, attendrait une catastrophe humanitaire pour dployer en Ukraine

    les missiles de lOTAN107, le tout avec laide, plus ou moins souligne, des nazis

    99Ibid., p.197-198.

    100Ibid., p.200.101Ibid., p.201.102 STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.9. GLAZEV Sergej,Ukrainskaja katastrofa, op. cit., 348 p.103STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.10-11.104 GLAZEV Sergej, Dobrovolnoe sodru%estvo narodov ( La communaut volontaire des

    peuples ), PROXANOV Aleksandr i drugie, Putin. Zamkovyj kamen rossijskoj gosudarstvennosti(Poutine. La clef de voute de la conception russe de ltat), Moskva, Kni%nyj mir, 2015, p.119-120.STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.51. GLAZEV Sergej,Ukrainskaja katastrofa, op. cit.105STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.17.106DUGIN Aleksandr, op. cit., p.12.107KARAULOV Andrej, op. cit., p.36.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    15/21

    15

    ukrainiens108 ou des descendants de collaborateurs nazis109. Il est question de

    nouvelle guerre mondiale , la troisime110ou la quatrime111, selon les auteurs. Etde lutte pour que le monde ne soit pas unipolaire. Le tout dans une tonalit assez va-t-en-guerre. Comme le clamera Douguine le 11 mars 2014 : Nous sommes dans le jeu.

    Nous sommes rentrs dans lhistoire112. Les conservateurs ne peroivent donc pas non plus lEuromadan comme une

    expression de la socit : certains voquent la trahison des oligarques ukrainiens113et,surtout, selon Starikov ou Glaziev, les manifestants seraient organiss par des

    provocateurs, sur fond dune propagande extrmement forte travers des mdias

    contrls par lOccident114 . Starikov dnonce la cinquime colonne115 qui, partout o elle prend la parole, rpte les mmes mantras sur la libert et les valeurs

    communes lhumanit116 et il est l parfaitement en phase avec Narotchnitskaa.Au passage, il relve que, jusquau 21 fvrier [2014] , jour de la fuite deIanoukovitch, ni la Crime, ni le Donbass navaient le moindre dsir de sortir de

    lUkraine117. Mais les souhaits des socits et des peuples importeraient peu, face divers impratifs gopoliques et aux peurs quprouvent les conservateurs russes.Parmi ceux-ci, certains tentent de thoriser un tant soit peu, sans rellement tomberdaccord sur les concepts. Lontiev explique que les rvolutions oranges ne sont,

    en fait, pas des rvolutions : il sagirait de coups dtat au sein des lites118.Starikov distingue les rvolutions oranges , comme en 2004 et au dbut delEuromadan, et la tentative de coup dtat qui, selon lui, serait en cours Kiev, enfvrier 2014 : lOccident, ayant t vaincu dans ses tentatives pour prendre le contrlede lUkraine , aurait dcid de changer de tactique, et remplac les rgles orange

    de prise de pouvoir par le vieux bon coup dtat119. Mais, pour Sergue Glaziev,

    la rvolution orange de 2004 tait dj un coup dtat120. Dans tous les cas, ces conservateurs soulignent que les rvolutions de couleur de Madan (NdA.2004) au printemps arabe , pour reprendre la formulation de Lontiev laissent des

    pays malheureux121. Le terme, encore plus imag, de chaos revient souvent,

    notamment chez Glaziev122et Starikov ; ce dernier considre que lOccident cherche

    108GLAZEV Sergej, Ukrainskaja katastrofa,op. cit.Voir la quatrime de couverture.109VER#ININ Lev, op. cit., p.76.110DUGIN, Aleksandr, op. cit., p.32.111

    GLAZEV Sergej, Ukrainskaja katastrofa, op. cit., p.13.112DUGIN Aleksandr, op. cit., p.93.113GLAZEV Sergej, Ukrainskaja katastrofa, op. cit., p.58. Voir surtout : VER#ININ Lev, op. cit.114STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.18.115Voir aussi : GLAZEV Sergej, Ukrainskaja katastrofa, op. cit., p.58.116STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.35.117Ibidem, p.117-118.118LEONTEV Mixail,Ideologija suvereniteta, op. cit., p.42.119STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.43-44.120GLAZEV Sergej, Dobrovolnoe sodru%estvo narodov , op. cit., p.110-111.121LEONTEV Mixail,Ideologija suvereniteta, op. cit., p.42.122GLAZEV Sergej, Ukrainskaja katastrofa, op. cit., p.60.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    16/21

    16

    enfoncer lUkraine dans le chaos123 et quil a toujours la mme faon de rgler

    les problmes : la guerre124.Ce retour des arguments sovitiques complts par un, plus raliste : lUnion

    europenne na gure envie dintgrer lUkraine125

    a de quoi faire trs peur auxRusses, dautant que leurs mdias ractivent, depuis quelques annes, les notionsd ennemi et de menace , intrieure et extrieure. Et pour accrotre encore ces

    peurs, Korovine conclut son livre de gopolitique , Un coup contre la Russie126, parun rcit de politique fiction, intitul La guerre et prcd par une sous-partie Quand lAmrique attaquera la Russie . Sans point dinterrogation. Quant Starikov,il affirme, le 21 avril 2014, que le but final de lOTAN est dintgrer la rgion russe

    de Tver127 . Langoisse de disparatre, dtre dmembr , est donc de nouveauaffirme, tandis que se dveloppent, en Russie, des mouvements de soutien uneCrime et un Donbass russes, sous lappellation Le printemps russe : celle-ci, censeexprimer espoir et renaissance, renvoie aux printemps arabes , tout en dformant

    compltement le sens de ceux-ci128.Bref, pour les conservateurs , la Russie et lOccident ou les tats-Unis sont en

    guerre129, cest explicite130, suite une agression des tats-Unis contre la

    Russie131, cette confrontation se droulant en Ukraine et en Crime et celacontredit le discours sur la soi-disant guerre civile ukrainienne. Deux ides dontaucune nest rellement nouvelle sont de plus en plus affirmes. Dune part, lOccidenttenterait dempcher lmergence dun autre ple de pouvoir dans le monde, voudraitsapproprier les ressources russes et souhaiterait dtruire la Russie parce que celle-ci est

    trop grande (velika)132 . Dautre part, la guerre en cours serait une guerre devaleurs , les valeurs dfinissant le code russe et la civilisation russe des

    syntagmes qui reviennent rgulirement chez Narotchnitskaa133, Starikov134ou, bien

    sr, leurasiste Douguine135. Une voie russe est ainsi raffirme et permet decontester les valeurs universelles au nom desquelles une ingrence dans les affaires

    123STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.97.124Ibidem, p.183.125 KOROVIN Valerij, Konec proekta Ukraina (La fin du projet Ukraine ), Moskva itd, Piter,2015, p.64-65.126KOROVIN Valerij, Udar po Rossii, op. cit.127

    STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!

    ie dollara, op. cit., p.130.128Voir, par exemple : http://russkayavesna.ru/about-us.php (vu le 28aot 2015). Voir aussi : DUGINAleksandr, op. cit., p.8.129 #EV&ENKO Maksim, Skvoz mutnoe vremja ( travers une poque trouble), Moskva,Centrpoligraf, 2014, p.21. STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit.,

    p.75.130GLAZEV, Sergej, Ukrainskaja katastrofa, op. cit., p.9, p.21.131Ibidem, p.58, p.103, p.279.132NARO&NICKAJA Natalija,Russkij Mir, op. cit., p.114. SOLOVEV Vladimir, op. cit., p.127.133NARO&NICKAJA Natalija,Russkij kod razvitija, op. cit., p.75.134STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.32, p.204.135

    DUGIN Aleksandr, Evrazijskij revan# Rossii (La revanche eurasiste de la Russie), Moskva,Algoritm, 2014, p.6.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    17/21

    17

    du monde russe serait justifie. En fait, ce monde russe , vient de dclarer Natalia

    Narotchnitskaa sans plus se cacher, est une alternative lOccident136 , et unenouvelle incohrence logique se rvle l. En effet, les conservateurs russes

    prtendent que leur pays dfend les valeurs chrtiennes et familiales, qui disparatraient

    en Occident, et cet argument sduit, par exemple, les catholiques traditionnalistesfranais. Mais il nest pas soulign, devant ces derniers, que ces valeurs seraient cellesdune autre civilisation .

    Enfin, les conservateurs dnoncent la cinquime colonne russe : celle-ci

    souhaiterait que se passe, Moscou, la mme chose qu Kiev137. Et ils justifient ainsilintensification des rpressions politiques.

    LUkraine, une partie de la Russie ?

    LUkraine ne serait toutefois pas uniquement lenjeu et le lieu de la guerreprtendument en cours entre lOccident et la Russie : elle exercerait aussi des violences

    contre les Russes. Nikola Starikov signale ainsi, en avril 2014, quAndre Pouchkov,prsident du Comit des relations internationales la Douma, a clairement faitcomprendre la chose suivante : Les Russes en Ukraine sont victimes dun gnocideculturel. Au cours des vingt dernires annes et plus, les porteurs de la langue et de laculture russes ont subi une ukrainisation par la force et ont t considrs comme des

    gens de seconde sorte138. Cest faux, mais, abandonnant ladjectif culturel ,Andre Karaoulov, journaliste trs connu, a intitul son dernier livre une transcriptiondes dbats tlviss quil mne Le gnocide des Russes en Ukraine. Que tait

    lOccident139. Il a galement tourn un film, accessible sur internet et intitul Le

    fascisme ordinaire comme en cho au film de Mikhal Romm140. Starikov aussiprtend que lUkraine agit envers les Russes, comme le faisait Hitler. Or, affirme-t-il, lAllemagne hitlrienne a confirm, par la pratique, que le gnocide physique suit

    invitablement le gnocide culturel. Cest seulement une question de temps141. Ce discours sest entendu, ds les dbuts de lEuromadan, sur tous les mdias

    contrls par le Kremlin, y compris sur des rseaux internet. Il inclut des termes trs

    connots, dont celui de junte , voire de junte atlantiste et nazie librale142, pour

    dsigner le Prsident ukrainien et son gouvernement143. Les amalgames se multiplient.Le 9 dcembre 2013, Lontiev signale ainsi que les partisans de Madan ont de nouveau

    136http://narochnitskaya.ru/interviews/nataliya-narochnitskaya-russkiy-mir-alternativa-zapadu-i-eto-

    vyizyivaet-revnost.html(vu le 8 septembre 2015).137GLAZEV Sergej, Ukrainskaja katastrofa, op. cit., p.61. DUGIN Aleksandr, Ukraina : moja vojna,op. cit., p.24, p.217-221.138STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.106. Les mots en gras lesont dans ce livre.139KARAULOV Andrej, Genocid russkix na Ukraine, op. cit. Le terme de gnocide est galementutilis par Sergej Glazev et, bien sr, par Dugin : GLAZEV Sergej, Ukrainskaja katastrofa, op. cit.,

    p.60. DUGIN Aleksandr, Ukraina : moja vojna, op. cit., p.29.140https://www.youtube.com/watch?v=3cjvbMUQQhk (consult le 8 aot 2015).141STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.106.142DUGIN Aleksandr, Ukraina : moja vojna, op. cit., p.24.143

    Les occurrences sont extrmement nombreuses. Citons Glazev puisque celui-ci a un rle deconseiller de Vladimir Putin : GLAZEV Sergej, Ukrainskaja katastrofa, op. cit., p.60.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    18/21

    18

    mis bas une statue de Lnine, remplace par le drapeau de lUPA144. Il savreraitdonc, dit-il, que les nazis ukrainiens sont lavant-garde combattante de

    lintgration europenne145. Quelques mois plus tard, Starikov assure que desfascistes, des nationalistes et des politicards travaillant pour les intrts de lOccident

    sont arrivs au pouvoir en Ukraine146, tandis que Mikhal Dliaguine, conomiste quia jadis t conseiller de Nemtsov, puis de Kassianov, mais qui ne cache dsormais plusses sympathies pour Staline, parle, en avril 2014, de lun des nazis amen par

    lOccident au pouvoir en Ukraine147. Logiquement, Douguine affirme que les

    Amricains veulent crer une dictature nazie dans ce pays148. La rinterprtation,opre par le Kremlin, de la Seconde Guerre mondiale, trouve ici lun de ses emplois,tandis que dautres stories se rajoutent, pouvantables et tout aussi construites,formules notamment dans les missions dAndre Karaoulov : des gens, dans le Sud-Est ukrainien, auraient eu leurs organes retirs pour des trafics organiss, comme en

    Yougoslavie, comme dans nimporte quelle guerre lance par les tats-Unis149 ;des dizaines de personnes disparatraient Kiev et seraient brles dans descrmatorium comme Moscou en 1993150.

    Paralllement, il est dit de plus en plus clairement que lUkraine serait, non unepartie du monde russe , mais une partie de la Russie, et cen est la cause et la

    consquence ne serait pas un vritable tat151, ce qui est dans la logique des propostenus par Natalia Narotchnitskaa depuis plusieurs annes. Lontiev le clamait le21 octobre 2013, alors que les ngociations autour du Partenariat oriental battaient leur

    plein : LUkraine, cest la Russie , cest un grand morceau de la Russie , celle-citant aussi un grand morceau de lUkraine . Pour lui, cest un peuple uni, un

    territoire unique, un ethnos unique152. De mme, pour Starikov, un Ukrainien, cestun Russe qui a quelques particularits dans sa faon de parler , celles quil y a aussidans les rgions Sud de la Russie153. La confusion cultive entre les concepts de Russie , Empire russe et URSS joue l tout son rle, et Starikov parle mme

    de la Russie-URSS , quil accuse Gorbatchev davoir tratreusement liquide154.En mai 2015, il assure donc que lon peut demander Gorbatchev comment un peupleuni, compos de Russes, dUkrainiens, de Bilorusses et de bien dautres peuples quiensemble constituaient lUnion sovitique sest retrouv brusquement divis par des

    144NdA : LUPA dsigne lArme insurrectionnelle ukrainienne qui, entre 1942 et 1954, sest battue

    pour lindpendance de lUkraine et qui demeure un sujet insuffisamment tudi et controvers.145LEONTEV Mixail,Ideologija suvereniteta, op. cit., p.291-292.146STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.118.147KARAULOV Andrej, op. cit., p.15.148DUGIN Aleksandr, Ukraina : moja vojna, op. cit., p.17.149KARAULOV Andrej, op. cit., p.161.150Ibidem, p.51-52.151KOROVIN Valerij,Konec proekta Ukraina , op. cit. Ce livre tourne autour de cette affirmation.152LEONTEV Mixail,Ideologija suvereniteta, op. cit., p.299-305.153STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.125-126. Voir aussi p.6et p.83.154Ibidem, p.8.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    19/21

    19

    frontires tatiques155. Quant Douguine, il estime que lUkraine est la principaleide pour la Russie , et que celle-ci [doit] placer la runification au centre de [son]

    agenda156.La runification : une comparaison avec le cas allemand est suggre et

    parfois formule. LEuromadan serait ds lors une tentative pour arracher, nimporte quel prix, lUkraine la Russie ( la Bilorussie, au Kazakhstan, etc.) , bref,

    pour gner la reconstitution de ce qui a t, pendant des centaines dannes, un toutuni et nest devenu un ensemble dtats diffrents que suite la trahison de

    Gorbatchev157 . Mais, affirme Starikov la fin de son livre, dsormais interdit enUkraine, nous serons obligatoirement ensemble : Sinon, nous ne serons pas, tout

    simplement158.

    Ds lors, le paradoxe qui existait avant lEuromadan condamner toutes lesrvolutions, en amalgamant celles de couleur et celle de 1917, tout en saluant le fruit

    de cette dernire, lURSS sapprofondit. Il se repre notamment dans deuxdocumentaires tlviss Terre trangre (%u!aja Zemlija159) et Le Souffle lger

    dIvan Bounine160, raliss par Nikita Mikhalkov et diffuss respectivement en octobre2013 et en 2014 : le ralisateur y prtend que les rvolutionnaires de 1917 ont pourhritiers les libraux de lopposition russe actuelle. Starikov aussi associe lesrvolutionnaires du XIXe et du dbut du XXe sicle, les responsables de la chute delURSS et lopposition russe actuelle dans une mme connotation ngative : les uns etles autres seraient financs par des services secrets trangers et voudraient faireseffondrer leur pays. Cest pourquoi ils arracheraient lEmpire/lURSS/la Russiecertaines parties (la Pologne, la Lituanie, les Pays baltes, les accs la mer Noire et

    la mer Baltique, etc.)161. Starikov relie donc lEuromadan la rvolution deFvrier162, et il souligne que la Russie a t dtruite en 1917, comme lUkraine le serait

    dsormais163. Il prtend toutefois quil faut distinguer lUnion sovitique de 1970 dela bacchanale sanguinaire et de la guerre civile de 1919 : Ce sont deux paysdiffrents, [...] des communistes diffrents, des idologies diffrentes, des sens

    diffrents164. Cest faire semblant doublier que lURSS revendiquait, juste titre, larvolution de 1917 comme son vnement fondateur.

    Dailleurs, pourquoi les conservateurs qui dnoncent les rvolutions de 1917sindignent-ils que la foule fasciste de Madan mette bas les statues de

    155Ibid., p.147.156DUGIN Aleksandr, Ukraina : moja vojna, op. cit., p.16.157STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.32.158Ibidem, p.240.159https://www.youtube.com/watch?v=v2nS5IEBzcI (Vu le 28 septembre 2014).160Film : https://www.youtube.com/watch?v=uMTqPfc2h_Y (Vu le 27 septembre 2014).161 STARIKOV Nikolaj, Kto finansiruet razval Rossii ? Ot dekabristov do mod!axedov (Qui financeleffondrement de la Russie ? Des Dcabristes aux Moudjahides), Moskva itd, Piter, 2015, p.68-69.162STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.6, p.63.163Ibidem, p.149.164STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.117.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    20/21

    20

    Lnine165? Leurs incohrences sautent aux yeux, tandis certains dentre eux nhsitentplus rendre hommage Staline. Ainsi, cest une phrase attribue ce dernier Enavant, pour notre victoire ! que lacadmicien Andre Foursov, membre du clubIzborsk, place en pigraphe dun recueil, paru en 2015, darticles oscillant entre histoire

    et gopolitique, et rendant hommage Staline et lURSS166. En avril 2014, Starikova dj dclar prouver un grand respect pour Staline et expliqu :

    Staline et son quipe qui a redress le pays, ce ne sont pas les gens qui, en 1917-1918, ont dtruit la Russie. Ce que lon appelait la garde lniniste a mme reu, en1937-1938, ce quelle mritait, 100%. Ce nest quaprs cela que lUnion sovitique a

    pu dfinitivement aller de lavant, gagner la plus terrible des guerres et devenir

    pleinement une superpuissance, avant dtre trahie par Gorbatchev en 1991167. Les purges sont ainsi justifies, au nom de la grandeur du pays, un procd dj

    utilis, en 2009, dans un manuel dhistoire, soutenu, voire command par le

    Kremlin168.

    Or, Vitali Avrianov, crivain saffichant orthodoxe et directeur de lInstitut duconservatisme dynamique , estime que lon peut comparer la priode Poutine et les

    annes 1920-1930169. De mme que Staline a arrt la NEP pour industrialiser le pays,Poutine aurait rompu avec les annes 1990 et labor un nouvel quilibre des forces

    politiques et conomiques. Certes, Poutine ne ressemble pas Staline , mais il aurait

    su se servir de lexprience tatique de celui-ci170. Le gnral Ivachov fait unrapprochement identique, mais par un autre biais : ils et ce ils nest pasexplicit dtestent aujourdhui Poutine [...] comme ils hassaient Staline en son

    temps : Parce que la Russie se relve puissamment171. Et cest bien en accordavec cette conception quAlexandre Prokhanov, rdacteur en chef du journal Zavtraet

    membre fondateur du club conservateur Izborsk, assne : Poutine nest pas lesuccesseur de Eltsine. Il est le successeur de Staline172.

    Les conservateurs russes sont donc des no-imprialistes, aspirant au retourdun espace politique et conomique comparable lURSS ou lEmpire et ce

    pourrait tre, trs pragmatiquement, lUnion eurasiatique. Ils sont aussi desnostaliniens avec ce que cela implique de ddain pour les individus et leurs vies, les

    165LEONTEV Mixail,Ideologija suvereniteta, op. cit., p.291-292.

    166FURSOV Andrej, Vpered, k pobede ! Russkij uspex v retrospektive i perspektive (En avant, vers lavictoire ! Le succs russe, rptrospective et perspective), Moskva, Kni%nyj mir, kollekcija Izborskogokluba, 2015, p.3.167STARIKOV Nikolaj, Ukraina. Xaos i revoljucija oru!ie dollara, op. cit., p.117.168 DANILOV Aleksandr, BARSENKOV Aleksandr, GORINOV Mixail i dr., Istorija Rossii. 1900-1945. 11 klass, (Histoire de la Russie. 1900-1945. Classe 11) Moskva, Prosve'enie, 2009, p.243-244,

    p.257.169 AVERJANOV Vitalij, Na! dux ne slomlen ( Notre esprit nest pas bris ), PROXANOVAleksandr i drugie, op. cit., p.136.170Ibidem, p.143, p.147-148.171KARAULOV Andrej, op. cit., p.135.172

    PROXANOV Aleksandr, Zamkovyj kamen rossijskoj gosudarstvennosti ( La clef de voute dela conception russe de ltat ), PROXANOV Aleksandr i drugie, op. cit., p.13.

  • 7/26/2019 Vaissie Cecile

    21/21

    21

    socits et les droits humains. Il est donc logique quils combattent les aspirations delUkraine et de la Gorgie se rapprocher de lUnion europenne, de lOccident, voirede lOTAN. Dautant quils sont trs proches du Kremlin, idologiquement,

    politiquement et humainement, certains dentre eux semblant aussi avoir t proches du

    KGB. Les discours de ces conservateurs constituent, en fait, lidologie officielle dela Russie poutinienne, une idologie dont lexistence est souvent nie, tort. Et les rvolutions de couleur ont largement contribu, la fois, prciser cette idologie et la rendre publique. Voire, dans certains cercles, attirante.

    En effet, des lments et des rfrences du discours des conservateurs seretrouvent chez des hommes politiques occidentaux, et Vladimir Soloviov note, justetitre, que Poutine est devenu le leader du courant de pense conservateur dans le

    monde173. Il tait ainsi frappant de constater que les dix lus franais partis explorer laCrime en juillet 2015 se sont justifis de ce voyage avec les arguments des conservateurs russes, ce que peuvent expliquer, aussi, des prsupposs communs. Ilest galement intressant de noter que ce discours se retrouve, souvent au mot prs, surdinnombrables pages ou groupes Facebook, y compris franais : une guerredinformation est bien en cours, et elle inclut des oprations pour rpandre dans lemonde linterprtation des conservateurs du Kremlin. Mais cette guerredinformation en accompagne une autre, quelle a aussi engendre et qui ne se limite

    pas aux mots, aux images, auxstories.

    173SOLOVEV Vladimir, op. cit., p.196, 278.