v À v ] } i ] ] } v ( } ! Z µ À o µ } o } P ] µ ~ µ ...
Transcript of v À v ] } i ] ] } v ( } ! Z µ À o µ } o } P ] µ ~ µ ...
Ancienneté Maturité Libre
évolution Espèces
patrimoniales Autres,
précisez :
Flore Lichens Mousses Autres espèces indic
précatisreicz e:s ,
C Chauve-souris Coléoptères
Autre protocole, précisez :
Etat initial du degré de naturalité des forêts de la Réserve Naturelle Régionale des
Gorges de la Loire (42)
FRAPNA Loire
http://www.frapna-loire.org/fr/
Benjamin Thirion
Mickaël Villemagne
04 77 90 86 83
04 69 95 17 76
Réserve naturelle régionale des gorges de la Loire
10/04/2012 10/08/2012
Région Rhône-Alpes
Degré de naturalité des forêts
Caractériser la qualité écologique et le degré de naturalité des différentes forêts de la Réserve naturelle
régionale des gorges de la Loire. Le travail a été décomposé en trois grandes phases : une recherche sur
l’historique des ces forêts, un inventaire de terrain et l’établissement d’une liste d’espèces indicatrices
compatibles avec la zone d’étude.
La RNRGL est composée à 65% d’habitats forestiers. En évolution libre depuis la création de la réserve en
1988, la qualité et le fonctionnement écologique de ces boisements restent à l’heure actuelle méconnus.
Cette étude propose de réaliser un état initial de leur degré de naturalité, basé sur l’histoire de ces forêts
et sur des relevés de terrain d’indicateurs de naturalité préalablement définis. Une liste d’espèces
indicatrices de la qualité et du fonctionnement écologique d’un écosystème forestier pour la région est
également proposée, permettant une étude comparative avec la diversité taxonomique observée sur site.
✔ ✔ ✔
42
Indice Naturalité WWF
✔
✔
✔
Cassini État-Major Cadastre napoléonien Autres, précisez :
précisez :Récents
Minutes des cartes d’État-Major Cadastre napoléonien Autres, précisez :
Simple Calage des images Vectorielle Autres, précisez :
Aucune
INRA Autre
Forêt uniquement Tous usages Partiel Précisez :
Aucun
récisez :
Récentes Anciennes
Anciens plans d’aménagement forestiers de l'ONF
Desroziers C., 2012. État initial du degré de naturalité des forets de la réserve naturelle régionale des
Gorges de la Loire (42), mémoire université de Lorraine/FRAPNA Loire, 23 p. + annexes.
✔ ✔
✔ ✔
✔
Disponible sur demande
Fournis
Disponibles sur demande
✔
✔
✔
Non numérisés
Des études complémentaires ont été menées sur la réserve et le cadastre napoléonien numérisé, voir :- Bauvet C., 2015. Inventaire des lichens dans la Réserve Naturelle Régionale des Gorges de la Loire (communes de Saint-Étienne & Unieux, Loire), rapport d’étude, 75 p.- Boissier J-M., Givors A., 2007. Étude écologique et typologie des stations forestières du site N.2000 "Landes et forêts du boisdes Barthes" dans la vallée de la Gagnière (sud Ardèche), rapport PNR Monts d’Ardèche, XX p.- Dodelin B. 2015. Inventaire des coléoptères dans la Réserve Naturelle Régionale des Gorges de la Loire (communes de Saint-Étienne & Unieux, Loire), rapport d’étude, 45 p.- Vannier Florent. Inventaire du petit patrimoine bâti de la RNR des gorges de la Loire et proposition d'actions. Rapport destage SMAGL, 2014, 81p.
Localisation du projet
Échelle : Parcelle (<10 ha)
Projet :
Forêt : Forêts anciennes de Médi
Version 1.1
Généralités
Iden
tific
atio
nÉc
hant
illon
nage
Cons
igne
s et
seu
ils v
aria
bles
Loca
lisat
ion
Numérotation : Nature des données : Confidentielles Publiques
Rédacteur(s) / Organisme(s) :
N° photos : �Appareil n° 1 de à �Appareil n° 2 de à
Statut de propriété : N° de la parcelle : Surface de la parcelle (ha) :
Statut de protection le plus fort : Latitude : Longitude :
� Dessiner sur la carte 1 : 25 000 les contours de la parcelle et la zone échantillonnée. Joindre l’extrait à la fiche.
Altitude moyenne (m) : Pente (%) : Exposition (°) :
Type de prospection : Virée Placette circulaire Placette rectangulaire
Largeur (m) : Longueur (m) : Rayon (m) : Coefficient de pente :
Surface décrite (m2) : Coefficient multiplicateur pour ramener les comptages à l’ha : x
Pays Code postal aa mm jj n°
Hauteur (Ho) Essence 1 : / m Essence 2 : / m
Hauteur de seuil des strates : IBP DN
Arbustive
Arborescente basse
Arborescente haute
Émergeants
Diamètre seuil (cm)
Très gros bois (TGB)1 > 70 > 60 > 45 > 30
Très très gros bois (TTGB)2 Essence 1 : > Essence 2 : >
IBP 1 > 40 > 30 > 15Bois mortDN > 30
Sentiment de Nature
1. LE NIVEAU RESSENTI DANS CETTE PARCELLE EST-IL ?
2. RÉFÉRENCES : précisez le nom de la forêt et/ou de la parcelle la plus proche où vous avez vécu un sentiment de nature équivalent ou supérieur
3. EXPLIQUER en 6 termes maximum ce sentiment ou son origine
Nul
0
Equivalent :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Supérieur : Niveau :
Faible
2
Moyen
4
Fort
6
Très fort
8
Exceptionnel
10
1 Seuil tel que défini par l’IBP : domaine atlantique et continental : TGB 70 sauf peu fertile 60 ; bois mort 40 sauf peu fertile 30 ; domaine méditerranéen : TGB 45 sauf peufertile 30 ; bois mort 30 sauf peu fertile 15. 2 H0x4, arrondir aux 5 cm les plus proches.
© WWF FranceDaniel Vallauri, [email protected] Rossi, [email protected]
ÉVALUATION COMPLÈTE
4
Nature IBP DN
Div
ersi
té
spéc
ifiqu
ePa
trim
onia
lité
4. ARBRES Remplir le module « Flore et dynamique »
5. ESPÈCES PATRIMONIALES FORESTIÈRES (au moins une espèce)
6. HABITAT FORESTIER cf. Corine Biotope
Indi
géna
tCo
mpl
exité
str
uctu
rale
Div
ersi
té d
es h
abita
ts a
ssoc
iés
Biodiversité associée via le nombre de genres1 :
43
14. STRATIFICATION VERTICALE Cocher si au moins 10% de la surface
Herbacée
1
Arbustive
1 1
Arborescente basse
1 1
Arborescente haute
1 1
Muscinale Sous-arbustive
1
Emergeants
1
Absence naturelle de sous-étage
1
1 0 00 2 5(A=10)
Lande ou pâturageboisés1
Matorral,maquis
2
Taillis
2
Mélange futaie taillis oufutaie claire3
Futaie régulière ourégularisée
5 (A2=10)
m2/ha
* Précisez en note. 1 Tel que défini par l’IBP 2 Abréviations, A : Alluvial, stades à bois tendre ; M : Méditerranéen (étages supra, méso et thermo méditerranéens) ; S : Subalpin.3 Note (IBP) : Absence = 0 ; 1 type = 2 ; 2 types et plus = 5. 4 Note (milieux) = 5 + Σ (types). Maximum à 10.
Présence avérée
10
Habitat patrimonial 10Autre 0
Présence probable
Σ des notes individuelles des strates
]0-10]
0
]10-15]
1
]15-20]
3
]20-25]
5
]25-30]
7
]30-35]
9
> 35
10
13. SURFACE TERRIÈRE
12. STRUCTURE DU PEUPLEMENT
1 2 3 4 ≥ 5
3
]0-1] 0 [2-4] 5 (A2=10) 5 ou 6 7 (S2=10) ≥ 7 10
Code : Nom :
7. MILIEUX ROCHEUX Cocher si au moins 1% de la surface
8. MILIEUX HUMIDES y compris temporaires
9. MILIEUX OUVERTS INTRA-FORESTIERS
Source Etang
Fossé humide non entretenu, ornière
Ruisseau TourbièreRivière MaraisBras mort
Zone marécageuse
Mare
Autre*Cuvette de chablis
Absence naturelle
Habitats détruits ou endommagés
Barre rocheuse / paroi ombragée
Barre rocheuse / paroi non ombragée
Éboulis stable ou instable
Gouffre ou grandediaclase, karst
Blocs (> 20 cm)
Dalle Autres affleurements rocheux
Grotte Muret, construction, épierrements
Autre* Absence naturelle
1 1
1 1
1 1 1 1 1 -5
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1
1 11 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1
< 25 0 [25-50[ 1 [50-75[ 2 [75-90[ 4 [90-100[ 7 100 10
Surface cumulée (%) 0 5 2 (S2=0) 5 5 (S2=2) 5 2 (S2=5) 10 (S=5) 2 (S2=5) 5 (S=10) 2 (S2=5) 0
0 ]0-1] ]1-5] ]5-20] ]20-50] > 50
10. AUTRES LIEUX DE VIE CLÉSPlace de chant Terrier Fourmilière Place de brame ou de gagnage Autre* Aucun
11. PART DANS LE TOTAL DES ARBRES INDIGÈNES (%)
Richesse des essences indigènes :
0 0 5 100 (S2=2) 2 (S2=5) 2 (S2=5) 5 (S2=10) 2 (S2,M2=5) 7 (S2=10)
3 2 10 > 3 5 10
5
Aucun signe
0
Citer, à partir des signes de présence :
Futaie irrégularisée en diamètre avecou sans taillis7 10
Futaie irrégulière en diamètre et hauteur
Protocole utilisé lors de l’inventaire des parcelles. (WWF, 2012)
1
29. PRÉSOMPTION D'USAGES DURANT LA PÉRIODE
Exploitationforestière :
Traces, informations ou présomptions d’exploitation
La période de la dernière coupe
Pastoralisme et agriculture :
Ancien chemin
2
Facile 10
< 600 m 6 600-1000 m 3 Autre 0
Moyenne 10 Difficile 5 Très difficile 0
Envahissement généralisé 10 Présence ponctuelle en expansion 9
Présence ponctuelle stable 7 Absence 0
30. EXPLOITATION DU BOIS
33. EXPLOITABILITÉ DU BOIS
34. INCENDIES D’ORIGINE HUMAINE
Date de la dernière coupe (années)< 20 0< 20 10 [20-40[ 8 [40-60[ 6 Aucune sur la période 0
Nombre de souches par ha (ø franc pied > 17,5 cm ; ø taillis > 7,5 cm)
> 400 10 ]100-400] 8 ]50-100] 6 ]25-50] 4
]10-25] 3 ]1-10] 2 < 1 0
Charbonnière 10
1910-1960 8 1860-1910 6 Avant 1860 0
8 5 0
souche/rejet > 60 ans
Câble, lançage Gemmage, liège 2Pas de traces mais usage probable Pas d’usage
Muret,épierrement
10
Terrasse
10
Pas de traces maisusage probable
2
Pas d’usage
0
Sol favorable pour le labour(pente < 30%, altitude < 2000 m)
10
Draille, reposoir
5
Surpâturage (érosion, espèces indicatrices)
5
Arbre de formechampêtre
5
Abri, ruine
5
Empreinte humaine DN
1800
-196
0Em
prei
nte
pote
ntie
lle(e
stim
atio
n de
s pr
essi
ons
pour
les
50 a
ns à
ven
ir)
Apr
ès 1
960
Statut foncier opposé 0 Possible et pente > 30 % 235. DÉFRICHEMENT AGRICOLE
36. URBANISATION ET DÉVELOPPEMENT
37. CHASSE
Absence et milieu peu sensible
38. ABROUTISSEMENT
39. FRÉQUENTATION
Risque d’envahissementgénéralisé
10
Habitat sans avenir forestier
10
Milieu résilient, changement d’habitat
4
Dépérissement en coursimputable au climat
2
Changement d’habitatpeu probable
0
Présence diffuse ouponctuelle et stable
Absence maismilieu sensible
40. ESPÈCES ENVAHISSANTES
41. CHANGEMENT CLIMATIQUE (d'ici 2050, scénario + 2°C)
Aucun statut de protection
10
UICN V8
8
Réserve dirigée (RBD, RNN, RNR)
4
Natura 2000
6
42. DURABILITÉ DES USAGES (via le statut de protection effectif)
8 5 0
UICN I et II9
0
1 Note (usages anciens) = note maximale parmi les usages cochés. 2 Note (empreinte 1800-1960) = [10 - note (ancienneté) + note (pastoralisme et agriculture) + note (exploitation forestière) ] / 3. 3 Absence de couvert forestier sur 100 m minimum. 4 Somme des 2 notes. 5 Tous sauf espaces protégés de catégorie UICN I à IV et proprié-tés publiques non aliénables ou assimilées. 6 Sommer, maximum 10. 7 Nombre d’habitants dans les communes des 50 km alentour. 8 Zone d’adhésion de PN, zone decoeur de PN exploitée, PNR et autres statuts UICN V. 9 Réserve intégrale, zone de cœur de PN non exploitée. 10 Sommer et diviser par 10.
2
1
10
4
6
6
4
31. PRÉSENCE D’ESPÈCES ENVAHISSANTES INTRODUITES
Urbanisation, transport 10 Pâture, agriculture 9 Coupe rase, plantation 7
Non fragmenté 0 Discontinuité naturelle (fleuve, haute-montagne) 0
32. CAUSE DE FRAGMENTATION3
8
Aménagement ou urbanisation procheou forte fréquentation
2 Sous-bois continu et inflammable
2
Chasseinterdite
0
Aucun signe
0
< 250 000 0 250 000 - 1 million 3 > 1 million 5
Pas de sentier ou inaccessible -2 Sentier peu connu 1 Route 5Sentier balisé populaire 3
Signes diffus ou ponctuels
3
Impact < 50% des tiges
5
Impact> 50% des tiges
10
Chassable et peu accessible
3
Chassé, pas detraces d’activité
5
Chassé, signesdiffus et ponctuels
7
Aménagementpérenne
10
Influence urbaine7 :
Foncier non protégé5
4
Aménagement (ou projet) dans les 5 km
2
Habitat diffus
2
Pression forte
3
4Zone agricole éloignée (> 5 km)
6Zone agricole proche 10Proche et contexte favorable
Défrichement possible, pente < 30 % et…
Accès :
Facteurs aggravants :
Sensiblité :
Méditerranée
15. MICROHABITATS DES ARBRES VIVANTS
16. LOGES DE PICS2
17. POLYPORES(arbres vivants d’un ø > 30 cm avec un polypore)
Mat
urité
Dyn
amiq
ueCo
ntin
uité
sp
atia
leA
ncie
nnet
é
Trou de pic / cavité vide (ø > 3 cm)
Charpentière ou cime brisée (ø > 20 cm)
Champignon saproxylique coriace Coulée de sève (résine exclue) Lianes ou épiphytes (>1/3 du tronc ou du houppier)
Cavité à terreau (ø > 10 cm) / bois carié (S>A4)
Décollement d'écorce /Fente (l > 1cm)
Bois mort dans le houppier(> 20%)
Cavité remplie d'eau (ø > 10 cm)DN1
IBP
Cavité de piedDN1
IBP
Bois sans écorce (S > A4)DN1
IBP
Nombre plafonné de microhabitats (/ha) :
< 1 [1-5] ]5-10] ]10-15] > 15 1
0 210 21
0 21
0 21 0 21 0 21
0 21 0 21 0 21
0 210 210 21
0 210 21
0 0 2 2 5 5 5 7 5 10
Nombre : /ha
Nombre : /ha
18. AGE DU PEUPLEMENT(hors arbres préexistants)
Très jeune Jeune Adulte Mature Âgé
0 2 5 7 10
19. TRÈS GROS BOIS (TGB)y compris TTGB
< 1
0 2 5
[1-5[ 5 et plus
20. TRÈS TRÈS GROS BOIS (TTGB) < 1 [1-5[ ]5-10] > 10
0 3 7
21. BOIS MORT AU SOLNombre de pièces par ha, L > 1m
< 1 1-2 > 20 2 5
< 1 1-2 > 20 2 522. BOIS MORT SUR PIEDNombre de pièces par ha, H > 1m
23. VOLUME DE BOIS MORT(Diamètre > 30 cm, m³/ha)
24. STADES DE SUCCESSION3 Si possible remplir le module « Flore et dynamique »
< 1
0
]1-5]
2
]5-10]
3
]10-20]
5
> 50
10
Nature (suite) IBP DN
Mic
roha
bita
ts d
es a
rbre
s
10
Nombre :
Pointage :
Pointage :
Pointage :
Pointage :
/ha
Nombre : /ha
0 ]0-5] ]5-10] > 10
0 5 7 10
0 ]0-5] ]5-10] > 10
0 5 7 10
Origine : Agropastorale Forestière Autre :
]20-50]
7 (10 si H0<20)
Pionnier 0 Post-pionnier 4 Intermédiaire 7 10Complet
25. PHASES DE LA SYLVIGENÈSE Cocher si tache >200 m2
Régénération 1 Croissance 1 Maturité 2 Vieillissement 3 Ecroulement 3
26. SURFACE FORESTIÈRE À NATURALITÉ MINIMALE5 (ha)
4
[10-100]
2
]100-1 000]
5
]1 à 10 000]
8
> 10 000
10
< 10
0
27. SURFACE FORESTIÈRE EN CONTINUITÉ
[10-100]
2
]100-1 000]
4
]1 à 10 000]
6
]10 à 100 000]
8
> 100 000
10
< 10
0
28. CONTINUITÉ DE L’ÉTAT BOISÉ DEPUIS 250 ANS
1 Les microhabitats artificiels ne sont pas comptés. 2 Sur arbres vivants et morts debout. En Corse, inclure les loges sculptées par la Sitta whiteheadi. 3 À partir de la flore, évaluerl'équilibre relatif de la composition conditionnée par les seules variables abiotiques, à climat constant et à l'échelle humaine. 4 Note (sylvigenèse) = Σ notes (phases). 5 taux d'indigénat > 75%, taux de futaie > 75%. 6 Sommer les notes individuelles par date, sauf si dynamique régressive (la note est alors la note de la date la plus récente).
Labours, vignes, autre 0 0 Prairies, pâtures 0 1
Bois 5 5
Bois 3
Avant 1790 : Minutes de l’État-major (1822-1866) :
Autre 0
Bois 2
Après 1950 :6
18
14
12
23
Diamètre maximum : cm
En limite de bois (<100 m), pâturage boisé, verger non labouré
2 3