Uji Validitas Whoqol Bref

8/10/2019 Uji Validitas Whoqol Bref

1/24

UNIVERSAMEDICINA

Januari-Maret2007 Vol.26-No.1

ValiditasdanreliabilitasWorldHealthOrganizationQualityofLife-BREFuntukmengukur

kualitashiduplanjutusia

OktavianusCh.Salim*,Nvia!.Sudharma*a,Rina"."usumaratna*

dan#di$ida%at*

#BS&R#"

'#RBE'#"#N(

Jumlah populasi dan umurharapan hidup lanjut usia (lansia)semakin meningkat

akibat perbaikan dari pelayanan kesehatan masyarakat dan intervensi kedokteran.

Dengan semakin meningkatnya umurharapan hidup, maka sangat penting untuk

memperbaiki kualitas hidup lansia. WorldHealth Organization (WHO) telah

mengembangkan sebuah instrumen untuk mengukur kualitas hidup seseorang

yaitu WHO Quality of Life -!"# (WHO$O%-!"#). WHO$O%-!"#

terdiri dari empat domain yaitu &isik, psikologik, sosial dan lingkungan.

'enelitian ini bertujuan untuk menilai validitasdan reliabilitasdari WHO$O%-

!"#sebagai instrumen untuk mengukurkualitashidup lansia.

)E&O*Eebuah ran)angan potong silang dilakukan di *e)amatan +ampang, Jakarta

elatan. elama dua bulan (Oktoberdan ovember-/)sebanyak 01 lansia

(usia 1 tahun, mampu berjalan, mampu berkomunikasi, dan tidak dalam

kedaan terminal) bersedia ikut serta dalam penelitian. epuluh pe2an)ara

yang sudah dilatih mengumpulkan in&ormasi tentang umur, jenis kelamin,

pendidikan, statuspernikahan, dan kualitashidup.

3agian 4lmu *edokteran*omunitas#akultas*edokteran5niversitas6risakti

"respndensiadr. ovia 4. udharmaagian 4lmu *edokteran*omunitas#akultas*edokteran5niversitas6risaktiJl. *yai 6apa o.-1, 7rogolJakarta 88996elp. /1:-:08 eks.-/9

"mail;sudharmanovi::


2/24

&ali'$&udhar'a$(usu'aratna$d)) *aliditasdanrelia%ilitasWHOQOL+,-.

ValidityandreliailityofWorldHealthOrganization

QualityofLife!"#$%toa&&e&&the'ualityoflifeintheelderly

OktavianusCh.Salim*,Nvia!.Sudharma*a,Rina"."usumaratna*and#di$ida%at*

(")*#(+*

3Department o&

>ommunity+edi)ine,

+edi)al #a)ulty6risakti

5niversity

Crrespnden-eadr.ovia 4. udharma

Department o&

>ommunity+edi)ine,

+edi)al #a)ulty6risakti

5niversity

Jl. *yai 6apa o.-1,

7rogolJakarta 8899

6elp. /1:-:08 eks.-/9

"mail;

sudharmanovi::


3/24

tahun -/

-?


4/24

diperkirakan men)apai angka kurang lebih 8?,:

juta orang (?,/A dari seluruh jumlah

penduduk).4ndonesia termasuk negara kelima

yang akanmemiliki populasi lansia yang tinggi setelah

digunakan bila 2aktu yang diperlukan untuk

menyelesaikan 8 pertanyaan terlalu lama dan

tingkat dari segi (face ts) se)ara rin)i tidak

diperlukan, misalkan pada survei epidemiologi

>ina, 4ndia, Bmerika erikat, dan +eksiko.(0) dan per)obaan klinik. Has i l peneli t ian

udah diketahui bah2a dengan menggunakan WHO$O%-8 di 8/ negara

be rtambahnya usia, sistem kekebalan akan

semakin berku rang. Hal ini mengakibatkan

meningkatnya penyakit pada lansia, baik akut

maupun kronik. +eningkatnya gangguanC

penyakit pada lansia dapat menyebabkan

perubahan pada kualitas hidup mereka. ang

dimaksud dengan kualitas hidup menurut

WorldHealth Organization (WHO) adalah persepsi

menunjukkan beberapa pertanyaan validuntuk

menyusun WHO$O%-!"#. (? ) WHO$O%-

!"# terdiri dari -9 facets yang men)akup 9

domain dan terbukti dapat digunakan untuk

mengukur kualitas hidup seseorang. *eempat

domain tersebut adalah; i) ke sehatan &isik

(hysicalhealth) terdiri dari : pertanyaanE ii)

psikologik (sychological) 1 pertanyaanE iii)

seseorang dalam konteksbudaya dan norma yang h u bu n gan sos ial (social relationshi ) 0

sesuai dengan tempat hidup orang tersebut serta

berkaitandengan tujuan, harapan, standar dan

kepedulian selama hidupnya.(9) *ualitas hidup

seseorang merupakan &enomena yang multi-

dimensional. (/ ) etapa pentingnya berbaga i

dimensi tersebut tanpa melakukan evaluasi sulit

menentukan dimensi mana yang penting dari

kualitashidup seseorang. eseorang seringkali

berpendapat semua aspek dari kualitas hidup

sama pentingnya.

5ntuk mengukurkualitashidup seseorang

WHO telah membentuk WHO Quality ofLife

($O%) >rou . *elompok ini telah melakukan

peneli tian di 8/ negara yang berbeda budaya,

norma dan adat istiadatnya. Dengan demikian

WHOtelah berhasil mengatasi hal yang paling

kontroversial tentang e'ics dan etics dengan

mengaplikasikan sebuah kuesioneryang sama

pertanyaanE dan iv) lingkungan (environ'ent)

? pertanyaan. WHO$O%-!"#juga mengukur

- facetsdari kualitashidup se)ara umum yaitu;

i) kualitas hidup se)ara keselu ruhan (overall

ualityoflife)E dan ii)kesehatan se)ara umum

(general health). Walaupun WHO$O%-!"#

ini sudah digunakan di -0 negara pada usia

de2asa namun penggunaan WHO$O%-!"#

untuk lansia masih belum banyak dilakukan,

khususnya di 4ndonesia. 'enelitian ini bertujuan

untuk menilai validitas dan reliabilitas dari

WHO$O%-! "# untuk mengukur kualitas

hidup pada lansia.

)E&O*E

Ran-anganpenelitian

'enelitian WHO$O%-!"#ini dilakukan

pada berbagai budaya yang berbeda.(1 )

dengan menggunakan ran)angan potong silang'enguku ran kuali tas hidup dilakukan di *e)amatan +ampang Jakarta elatan.

menggunakan ins trumen World Heal th

OrganizationQualityofLife-8 (WHO$O%- Sub%ekpenelitian

8) . (: ) WHO$O%-8 terdiri da ri 8 *riteria inklusi yang digunakan adalah

pertanyaan yang men)akup -/ segi (facets) dan lansia berusia 1 tahun ke atas, mampu

berjalan sudah diterjemahkan dalam berbagai bahasa di tanpa bantuan o rang lain ,

mampu

8/ negara tersebut. *emudian WHOmenyusun

WHO$O%-!"#yang merupakan versi singkat

dari WHO$O%-8. WHO$O%-!"# dapat


5/24

berkomunikasiCberbi)ara, tidak dalam

keadaan terminal (menderita keganasan),

tidak menderita

demam saat dilakukan 2a2an)ara maupun

-@


6/24

&ali'$&udhar'a$(usu'aratna$d))

pemeriksaan dan bersedia ikut serta dalam

pe ne li tia n de ngan mena nd ata ngani le mba r

persetujuan (infor'consent).

Besarsampel

ampel optimal yang diperlukan pada

penelitian ini dihitung menggunakan rumus

besar

sampel untuk studi potong silang,(@)yaitu;

*aliditasdanrelia%ilitasWHOQOL+,-.

kualitas hidup yang lebih baik. kor dari

domain dihitung dengan mengalikan rata-

rata setiap &a)et dengan 9. Domain tidak

diberikan skor, bila -A pertanyaan tidakdija2ab oleh responden.

#N#'!S!S S&!S&!"

Frekuensi,reliabilitasdankrelasi

Bnali s is &rekuens i dilakukan untuk

n =F

2G p G H

F

pad a ti ngk at keper)ayaan sebesar @/A

besarnya 8,@1

p I prevalensi lansia yang kualitas hidupnya

ku rang sebesar -0,1A (data dari penelitian

pendahulan)

H I prevalensi lansia yang kualitas hidupnya

baik sebesar:1,9A

d I kesalahan yang dapat diterima sebesar,/

erdasarkan rumusdi atasbesarsampel optimal

yang adalah -??.

+engumpulandata

menggamba rkan dis tribus i dari set iap

pertanyaan. "&ek floor dan ceiling dihitung

untuk menyajikan persentase dari subyek yang

memberikan responsnilai terendah dan tertinggi

dari kemungkinan skor setiap item instrumenWHO$O%-!"#. "&ek floordan ceilingJ -A

dari besar sampel adalah bermakna, yang

mengindikasikan pengukuran hanya terbatas

pada beberapa item pertanyaan dari WHO$O%-

!"#.(8) *onsistensi internal setiap domain

dinilai mengunakan >ronba)hKs dan

kontribusi dari setiap pertanyaan terhadap

total. 5nterit e' co rrelations untuk setiap

domain dan korelasi dari setiap item dengan

domainnya juga

dihitung. ilai >ornba)hKspaling sedikit ,:

epuluh petugas yang sudah dilat ih untuk menunjukkan reliabil i ta s sebuah

melakukan 2a2an)ara menggunakan kuesioner

yang sudah diuji )oba terlebih dahulu. Data

yang dikumpulkan meliputi usia, jenis

kelamin, pendidikan, status pernikahan,

dan kualitas hidup. 4nstrumen WHO$O%-

!"# diberikan kepada responden untuk diisi

dan bila ada hal-hal yang kurang jelas

da pat dib an tu ole h pe2a2an)ara.

'engumpulan data dilakukan antara bulanOktobersampai ovember-/.

Skringdari/$O0O'-BREF

WHO$O%-!"#yang sudah diterjemahan

ke dalam bahasa 4ndonesia diberikan skoryang

men)akup empat domain; i)&isik terdiri dari :

pertanyaan, ii) psikologik 1 pertanyaan, iii)

hubungan sosial 0 pertanyaan dan iv)

lingkungan ? pertanyaan. etiap pertanyaan

diberikan nilai

8 sampai /, dan nilai lebih tinggi merupakan


7/24

instrumen, namun pada studi

eksploratori dapat diturunkan menjadi

,1.(88)

Validitasdiskriminan(discri'inant

validity)*emampuan dari skor

setiap domain untukmembedakan responden yang sehat

dan sakit diuji dengan

membandingkan nilai rata-rata

('ean)kedua kelompok menggunakan uji-t.(/)

Validitasknstruk

*eempat domain dari WHO$O%-!"#

diuji validitasnya menggunakan analisis&aktor

(rincial co'onent analysis) untuk menilai

instrumen ini sahih sebagai instrumen untukmengukur kualitas hidup pada lansia. etiap

pertanyaan harus mempunyai nilai &aktor

loading minimal L ,0 untuk dapat diikut

sertakan ke dalam struktur sebuah domain.

0


8/24

#aktor loading L ,9 termasuk kategori lebih

pent ing ('ore i'ortant), loading J L ,/

praktis bermakna (ractically significant).(8)

edangkan nilai eigenvalue digunakan untukanalisisperan setiap domain terhadap struktur

WHO$O%-!"#. ilai eigenvalueharusJ8,,

adalah bermakna, untuk menyatakan sebuah

domain mampu menjelaskan variasi dari item-

item pertanyaan domain tersebut.(8)

$#S!'

!esponden yang dianalisis terdiri dari ?:

(-?,9A) lansia laki-laki dan -8@ (:8,1A)

perempuan dan usia berkisarantara 1-?/ tahundengan rata-rata besarnya 11,9 1,8 tahun.

ebanyak 81: (/9,1A) masih tinggal bersama

pasangannya dan 80: (99,?A) sudah sendiri

(dudaCjanda). 'endidikan &ormal sebagian besar

8:1 (/?,/A) berpendi dik an rendah (tidak

sekolah, tidak tamat Ddan tamat D)dan :8

(-0,-A)berpendidikan tinggi (+5, Bkademi,

dan 'ergu ruan 6inggi). ebanyak ?- lansia

menyatakan dalam keadaan sehat dan tidak

mengalami gangguan penyakit, baik akut

maupun kronik dan --9 lansia menyatakan

mengalami berbagai jenispenyakit.

!ata-rata skordari domain &isik besarnya

8-,? 8,1E 8-,: 8,: untuk domain psikologikE

80,8 -,9 untuk domain hubungan sosial dan

80,: 8,@ untuk domain lingkungan. 5ntuk

setiap domain nilai median mendekati nilaimean,

hal ini berarti distribusi dari nilai setiap domain

hampir simetris mendekati distribusi normal

(meskipun uji hap ro-Wilk untuk normalitas

menunjukkan nilai p M ,/ untuk setiapdomain, data tidak disajikan). 'ersentase

da ri n ilai ceiling dan floor untuk setiap

domain )ukup rendah (M -A) berkisar

antara ,0 - 8?,0A(6abel 8).

amun persentase nilai ceil ing dari

pertanyaan WHO$O%-!"#tentang rasa sakit

menghalangi aktivitas(nomor0)dan perasaan

negati& (nomor -1) masing-masing besarnya

0:,1Adan 9/,8A(data tidak disajikan). *edua

pertanyaan tersebut memerlukan ja2aban yang

terbalik dibandingkan -9 pertanyaan lainnya.

"nsistensiinternalCrnba-h1s

5ntuk mengukurkonsistensi internal dari

instrumen digunakan >ornba)hKs, interite'

correlationdan korelasi antardomain (6abel -).

eperti terlihat pada 6abel -, koe&is ien

>ornba)hKs dari domain besarnya berkisar

antara ,98 sampai ,::E domain &isik dan

lingkungan menunjukkan konsistensi internal

yang kuat (J ,:)antara setiap item di kedua

domain tersebut. *onsistensi internal domain

psikologik baik, sedangkan pada domain

hubungan sosial lemah (M ,/). etiap item dari

domain &is ik, psikologik dan lingkungan

be rkontribusi te rhadap domainnya masing-

masing seperti terlihat dari besarnya koe&isien

>ornba)hKsbila item tersebut dihilangkan.

6abel 8. Distribusi skorkeempat domain dan &aset kualitashidup serta kesehatan se)ara

umum dari WHO$O%-!"#pada lansia


9/24

08


10/24


6abel -. *onsistensi internal setiap domain diukurmenggunakan >ornba)hKs


11/24

ilai koe&isien >ornba)hKs setiap item #nalisisdiskriminan

berkisarantara ,1@ -,:/ untuk domain &isik 6abel 0 menyajikan ha s i l analis is

dan ,:0 -,:: untuk domain lingkungan. 'ada

domain psikologik nilai koe&isien >ornba)hKs

berki sa r anta ra ,/0 - ,:-. Domain

hubungan sosial dihitung berdasarkan 0 item

sedangkan domain lainnya terdiri dari 1-? item.

ilai koe&isien >ornba)hKs ketiga item

domain hubungan sosial berkisar antara ,8

-,1@. 4tem kehidupan seksual bila

dihilangkan menunjukkan >ornba)hKs

sebe sar ,1@, berarti item tersebut

me rupakan item yang kurang mendukung

instrumen WHO$O%-!"#. edangkan>ornba)hKs item perasaan

negati& besarnya ,:- bila item tersebut

diskriminan yang membandingkan rata-rata

nilai setiap domain antara lansia yang sehat dan

sakit. Bnalisis diskriminan menunjukkan

adanya perbedaan rata-rata skordomain &isik,

psikologik dan lingkungan yang bermakna

antara responden sehat dan sakit. !ata-rata

skordomain hubungan sosial pada lansia yang

sakit lebih rendah dibandingkan yang sehat,

tetapi se)ara statistik tidak bermakna.

Validitasknstruk

*ualita s hidup seseorang merupakan

ukuran yang kompleks dan multidimensional,

dihilangkan. untuk itu skor dari setiap domain dari

0-


12/24

6abel 0. Diskriminan analisuji-t setiap domain berdasarkan statuskesehatan lansia

3 +ean D 33 ermakna

WHO$O%-!"# dapat dibandingkan dengan

pertanyaan umum tentang kualitashidup. Hasil

analisis regresi ganda dengan skor kualitas

hidup se)ara umum dan kesehatan umum

sebagai variabel tergantung dan keempat

domain sebagai variabel bebas menunjukkan

domain psikologik merupakan prediktor

terbaik untuk kual itas hidup se)ara umum

(eta I ,999 dan pI,). edangkan domain

&isik (eta I ,-98, pI,-) merupakan

prediktor paling berpengaruh

terhadap kesehatan umum diikuti dengandomain

lingkungan. edangkan item kepuasan diri dari

domain hubungan psikologik berkorelasi sedang

('oderate) dengan domain lingkungan. 4tem

hubungan personal dan dukungan sosial dari

domain hubungan sosial berkorelasi sedang

('oderate)dengan domain lingkungan. amun

terdapat dua item pertanyaan yaitu tentang

perasaan negati& (r I ,-8-) dan kehidupan

seksual (r I ,8-8) yang mempunya korelasi

yang sangat lemah dengan domainnya masing-

masing (6abel /).

psikologik (eta ,8??, pI,-0) (6abel 9). 5ntuk menguji s trukur &akto r dari

e)ara keseluruhan keempat domain se)ara

be rmakna mampu menjelaskan varia si da ri

pertanyaan umum tentang kualitashidup se)ara

umum dan kesehatan umum (pI,).

eperti yang diharapkan, analisis &aktor

menunjukkan korelasi yang sedang ('oderate)

dengan nilai koe&isien korelasi sebesar,/ -,:

anta ra setiap &asetC i tem pertanyaan dan

domainnya masing-masing. amun terdapat :

item yang berko relasi dengan domain yang

bukan merupakan domainnya. 4tem energik,

mobilitas, akti&itassehari-hari, dan kemampuan

bekerja yang merupakan item pertanyaan dari

domain &isik berkorelasi sedang ('oderate4

WHO$O%-!"#digunakan analisisrincial

co'onent analysis dengan rotasi varimaG.

Hasil analisis disajikan pada 6abel 1. 6abel 1

menunjukkan sebagian besar pertanyaan dari

WHO$O%-!"# mempunyai nilai &aktor

loadingyang J ,/, berarti pertanyaan tersebut

bermakna untuk dimasukkan ke dalam domain

yang bersangkutan. e)ara umum cuttoff

oint dari &aktor loading setiap pertanyaan

besarnya minimal ,0 untuk dimasukkan

ke dal am domainnya. 6ernyata item nomor

-1 tentang sering memiliki pe rasaan

negati& seperti kesepian, putusa asa, )emas

dan depresi nilai

&aktorloadingbesarnya ,-?, sedikit di ba2ah


13/24

dengan domain ps ikologik dan domain cuttoffoint.

6abel 9. =aliditashubungan antara domain dan pertanyaan yang umum (standardizedN )(nI01)

3 ermakna

00


14/24


6abel /. trukturdomain dari WHO$O%-!"#pada lanjut usia


15/24

edangkan item pertanyaan nomor -8

tentang kepuasan terhadap kehidupan seksual

nilai &aktor loading besarnya ,08 , yang

termasuk kategori lemah (ea)). 5ntuk menilai

kuatnya setiap domain untuk menjelaska n

kepentingannya dalam struktur instrumen

WHO$O%-!"#perlu dihitung eigenvaluedan

varia ns setiap domain (6abel :) . 6abel :

menunjukkan nilai eigenvaluekeempat domain

J8, yang berarti item pertanyaan dari keempat

domain dapat menjelaskan domain tersebut.

Domain sosial mempunyai nilai eigenvalue

yang paling ke)il (8,/??) dibandingkan

domain

lainnya. e)ara keseluruhan keempat domain ini

bermakna untuk menjelaskan variasi dari

pertanyaan-pertanyaan instrumen WHO$Ol-

!"#sebesar/-,@ O 18,9A.

+E)B#$#S#N

Jumlah sampel pada penelitian ini besarnya

01 lansia. Jumlah ini memenuhi kritera dari

WHOyang menyatakan, untuk mengaplikasikan

instrumen WHO$O%-!"# diperlukan besar

sampel minimal 0.(80) amun ratio antara

lansia laki-laki dan perempuan besarnya 8; -,/E

ini tidak sesuai dengan anjuran WHOyaitu 8;8,

mengingat penelitian dilakukan pada lansia yang

09


16/24

6abel 1. #aktorloadingsetiap item dari WHO$O%-!"#


17/24

'I nomorpertanyaan

6abel :. ilai eigenvaluedan persentase varianssetiap domain dari WHO$O%-!"#

populasi lansia laki-laki lebih ke)il

dibandingkan perempuan (ratio ,@C8).() "&ek

floordan ceilinguntuk setiap domain )ukup

rendah (M -A) berkisar antara ,0 O

8?,0A. 7ambaran ini menunjukkan bah2a

respons lansia terhadap ke--1 pertanjaan dari

WHO$O%-!"# )ukup

baik. ebuah instrumen harusmenghasilkan e&ek


18/24

floor dan ceiling yang minimal supaya

dapat direkomendasikan untuk

mengukur sebuah &enomena.(89) amun

terdapat - pertanyaan yaitu pertanyaan

nomor 0 tentang Pseberapa jauh rasa sakit

men)egah aktivitas BndaQ dan pertanyaan

nomor-1 tentang Pperasaan negati&yang anda

milikiQ yang mempunyai nilai ceilingmasing-

0/


19/24

&ali'$&udhar'a$(usu'aratna$d))

ma sing sebe sar 0:,1A dan 9/,8A. *edua

pertanyaan ini sebenarnya memerlukan ja2aban

yang terbalik. Hasil studi ini tidak berbeda

dengan penelitian yang dilakukan di -0 negarayang menunjukkan pertanyaan nomor0 tentang

Pseberapa jauh rasa sakit men)egah aktivitas

*aliditasdanrelia%ilitasWHOQOL+,-.

penelitian di or2egia.(89) Walaupun subyek

peneli tian di -0 negara berusia antara 8-O@:

tahun (rata-rata 9/ L 81 tahun), namun hasil

analisiskonsistensi internal tidak menunjukkanadanya perbe da an den ga n pe ne li ti an ya ng

dilakukan pada lansia di Jakarta. edangkan

andaQ mempunyai nilai ceil ing sebesar penelitian yang dilakukan di 'oliklinik

Ji2a 0/,-A . (8/) tudi pada lans ia di 6ai2an de2asa, 'oliklinik eurologi dan

'oliklinik

menunjukkan pertanyaan nomor0 mempunyai

nilai ceilingyang tidak berbeda sebesar08A.(81)

+engingat responslansia terhadap pertanyaan-

pertanyaan lain tidak menunjukan e&ek floordan

ceiling yang J-A, maka perlu

dipertimbangkan untuk mengubah keduapertanyaan (nomor 0 dan -1) ini menjadi

pertanyaan yang positi& supaya dapat lebih

dipahami oleh lansia.

!ata-rata keempat domain WHO$O%-

!"#pada penelitian ini tidak berbeda dengan

rata-rata domain lansia di 6ai2an(81) tetapi lebih

ba ik di banding ka n lansia yang mengalami

depresi.(8:) etelah diberikan pengobatan anti-

depresant selama delapan minggu, terdapat

perubahan dari kualitashidup penderita.

!ehabilitasi +edik !>+Jakarta menunjukan

nilai >ornba)hKs domain hubungan sosia l

sebesar ,1/ yang lebih besar dari hasil studi

pada lansia ini.(8@)ubyek penelitian pada studi

di !>+ be rusia antara 8? -:@ tahun yang

be rbed a deng an usia subyek penelitian ini

(lansia). Hasil-hasil penelitian ini menunjukkan

se)ara keseluruhan WHO$O%-!"# relia%le

(konsisten)untuk mengukurkualitashidup pada

lansia. Bnalisisdiskriminan menunjukkan rata-

rata skor keempat domain pada lansia yang

sehat lebih besar dibandingkan lansia yang

saki t. =aliditas diskriminan menunjukan

ad anya perbedaan skor yang bermakna pada

domain

&isik, psikologik dan lingkungan, tetapi tidak

5ntuk menguj i apakah item- i tem bermakna se)ara s tat i s tik pada domain

pertanyaan dari instrumen WHO$O%-!"#

mampu mengukur kualitas hidup seseo rang

hubungan sosial. tudi yang dilakukan di

6ai2an(8/)dan -0 negera lainnya(89)menunjukkan

digunakan analis is kons is tens i inte rnal. has il yang kons is ten, WHO$O% -!"#

4nstrumen WHO$O%-!"#menunjukkan nilai

konsistensi internal yang baik (>ornba)hKs J

me rupakan ins trumen yang valid untuk

mengukurkualitashidup seseorang.

,:) ke)uali pada domain hubungan sosia l

besarnya >ornba)hKs I ,98. ilai

>ornba)hKs umumnya rendah (M ,:) bila

sebuah domain hanya terdiri dari beberapa

item pertanyaan.Domain hubungan sosial hanya terdiri dari 0

Bnalisis regresi ganda dari keempat

domain sebagai variabel bebas dengan dua

pertanyaan umum sebagai variabel tergantung

menunjukkan keempat domain berkontribusi

se)ara bermaknauntuk menjelaskan variasi dari kualitas hidup

pertanyaan sedangkan domain &isik, psikologik se)ara keseluruhan. Domain ps ikolog ik

dan lingkungan terdiri dari 1-? pertanyaan.

Hasil yang tidak berbeda ditunjukkan pada

penelit ian yang dilakukan oleh ang et al(8?)

pada penderita d en ga n trauma pada

tu lang be lakang (>ornba)hKs I ,/9).

amun penelitian di -0 negara menunjukkan

nilai >ornba)hKs yang lebih besar ,1?

(rangeantara ,/8 O ,::), nilai

>ornba)hKs terendah didapatkan pada subyek


20/24

merupakan prediktor terbaik untuk

kualitashidup se)ara umum (overall

uality of life) dan domain &isik

me rupakan prediktor paling

berpengaruh terhadap kesehatan umum (overall

healthsatisfaction) (6abel 9). 'enelitian yang

dilakukan di 'olandia menggunakan instrumen

WHO$O%-!"# menunjukkan hasil yang

konsisten, domain ps ikologik merupakan

01


21/24

kontributor utama terhadap kualitas hidup

se)ara umum dan domain &is ik terhadap

kesehatan umum.()

WHO$O%-!"#se)ara teoritismen)akupempat domain yaitu &isik, psikologik, hubungan

sosial dan lingkungan. 'ada studi ini, analisis

&aktor menunjukkan korelasi yang sedang

('oderate) antar setiap &asetCitem pertanyaan

dengan domainnya masing-masing (rI ,/-,:

6abel /). amun terdapat : item pertanyaan

yang berkorelasi dengan domain yang bukan

merupakan domainnya. Hal ini dapat terjadi

mengingat tingkat pendidikan lansia sebagian

dengan norma masyarakat di 4ndonesia untuk

meningkatkan penggunaan instrumen

WHO$O%-!"# pada lansia. +isalkan untuk

pertanyaan tentang kepuasan kehidupansosia l dapat diperbaiki menjadi; PBpakah

Bnda merasa puas dengan kehidupan

seksual Bnda, terma suk hubungan baik

dengan teman-teman dan bukan saja hubungan

seksual (se1ual intercourse)Q. *eempat

domain dari WHO$O%-!"# mampu

menjelaskan variasi dari data yang dikumpulkan

sebesar /-,@ - 18,9-A. *eempat domain ini

mampu mempresentasikan kualitas hidup

seseorang se)ara keseluruhan.(8)

be sar 8:1 (/?,/A) be rpendi di ka n rendah, D is tribus i ke--1 pertanyaan darisehingga dapat menimbulkan persepsi yang WHO$O%-!"# adalah simetris dan

hasil b erbeda tentang art i sebuah pe rta nya an penelitian menunjukkan instrumen

WHO$O%-mengenai kondisi &isik, psikologik, hubungan !"# valid dan relia%le untuk

mengukursosial dan lingkungannya. 'ertanyaanmengenai ku al it as hidup pada lans ia .

aGena dan Pseberapa jauh Bnda menikmati hidupQ OK>onnell() menyatakan

bah2a kemampuan

(pertanyaan nomor/)dan Pbagaimana kepuasan

Bnda terhadap diriQ (pertanyaan nomor 8@)

dapat diartikan sebagai kondisi ke sehatan

&isiknya. Walaupun demikian tidak satupun

pertanyaan yang menunjukkan korelasi yangkuat dengan domain yang bukan merupakan

crossculturaldari instrumen WHO$O%-!"#

merupakan suatu keunggulan dan mendukung

premis yang menyatakan instrumen ini dapat

digunakan sebagai alat screening. WHO$O%-

!"# merupakan suatu instrumen yang validdan relia%leuntuk digunakan baik pada populasi

domainnya. Bnalis is &akto r (rincial lansia maupun populas i dengan penyakit

co'onentanalysis)digunakan untuk menilai

validitas konstruk dari instrumen WHO$O%-

!"# untuk mengukur kualitas hidup pada

tertentu. 4nstrumen ini telah banyak digunakan

di berbagai negara industri maupun berkembang

pada populasi penderita hati dan paru-paru yang

lans ia. ebagian besar pertanyaan dari kronik sebagai alat screening.

WHO$O%-!"# mempunyai nilai &aktor

loading J,/, berarti pertanyaan ters ebut

bermakna untuk dimasukkan ke dalam domain

yang bersangkutan. Hanya item pertanyaan

nomor -1 tentang sering memiliki perasaannegati&seperti kesepian, putus asa, )emasdan

depresi nilai &aktor loading besarnya ,-?

berarti item ini perlu dimodi&ikasi supaya lebih

mudah dipahami oleh lansia. Hal yang sama

pada i tem pertanyaan nomo r -8 tentang

kepuasan terhadap kehidupan seksual nilai

&aktor loading besarnya ,08, yang termasuk

kategori lemah (ea)). *edua item pertanyaan

ini harus dikaji lebih lanjut dan disesuaikan


22/24

"ES!)+,'#N

e)ara keseluruhan WHO$O%-

!"#merupakan instrumen yang valid

dan relia%le untuk mengukur kualitas

hidup pada lansia. 'ada setiap

domain dari WHO$O%-!"#

distrib usi skor hampir simetris dan tidak

didapatkan e&ek flooratau ceiling. amun perlu

dilakukan modi&ikasi pada pertanyaan tentang

seringnya lansia memiliki perasaan negati&

seperti kesepian, putusasa, )emasdan kepuasan

terhadap kehidupan seksual supaya lebih mudah

dimengerti.

0:


23/24


*a2tar+ustaka

8. Departemen *esehatan !.4. urvei

*esehatan asional -8. %aporan *!6

-8 ; studi morbiditas dan disabilitas.

Jakarta ; adan 'enelitian dan

'engembangan *esehatan Departemen

*esehatan !.4. E --.

-. adan 'eren)anaan 'embangunan asional,

adan 'usat tatistik, 5nited ations'opulation

#und. 'royeksi penduduk 4ndonesia - O --/.

Jakarta; appenas, ', 5#'BE -/.

0. 5nited ations 'opulation Division. World

population prospe)ts; the -- revision. 5nited

ations; e2orkE -0.

9. 6he WHO$O% 7roup. Development o&

the WHO$O%; rationale and )urrent status.4nt J+ental Health 8@@9E -0; -9-/1.

/. kevington +, +) Brthur ', omerset +.

Developing items &or the WHO$O%; an

investigation o&)ontemporary belie&sabout

Huality o& li&e related to health in ritain. r J

Health 'sy)hol 8@@:E -; //-:-.

1. Warner !. 6he emi)s and eti)s o& Huality o&

li&e assessment. o) 'sy)haitry 'sy)hiatr

"pidemiol 8@@@E 09; 88:--8.

:. 6he WHO$O% 7roup. 6he World

Health OrganiRation Huality o& li&e

assessment (WHO$O%); development

and generalpsy)hometri) properties. os)i +ed 8@@?E 98;

890-@.

?. 6he WHO$O% 7roup. Development o& the

World Health OrganiRation WHO$O%-!"#

uality o& li&e assessment. 'sy)hol +ed 8@@?E

-?; //8-/?.

@. ordens*, Bbbott . 5sing survey resear)h.

4n; !esear)h design and methods; a pro)ess

approa)h. 0rd ed. %ondon; +ay&ield 'ublishing

>ompanyE 8@@1. p. 8?8--8/.

8. Hsueh 4', Wang >H, hue >#, Hs ieh >%.

>omparison o& psy)hometri) propertieso& three

mobility measures &or patients 2ith stroke.

troke -0E 09; 8:98-/.

88. treiner D%, orman 7!. !eliability. 4n;

Health +easurement )ales; a pra)ti)al guide

to their development and use. -nd ed. $G&ord;

OG&ord 5niversity 'resE -. p. 89--:.

8-. Hair J#, Bnderson !", 6atham !%, la)k W>.

#a)toranalysis. 4n; +ultivariate data analysis./th

ed. %ondon; 'renti)e-Hall 4nternational 4n).E

8@@?. p. ?:-80?.

80. World Health OrganiRation. 4nt rodu)tion,administration, s)oring and generi) version o&the

assessment; &ield trial version. 7eneva; World

Health OrganiRationE 8@@1.

89. BleGander +, erger W, u)hholR ', Walt J,

urk >, %ee J, et al. 6he reliability,

validity, and preliminary responsiveness o&

the eye allergy patient impa)t Huestionnaire

("B'4$). Health $ual %i&e Out)omes -/E 0;

1:-:0.

8/. kevington +, %o&ty +, OK>onnel *B. 6he

World Health OrganiRationKsWHO$O%-!"#

Huality o&li&e assessment; psy)hometri)

propertiesand resultso&the international &ield

trial, a report &rom the WHO$O% 7roup. $ual

%i&e !es-9E 80; -@@-08.

81. H2ang H#, %iang W+, >hiu , %in +!.

uitable o&the WHO$O%-!"#&or)ommunity-

d2elling olderpeople. Bge Bging -0E 0-; /@0-

1.

8:. aumann =J, yrne 7JB. WHO$O%-!"#asa

measure o&Huality o& li&e in olderpatients2ith

depression. 4nt 'sy)hogeriatr-9E 81; 8/@-:0.

8?. Jang , Hsieh >%, Wang H, Wu H. B

validity study o& the WHO$O%-!"#

assessment in persons 2ith traumati) spinal

)ord injury. Br)h 'hys+ed !ehabil -9E ?/;

8?@-/.

8@. Wukandari WD, Wibisono , *usuma2ardhani

B, 4rmansyah. 'enentuan validitas WHO$O%-

8 dalam menilai kualitas hidup pada pasien

ra2at jalan di !>+ (versi 4ndonesia). Ji2a

-/; SSS=444; 8:-9?.

-. Jara)R *, *al&oss +, 7orna *, a)Ryk 7.

$uality o& li&e in 'olish respondents;

psy)hometri) properties o& the 'olish

WHO$O%-!"#. )and J>aring )i -1E -;

-/8-1.

-8. kevington +, artorius , Bmir +.Developing methods&orassessing Huality o& li&e

in di&&erent )ultural settings; the history o& the

WHO$O% instruments. o) 'sy)hiatry

'sy)hiatr"pidemiol -9E 0@; 8-?.

--. aGena , OK>onnell *. B )ommentary; )ross-

)ultural Huality o& li&e assessment at the end o&

li&e.7erontologist --E 9-; ?8-/.


24/24

0?

Uji Validitas Whoqol Bref

Documents

Transcript of Uji Validitas Whoqol Bref