Trotski Liz

192
8/15/2019 Trotski Liz http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 1/192  1

Transcript of Trotski Liz

Page 1: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 1/192

  1

Page 2: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 2/192

  2

Trotski y su tiempo(1879-1940) 

Antonio Liz

Page 3: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 3/192

Page 4: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 4/192

  4

Introducción para Kaos en la Red

Desde la publicación en español de mi biografía de Trotski,

en el 2007, han sido editadas al menos otras tres. De ellas la únicaimportante desde el punto de vista historiográfico es la de Jean-Jacques Marie, Trotsky, revolucionario sin fronteras, Fondo deCultura Económica (México DF, 2009). Es una buena biografía,muy bien documentada. Este marxista francés ya había publicadocon anterioridad una sólida biografía de Stalin. Marie trabajó enmás de una ocasión con Pierre Broué, el mayor conocedor de laobra y de la vida de Trotski y cuya documentadísima biografía

aún hoy no está traducida al español, que yo sepa sólo está editadaen francés y en italiano.Las posteriores biografías de Robert Service y de Joshua

Rubenstein se pueden dejar tranquilamente en el olvido ya queson un quehacer académico clásico, un producto de la luchaideológica y política contra la revolución social. La de Service,Trotski, una biografía, Ediciones B, S.A. (Barcelona, 2010) essencillamente un panfleto anticomunista. Ya en su día a este autor

le puntualicé su verborrea anticomunista y su cínica metodologíaen una extensa crítica de su obra Camaradas, breve historia del

comunismo. Como este título era absolutamente engañoso titulémi paciente crítica Camaradas, un alegato anticomunista  –sepuede encontrar en la red, está en las webs de la FundaciónAndreu Nin y en la de Viento Sur.

La última de las tres biografías es la de Joshua Rubenstein,miembro del Davis Center for Russian Studies de la Universidad

de Harvard,  León Trotsky, una vida revolucionaria, Península(Barcelona, 2013). Para que se capte rápido su espiritualidad“democrática” podemos citar unas palabras de su propio prólogoen el que nos informa que “no me he sentido atraído por suímpetu revolucionario cuando intentó debilitar al GobiernoProvisional en 1917”. Un poco más adelante, y a modo desentencia, añade que el Viejo  “jamás reconoció que Lenin y élhabían sido responsables de un rechazo de los valores

democráticos que Stalin aprovechó muy pronto para fines másperversos”. De esta manera, el autor nos alerta que todo lo que sea

Page 5: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 5/192

  5

traspasar los límites de una democracia burguesa le esinadmisible, además de situar –como tantos “demócratas”- lafuente del stalinismo en la Rusia soviética de Lenin y Trotski.Apuntar que sólo anota las fuentes que consultó al final, deforma genérica y sin relacionar directamente el texto escrito conellas. En el apartado bibliográfico cita a varios biógrafos pero noal más importante biógrafo de Trotsky, Pierre Broué, cosa que sihace Service –aunque a este tampoco le sirve de mucho.

Trotsky es objeto permanente de atención editorial, de formacontinuada se editan biografías y se reeditan obras suyas –laúltima reedición de la autobiografía de Trotsky,  Mi vida, la acabade hacer meritoriamente el CEIP. No es casualidad este proceder,

la Revolución rusa marca un antes y un después en la HistoriaContemporánea por la sencilla razón que fue la primeraRevolución socialista de la Historia Universal, el primer ensayode una República social. Esta revolución no pertenece al museode la Historia porque el capitalismo sigue vivo y coleando. Comoen ella Trotski jugó un papel central se convierte automáticamenteen un referente para las nuevas generaciones de militantes, razónpor la que la historiografía burguesa tiene que combatirlo

“democráticamente”, alejando el foco de atención de lofundamental, que Trotsky ha sido uno de los grandes líderespolíticos de la clase trabajadora y que sólo militó para ella. Porcontra, los intelectuales orgánicos de la clase trabajadora hacenhincapié en su proceder revolucionario, que por si mismo es unafuente de enseñanzas políticas. Así, la lucha política también seda en el terreno historiográfico, algo normal en una sociedadclasista. En esta sociedad nadie es políticamente imparcial –ni los

tontos-, por mucho que se esfuercen los “democráticos”integrantes de los Aparatos Ideológicos del Estado en presentarsecomo gente ecuánime.

Aprovecho para felicitar públicamente a las compañeras ycompañeros de Kaos en la Red  que con su trabajo han convertidola web en una fuente de información para la izquierda social.

Antonio Liz

Madrid, 13, mayo, 2013

Page 6: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 6/192

  6

ÍNDICE

Introducción.........................................................., 6Prólogo a la edición en español…………………, 8 

I. EL AMANECER

1. Los años de formación......................................................., 9 2. En la primera revolución:1905......................................., 133. Diagnosticando el futuro................................................., 15 

4. Rusia en revolución:1917................................................, 19 5. Brest-Litovsk............................................................. ....., 27 

6. Guerra civil................................................................. ...., 297. La III Internacional........................................................, 33 

8. El comunismo de guerra......................................... ......., 359. Del X Congreso a Kronstadt ........................................., 3610. Rapallo…………..........................................................., 4111. Arte y revolución..........................................................., 43

II. LA REVOLUCIÓN TRAICIONADA

12. La naciente burocracia..............................................., 4613. Lenin, la última batalla................................................,5114. Alemania, la revolución fracasada..............................,54 

15. La troika, una dirección fraccional............................,55 

16. La muerte de Lenin…………………………………..,6017. Individuo e Historia………………………………….,62

18. Un camino diferente……………………………... …..63 19. Socialismo en un solo país......................................... .,7120. La oposición de izquierdas..........................................,7221. Stalin, sepulturero de la revolución...........................,75 

22. La revolución china.....................................................,76

III. LUCHANDO PARA EL PORVENIR

Page 7: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 7/192

  7

23. El programa de la Oposición.......................................,80 

24. Eliminación de la izquierda.........................................,83 25. En el destierro: Almá-Atá ...........................................,8626. Prinkipo, comienza el exilio.........................................,91 

27. Viaje de ida y vuelta.....................................................,9728. Contra el nazismo........................................... …….....10029. En Francia...................................................................,10730. El asesinato de Kírov..................................................,11131. Noruega........................................................................,11432. La revolución española...............................................,116 

33. Trotski, Nin y el POUM.............................................,12334. El primer proceso de Moscú............... …………......,126 

IV. EL FINAL DEL CAMINO

35. México........................................................................,13136. Más horror stalinista................................................,134 

37. La IV Internacional..................................................,137 

38. Tambores de guerra.................................................,139 

39. El Pacto nazi-soviético..............................................,14340. Comienza la guerra...................................................,14541.  La naturaleza del Estado soviético..........................,147 

42. El método marxista...................................................,15243. Una biografía inconclusa..........................................,15644. Testamento político...................................................,15745. El asesinato de Trotski..............................................,158

Apéndices:

I)  Congresos del Partido Bolchevique................,161 

II)  Congresos de la Internacional Comunista.....,172

III) 

Cronología (1879-1940)....................................,175Bibliografía....................................................................,183 

Cuatro páginas web........................................ .............,190 

Películas y documentales.............................................. 190

Page 8: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 8/192

Page 9: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 9/192

  9

Bibliografía

En la bibliografía están citadas tanto las obras más importantes deTrotski, pacientemente trabajadas por nosotros, como sobre él. Tambiénhay textos generales tanto de carácter teórico como histórico. Decir aquíque a nosotros la mayoría de las obras recogidas en la bibliografía nosparecen aprovechables, algunas sublimes y más de una deleznable. Mastodo esto le compete descubrirlo al propio lector ya que el objeto de estelibro no es hacer un análisis de dichas obras aunque es obvio que cuandonuestro discurso histórico diverge del de los autores anotados en labibliografía es porque no estamos de acuerdo con su línea interpretativa.

Advertencia

Esta obra no recibió apoyo económico de ninguna institución,asociación o grupo político. Por lo tanto, es el producto de un quehacerintelectual absolutamente independiente. Ahora bien, anotar que nadiepuede estar en el limbo de los justos, por encima de las clases sociales;quien pretenda tal o es un tonto o un demagogo. No se puede ser imparcialpero sí libre si entendemos que el compromiso intelectual y político

conscientemente adquirido es la esencia de la libertad.

11, septiembre, 2004

Page 10: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 10/192

  10

Prólogo a la edición en español

Al pasar esta biografía del gallego al español no hice sólo unejercicio de traductor. El pesado privilegio de traducirse a uno mismoposee la ventaja, eso sí, de no tener que seguir la traducción lo más

posible al pie de la letra para no traicionar el espíritu del autor. Así fue.Al hilo de la traducción he ido retocando el texto allí donde consideréque debía hacerlo. Esto no quiere decir que la versión gallega y laespañola de la biografía sean textos diferentes. No, su estructura y sulínea argumental son exactamente las mismas. Lo que sí varía soncontadas matizaciones que estimé que mejoraban la comprensión deldiscurso histórico, matizaciones que basé en la relectura de la obra y detodos los textos citados y en el estudio de nueva bibliografía. En esteejercicio de traducción/concreción tuve también en cuenta comentariosde compañeros y amigos que leyeron con detenimiento mi obra.Escuchar a cercanos lectores de mi libro me recordó algo que ya sabía,que aún el más honesto de los textos, es decir, aquel que se asienta en loque el autor considera íntimamente como cierto, es una pálidaaproximación a la realidad histórica. Pero también las diversas opinionesde estos cariñosos pero críticos lectores me han hecho ver que acerté enel objetivo narrativo que me había propuesto: describir el hilo conductordel proceder de Trotski en el proceso histórico. Ahora sólo restaconseguir lo más importante, que esta obra sirva para ayudar acomprender el auténtico significado del quehacer de Trotski y de sus

camaradas y que, por añadidura, estimule el interés reflexivo por untiempo histórico tan colmado de enseñanzas políticas para aquellos queno se conforman con el pesimista y alienador discurso del fin de lahistoria.

Madrid, 15, septiembre, 2006

Page 11: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 11/192

Page 12: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 12/192

  12

carbonífera. No era difícil colegir que esta dinámica socioeconómica traeríaimplicaciones políticas.

Retrocedamos un instante a la aldea de Ianovka, allí pasará el futuroTrotski parte de su infancia. Vivirá al ritmo del campo, marcado por las

cuatro estaciones. Será un tiempo sin lujos pero sin apreturas. A los nueveaños ya va a estudiar a Odesa, ciudad en la que residirá con unos parientesque estaban empezando a montar una editorial, lo que le posibilitarácorregir pruebas de imprenta convirtiéndose en el pasatiempo favorito delchaval. Estudiará en el Instituto San Pablo, destacando como buen alumnoen materias tan diversas como matemáticas y lengua y literatura rusas,entre otras. Aprende los rudimentos del alemán y del francés y también losde la rebeldía ya que por participar en una protesta escolar tarareando conla boca cerrada lo van a expulsar temporalmente del colegio.

Concluidos los cursos en el instituto marcha, en 1896, a Nikolaiev.Allí el contacto premilitante con la realidad política y social lo pondrá en laprimera encrucijada de su vida: ¿universidad o revolución? Un hechovendrá a ayudarle en su decisión: en febrero de 1897 una estudiante presaen la fortaleza petersburguesa de San Pedro y San Pablo se prende fuego.Bajo el impacto de aquel acto comienza su camino de revolucionario.Empieza a ejercer de escritor y agitador político. Eran los primeros pasos.En este círculo conoció a Alexandra Sokolovskaia, revolucionaria que serásu primera compañera y con la que tendrá dos hijas, Zina y Nina. Loscontactos políticos se van acrecentando. Las relaciones con trabajadores y

estudiantes dan nacimiento a la “Unión de Obreros del Sur de Rusia”, en laque Lev Davídovich, que tiene 18 años, va a cumplir un papel políticoimportante. Los miembros de la “Unión” llegan a 200. Editan un modestoperiódico intitulado “Nashe Delo” (Nuestra Causa ).

Por su proceder agitativo es detenido por la policía a comienzos de1898. Llevado a la prisión de Nikoláiev y luego a la de Jerson. De allí fueenviado al centro penitenciario de Odesa, donde se enterará del CongresoFundacional del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR), quese había celebrado del 13 al 15 de marzo de 1898 en Minsk. En la prisión

acometerá un sinfín de lecturas.A finales de 1899 Lev y sus camaradas son condenados al destierro

siberiano. De camino a Siberia pasan por Moscú. Conoce allí arevolucionarios experimentados, oye hablar de Lenin por primera vez y lee“El desarrollo del capitalismo en Rusia”. Escribe ensayos y panfletos. En lamisma prisión de Moscú se casa con su compañera Sokolovskaia. Marchan

 juntos al destierro, ya que las parejas casadas tenían ese derecho.Llegan a la aldea siberiana de Ust-Kut. Allí empezará a leer “El

Capital”. Lev y Alexandra tienen una niña, Zina. Se Instalan en Verjolensk,

en el este de Siberia. Aquí la actividad política es frenética: estudios,debates, artículos. Se va consolidando su formación marxista. Ya se auto-

Page 13: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 13/192

  13

identifica como “socialdemócrata”, que es como se denominaban porentonces los comunistas. Se convierte en uno de los líderes de la UniónSocialdemócrata  Siberiana. Escribe infinidad de textos y los firma con elsobrenombre “La Pluma” (Piró, como se dice en ruso), pseudónimo que se

hará muy conocido entre los revolucionarios rusos.En el verano de 1902 el correo clandestino le trajo el “¿Qué hacer?”de Lenin y una serie de números de “Iskra” (La Chispa) que Lenin, Mártov,Plejánov y otros socialdemócratas habían fundado y cuyo primer númerohabía salido a la luz el 24 de diciembre de 1900.

Lev decide huir de Siberia. Así lo acuerda con su compañera quequedará al cargo de las dos hijas, ya que había nacido otra niña, Nina. Eneste verano del 1902 se da a la fuga, primero en un carro y después en tren.Llega a Irkutsk. Allí unos camaradas le proporcionan un pasaporte falso alque había que ponerle un nombre inmediatamente. Lev escoge el nombrede un ex carcelero suyo: “Trotski”. Con este nombre pasará a la Historia.

En octubre del mismo 1902 llega a Londres y va directamente alapartamento donde vivían Lenin y Krupskaia, que se trasladaran a la capitalinglesa para poder imprimir Iskra. Cuando Krupskaia abre la puerta Trotskise presenta con su pseudónimo siberiano: “La Pluma”. Lenin y Trotski seconocen personalmente. Hablan. Caminan. La Historia acaba de reunir porvez primera a los futuros líderes de la venidera Revolución de Octubre.

El mismo día de su llegada se instalará en una casa contigua a la deLenin, que compartirá con Mártov y Vera Zasúlich, que junto con Lenin,

Plejánov, Áxelrod y Potrésov componían la redacción de Iskra.Precisamente, al poco de su llegada, Lenin propondrá a Trotski comonuevo redactor de Iskra. Plejánov se opondrá rotundamente. No obstante,Trotski se convierte en colaborador del periódico y en conferenciantepolítico entre la colonia de emigrados rusos. Así viaja a Suiza, Bélgica,Francia. En un viaje a París conocerá a Natalia Sedova quien será sudefinitiva compañera, con la que tendrá dos hijos, Lev y Sergei.

En julio-agosto de 1903 se celebra el II Congreso del POSDR,primero en Bruselas y después, por razones policiales, en Londres. El

congreso había sido organizado por la redacción de Iskra, que era en lapráctica el órgano teórico del partido. En el congreso los iskristas formabanla mayoría lo que posibilitó que se rechazara considerar al Bund como laorganización exclusiva de los trabajadores de origen judío, derrotar a loseconomicistas, que proponían que los trabajadores pasasen de la política yse dedicasen exclusivamente a reivindicaciones económicas, y aprobar elprograma teórico y reivindicativo del partido. Las disensiones entre losiskristas comenzaron con la discusión del artículo primero de los estatutos del partido. En esencia, los iskristas liderados por Mártov, los “blandos”,

proponían un partido de meros afiliados, donde pudiesen convivir tanto losmilitantes revolucionarios como los colaboradores y simpatizantes. Los

Page 14: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 14/192

Page 15: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 15/192

  15

obstante, en el terreno organizativo fue, como muchos otros, un“conciliador” hasta la revolución del diecisiete ya que intentó casar abolcheviques y mencheviques, lo que le valió en ocasiones la dura críticade Lenin. Trotski reconocerá que en la construcción del Partido Lenin tenía

toda la razón. La revolución de 1917 solucionará esta divergencia. Desdeentonces, para Trotski la primera exigencia para enfrentar las tareaspolíticas tiene “tres condiciones: el partido, el partido y una vez más elpartido” (V.103, p.48).

2. En la primera revolución: 1905

A comienzos de 1904 va a estallar la guerra ruso-japonesa. Losimperialistas rusos y japoneses competían por Manchuria y Corea. Cuandotropas y colonos rusos cruzaron, en 1903, el río Yalu, que hace frontera hoy

entre Corea del Norte y la República Popular China, el gobierno japonésrompió las relaciones diplomáticas y organizó un ataque contra la basenaval de Port Arthur, en la península de Liaodong. Port Arthur era una delas dos bases navales que tenía la Rusia zarista en el Océano Pacífico, laotra estaba en Vladivostok. El ataque se llevó a cabo, sin previa declaraciónde guerra, el 8 de enero de 1904; con este proceder el ejército japonés hirióa la flota rusa y le puso cerco a la base naval que capituló el 2 de enero de1905. Era el comienzo del fin en Asia frente al emergente imperialismo

 japonés. Las derrotas se sucedieron una tras otra en el río Yalu (abril,

1904), Mukden (marzo, 1905) para concluir en el desastre naval de laBatalla de Tsushima (27, mayo,1905), que llevaría a la Rusia zarista a lamesa de negociaciones y a reconocer en el Tratado de Portsmouth, firmadoen los EEUU el 23 de agosto de 1905, los intereses japoneses en elExtremo Oriente. Mas no fue la derrota ante el competidor japonés el únicoefecto ya que la pérdida de esta guerra tendrá consecuencias internas, tantasque, en palabras de Trotski, “la revolución de 1905 surgió directamente dela guerra ruso-japonesa” (V.111, p.11). Efectivamente, una semana despuésde la caída de Port Arthur se daba el “Domingo Sangriento”.

El 9 de enero de 1905 una muchedumbre popular se manifiesta frenteal Palacio de Invierno de San Petersburgo. A su cabeza iba el pope GeorgeiGapón, quien posiblemente fue el redactor de la petición que las miles dehijas e hijos del pueblo trabajador le hacían al “padre zar” para que loseximiese de la burda explotación y de las miserables condicionesmateriales de existencia. Mas Nicolai II non sólo no recibió a la delegaciónportadora de las reivindicaciones populares sino que hizo que la caballeríacosaca y la infantería zarista masacrasen a los trabajadores. Cientos demuertos tuvo el pueblo. Esta masacre encendió la mecha de la Primera

Revolución Rusa.

Page 16: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 16/192

  16

Motivado por los acontecimientos, Trotski llegaba a Kiev en febrero.Se puso en contacto con la rama clandestina bolchevique de lasocialdemocracia rusa. Con su ayuda se traslada a San Petersburgo a dondellega entre el 14 y el 15 de octubre. Inmediatamente se inserta en la

actividad clandestina, pero en el verano al ser detectado por un agentezarista se traslada a Finlandia, donde comienza a esbozar los rudimentosteóricos de la “revolución permanente”. En septiembre regresa a SanPetersburgo. Notoria tuvo que ser su actividad política porque el 17 deoctubre, cuando el Sóviet de San Petersburgo elige su Comité Ejecutivo,Trotski, un revolucionario sin organización concreta, está entre los electos.Se elige como Presidente del Sóviet a Jrustalev Nosar, pero será Trotski elverdadero líder político del Sóviet. Él dirigirá “Izvéstia” (Noticias), la vozescrita del Sóviet, así como redactará la mayor parte de sus manifiestos,además de ser su principal orador.

Agitación social, motines en el ejército y en la marina – elcelebérrimo Potemkim, por ejemplo- culminan en el mes de octubre en unahuelga general que se extiende por toda la Rusia zarista. El zar Nicolai II,presionado, publica el Manifiesto del 17 de octubre que, redactado por elconde Vitte, prometía una constitución, libertades democráticas y elsufragio universal para eligir la Duma. Ese mismo día aparecía el primernúmero de Izvéstia. En San Petersburgo la muchedumbre sale a la calleexigiendo: ¡amnistía, amnistía!. Marcha cara la Universidad en cuyo patio

se concentra. Trotski, desde un balcón de dicha institución, se dirige aaquella impresionante concentración popular y advierte: “¡Ciudadanos!Ahora que hemos puesto el pie sobre el pecho de los bandidos que nosgobiernan, se nos promete la libertad (…) ¡Buen triunfo! Pero no osapresuréis a cantar victoria: no es completa” (V.111, p.113).

El 19 de octubre el Sóviet llama a la conclusión de la huelga generaly a la convocatoria de una manifestación donde honrar a los héroes caídosen la lucha. Mas cuando se supo que se preparaba una matanza contra losobreros y un pogrom contra los judíos se suspende ya que la clase obrera

no estaba armada. El Sóviet centró sus esfuerzos en pedir libertad de prensay jornada de ocho horas. También organiza una recepción a “delegados dela  Polonia oprimida” y proclama el derecho de Polonia a laautodeterminación.

A principios de noviembre, entre el ocho y el diez, cuando Leninllega a San Petersburgo, Lunacharski le dice: “el hombre fuerte en el Sóvietes Trotski”, a lo que Lenin responde: “Trotski se ha ganado eso con sutrabajo excelente e infatigable” (V.23, p.135). Incansable quehacer quellevaba a Trotski a codirigir tres periódicos: Izvéstia , Rúskaia Gazeta

(Gaceta Rusa) y Nachalo  (El Comienzo). En este último escribían VítorAdler, Babel, Kautski, Rosa Luxemburg, Franz Mherig, Clara Zetkin..., en

Page 17: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 17/192

  17

fin, las plumas consagradas por entonces de la socialdemocracia europea,lo que indica el prestigio de Trotski también fuera de las fronteras de laRusia zarista.

El gobierno ruso, consciente de su fuerza, le echa un pulso al Sóviet

arrestando, el 22 de noviembre, a varios de sus dirigentes. El Sóviet decideprepararse para la insurrección, pero la clase obrera aún no estabaorganizada lo suficiente para dar este paso trascendente y el gobiernozarista procede a la detención, el tres de diciembre, del Comité Ejecutivodel Sóviet con Trotski a la cabeza, que ya era su presidente. Lacontestación de la clase trabajadora no se hace esperar. Huelgas en SanPetersburgo, huelga general en Moscú, donde se va a luchar en lasbarricadas durante diez días, y enésimas movilizaciones en el conjunto delterritorio de la Rusia zarista.

Trotski en la cárcel se puso a organizar la defensa del procederpolítico del Comité Ejecutivo del Sóviet de San Petersburgo. Rechaza unamisiva del menchevique Mártov que llamaba a la moderación. Trotskientiende que se debe convertir el juicio en una tribuna política contra elrégimen zarista y convence a sus compañeros para que sigan este proceder.El 19 de septiembre de 1906 Trotski se sentó en el banco de los acusados.El tribunal civil recibió infinidad de comunicaciones firmadas por miles detrabajadores que protestaban contra el proceso. El 4 de octubre Trotskitoma la palabra para defender el derecho de la clase obrera a preparar la

insurrección, es decir, a organizar la conquista armada del poder. El 2 denoviembre se pronuncia el veredicto del Tribunal: Trotski y sus 14compañeros fueron deportados por vida a Siberia, hacia donde partieron el5 de enero de 1907.

Su papel en la dirección y en la defensa de la Revolución de 1905hará de Trotski un auténtico líder revolucionario. Con esta aureola, ganadaen la realidad histórica, parte para Siberia en la compañía de suscorreligionarios. No estará en Siberia mucho tiempo. Al comenzar el viajeya tiene en mente la evasión. Esta se producirá en seguida. Llegó a Berezov

el 12 de febrero y el día 18 ya empezaba la fuga en un trineo tirado porrenos que lo lleva hasta Bogoslovsk y desde allí por tren hasta llegar a SanPetersburgo. Desde aquí pasa a Finlandia donde se encontró con Lenin yMártov que lo felicitaron por su comportamiento durante el proceso. Afinales de abril se encontraba en Londres para asistir al V Congreso delPOSDR.

3. Diagnosticando el futuro

Los más de 300 delegados que asisten a este Congreso, que se

celebró entre abril y mayo de 1907, fueron designados por unos 77.000militantes. Allí estaban, Lenin, Rosa Luxemburg, Mártov... y Stalin, quien

Page 18: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 18/192

  18

no participa en los debates y por entonces responde al pseudónimo deKoba. Era la primera vez que Stalin y Trotski coincidían físicamente,aunque para Trotski el primer recuerdo de Stalin será años después enViena, cuando el georgiano esté elaborando, bajo la estricta dirección de

Lenin, el ensayo “El marxismo y la cuestión nacional”. Ante el Congreso,Trotski expuso por vez primera un esbozo de la “teoría de la revolución  

permanente” cuyos rudimentos elaborara en Finlandia y en la prisión ydesarrollará en Viena. El Congreso vuelve a sacar a la luz las diferenciasque Lenin tenía con otros líderes revolucionarios en la concepción delPartido. Trotski abogaba por la unificación entre la fracción bolchevique yla menchevique.

Concluido el Congreso, Trotski se fue a vivir a Viena donde residióhasta el comienzo de la Iª Guerra Mundial. En este espacio de tiempo,

1907-1914, editó “Pravda” (La Verdad), conoció y frecuentó a los líderesde la socialdemocracia alemana (Kautski, Babel...), a los austro-marxistas(Otto Bauer, Vítor Adler...) y a la rama revolucionaria de lasocialdemocracia (Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Franz Mherig...).En este periodo vienés escribe, entre 1908 y 1909, una de sus obrasclásicas “1905, resultados y perspectivas”. En esta obra reflexiona sobrela primera revolución rusa, en la que él tan decididamente participara, yformula más detenidamente la “teoría de la revolución permanente” dondeafirma que en el próximo periodo revolucionario la revolución empezará

siendo democrático-burguesa pero debido a la incapacidad política de laburguesía rusa para dirigirla el proletariado tomará la dirección y la propiadinámica del proceso revolucionario lo llevará a sobrepasar el marcopolítico burgués para enfrentarse a tareas socialistas ya que tendrá quehacerse cargo del proceso productivo. En este quehacer el proletariadodeberá contar con la alianza de las masas campesinas. Alianza que elproletariado debe dirigir políticamente por lo que no se puede dar una“dictadura revolucionaria-democrática del proletariado y delcampesinado” como decía Lenin por entonces, sino que deberá ser una“dictadura socialista” en la que el proletariado sea el director de la alianzaobrera-campesina. La segunda parte de la “teoría de la revoluciónpermanente” hace mención a la necesidad de la revolución mundial paraque el socialismo triunfe.

Ya en el destierro, en Almá-Atá, Trotski repasará la argumentaciónde la “teoría de la revolución permanente”. A este repaso le pondrá unaintroducción en Prinkipo, fechada el 30 de noviembre de 1929. En elladice: “La revolución permanente, en el sentido que Marx daba a esta idea,quiere decir una revolución que no se aviene a ninguna de las formas depredominio de clase, que no se detiene en la etapa democrática y pasa alas reivindicaciones de carácter socialista (…), una revolución en la que

Page 19: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 19/192

  19

cada etapa se basa en la anterior y que no puede terminar mas que con laliquidación completa de la sociedad de clases (…). Separemos las tresseries de ideas aglutinadas en dicha teoría. En primer lugar, ésta encierrael problema del tránsito de la revolución democrática a la socialista (…).

El segundo aspecto de la teoría caracteriza ya a la revolución socialistacomo tal. A lo largo de un periodo de duración indefinida y de una luchainterna constante, van transformándose todas las relaciones sociales. Lasociedad sufre un proceso de metamorfosis. Y en este proceso detransformación cada nueva etapa es consecuencia directa de la anterior(…). El carácter internacional de la revolución socialista (…) constituyeel tercer aspecto de la teoría de la revolución permanente (…). Elinternacionalismo no es un principio abstracto, sino únicamente un reflejoteórico y político del carácter mundial de la economía, del desarrollomundial de las fuerzas productivas y del alcance mundial de la lucha declases. La revolución socialista empieza dentro de las fronteras nacionalespero no puede contenerse en ellas. La contención de la revoluciónproletaria dentro de un territorio nacional no puede ser más que unrégimen transitorio, aunque sea prolongado” (V. 115, pp.51-55).

El concepto “Revolución Permanente” lo utilizaron por vez primeraMarx y Engels en el año 1850 en el “Mensaje del Comité Central a la Ligade los  Comunistas” (V. 67, pp. 104 y 111). Allí se afirma que la claseobrera debe tener una posición política absolutamente independiente de los

demócratas pequeño-burgueses para organizar su propio partido y, añadiráTrotski, su propia revolución.

El año 1914 traerá el comienzo de la primera matanza en masa de laHistoria, la Iª Guerra Mundial (1914-1918). Supondrá también labancarrota política de la Segunda Internacional ya que su sección máspoderosa, el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), votó a favor delpresupuesto de guerra en el Reichstag  el 4 de agosto de 1914. Todos losdiputados socialdemócratas votaron a favor en el Parlamento por una malentendida disciplina de partido, cuando en la votación en el seno de la

propia fracción parlamentaria de los 110 diputados 14 habían votado encontra. Rosa Luxemburg explicaría después que el programa está porencima de un acuerdo coyuntural. Si este vulnera el programa el acuerdo nohay que acatarlo. Fue con esta filosofía con la que en diciembre de 1914,cuando el gobierno alemán volvió a solicitar nuevos créditos para la guerra,Karl Liebknecht y Otto Rühle votarán en contra. No obstante, la votaciónde agosto fue un proceder tan inesperado que Lenin, aún después de leer lanoticia en la prensa socialdemócrata, pensaba que era mentira, que aquelnúmero de “Vorwärts” (Adelante) era una falsificación del Estado MayorAlemán. Normal esta creencia, porque, como dirá Trotski, el SPD para losrevolucionarios de la Rusia zarista “no era uno de los partidos de la

Page 20: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 20/192

Page 21: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 21/192

Page 22: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 22/192

  22

masa popular de obreros y soldados. No obstante, en lo esencial, que eraponerle fin a la guerra, siguió exactamente el mismo camino que losgobiernos zaristas. Tanto era así que por boca de Pável Miliukov, Ministrode Asuntos Exteriores, el gobierno ruso le dio a los gobiernos de Francia,

Gran Bretaña y EEUU garantías de que iban continuar la guerra. Los“aliados” ratificaron los tratados secretos que le aseguraban a Rusia latoma de Constantinopla, el control de los estrechos del Bósforo y de losDardanelos y otras ventajas territoriales. Mas el gobierno “democrático”ruso no sólo estaba interesado en continuar la guerra para incrementar elespacio vital de su burguesía sino porque una desmovilización del ejércitoaceleraría la revolución agraria en el campo y consolidaría las conquistasdemocráticas de la clase trabajadora y de los soldados. Una victoriamilitar era la única salida posible que tenía el gobierno democrático paraconseguir que la burguesía rusa impusiera su dominio político,seguramente a través de la restauración de la monarquía. Entonces, ¿porqué el Sóviet de Petrogrado apoyaba a este gobierno? Porque la inmensamayoría de los soldados y obreros seguían a los mencheviques y eseristas.Los bolcheviques eran una ínfima minoría en el Sóviet de Petrogrado.Mencheviques y socialistas-revolucionarios (eseristas) estimaban queaquella era una revolución burguesa y que por lo tanto era la burguesía laque debería tener el poder político mientras que los obreros, soldados ycampesinos sólo tenían que vigilar que no se anulasen las conquistasdemocráticas. Esta también era la visión de muchos “dirigentes”

bolcheviques, tales como Kámenev y Stalin. Sin embargo, la llegada deLenin iba a impedir que el PB continuase tras la estela de mencheviques yeseristas.

Lenin fue recibido el día 3 en la estación Finlandia de Petrogrado poruna multitud. Sus actuales representantes políticos le dieron una recepciónen la sala de espera, lo obsequiaron con un ramo de flores y le echaronun banal discurso de bienvenida. Mas Lenin, apartándose de la recepciónoficial presidida por Chjeidze, el Presidente del Sóviet de Petrogrado,saluda a la muchedumbre de obreros y soldados en clave revolucionaria:“La quiebra del imperialismo europeo puede producirse cualquier día,incluso hoy o mañana. La revolución rusa, hecha por vosotros, es elcomienzo de esa quiebra y el inicio de una nueva época. ¡Viva larevolución socialista mundial!” (V.14, p.95). Era el primer indicio de sulínea argumental, novedosa tanto para sus camaradas como para losajenos. Línea argumental que inmediatamente va a profundizar y adefender en público. El núcleo de esta reflexión de Lenin está recogidoen el texto que la Historia conoce como las “Tesis de Abril”, “eldocumento más importante de la Revolución” (V.124, p.20), en

apreciación de Trotski. Allí, además de calificar el conflicto bélico deguerra imperialista de rapiña, de negarle el más mínimo apoyo al

Page 23: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 23/192

  23

Gobierno Provisional y de exigir que todo el poder del Estado pase a losSoviets, afirma que “la peculiaridad del momento actual en Rusia consisteen el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el Poder a laburguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y

organización, a su segunda etapa, que debe poner el Poder en manos delproletariado y de las capas pobres del campesinado” (V.56, p.36). El hiloconductor coincidía con lo que venía defendiendo Trotski en su“revolución permanente”, cuya redacción no había leído Lenin, según laopinión del propio Trotski.

Por la noche de ese mismo día, Lenin habló durante dos horas enuna reunión bolchevique celebrada en el palacio que fuera de la bailarinaKsechskaia. Sujánov, menchevique e historiador de la Revolución Rusa,que estuvo presente, nos cuenta la impresión que la intervención de Lenin

le causó a él mismo y al auditorio: “Nunca olvidaré este discurso, quecomo un trueno sorprendió y sacudió, no ya a un herético como yo, sinoincluso a sus propios fieles. Nadie se lo esperaba” (V.29, p.281). CuandoSujánov mismo le pregunta a Kámenev por el discurso de Lenin seencuentra con una respuesta evasiva, “esperemos, esperemos”, queexplica la incomprensión de la cúpula del Partido.

El día 4 Lenin lee sus tesis en el Palacio de Táuride, que era el lugardonde se celebraban las reuniones del Sóviet de Petrogrado. Primero enuna junta ampliada de bolcheviques, y acto seguido, en una conjunta de

mencheviques y bolcheviques. Aquí la respuesta al discurso de Lenin porparte de los mencheviques no se hizo esperar, orador tras oradordescalificaron las tesis de Lenin. El filósofo Bogdánov, uno de losdestinatarios en el pasado de la crítica que Lenin lanzara contra elmisticismo en su única obra filosófica, “Materialismo yempiriocriticismo”, gritó “¡Delirios! ¡Los delirios de un loco!” (V.14,p.96). Otro participante en la misma reunión, un ex bolchevique,Goldenberg, lo calificará de anarquista en su intervención: “Lenin se hapresentado como candidato para un trono europeo, vacante durante treinta

años: el trono de Bakunin” (V.14, p.96). Stalin dirá inmediatamente enPravda que “estas tesis non son más que un esquema que carece dehechos” (V.66, p.154). Cuando el día 7 Lenin publica sus decires enPravda aparece un editorial del consejo de redacción, donde estabanKámenev y Stalin, que subraya que las “Tesis” solamente representabanla opinión personal de Lenin. Kámenev, en un artículo en Pravda,estimará que “en lo que respecta al esquema general de Lenin, nos pareceinaceptable, ya que parte del supuesto de que la revolución burguesa estáterminada y confía en la inmediata transformación de esa revolución enuna revolución socialista” (V.14, p.97). Pero Lenin se va a apoyar enlos obreros bolcheviques petrogradenses, cuyos representantes, dicho sea

Page 24: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 24/192

  24

de paso, habían sido desbancados de la dirección de Pravda por “viejos”bolcheviques como Kámenev y Stalin al regresar estos de la deportación.Así, Lenin insiste y el 14 de Abril, en la Conferencia del Partido de TodoPetrogrado, sus tesis fueron aprobadas por mayoría. Diez días después la

Conferencia del Partido de Toda Rusia las vuelve a ratificar. El PartidoBolchevique ya tenía clara la línea política a seguir.

Trotski, según arriba a Petrogrado, va al Instituto Smolni, sede delSóviet de la capital de la revolución. Cuando él llega el Comité Ejecutivoestá en sesión. Los miembros bolcheviques del organismo rector de lasmasas petrogradenses se apresuran a señalar que el líder del Sóviet de1905 debería de estar en el Ejecutivo del Sóviet actual. Losmencheviques y social-revolucionarios, que conformaban la mayoría,consienten en admitir a Trotski como miembro adjunto aunque sin

derecho a voto.El 5 de mayo, recordemos que Trotski había llegado el 4, los

“ministros socialistas” que iban a participar en el Gobierno Provisionalacuden a él para pedirle que apoye la coalición. Trotski les contestó que laguerra que se estaba librando no era una pelea de naciones contranaciones sino una lucha de las clases oprimidas contra las clases opresorasy que, por lo tanto, el próximo paso debía ser el de poner todo el poder enlas manos de los Soviets. Así, el dirigente del Sóviet de 1905 y el creadordel Partido coincidían plenamente. La Revolución ya tenía a sus líderes

naturales.Dos días después, el 7, los “meiraiontsi” (una organización inter-

radios a la que se sumó Trotski nada más llegar a Petrogrado, que secomponía de antiguos bolcheviques, mencheviques internacionalistas ycolaboradores de Trotski en las publicaciones: Ioffe, Manuilski, Riazánov,Lunacharski...) y los bolcheviques hacen un acto conjunto para darle labienvenida a Trotski. El día 10 ya se reunen para considerar la integraciónde los meiraiontsi en el Partido Bolchevique, integración que se dará en

 julio, con Trotski a la cabeza. Lenin y Trotski no se veían desde la

Conferencia de Zimmerwald. Ahora pudieron comprobar sus afinidadesteóricas y políticas.

Trotski se iba convirtiendo en el tribuno de la revolución. Hablaba enenésimas asambleas. Daba infinidad de mítines. En las fábricas, escuelas,teatros, circos, calles y plazas se hacían apretadas reuniones populares. Lamasa popular quería saber para actuar. Una tribuna habitual de Trotski erael Circo Moderno. Allí hablaba por las tardes y, a veces, por las noches.Soldados y obreros, muchas veces acompañados de sus madres y de sushijos, abarrotaban el local. Tanta era la multitud allí congregada que en

más de una ocasión el orador tenía que llegar a la tribuna en volandas.

Page 25: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 25/192

Page 26: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 26/192

  26

situación insurreccional está finiquitado políticamente. Los bolcheviquestratan de canalizar las energías de las masas. Van a procurar que la derrotapolítica que vendrá, porque la relación de fuerzas en el conjunto de Rusiaaún no es favorable a la conquista del poder, excepto en Petrogrado, no

sea irreparable. Mas el elemento popular petrogradense no hace estareflexión política y se moviliza bajo la consigna “todo el poder a losSoviets”.

Huelgas en las fábricas, agitación en los cuarteles, manifestaciones enlas calles, mítines en todas partes. La masa popular se apodera porabarrotamiento de la burguesa Avenida Nevski. Miles de obreros ysoldados se dirigen al Palacio de Táuride, sede del Comité Ejecutivo delos Sóviet, con una sola exigencia: “todo el poder a los Soviets”.Mencheviques y social-revolucionarios se asustan. Kámenev y Trotski

proponen que el Comité Ejecutivo de los Soviets dirija la movilizaciónpopular para coronar el deseo soberano de la masa. Los debates seacaloran. Al ver el cariz que toman los acontecimientos, eseristas ymencheviques rehuyen el debate, se van de la sala. Se procede a votar laresolución que pide que el Comité Ejecutivo de los Soviets tome en susmanos todo el poder del Estado: es aprobada por 276 votos a favor. ElPalacio de Táuride se convierte en el punto de encuentro de interminablescolumnas de obreros y soldados. Trotski da un mitin en el que afirma quetodavía no llegó el momento de tomar el poder porque la relación de

fuerzas sólo es favorable en Petrogrado. No dice lo que quiere oír la masa,dice la verdad política. Así hablan los revolucionarios.

Los mencheviques y eseristas, que siguen detentando la mayoría dedelegados en el Comité Ejecutivo, mayoría que ya no representa el sentirde las masas, esperan que lleguen tropas fieles al Gobierno Provisionalpara doblegar la insurrección en Petrogrado. Antes de que lleguen seproducen enfrentamientos armados con destacamentos pro-gubernamentales. El de más resonancia es el que se produce en la calleLiteinaia. Dos centurias de cosacos, que traían artillería, son obligados por

la tralla de los fusiles revolucionarios a recular. En la calle sigue lamovilización popular. En el Palacio de Táuride un diálogo de sordos entrela mayoría del Comité Ejecutivo y los representantes de la masa. Lastropas leales al Gobierno llegan. A las cuatro de la madrugada del 5 de

 julio penetran en el Palacio de Táuride. Los mencheviques y eseristas lesdan la bienvenida.

Viene la represión. Se ataca públicamente a Lenin y a Trotskiacusándolos de ser agentes al servicio del Estado Mayor Alemán. Lenin yTrotski contestan por escrito. Lenin, el creador del Partido, pasa a la

clandestinidad. Trotski, el tribuno de la Revolución, permanece en lapalestra política. Se presenta en el Sóviet y defiende el quehacer de Lenin

Page 27: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 27/192

  27

y el suyo propio. Para que quede bien claro recuerda la evidencia: “Leninha luchado por la revolución durante 30 años. Yo he luchado contra laopresión de las masas populares durante veinte años. Nosotros nopodemos sino odiar al militarismo alemán (…). No dejéis que nadie en

esta sala diga que somos mercenarios alemanes, pues esa es la voz de lavillanía” (V.23, p.259). La actitud de Trotski era un desafío público algobierno. La noche del 23 de julio es detenido en compañía deLunacharski y trasladado a la prisión de Kresti, cárcel en la que ya habíaestado recluido en 1905 por orden del gobierno zarista.

Esto no era ahora suficiente para las fuerzas reaccionarias. Estas yadepositaban su esperanza en que un puño militar impusiera el ordenburgués. Este puño era el general Lavr Kornílov. El 28 de agosto seiniciaba la korniloviada. Pero los elementos revolucionarios ya se

recuperaran. Como buenos tácticos dirigen las energías de la masa aaniquilar de raíz el Golpe de Estado dirigido por Kornílov –golpe quesupuso una subida inmediata de los valores bursátiles- y no a combatir algobierno de Kerenski ni a los mencheviques y eseristas. Por iniciativa delos revolucionarios se crea, un día antes de la korniloviada, un Comité deDefensa que será el embrión del futuro Comité Militar Revolucionario,que al poco presidirá la Revolución de Octubre. Si bien el Golpe deEstado comenzara el 28 de agosto el 31 ya estaba paralizado, lo que nosinforma de la simbiosis entre la dirección revolucionaria y las masas

populares.La nueva relación de fuerzas que se estableció tras el fracaso delGolpe de Estado contrarrevolucionario tiene una fecha simbólica en el 23de septiembre, cuando el Sóviet de Petrogrado elige a Trotski como suPresidente. Al acceder a la tribuna una tempestuosa ovación lo recibe. Ensu discurso exige la renuncia de Kerenski y que el poder del Estado pase alos Soviets, y Trotski era para las masas el tribuno bolchevique porexcelencia.

Lenin, el motor y el espíritu rector del Partido, el “jefe de la

revolución” (V.108, p.123), en palabras de Trotski, entendía que lacorrelación de fuerzas ya permitía llamar a la insurrección, a la toma, a laconquista, del poder político. Lenin, refugiado en Finlandia, escribe unaserie de cartas al Comité Central del Partido Bolchevique apremiándolo aque prepare la insurrección. Pero el CC bolchevique no acredita en lastesis de Lenin. Por lo tanto, Lenin da comienzo a la batalla política paraconvencer al Partido de la imperiosa necesidad de conquistar el poderpolítico a través de la insurrección.

El 9 de octubre Lenin llega clandestinamente a Petrogrado, y el 10

asiste a una junta del CC del Partido Bolchevique que se va a convertir enun referente en la Historia porque en ella se decide preparar la

Page 28: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 28/192

  28

insurrección por 10 votos (Lenin, Trotski, Sverdlov, Stalin, Uritski,Dzeryinski, Kollontai, Búbnov, Sokólnikov y Lomov) contra 2 (Kámenevy Zinóviev). Unos días después el Sóviet de Petrogrado daba nacimientoal Comité Militar Revolucionario, que estará presidido por Trotski y que

realizará los preparativos de la Insurrección de Octubre, de la conquistadel poder político por las masas populares.

El CC del Partido Bolchevique decide efectuar la insurrecciónarmada antes de la reunión del IIº Congreso de los Soviets de Toda Rusia,que estaba previsto que diese comienzo el 25 de octubre. El ComitéMilitar Revolucionario emite una serie de órdenes cuya aceptación por lossoldados muestra a las claras la decisiva influencia política de losbolcheviques también entre los obreros y campesinos de uniforme.

El 23 el Comité Militar Revolucionario ya tiene un plano detallado de

actuación militar que hace ejecutar la noche del 24-25 de octubre (6 –7de noviembre en el calendario occidental) en la que los puntos claves de laciudad de Petrogrado fueron ocupados: Palacio de Táuride, oficinas deCorreos, estaciones de ferrocarril, centrales telefónicas, BancoNacional...El 25 se asaltaba el Palacio de Invierno que es tomado en sutotalidad a las dos de la madrugada del día 26. Todo esto se hace sinderramamiento de sangre lo que indica que la inmensa mayoría de la masapopular está a favor de la insurrección.

El Segundo Congreso de los Soviets de Toda Rusia comienza. Lamayoría de los delegados son bolcheviques. El Instituto Smolni estáabarrotado. Mártov, en nombre de los mencheviques, protesta por lainsurrección. Trotski le contesta: “El levantamiento de las masaspopulares no necesita ninguna justificación. Lo que ha ocurrido es unainsurrección, no una conspiración (…). Hemos templado abiertamente lavoluntad de las masas para un levantamiento, no para una conspiración.Nuestro levantamiento ha triunfado. Ahora se nos dice: renunciad avuestra victoria, ceded, transigid (…). Estáis en quiebra. Habéis agotadovuestro papel. Id adonde debéis estar: ¡al basurero de la historia!” (V.23,

p.291). El Congreso aprueba el paso de todo el poder a los Soviets ynombra el nuevo gobierno, el “Consejo de Comisarios del Pueblo”,presidido por Lenin.

El primer gobierno soviético fue compuesto exclusivamente porbolcheviques porque ni mencheviques ni eseristas quisieron asumir elreto de formar parte del Primer Gobierno Socialista de la HistoriaUniversal. Trotski, fue nombrado “Comisario del Pueblo para AsuntosExteriores”.

Excepto la Comuna de Paris (1871), no había precedente en laHistoria de un gobierno obrero. No obstante, esto no fue ninguna

Page 29: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 29/192

  29

dificultad para que el gobierno del pueblo trabajador se pusiese agobernar. Con celeridad el gobierno revolucionario propone una serie dedecretos. El “Decreto sobre la Tierra”, que Lenin lee en el II Congreso delos Soviets, dice que queda abolida la propiedad de los terratenientes y

de la Iglesia sobre sus tierras y que estas pasan a disposición de losSoviets de Diputados Campesinos. Así mismo, un decreto nacionaliza labanca declarando el sistema bancario como monopolio del Estado. Otroviene a abolir todos los rangos y grados en el ejército, desde cabo hastageneral. Un decreto más certifica la abolición de los estamentos, rangos ytítulos civiles proclamando como exclusiva denominación para loshabitantes de la Rusia Soviética el título de “ciudadano de la República deRusia” (V. 85, p.387).

El Decreto sobre la Paz, aprobado el 26 de octubre por el IIº

Congreso de los Soviets, “propone a todos los pueblos beligerantes y asus gobiernos entablar negociaciones inmediatas para una paz justa ydemocrática (…) El Gobierno considera la paz inmediata, sin anexiones(es decir, sin conquistas de territorios ajenos, sin incorporación de pueblosextranjeros por la fuerza) ni contribuciones, como una paz justa ydemocrática” (V.85, p.145). Este decreto, a pesar de estar formulado enun lenguaje político meramente democrático, obtuvo la callada porrespuesta por parte de los gobiernos occidentales. Trotski todavía insistiráen una nota dirigida, a finales de noviembre, a los embajadores aliados.

Estos no contestan. 5. Brest-Litovsk

El gobierno bolchevique insiste en el camino para concluir lashostilidades y le envía al ejército alemán una petición de armisticio. ElAlto Mando Alemán acepta negociarlo y las conversaciones comienzan el19 de noviembre de 1917, según el calendario ruso. Se firma el armisticioel 2 de diciembre. Las negociaciones para establecer un Tratado de Pazdan comienzo en Brest-Litovsk (Bielorrusia) el 9 de diciembre. La

delegación soviética está encabezada por Ioffe hasta la llegada de Trotski.La delegación alemana estaba presidida por el general Hoffman quienpresentó un ultimátum: quedaría bajo el poder alemán todo el territoriopolaco, lituano, ruso-blanco, parte de Letonia y discutirían con la RadaUcraniana, y no con el gobierno soviético, el destino de Ucrania. Trotskivolvió a Petrogrado. La aceptación o el rechazo de estas condicionesúnicamente se podía decidir en el seno del Partido Bolchevique y de losSoviets.

Empieza un duro debate en el Partido Bolchevique. Tres van a ser

las posturas sobre las que girará la discusión que comienza en el ComitéCentral el 8 de enero de 1918 (a esta primera reunión asistirán los

Page 30: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 30/192

  30

delegados bolcheviques al IIIº Congreso de los Soviets) y que seprolongará hasta la ratificación del tratado en el mes de marzo. Leninpropone que se acepten las condiciones del Estado Mayor Alemán.Trotski propone ni guerra ni paz. Bujarin propone la guerra

revolucionaria. Esta última es la que recibe más votos, 32, contra los 16de la propuesta de Trotski y los 15 que recibe la de Lenin. Mas como a lareunión acudieran bolcheviques que no eran miembros del Comité Centralesta votación no era vinculante. El Comité Central se tendría que reunir denuevo. Mientras tanto el clima en el seno del IIIº Congreso de los Sovietsera a favor de la guerra revolucionaria, aunque se deja al gobiernosoviético la última decisión. Nueva convocatoria del Comité Central el 11de enero. En esta junta la propuesta de Trotski, ni guerra ni paz, consiguela mayoría de votos. También se vota una propuesta de Lenin paraautorizar a Trotski a que demore todo lo posible las negociaciones con ladelegación alemana.

¿Por qué el CC del PB se decidió por la propuesta de Trotski “niguerra ni paz”? Aunque los bolcheviques estaban obligados a firmar unapaz humillante con el militarismo alemán en función de la relación defuerzas, que les era completamente desfavorable, los restos del ejércitozarista se negaban de plano a continuar la guerra (no en vano la “paz” fueuna de las consignas que posibilitó la conquista del poder en Octubre) y elejército revolucionario simplemente no existía, firmarla sin más podía ser

una hecatombe política para la revolución porque los “aliados”, Inglaterray Francia, estaban divulgando por el mundo entero, a través de su prensa,que los bolcheviques eran agentes del imperialismo alemán y que lasconversaciones de Brest-Litovsk eran sencillamente una cortina de humo,una tapadera, para ocultar el proceder bolchevique que al firmar la pazcon la Alemania gullermina le posibilitaba al Segundo Reich trasladar sustropas del frente ruso al frente occidental para asestarle el definitivomazazo bélico a Francia. Que esta mentira pudiese penetrar en ampliossectores de la clase trabajadora occidental no se lo podían permitir losbolcheviques porque hubiese desprestigiado su internacionalismorevolucionario y hubiese afectado negativamente a la moral de la clasetrabajadora alemana que estaba en plena ebullición revolucionaria, tantoque se estimaba que la revolución alemana estaba al caer. Así, losbolcheviques querían dejar claro que si firmaban una paz con la Alemaniaguillermina era porque no les quedaba más remedio, que era unaimposición del militarismo germano. Lenin, que veía perfectamente lalógica de la propuesta, decía “es tentador, pero arriesgado, demasiadoarriesgado” (V.92, p.178).

El 17 de enero se reanuda la Conferencia de Brest-Litovsk. No se llegaa ningún acuerdo. La delegación austroalemana no acepta la propuesta ni

Page 31: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 31/192

  31

guerra ni paz, aunque la debatieron y mucho, tanto que fue la intervencióndel kaiser a favor de su Estado Mayor lo que inclinó la balanza a favor dela no aceptación. Trotski regresa a Petrogrado. El 18 de febrero el ejércitoalemán reanuda las operaciones militares en territorio ruso y avanza sin

encontrar la más mínima resistencia. El Comité Central del PartidoBolchevique se reúne. ¿Qué hacer? Lenin aboga por firmar la pazinmediatamente. Advierte que no hacer nada equivale a entregar larevolución al imperialismo alemán. Ya nadie está a favor de la guerrarevolucionaria porque no hay ejército revolucionario. No obstante,entregar al imperialismo alemán tanto territorio es difícil de digerir. Lasdiscusiones se suceden en el Comité Central. Mientras tanto, el ejércitoalemán penetra en Ucrania. El día 18 de febrero el Comité Central vota,por 7 votos contra 5, la declaración de que está dispuesto a firmar lascondiciones que propuso en su día el Alto Estado Mayor Alemán. Pero elmando alemán contesta que las condiciones han variado ya que ahoratambién exigen que los soviéticos se retiren de Ucrania, Estonia y de todaLetonia. Se reanuda, una vez más, el 23 de febrero, la discusión en el senodel Comité Central bolchevique. Lenin amenaza con dimitir del gobiernosi se continúa con la “política de pura fraseología revolucionaria” (V.16,p.54). Se vota la propuesta de Lenin de aceptar las humillantescondiciones de paz del Estado Mayor Alemán: 7 votos a favor ( Lenin,Zinóviev, Sverdlov, Stalin, Sokólnikov, Smilga y Stasova), 4 en contra(Bujarin, Lomov, Bubnov y Uritski ) y 4 abstenciones ( Trotski, Ioffe,

Krestinski y Dzeryinski ). A las cuatro y media de la mañana del 25 defebrero, y después de un discurso de Lenin, el Comité Ejecutivo de losSoviets de Toda Rusia aprobaba por 116 votos contra 84 firmar elultimátum del ejército alemán. Nadie quería estampar su firma en untratado tan ultrajante. Por fin, una delegación soviética encabezada porSokólnikov y Chicherin parten para reunirse con la delegación alemana.Se firma el Tratado de Brest-Litovsk el 3 de Marzo de 1918. La direccióndel Partido Bolchevique había estado al borde de la escisión. La RusiaSoviética se veía privada del 27 por 100 de su superficie cultivada, del

26% de sus vías férreas y del 75% de su producción de hierro y acero. LaRepública Soviética era lo más parecido a un niño pequeño y enfermizo.

6. Guerra civil

La revolución se debía rearmar en lo político y armarse en lo militar.El Partido Bolchevique celebró en marzo de 1918 un Congreso en elPalacio de Tauride en el que si bien salió a la luz lo cerca que se estuvierade la escisión merced a las diferencias tácticas que se dieran entre losdirigentes, también quedaba plasmada la naturalidad dialéctica de las

Page 32: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 32/192

  32

fracciones en el proceso revolucionario. Al elegir al Comité Central,Lenin y Trotski son los más votados.

Pero si la fortaleza del Partido Bolchevique estaba en su lozana vidainterior el futuro inmediato de la Revolución dependía de su capacidad

de defenderse militarmente. El 4 de marzo de 1918, es decir, al díasiguiente de la firma del Tratado de Brest-Litovsk, Trotski es nombrado“Presidente del Consejo Supremo de Guerra” y, a principios de Abril,“Comisario del Pueblo  para la Guerra”. Así, recaía sobre Trotski laresponsabilidad de crear el ejército de la revolución. Ejército que haráfalta con urgencia porque el 25 de mayo comenzará formalmente laGuerra Civil en la Rusia Soviética –que se prolongará hasta noviembre de1920- con el alzamiento de los 50 mil soldados de la LegiónChecoslovaca.

Trotski, venciendo infinitas resistencias en el seno del propio PartidoBolchevique, consigue construir el Ejército Rojo en un plazo de tiempoirrisorio; tanto es así, que la Legión Checoslovaca levantada en armas enmayo ya será derrotada en septiembre por el Ejército de la Revolución. Sila Guardia Roja, lo que podemos entender como el precursor del EjércitoRojo, había nacido en Petrogrado en el verano de 1917, el comienzo de laorganización del Ejército de la Revolución en sentido estricto sepospondrá hasta las negociaciones de Brest-Litovsk, que ponen aldescubierto la debilidad militar de la Revolución. En pleno proceso

negociador se publicó en Pravda (22 de febrero de 1918) una proclamadel Consejo de Comisarios del Pueblo intitulada “La patria socialista estáen peligro”, que dará formalmente el pistoletazo de salida para la creacióndel Ejército Rojo, que se conmemorará a partir de entonces el 23 defebrero, es decir, el día después de la proclama.

El método de Trotski, grosso modo, fue formar una columnavertebral de proletarios comunistas, sumándole levas obligatorias eintegrando en la estructura militar a ex oficiales zaristas comoespecialistas militares poniéndole al lado a comisarios políticos para

controlarlos. Todo esto, fusionado con una perspectiva revolucionariasuperadora de infinitas dificultades y con una disciplina de hierroadecuada a una coyuntura donde se decidía la supervivencia o la muertedel proceso revolucionario, puso en pie, para asombro de propios yajenos, un Ejército Revolucionario que semejaba creado de la nada y quellegará a contar con cinco millones de soldados.

Los éxitos militares de la Legión Checoslovaca en el Volga quellevaron a la conquista de Kazán, trajeron en junio el desembarco inglésen Murmansk (en la Península de Kola) y en Arkángel (en el Mar Blanco)

y, en agosto, la coalición imperialista desembarca a 100 mil hombres en lapunta oriental de Vladivostok, que van a sumarse a los de una previa

Page 33: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 33/192

  33

expedición japonesa. Trotski había partido de Moscú, en lo que luegoseria su legendario tren, el 7 de agosto. Puso dirección al frente de Kazán.Se instala en Sviask. La movilización ideológica, motivadora para la clasetrabajadora, y la severidad disciplinaria, para los cobardes y desleales,

 junto con la capacidad organizativa y la incorporación de obreroscomunistas venidos de Petrogrado, posibilitó el rearme totalizador delEjército Rojo. Con la moral y con los medios restablecidos la reconquistade Kazán ya se veía como un hecho más que posible, seguro. Pero es eneste renovado clima político-militar cuando Trotski recibe un más quepreocupante telegrama: “Ven inmediatamente. Ilich herido. Ignorásegrado de gravedad. 31.8.1918. Sverdlov” (V.101, p.426). Sale ipso factopara Moscú y al comprobar que Lenin está fuera de peligro retornainmediatamente al frente. El día 10 de septiembre entraban las tropas delEjército Rojo en Kazán. El 12 otra sección del Ejército de la Revolución,al mando de Tujatchevski , tomaba Simbirsk. Eran las primerastrascendentales victorias del Ejército de los Soviets. Los soldados de laRevolución ya sabían que también era posible derrotar a los militares en elcampo de batalla.

El atentado contra Lenin el 30 de agosto de 1918, había estadoprecedido del asesinato de dos cuadros bolcheviques, Volodarski yUritski, aquel mismo verano. Este proceder era producto del quehacer delos eseristas (social-revolucionarios) que retomaban el terrorismo como

método de actuación política. En la Revolución de Febrero se opusieran aentregarle el poder a los Soviets, cuando ellos y los mencheviquesconformaban la mayoría, prefiriendo pactar con la burguesía y asíposibilitar el doble poder (Gobierno Provisional sostenido por el Sóvietde Petrogrado). Su fracción de izquierdas había terminado por entrar en elgobierno soviético pero ahora por un desacuerdo coyuntural, estar encontra del Tratado de Brest-Litovsk, atentaban contra el partido que habíallevado a la clase trabajadora y al campesinado pobre a la conquista delpoder y que quería consolidar la revolución. Se situaban, por lo tanto, enel campo contrarrevolucionario. El atentado contra Lenin lo llevó a cabola militante eserista de izquierdas Fanny Kaplan, cogida y fusilada. Estosatentados, que recibían el apoyo de los aliados, le hicieron sentir a losbolcheviques la necesidad política de reforzar la institucionalización delTerror Rojo. Así, el 2 de septiembre el Comité Ejecutivo de los Sovietsadvierte: “Todos los contrarrevolucionarios y los que les instigan seránconsiderados responsables de todos los atentados contra los operarios delGobierno Soviético y los que sostienen los ideales de la revoluciónsocialista. Al terror blanco de los enemigos del Gobierno de los Obreros ylos Campesinos, los obreros y los campesinos replicarán con un terror rojo

masivo contra la burguesía y sus agentes” (V.14 ,p.185). En la concrecióndel Terror Rojo en el interior el papel vital lo ejercía la Cheka, que había

Page 34: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 34/192

Page 35: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 35/192

  35

retroceden hasta llegar a la frontera de Estonia. El gobierno de este paísprocede a desarmar a las tropas derrotadas. Petrogrado seguía encarnandoa la Revolución. Como colofón, en el sur también se retirarán las tropasde Deninkin así como del este siberiano lo harán las de Kolchak.

La guerra civil estaba ganada. La ofensiva de Wrangel en la cuencadel Donetz hay que verla en el contexto de la invasión de Ucrania por lastropas polacas de Pisudski. El enfrentamiento en Ucrania por un periodode ocho meses entre o Ejército Rojo y el Ejército Negro liderado por elanarquista Néstor Majnó, que concluye con la derrota de los anarquistas,fue un episodio interior del propio proceso revolucionario.

En Abril las tropas polacas del general Pilsúdski invaden Ucrania yel 7 de mayo ocupan la capital, Kiev. La reacción del Ejército Rojo no sehace esperar y en una rápida contraofensiva expulsan a las tropas de los

reaccionarios polacos de Ucrania y Bielorrusia, además de derrotar aWrangel, con lo que formalmente concluye la guerra civil. Este ambientede victoria coincidía con las sesiones que el IIº Congreso de laInternacional Comunista estaba celebrando en Moscú. Es en estacoyuntura cuando Lenin decide transformar la guerra defensiva contra lastropas de Pilsudski en una ofensiva que lleve a la toma de Varsovia paraque se desencadene la revolución en Polonia. Trotski se oponefrontalmente a este proceder porque estima que el clima político entre laclase obrera polaca no es el adecuado para que esta se lance a la conquista

del poder y porque también considera que el Ejército Rojo no cuentacon las reservas militares precisas para alcanzar la victoria. Por lo tanto, loque procede es concluir un acuerdo de paz. Queda en minoría. El EjércitoRojo invade Polonia y es derrotado a las puertas de Varsovia. Es unaderrota política para la Internacional Comunista y una victoria políticapara el reaccionario Pilsudski, que pasa de agresor al país de los Soviets adefensor de la nación polaca.

7. La III Internacional

Lenin en sus “Tesis de Abril” había formulado la necesidad de crear laIIIª Internacional al producirse la bancarrota política de la Segunda porhaber apoyado el militarismo alemán. Que hiciera hincapié en organizar laInternacional Comunista justo cuando se estaba dando un procesorevolucionario en la propia Rusia no era casual. Para Lenin era abecé

marxista que la Revolución Socialista o se daba a nivel mundial o nohabría una auténtica revolución. Trotski mantenía la misma postura

Page 36: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 36/192

  36

internacionalista, postura explicitada en su “teoría de la revoluciónpermanente” ,  lo que, andando el tiempo, lo llevaría a un radicalenfrentamiento político con Stalin que al parir la “teoría del socialismo enun solo país” atacaba frontalmente las tesis internacionalistas mantenidas

por Lenin y por la inmensa mayoría de los cuadros bolcheviques.La Internacional Comunista (Komintern, en abreviatura rusa) fue

fundada en 1919, es decir, en plena guerra civil en Rusia. Celebró suPrimer Congreso en Moscú del 2 al 6 de marzo. Fue en IIº Congreso(Petrogrado-Moscú, 19 de julio al 7 de agosto de 1920) cuando gracias ala parcial consolidación de la Rusia Soviética, por tener los bolcheviquesprácticamente ganada la guerra civil, se entró en la tarea de organizarlacomo el instrumento político de la clase trabajadora para la consecuciónde la Revolución Socialista Mundial. Que la Komintern era entendida de

esta manera se prueba no solo por las nítidas declaraciones de los líderesbolcheviques sino también por el trabajo militante invertido en ella en elperiodo leninista (1919-1924). No sólo Lenin y Trotski eran sus ponentesy tribunos principales sino que su presidencia también se le encargó a undirigente bolchevique, Zinóviev.

El IIº Congreso de la Tercera Internacional fue el de la concreciónorganizativa e ideológica. Se estructura como un Partido ComunistaInternacional y se elaboran las 21 condiciones a aceptar para todaorganización que quiera adherirse. También es una coyuntura donde se

estima que la Revolución se podría extender pasando de la RusiaSoviética a otros países de Europa, sobre todo a Alemania. Unaoportunidad para esta extensión vendría derrotando al ejército polaco dePisudski. Cuando las tropas del Ejército Rojo avanzaban sobre Varsovia laIIIª Internacional estaba sesionando en Moscú. De su sala congresualpendía un enorme mapa que ilustraba la marcha de las operacionesmilitares. El avance sobre Varsovia se seguía apasionadamente ya que seconsideraba que podía ser el desencadenante de la revolución polaca. Laderrota del Ejército Rojo fue una derrota que resultaría negativamente

trascendente en el quehacer internacionalista pero que no minó la ideabolchevique de la necesidad de la revolución a escala planetaria ya que laRevolución Socialista Mundial se entendía como un objetivo estratégicoy no como algo meramente coyuntural.

Ante la imposibilidad de extender de inmediato la revolución a travésde Polonia (agosto,1920), delante del fracaso de la Acción de Marzo enAlemania (1921) y la necesidad de implantar la NEP en la Rusia Soviética(marzo,1921), el Tercer Congreso de la IC (Moscú, 22 de junio al 12 de

 julio de 1921) va a cambiar de táctica y hacer una llamada “A las masas”

(V.87, p.84), proceder que se concretará en la reunión del Comité Ejecutivodel 18 de diciembre de 1921 de la que saldrá la consigna “Frente Único

Page 37: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 37/192

  37

Proletario” (V.130, p.113). Este viraje táctico a la derecha, defendido comonecesario por Lenin y Trotski, tenía su razón de ser en la comprensión deque la extensión inmediata de la revolución no era posible por lo que habíaque llamar a la unidad de las diversas fracciones del movimiento obrero

para resistir, para conservar lo obtenido. En este clima se dará laConferencia de Berlín (25, abril, 1922). Esta junta de representantes de laKomintern, de la IIª Internacional y de la Internacional Dos y Media vallevar a la constitución del Comité de los Nueve. A pesar de las buenasintenciones iniciales la operación terminó en un rotundo fracaso. LaInternacional Comunista se salió del Comité de los Nueve y en mayo secreaba la Internacional Socialista. La división del movimiento obrero eraun hecho.

8. El comunismo de guerra

Llegados aquí, nos tenemos que preguntar como un Estado con unabase económica subdesarrollada y destruido por la guerra fue capaz deobtener los recursos materiales que posibilitaron el triunfo militar sobre elEjército Blanco y sus aliados imperialistas. La respuesta es: a través del“comunismo de guerra”. ¿Qué fue el “comunismo de guerra”? Grossomodo, un sistema de requisas impuesto al campesinado, la inmensamayoría de la población, para avituallar al Ejército Rojo y a las ciudadescon el objeto de defender por encima de todo a la revolución.

Este sistema de requisas para avituallarse de los productosalimentarios básicos para darle de comer a los soldados de la revolución y alos obreros que laboraban para equipar al Ejército Rojo, se dio en untiempo histórico de escaseces materiales y de sufrimientos humanosdifícilmente narrables. Tronzó el orden capitalista al eliminar las relacionesde mercado pero no como producto de un diseño político apriorístico sinopor la imperiosa necesidad de enfrentar y vencer en la impuesta guerracivil.

Finiquitada la guerra el sistema de requisas se tornó socialmenteinviable porque el campesinado, la mayoría social, ya no veía sentido a laapropiación de sus excedentes porque sus enemigos, los que restauraríanlas propiedades a los terratenientes, ya estaban vencidos. Reflexionandoante esta nueva coyuntura, Trotski estima “que había que ir pensando enabandonar el comunismo de guerra” (V.101, p.484), por lo que presenta alComité Central, en febrero de 1920, un proyecto que dice: “La política

que se viene siguiendo en materia de requisiciones niveladoras con arregloa la norma de lo necesario para subsistir (…) lleva a la ruina a la agricultura

Page 38: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 38/192

  38

y a la descomposición del proletariado industrial, amenazando con arruinartotalmente la vida económica del país” (V.101, p.484). Ante tal diagnósticopropone “los siguientes métodos: 1º Sustituir el régimen de requisición delsobrante por un impuesto porcentual fijo (una especie de impuesto

progresivo sobre los frutos naturales) (…). 2º Implantación de un criterioproporcional entre el suministro de productos industriales a los campesinosy la cantidad de frutos entregada por ellos” (V.101, p.485). Esta propuestano encontró acogida ni en Lenin ni en la mayoría del CC, que por oncevotos contra cuatro la rechazó. No sería hasta el X Congreso del Partidocuando se tomase una decisión en la línea propuesta por Trotski.

Este rechazo llevó a Trotski a proponer la “militarización de la claseobrera” (V.15, p.225) en el IX Congreso del Partido (29, marzo/5, abril,1920). El congreso bolchevique aprobó la utilización de unidades del

Ejército Rojo en el campo económico y también a “llevar cuenta de todoslos obreros especializados para dirigirlos hacia el trabajo productivo con lamisma precisión y rigor con que se hacía, y se hace, con la oficialidad, paralas necesidades del ejército” (V.15, p.226). Este debate continuó en el IIICongreso Pan-soviético de los Sindicatos (abril, 1920). En él fue Trotski elencargado de presentar la defensa bolchevique de la militarización deltrabajo. Afirmó que reconocía “el derecho del estado de los obreros aenviar a todos los hombres y mujeres trabajadores al lugar donde seannecesarios para el cumplimiento de las tareas económicas. Por tanto,

reconocemos el derecho del estado, del estado de los obreros, a castigar alhombre o mujer trabajador que se niegue a cumplir sus órdenes, que nosubordine su voluntad a la de la clase trabajadora y a sus tareaseconómicas” (V.14, p.228). Esta política, presentada con un lenguajedescarnado por Trotski, fue aceptada por el congreso obrero. Pero losobreros, como los campesinos habían hecho con el comunismo de guerra,entendían esta política como coyuntural y, por lo tanto, transitoria. Noobstante, Trotski insistirá en esta política tanto en el seno de los sindicatoscomo en el seno del partido, donde se dará un enconado debate. La cuestiónse dilucidará definitivamente en el décimo congreso bolchevique, en él lastesis de Trotski, que las presentará en alianza con Bujarin, sonrotundamente rechazadas ya que sólo recibieron 50 votos. El cónclavecomunista decidirá, por el contrario, el paso a la NEP, que no estaba nadaalejado de aquella propuesta que Trotski le hiciera al Comité Central enfebrero de 1920.

9. Del X Congreso a Kronstadt

Lo cierto era que la Rusia Soviética estaba al borde del colapso por loque los bolcheviques tocaron a congreso para dilucidar la táctica a seguir.El Xº Congreso del Partido Bolchevique (8-16, marzo, 1921) tuvo una

Page 39: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 39/192

  39

importancia capital ya que en el se decidió la introducción de la NuevaPolítica Económica (NEP, en las siglas rusas), se prohibió elfraccionalismo en el seno del Partido y se hizo frente a la insurrección deKronstadt.

La Rusia de los Soviets estaba en la más completa ruina económica.Esta ruina no sólo afectaba a la estructura económica sino a la relación dela mayoría social, el campesinado, con el Estado Soviético y, además,estaba disolviendo a la clase trabajadora, sostén último del procesorevolucionario. El caos económico, social y político era total. La inflaciónestaba sencillamente sin control. El hambre y las enfermedades mataban amillones de personas. La industria estaba bajo mínimos, alrededor de un 20por 100 de lo que se producía antes de comenzar la Primera GuerraMundial. Sólo la industria del petróleo alcanzaba el 41 por 100, mientras la

del carbón andaba por el 27%. El 63 por 100 de las vías férreas estabaninutilizadas y el 60 por 100 de sus locomotoras fuera de servicio. Laproducción agrícola estaba, como mucho, al 43% de la media deanteguerra. Los intercambios entre la ciudad y el campo estaban reducidosal mínimo, prácticamente solo contaban el trueque y la requisa. Lasciudades perdían población a pasos agigantados: sólo un dato, Petrogradopasó de 2,4 millones de habitantes en 1917 a 574 mil en 1920. La clasetrabajadora se vio reducida a menos de la mitad por culpa del cierre de lasfábricas, del hambre y de liderar las fuerzas de choque de la revolución. Por

todo el país pululaban cuadrillas de bandidos como productos de lamiserable situación. El caos no podía ser mayor.

El Xº Congreso del Partido Comunista (bolchevique) de Rusiacomenzó. Lo abrió Lenin. En primer lugar va a llamar la atención sobre elhecho de que la Internacional Comunista ya es una organización operativa.Pasa a referirse a la realidad interior advirtiendo que en la “transición de laguerra a la paz” esperan “tareas de inverosímil dificultad” tanto en el“plano económico” como en las “relaciones entre las clases” (V.60, p.185).El mismo Lenin presentó ante la asamblea comunista, el día 15, la

propuesta de la sustitución del sistema de requisas por el impuesto enespecie. Este giro táctico tenía por objeto no alejar al campesinado de larevolución, en una realidad donde los pequeños productores agrícolas eranla inmensa mayoría de la población. Esta circunstancia imponía, según elcriterio de Lenin, la necesidad de ir a la conquista del sistema socialista “através de toda una serie de medidas transitorias especiales.” (V.60, p.234).Además, había que ser sumamente conscientes del hecho de que “elpequeño agricultor no quiere lo que quiere el obrero” (V.60, p.235). Ysentencia, “sólo el acuerdo con el campesinado puede salvar la revoluciónsocialista en Rusia, en tanto que no estalle la revolución en otros países”(V.60, p.235). Mas el acuerdo en los hechos con el campesinado no va a

Page 40: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 40/192

  40

caer del cielo, sólo puede traerlo “la base material, la maquinaria, el empleoen gran escala de tractores y otras máquinas en la agricultura, laelectrificación en escala masiva” (V.60, p.237). Por lo tanto, parasalvaguardar las relaciones con el pequeño productor agrícola, que era lo

mismo que decir para salvaguardar el proceso revolucionario mientras nose extienda la revolución por el occidente europeo, se deben atender lasnecesidades del campesinado que, en opinión de Lenin, son básicamentedos: la libertad de intercambio entre el campo y la ciudad, y la necesidad deque o proletariado produzca bienes de consumo y bienes de producciónpara que se pueda dar este comercio. Advierte Lenin que la libertad decomercio significa un retroceso cara el capitalismo, mas si el proletariado“hace las cosas con medida” (V.60, p.239), si produce y controla el procesode circulación de mercancías añadirá al poder político el poder económico.Claro que para que el proletariado se ponga a producir mercancías tieneque tener comida para alimentarse y las fábricas funcionando. Para esto hayque comerciar con el occidente capitalista pagando en oro y, a ser posiblepedir empréstitos que, a buen seguro, tendrán intereses usureros o seránpagaderos en materias primas o concesiones. Pero con conciencia políticaesto permitirá poner en marcha la industria lo que posibilitará elintercambio de productos entre el campesinado y el proletariado. Sin perderel control político, este paso atrás le permitirá un posterior impulso alproletariado. Lenin le pide al congreso comunista que trace la línea generalde actuación: la sustitución del sistema de requisas por el impuesto en

especie. De esta manera, al campesinado se le dirá que ya no se le requisarásu excedente sino que tendrá que abonar un impuesto en especie sobre él alEstado y podrá cambiar el resto de su excedente por mercancíasindustriales. El congreso de los bolcheviques dio el plácet. Nacía la NEP.

La otra obsesión de Lenin era fortalecer el Partido poniéndole coto alas fracciones. Dada la catastrófica situación económica, y a las enésimascomplicaciones sociales y políticas que de ella se derivaban, considerabaimprescindible cohesionar al Partido. Esto no significaba una llamada afiniquitar los debates, la discusión franca, los diversos análisis. No. Elataque a las fracciones no era una petición para cercenar la pluralidad en elinterior del Partido sino un toque a rebato para eliminar las fracciones mini-partidos enquistadas en el Partido. Así, no era una llamada a eliminar lasfracciones dialécticas nacidas en el calor de los debates, era un ataque, enpalabras del propio Lenin, contra “la formación de grupos con unaplataforma especial y con la tendencia a aislarse hasta cierto punto y crearsu propia disciplina de grupo” (V.57, p.598). Este carácter ya lo tenían, porejemplo, los grupos denominados “Oposición Obrera” y “CentralismoDemocrático”. Él quiere, “en la lucha práctica contra el fraccionalismo”,

dos cosas, que “la crítica absolutamente necesaria de los defectos delPartido hay que organizarla de modo que toda proposición práctica sea

Page 41: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 41/192

  41

expuesta con la mayor claridad posible y sometida en el acto, sin dilaciónoficinesca, a la consideración y decisión de los organismos locales y delorganismo central del Partido (…) [y que] todo análisis de la línea generaldel Partido o la apreciación de su experiencia práctica, el control del

cumplimiento de las decisiones del mismo, el estudio de los métodos paracorregir los errores, etc., no deben ser sometidos, en ningún caso, a lasdiscusión previa de los grupos que se forman a base de cualquier'plataforma', etc., sino que deben ser sometidos exclusivamente a ladiscusión directa de todos los miembros del Partido” (V.57, pp.599-600).Por lo tanto, Lenin quería que el Partido fuera un todo y no una sumaaritmética de las diversas partes. El congreso comunista declaró disueltaslas fracciones, los mini-partidos dentro del Partido. La vulneración de esteacuerdo acarrearía, después de pasar por los controles orgánicosestablecidos, la expulsión del Partido.

A posteriori el stalinismo utilizará este acuerdo para eliminar por lavía administrativa a sus opositores políticos. Así, lo que para Lenin non eramás que una medida excepcionalísima (“esperamos que su aplicación nollegue a hacerse necesaria, se trata de una medida extrema”, V. 60, p.270)en una coyuntura brutal y que para tomarla había que conseguir muchosacuerdos en los órganos del Partido, para Stalin será a posteriori la perfecta

 justificación formal para librarse de los militantes revolucionarios.

Aún no empezara el Xº Congreso del PB cuando estalló la

insurrección de Kronstadt. Los insurrectos, como dijo Lenin, “no quieren alos guardias blancos ni quieren nuestro poder” (V.60, p.249). Palabras biensignificativas, que ilustran por si solas que el levantamiento no fue un actocontrarrevolucionario consciente sino una acción nacida en el descontentosocial. Lenin, delante de la asamblea comunista se preguntó: “¿Cuál es susignificado? El paso del poder político de manos de los bolcheviques a unindefinido conglomerado o bloque de elementos heterogéneos,aparentemente sólo algo más derechistas y hasta tal vez “más izquierdistas”que los bolcheviques: así es de impreciso el conjunto de grupos políticos

que ha intentado en Kronstadt tomar el poder (…). Este movimiento se hareducido a una contrarrevolución pequeñoburguesa, a un movimiento delelemento anarquista pequeñoburgués (…). Esta circunstancia, relacionadacon todas las crisis, debe ser tenida muy en cuenta desde el punto de vistapolítico y examinada con todo detalle. En este caso se ha manifestado elelemento anarquista, pequeñoburgués, con la consigna de libertad decomercio y dirigido siempre contra la dictadura del proletariado. Y esteestado de ánimo se ha reflejado con gran amplitud en el proletariado (…).Esta contrarrevolución pequeñoburguesa es más peligrosa,indudablemente, que Denikin, Yudénich y Kolchak juntos, porque elproletariado constituye en nuestro país la minoría y la ruina abarca a la

Page 42: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 42/192

  42

propiedad campesina (…). Por pequeño e insignificante que pudieraparecer al principio este, llamémoslo así, desplazamiento del poder quereclaman los marinos y los obreros de Kronstadt (…), la realidad es que loselementos sin partido han servido sólo de estribo, de escalón, de puente por

el que luego aparecieron en escena los guardias blancos” (V.60, pp.203-204). Trotski, años después, contestando a los detractores de la Revoluciónde Octubre que quieren utilizar Kronstadt como un episodio que invalida larevolución, dice en un artículo del 15 de enero de 1938: “El levantamientode Kronstadt fue sólo un episodio en la Historia de las relaciones entre laciudad proletaria y la aldea pequeñoburguesa (...). La consigna deKronstadt, “Soviets sin comunistas”, de la cual se apoderaroninmediatamente no sólo los socialrevolucionarios sino también la burguesíaliberal (...). Como representante sagaz del capital, el profesor Miliukovcomprendió inmediatamente que liberar a los Soviets de la direcciónbolchevique significaría, en poco tiempo, la destrucción misma de lossoviets” (V.125).

La insurrección de Kronstadt se dio por culpa de las paupérrimascondiciones de existencia material en la Rusia soviética. Esta era la base.Así lo indica Lenin con toda claridad: “el Poder soviético vacila comoconsecuencia de la situación económica” (V.60, p.204). Esta ruina eraproducto de la primera Guerra Mundial y de la Guerra Civil, ninguna de lascuales comenzaran los bolcheviques. El objetivo político declarado de los

insurrectos, que no contaban con el apoyo de los trabajadores dePetrogrado, era formalmente democratizar a los Soviets expulsando a losbolcheviques, un poder soviético sen bolcheviques. Esto era irreal, a lolargo de todo el proceso revolucionario sólo los bolcheviques estuvieran afavor del poder soviético. Mencheviques y eseristas no sólo se retiraran delos Soviets sino que algunos de ellos se asociaron a los blancos en laGuerra Civil. Descabalgar a los bolcheviques del poder era posibilitar laentrada de los enemigos declarados del proyecto de Estado socialista, losblancos y sus aliados: la burguesía inglesa y francesa. La única salidapolítica para los intereses de la clase trabajadora era llamar a profundizar lademocracia en el seno de los Soviets, llamar a profundizar en laconstrucción del Estado socialista y no a derrumbar sus raquíticasestructuras existentes. En política revolucionaria las buenas intenciones noson suficiente. Allí donde sectores de la clase trabajadora no tengan claroque su futuro político descansa exclusivamente en la construcción delEstado socialista y se dejen guiar por la pequeña-burguesía verán siempretraicionadas sus profundas aspiraciones sociales. Las buenas intencionesabstractas siempre son la puerta por donde entran loscontrarrevolucionarios conscientes.

Page 43: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 43/192

  43

El gobierno soviético atacó Kronstadt porque no podía permitir eldescontento pequeñoburgués triunfante ya que debilitaría el su más quecondicionado poder para sacar del marasmo a la Rusia soviética. Así,ordenó tomar por asalto a la otrora emblemática base naval. El asalto dio

comienzo el 7 de marzo de 1921 y concluyó el día 17. Antes Trotski, como jefe del Ejército Rojo, exigió la rendición incondicional de los amotinadosen estos términos: sólo los que se rindan “podrán contar con la clemenciade la República soviética. Simultáneamente con esta advertencia estoyimpartiendo órdenes de hacer todos los preparativos para la supresión delamotinamiento por medio de la fuerza armada (…). Esta es la últimaadvertencia” (V.23, p.468). La advertencia cayó en el vacío. La batalla fueespiritual y físicamente muy cruel. El 3 de abril Trotski afirmó: “esperamoscuanto nos fue posible a que nuestros enceguecidos camaradas marinosvieran con sus propios ojos adónde los llevaba el amotinamiento” (V.23,p.470). “Camaradas”, en Kronstadt también los había, eran los buenosintencionados, los que querían profundizar la democracia soviética. Lasrevoluciones no se dan en estado puro, Kronstadt lo testifica.

10. Rapallo

Finalizada la Guerra Civil, Trotski se trasladó a Moscú. Se instaló enel Kremlin, junto con su compañera Natalia y los dos hijos varones.

Fueron a vivir en el edificio Kavalerski, que en su día había sido residenciade los funcionarios de la corte zarista. En un apartamento del mismocorredor estaban instalados Lenin y Krupskaia, con los que compartíancomedor y cuarto de baño.

Terminara la Guerra Civil pero no la lucha por la supervivencia. Lascondiciones materiales de existencia seguían siendo terribles. La Rusia delos Soviets se encontraba en el absoluto aislamiento material, producto desu soledad política. Si en la realidad bélica las heroicidades sin serdeterminantes son valiosas, en la prosaica vida cotidiana sólo la perspectiva

permite la lucha constructiva. El dominio de la perspectiva era una de lasgrandes capacidades de Trotski. Ella le permitió ojear con frialdad yesperanza aquella brutal coyuntura. A analizarla y a combatirla se dedicócon su característica pasión revolucionaria.

Trotski seguía siendo el Comisario del Pueblo para la Guerra y elPresidente del Consejo Militar Revolucionario, además de miembro delPolitburó del Partido Bolchevique. Como comisario se ocupabadirectamente del Ejército Rojo, y como miembro del máximo organismopolítico del Partido participaba en la elaboración de la alta política.

Page 44: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 44/192

  44

Lev Davídovich tuvo que instruir y equipar al Ejército Rojo,herramienta imprescindible para la defensa de la Rusia de los Soviets. Unode sus quehaceres fue dotar al Ejército de la Revolución de un reglamentoacorde con el pensamiento revolucionario. Este reglamento salió

mayoritariamente de la pluma del propio Trotski Así, por ejemplo, el“Reglamento de la Infantería” instruía al soldado sobre la democraciarevolucionaria en el ejército: “Tú eres un igual entre tus camaradas. Tussuperiores son tus hermanos con mayor experiencia y mejor educados. Enel combate, durante el adiestramiento, en los cuarteles o en el trabajo, debesobedecerlos. Una vez que hayas salido de los cuarteles, eres absolutamentelibre” (V.24, pp.37-38). También se instruye al soldado en la idea de que esun combatiente revolucionario por lo que aun en la milicia debe ejercitarseen el internacionalismo ya que el soldado de la revolución no es una vulgarmáquina de matar sino un luchador por un mundo nuevo: “Lucho con elrifle, la bayoneta y la ametralladora. Pero también lucho con la palabra dela verdad. Se la dirijo a los soldados del enemigo, que son también obrerosy campesinos, para que sepan que en realidad yo soy su hermano, no suenemigo” (V.24, p.38).

Pero no sólo con honradas palabras puede luchar el soldado rojo.Además, tiene que tener armas bélicas: fusiles, cañones... La Rusiasoviética no las produce en la cuantía necesaria. ¿Dónde conseguirlas si laRepública Soviética Federal Socialista Rusa está aislada por el bloqueo

político, militar y económico de las potencias occidentales? Sólo había unaposibilidad, en la Alemania de la República de Weimar.

La Alemania del IIo  Reich fuera la principal enemiga de la Rusiazarista y de la democrática en la Iª Guerra Mundial. Además, en laRepública de Weimar se dieran insistentes pronunciamientosrevolucionarios que habían sido aplastados por las fuerzas republicanas.Pero ahora, a comienzos de la década de los veinte, la Rusia Soviética y laAlemania de Weimar tenían en común que los Estados capitalistaseuropeos triunfantes en la Gran Guerra querían aislarlos. A la Rusia

Soviética para que no propagara la revolución y a la Alemania de Weimarpara que no se volviera a convertir en una potencia capitalista.

Por el Tratado de Versalles (28, junio, 1919) la Alemania capitalista sequedara sin colonias (sin fuentes de materias primas), sin ejercer suinfluencia en gran parte del continente europeo (sin mercados), y con laprohibición explícita de reconstruir su ejército ya que no le estabapermitido tener carros de combate, aviones, submarinos y otrasimprescindibles herramientas militares. A todo esto añadir que Alemaniatenía que pagarle a los vencedores grandes sumas de dinero en concepto de

reparaciones de guerra. Era obvio que bajo la férula de este tratadoAlemania no podría volver a convertirse en una potencia capitalista. Su

Page 45: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 45/192

  45

burguesía no podría sobrevivir en este corsé, tenía que buscar una solución,una salida.

La política exterior de la Rusia soviética era analizada con frenesí porTrotski, a pesares de los enormes problemas internos de la Federación

Rusa. Pero era un proceder lógico que Trotski le prestase una gran atencióna la política exterior porque él acreditaba, como Lenin y la gran mayoría delos bolcheviques, en la necesidad de extender la revolución por Europa sise quería construir el socialismo. Esta necesidad política le ayudaba a estarmuy al tanto de la política internacional, sobremanera de lo que acaecía enAlemania, de la que era además un perfecto conocedor por razonespolítico-biográficas. Así, sabedor de la situación en la que se encontraba laalta burguesía alemana por el corsé de Versalles no es de extrañar que ya acomienzos de 1921 despachase a Vítor Kopp a Alemania con el objeto de

establecer contactos con los magnates de la industria pesada y con los jerarcas del ejército. El propósito de contactos como este era efectuar unsondeo sobre la disposición de estos extractos sociales alemanes a saltarse ala torera el Tratado de Versalles a través de la colaboración en el campoeconómico-militar con la Rusia soviética. Contactos que resultaronpositivos aunque en sectores dirigentes de la Alemania de Weimarvinculados a la industria ligera había la esperanza de llegar a acuerdos conlas potencias occidentales.

Los contactos previos se dieron al margen del gobierno alemán.

Cuando el canciller Joseph Wirth, que era también Ministro de Hacienda,fue informado las conversaciones ya estaban muy avanzadas. Fue este elmomento para principiar a cubrir con el manto diplomático unos acuerdosen el terreno militar que posibilitarían el rearme e instrucción de los dosejércitos a través de la instalación de fábricas e instructores alemanes en elterritorio soviético.

La cobertura diplomática vino con el Tratado de Rapallo, firmado alas cinco de la tarde del 16 de abril de 1922. Se firmó justo cuando seestaba celebrando la Conferencia de Génova entre las potencias

occidentales y la Rusia soviética. Fue precisamente el miedo de laburguesía alemana a quedarse aislada, cosa que hubiera ocurrido siInglaterra y Francia llegaran a un pacto con el gobierno soviético, lo queaceleró la decisión alemana de rubricar el pragmático Tratado de Rapallo.

11. Arte y revolución

En octubre de 1920 la “Organización de la Cultura Proletaria”

(Proletkult) celebró su primer congreso general en Moscú. Un discursocongresual de Lunacharski, en calidad de comisario de educación, que no

Page 46: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 46/192

  46

se ceñía a lo acordado previamente con Lenin llevó a este a redactar el día8 un breve “proyecto de resolución” para el propio congreso. Al recordarque el fin último de la dictadura del proletariado es “el derrocamiento de laburguesía, la supresión de las clases y la abolición de toda explotación del

hombre por el hombre” (V.57, p.498), ponía en su dinámica política lógicaque la cultura del Estado socialista se fundamenta en la asimilación,reelaboración y superación de toda la pretérita Historia de la culturahumana por lo que es “inexacta teóricamente y perjudicial en la práctica,toda tentativa de inventar una cultura especial propia” (V.57,p.499), esdecir, una “cultura proletaria”, como venían a proponer Lunacharski yBujarin, entre otros.

La idea que encerraba el concepto “cultura proletaria” hacía furorentre algunos intelectuales revolucionarios patrocinados por los propios

Lunacharski, comisario de educación, y Bujarin, director de Pravda. Lenincon esta intervención congresual salía al paso de este posicionamientopolítico. No obstante, fue Trotski quien explicitó por extenso la posiciónmarxista en este terreno. Lo hizo en una serie de artículos y, sobremanera, através de su texto intitulado “Literatura y revolución”, que elaboró en elperiodo 1922-23 y prologó el 29 de julio de 1924.

Trotski, como Lenin, parte de la evidencia argumental de que al ser elobjeto último de la revolución proletaria la abolición de las clases socialesla cultura no será clasista sino del conjunto de la sociedad. Claro que una

lógica histórica mecanicista llevaría a pensar que como cada clasedominante en la Historia creó su propia cultura el proletariado tambiéntendría que crear la suya. Mas, este es un argumento viciado de partidaporque ninguna clase anterior al proletariado tenía un proyectoemancipador para el conjunto de la humanidad. Como recalcaba Trotski,“el proletariado ha tomado el poder precisamente para terminar de una vezpor todas con la cultura de clase y para abrir la vía a una cultura humana”(V.106, p.146). Pero, “¿quiere esto decir que el Partido (…) adopta unaposición ecléctica ante el tema del arte? (…). El marxismo ofrece diversas

posibilidades: evaluar el desarrollo del arte nuevo, seguir todas lasvariaciones, alentar las corrientes progresistas por medio de la crítica;apenas si se le puede pedir más. El arte debe labrarse su propia ruta por símismo. Sus métodos no son los del marxismo. Si el Partido dirige alproletariado, no dirige los procesos históricos. Sí, hay dominios en quedirige directa, imperiosamente. Hay otros en que controla y alienta, algunosen que se limita a alentar, otros incluso en que no hace más que orientar. Elarte no es un dominio en que el Partido esté llamado a dirigir. Protege,estimula, sólo indirectamente dirige. Concede su confianza a los gruposque aspiran con sinceridad a acercarse a la revolución y alienta de estemodo su producción artística. No puede situarse en las posiciones de un

Page 47: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 47/192

  47

círculo literario. Ni puede ni debe” (V.106, p.173). Por lo tanto, “durante elperiodo de transición, nuestra política artística puede y debe consistir enayudar a los diferentes grupos y escuelas artísticas salidos de la revolucióna captar correctamente el sentido histórico de la época y una vez haberles

colocado ante el siguiente criterio categórico, “por la revolución o contra larevolución”, concederles una total libertad de autodeterminación en elterreno del arte” (V.106, p.11). Trotski insiste en que “el arte nuevo (…)sólo podrá ser creado por aquellos que se identifiquen con su época”. Por lotanto, “carece de todo fundamento oponer la cultura burguesa y el arteburgués a la cultura proletaria y al arte proletario. De hecho, estos últimosno existirán jamás porque el régimen proletario es temporal y transitorio.La significación histórica y la grandeza moral de la revolución proletariaresiden precisamente en que ésta sienta las bases de una cultura que no seráya una cultura de clase, sino la primera cultura auténticamente humana”(V.106, pp.10-11)

La conclusión de Trotski salta a la vista, es nocivo que el Partidodicte sentencias sobre el arte como pretenden desde Proletkult. Aposteriori, el stalinismo no sólo impondrá las directrices en el arte sinotambién en la ciencia, tanto en la histórica como en la experimental.

Page 48: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 48/192

Page 49: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 49/192

  49

Todo esto ocurría en una sociedad que tenía una superestructurateóricamente socialista. Pero para que el Estado sea de verdad socialista laclase trabajadora tiene que ser la clase dirigente, ser propietaria real de laeconomía, de la política y de la cultura. Y lo cierto era que el proletariado

soviético además de estar inmerso en una formación socialmayoritariamente campesina, estaba muy fragmentado porque a sudescenso numérico por culpa del cierre de las fábricas había que añadirlelos incontables cuadros que murieran en la Guerra Civil y muchos otrosque fueran a ocupar puestos políticos y administrativos en el Partido y en elEstado. Por si todo esto no fuera ya suficiente obstáculo para la cohesión dela clase trabajadora, la coyuntura nepista trajo también el desempleo en lasfilas de los obreros industriales, 381 mil obreros fabriles desempleadosdaban las inexactas estadísticas al 1 de julio de 1923. Ni que decir tiene quepor culpa de aquella destructiva coyuntura los conocimientos culturales delproletariado soviético eran muy bajos. Así, la clase trabajadora por falta depeso numérico, por carencia de cuadros políticos y por debilidad culturalno podía ser empiricamente la clase dirigente del Estado soviético.

Quedaba el Partido Bolchevique que, teoricamente, representaba alproletariado y al campesinado pobre. Mas el PB estaba sufriendo lapenetración no sólo de arribistas sino de miembros de los sectores socialesque nacieran y crecían al calor de la NEP ya que el Partido ComunistaRuso (bolchevique) era el único partido de la realidad política soviética.

Estaba la “vieja guardia”, los revolucionários que dedicados en cuerpo yalma a la revolución, y guiados por Lenin y Trotski, llevaran a la clasetrabajadora a la conquista del poder. Pero la “vieja guardia” tampoco erapoliticamente homogénea. Hagamos notar, para que esto salte a la vista,que de la “troika” dirigente que formarán Zinóviev, Kámenev y Stalin araíz de la muerte de Lenin, los dos primeros se opusieron a la Insurrecciónde Octubre y el tercero no jugó ningún papel rector en ella. Asi, Lenin yTrotski lideraban sólo al sector de la “vieja guardia” que realmente eran losrepresentantes conscientes de los intereses estratégicos del proletariado, losque tenían la certeza de que la NEP era un paso atrás que si bien fueracoyunturalmente necesario de manterse indefinidamente llevaría a larestauración del capitalismo. ¿Qué hacer?

Trotski empezó a insistir en la necesidad de la planificación de laeconomía como salida a la coyuntura nepista proponiendo que se dotara deauténticas competencias a la Comisión Estatal de Planificación, elGosplan. Así, el 3 de mayo de 1921 le escribía a Lenin: “Lamentablemente,nuestro trabajo sigue efectuándose sin planificación y sin ningunacomprensión de la necesidad de un plan. La Comisión Estatal dePlanificación representa una negación más o menos planificada de lanecesidad de formular un plan económico práctico y realista para el futuro

Page 50: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 50/192

  50

inmediato” (V.24, pp.51-52). Su propuesta no tuvo éxito ni ante elPolitburó ni ante el propio Lenin que en aquel momento estimaba que erasuficiente con el plan de electrificar todo el territorio soviético y quepresentó bajo el eslogan “Soviets más electrificación es igual a socialismo”.

Posteriormente, en diciembre de 1922, Lenin empezará a tomar enconsideración la idea de dotar al Gosplán de poder legislador. Así, dirá:“Esta idea la sugirió el camarada Trotski, me parece, hace ya tiempo. Yome manifesté en contra (…). Pero un examen atento del problema me llevaa la conclusión de que, en el fondo, aquí hay una idea sana” (V. 57,p. 768).

Pero Trotski no solo insistía en la necesidad de la planificación de laeconomía sino que empezaba a argumentar que esta en la Rusia soviética setenía que hacer a través de la “acumulación primitiva socialista”, es decir,creando capital para poder invertirlo en la industria a expensas de los

 jornales de los obreros y de los excedentes campesinos. En el Congreso dela Komsomol (Unión de la Juventud Comunista ) celebrado en octubre de1922 Trotski argumentó la necesidad de la acumulación primitiva socialistaen la ruinosa realidad material soviética: “Nos hemos hecho cargo de unpaís arruinado. El proletariado, la clase gobernante en nuestro Estado, estáobligada a emprender una fase que puede describirse como la deacumulación primitiva socialista. No podemos contentarnos con utilizarnuestros establecimientos industriales de antes de 1914. Éstos han sidodestruidos y deben reconstruirse paso a paso por medio de un esfuerzo

colosal de nuestra fuerza de trabajo (…) [la clase obrera] puede acercarse alsocialismo sólo mediante los mayores sacrificios, agotando toda su fuerza yentregando su sangre y sus nervios” (V.24, p.54). Trotski se expresaba conesta crudeza porque daba por sentado que el proletariado soviético debíaconvertirse en “la clase gobernante” del Estado y de aquí que le parecieselógico que esta clase no regatease esfuerzos, por muy titánicos que fuesen,para construir su propio Estado.

Sin industria pesada y sin proletariado no podía haber socialismo. Laindustria pesada sería la base económica, el proletariado la base social. Sin

planificar a marchas forzadas para crear la base económica y socialsocialista no podía darse el Estado proletario. Pero esto a comienzos de lacoyuntura nepista debía sonar a teoría abstracta porque la NEP trajera unrespiro en las miserables condiciones materiales de existencia. Así, cuandose reunió el XIIº Congreso del PB (Abril,1923), sin la asistencia delgravemente enfermo Lenin, no se tomó la decisión de cambiar de rumbo apesar de que la exposición de Trotski sobre la “crisis de las tijeras”, esdecir, la diferencia creciente entre los altos precios de los productosindustriales y los bajos precios agrícolas, ponía en solfa la idea de construirel Estado proletario a través de la NEP, “a paso de tortuga”, como legustaba decir a Bujarin. Sólo el poder creciente de los kulaks y de los

Page 51: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 51/192

Page 52: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 52/192

  52

la luz en la Pravda del día 4 de marzo, intitulado “Más vale poco y bueno”.En este texto ataca frontalmente el funcionamiento del Rabkrin y, por lotanto, a sus responsables pretéritos y presentes.

Lenin en este artículo afirma que “nuestro aparato se encuentra en

un estado tan lamentable, por no decir detestable” (V.57, p.801), querequiere una reflexión profunda para crear un instrumento que luche contrala deformación burocrática en el Estado y en el Partido ya que “en nuestropaís suele haber burocracia no sólo en las instituciones de los Soviets, sinotambién en las del Partido” (V.57, p.808). El instrumento para combatir laburocracia no puede ser el Rabkrin porque, dice Lenin, hablando “confranqueza, el Comisariado del Pueblo de la Inspección Obrera y Campesinano goza actualmente ni de la más ligera sombra de prestigio” (V.57, p.804).Tenía que ser un nuevo Rabkrin que liderado por obreros conscientes y

funcionarios cultos pueda combatir el burocratismo ya que “sólo depurandoal máximo nuestro aparato, reduciendo al máximo todo lo que no seaabsolutamente indispensable en él, nos mantendremos con seguridad[política]”. (V.57, p.814). Y remata diciendo que si se consigue ladepuración, “estaremos en condiciones de mantenernos no al nivel de unpaís de pequeños campesinos, no al nivel de esta estrechez generalizada,sino a un nivel que se eleva y avanza continua e ininterrumpidamente haciala gran industria mecanizada. He aquí las elevadas tareas con que yo sueñopara nuestra Inspección Obrera y Campesina” (V.57, p.814).

Como siempre, Lenin proponía transitar nuevos caminos y esto no loasimilaban algunos “dirigentes” soviéticos, además de no encajar nada bienlas críticas. Es muy importante señalar, para comprender el auge que seestaba dando de estructura y mentalidad burocráticas, que antes depublicarse el artículo en Pravda este fue debatido en el Politburó. ElPolitburó estaba compuesto de aquellas por el propio Lenin, que no acudíaya a las juntas por estar enfermo, Trotski, Stalin, Zinóviev, Kámenev,Bujarin y Tómski. Excepto Trotski, todos estaban en contra de lapublicación del artículo de Lenin. Mas como Lenin insistía por su

publicación a través de Krúspkaia, un miembro de la Secretaría General delPB, Kuibishev, propuso imprimir ¡un número falso de Pravda paramostrárselo a Lenin! No obstante, esto por entonces todavía resultabaescandaloso, mas la sola idea de censurar maquiavelicamente al propioLenin ya indica el nivel burocrático que se estaba gestando en la cúspidedel PB. Kámenev se puso de parte de Trotski y el Politburó tuvo quepublicar el artículo de Lenin, eso sí, poniéndole fecha del 2 de marzo parano tener que dar explicaciones de las causas que llevaran a demorar supublicación.

Page 53: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 53/192

Page 54: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 54/192

Page 55: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 55/192

  55

imposibilidad física de poder defender su propia postura en los órganos delPartido, Lenin le envía una nota a Trotski, con fecha 5 de marzo de 1923,en la que, después de advertir que es rigurosamente secreta, dice:“Estimado camarada Trotski: Querría rogarle a usted muy encarecidamente

que se encargase de defender en el Comité Central del partido la causa deGeorgia. El asunto está encomendado de momento a los cuidados de Staliny Dzeryinski, de cuya imparcialidad no puedo fiarme. Antes al contrario.Si usted quisiera hacerse cargo de la defensa, me quedaría tranquilo”(V.101, p.506).

Pero el pensar de Lenin iba al epicentro del problema político: a ladirección del PB. Tal es así que su “Testamento” comenzado el 23 dediciembre de 1922 empieza precisamente por el CC, proponiendo suampliación, y sigue el día 24 caracterizando a los más significativos

dirigentes del CC y, en lo tocante a Stalin y Trotski, los “dos destacados jefes del CC actual”, dice: “ El camarada Stalin, llegado a SecretarioGeneral, ha concentrado en sus manos un poder inmenso, y no estoy seguroque siempre sepa utilizarlo con la suficiente prudencia (…). Por otra parte,el camarada Trotski (…) no se distingue únicamente por su gran capacidad.Personalmente, quizá sea el hombre más capaz del actual CC, pero estádemasiado ensoberbecido y demasiado atraído por el aspecto puramenteadministrativo de los asuntos” (V.57, p.764). Mas Lenin le sigue a darvueltas al asunto y unos días después, el 4 de enero de 1923, insiste,

centrándose en la figura de Stalin, de la siguiente manera: “Stalin esdemasiado brusco, y este defecto (…) se hace intolerable en el cargo deSecretario General. Por eso propongo a los camaradas que piensen la formade pasar a Stalin a otro puesto y de nombrar para este cargo a otro hombreque se diferencie del camarada Stalin en todos los demás aspectos sólo poruna ventaja, a saber: que sea más tolerante, más leal, más correcto y másatento con los camaradas” (V.57, p.765). Esta era una bomba políticacontra Stalin, y así la tomó el georgiano que al conocer las notas a través delas dos secretarias de Lenin, Lidia Fótieva y María Volódicheva, a su vezpasmadas de espanto político, quedó petrificado. Sin embargo, la diosaFortuna vino a sonreír al georgiano ya que Lenin empeoraba por momentospor lo que estaba claro que no iba a poder acudir al XIIº Congreso del PB yTrotski, desoyendo pretéritas recomendaciones de Lenin, no atacará ni aStalin ni a su política. Que el “Testamento” lo redactó Lenin en un estadode plena lucidez lo demuestra la anticipación que hace de la lucha que sedará en el PB entre Stalin y Trotski, por lo que había que “prevenir laescisión” (V.57, p.765). En este momento no se le pasaba a nadie por lacabeza que Stalin pudiera sustituir a Lenin, sólo Lenin previó esaposibilidad: “lo que he escrito antes acerca de las relaciones entre Stalin y

Trotski, no es una pequeñez, o se trata de una pequeñez que puede adquiririmportancia decisiva” (V.57, p.765). Así fue. Podemos considerar que a

Page 56: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 56/192

  56

estas alturas Lenin ya se había decantado claramente por Trotski. Losdatos son obvios: mientras que pidiera en varias ocasiones que Trotskifuese nombrado vicepresidente del gobierno soviético, que defendiera ennombre de los dos en el CC el monopólio del comercio exterior asi como la

cuestión georgiana, ahora pide la destitución de Stalin. Su procederevolutivo está claro. Stalin estaba políticamente acabado para Lenin, y esteseguía siendo el líder indiscutible del Partido. De haber vivido más Lenin lamuerte política de Stalin estaba cantada.

El XIIº congreso del PB dio comienzo a mediados de abril de 1923.Previamente Trotski le hiciera saber a Stalin, a través de Kámenev, que élno quería que rodasen cabezas y que sólo deseaba una colaboraciónhonrada entre camaradas. De esta forma, Trotski no hizo uso de lainformación que tenía durante el Congreso. Al revés, se mostró distante

ante las críticas que se lanzaron contra la troika, que aquí se hizo oficial, yse limitó a hablar sobre la planificación económica. Y aún por encima, nosólo no atacó la burocratización galopante sino que se mostró solidario conlas llamadas que la troika hizo para extremar la disciplina. Trotski no supoprever la futura lucha en el seno del PB. En lo tocante al partido seguíasiendo un “conciliador”, como en los tiempos en que el POSDR estabadividido entre bolcheviques y mencheviques y él se situaba por encima delas dos fracciones. Su indecisión le impidió presentar su candidatura a líderdel Partido, que en rigor histórico le pertenecía. ¿No se percató que aquí la

lucha entre personas era una lucha entre programas? Es difícil pensar esto.Seguramente tenía la esperanza de que Lenin se recuperara y tuvo pudor apresentarse como lo que era, el continuador de la obra de Lenin. Este errortáctico lo pagará caro Trotski y lo que él representa, la revolución. ElCongreso volvió a elegir a Stalin como Secretario General. La nuevaComisión Central de Control estaría presidida por Kuibishev, aquel quemuy poco tiempo atrás propusiera mostrarle a Lenin un ejemplar de Pravdafalso para acallar sus críticas.

14. Alemania, la revolución fracasada

Si la irreversible enfermedad de Lenin había posibilitado la subidapolítica pública al poder de la troika, la coyuntura política europea laconsolidará. Al batacazo que sufrieron los comunistas búlgaros en supropio país se vino a sumar el fracaso de la revolución en Alemania, paísque por su desarrollo científico-técnico y por su enorme masa proletaria suproceder era determinante para el triunfo de la revolución o de la

contrarrevolución en Europa.

Page 57: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 57/192

  57

La Alemania de Weimar está convulsionada por la crisis económica.La megainflación nos informa vivamente, si una libra esterlina se cotizabaa 50 mil marcos en el mes de enero del año 1923, en agosto se cotizará amás de 5 millones. El Estado no tiene fondos, la pequeña-burguesía se

hunde, el nivel de subsistencia de la clase trabajadora baja cada día y elcampesinado almacena vituallas. Debido a la catastrófica realidadeconómica la agitación social es continua. La enorme convulsión socialpone a la revolución en el orden del día. Manifestaciones constantes,huelgas continuas. En el seno de la clase operaria se organizan gruposarmados, las “centurias proletarias”. En los laenders de Sajonia y Turingiasocialdemócratas de izquierda y comunistas forman gobierno. ¿Puedetriunfar la revolución? Puede, en este momento en Alemania hay unpoderoso Partido Comunista (KPD), con más de 200 mil militantes y muyinfluyente en la vida social. Además, está asistido por la InternacionalComunista. Pero los dirigentes del KPD no se sienten politicamenteautosuficientes. Así, su secretario general, Heinrich Brandler, viaja aMoscú para pedir intrucciones y solicitar que Trotski se traslade aAlemania para dirigir la insurrección. La troika no lo permite, sólo faltabaque Trotski volviese como líder victorioso de la revolución alemana. SeComisiona a Rádek y Piatakov. Se formula un plan de actuación paraefectuar la insurrección, pero ni los comisionados por la troika ni el mismoBrandler acreditan en el triunfo. A última hora, el 21 de octubre,suspenden la insurrección, pero esta se da aisladamente en Hamburgo lo

que posibilita que el gobierno berlinés envie tropas y la aplaste después devarios días de combate. El desánimo cunde. Otra oportunidad perdida. LaRusia soviética sigue aislada. En la Alemania de 1923 se vio, en palabrasde Trotski, “una demostración clásica de la manera cómo puededesaprovecharse una situación revolucionaria excepcional y de importanciahistórica mundial” (V.109, p.16).

15. La troika, una dirección fraccional

La enfermedad sin retorno de Lenin dio impulso a la troika formadapor Stalin, Zinóviev y Kámenev, que junto con Trotski, Bujarin, Tomski yel ausente Lenin formaban el Politburó del Partido Bolchevique.

Como el triunvirato hacía juntas fraccionales, es decir, se reunía paradecidir a priori, era sencillo que obtuviera la mayoría ya que los otros noformaban un bloque. De esta manera el proceder de la troika viciaba losdebates. Y todo esto acaecía en una durísima realidad económica quegeneraba movilizaciones de la clase obrera y dialéctico malestar en la

militancia histórica del PB.

Page 58: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 58/192

  58

Para combatir las fisuras políticas en el PB nacidas de la prosaicarealidad, la troika propuso la directa represión de los militantes díscolos,algunos de los cuales calificaban a la NEP como la “Nueva Explotacióndel Proletariado”, entre ellos la fracción “Grupo Obrero” encabezada por

los trabajadores Miasnikov, Kuznetsov y Moiseiev, todos ellos miembrosdel Partido desde 1905. Otra fracción semejante era “Verdad Obrera”. A surepresión se dedicó Dzeryinski, que era el jefe de la Cheka (GPU) desde sufundación. En sus indagaciones se encontró con que muchos militantes losconsideraban buenos camaradas por lo que no se prestaban a declarar encontra de ellos. Ante esta hecho Dzeryinski recurrió al Politburó exigiendoque todo militante del PB tenía la obligación de denunciar a la GPU a losdíscolos.

Trotski reaccionó de inmediato. Una cosa era utilizar a la policía

política contra los enemigos de la revolución y otra muy diferente erautilizarla para acallar las críticas en el seno del PB, algo que no teníaprecedentes en la historia del Partido. Así las cosas, Trotski escribió unacarta al CC el 8 de octubre de 1923, que, entre otros decires, aseveraba: “Elrégimen actual (…) dista mucho más de cualquier democracia obrera que elrégimen del período más riguroso del comunismo de guerra” (V.24, p.111).Es más, se diera “un extraordinario deterioro de la situación en el seno delpartido después del XII Congreso” ya que “la burocratización del aparatodel partido se ha desarrollado en unas proporciones inauditas merced a la

utilización del método de selección que lleva a cabo el secretariado” (V.8,p.242).

Como si esta carta fuese un toque a rebato, al cabo de una semana,concretamente el día 15, cuarenta y seis membros eminentes del PB leenvían una carta al Politburó. Esta carta, conocida en la historiografía como“El programa de los 46”, comenzaba así: “ La extrema gravedad de lasituación nos obliga (en interés de nuestro partido, en interés de la clasetrabajadora) a manifestar con entera claridad que continuar con la políticaque sigue la mayoría del Politburó amenaza con acarrear a todo el partido

lamentables reveses” (V.17, p.364). Se hablaba sin tapujos de “laincapacidad de la jefatura del partido, tanto en el dominio económico comoen el de las relaciones internas del partido” (V.17, p.364). Y advertía, “si enel futuro inmediato no se cambiara radicalmente esta situación, la crisiseconómica de la Rusia soviética y la crisis de la dictadura fraccional dentrodel partido asestará rudos golpes a la dictadura de los trabajadores de Rusiay al Partido Comunista Ruso” (V.17, p.366).

Los 46 pidieron que el CC pusiera este documento en conocimientode toda la militancia tal y como establecía la práctica común en el PB. La

troika rehusó ese pretérito procedimento político. Ahora bien, no se podíadar un simple carpetazo a la Carta de los 46 porque todos ellos eran

Page 59: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 59/192

  59

significados cuadros del PB: Preobrayenski, por ejemplo, era junto conBujarin el economista más prestigioso del partido; Antonov-Ovseenko erael principal comisario político del Ejército Rojo; Iván Smirnov fuera elvencedor de Kolchak; etcétera.

Los triunviros acusaron a Trotski de ser el instigador de la Carta delos 46 y de ambicionar el poder. Calificaron las internas y clarasmanifestaciones de Trotski y de los 46 como un ejercicio fraccional,contrario a los acuerdos del Xº Congreso (1921). No obstante, la troika sevio obligada a manifestarse y el 7 de noviembre, por boca de Zinóviev,prometió restaurar la democracia en el interior del PB. La discusión seextendió a Pravda, a células del partido, al CC de la Juventud Comunista ya células del Ejército Rojo.

El 7 de noviembre Zinóviev abre el debate en Pravda reconociendo

formalmente que “desgraciadamente, la mayoría de las cuestionesesenciales se arreglan de antemano desde arriba” (V.8, p.244). El día 28interviene Preobrayenski: “Resulta característico que, en la época en queestábamos rodeados de frentes, la vida del partido revelase mucha másvitalidad y la independencia de las organizaciones fuera mucho mayor (…).[Hoy] resulta que no sólo no hemos avanzado ni un paso respecto alperíodo del comunismo de guerra sino que, por el contrario, hemosintensificado el burocratismo, la petrificación y el número de cuestionesque se deciden a priori desde arriba” (V.8, p.246). El 2 de noviembre Stalin

no tiene mejor argumento que decir: “Es necesario poner límites a ladiscusión, impedir que el partido, que constituye una unidad combatientedel proletariado, se convierta en un club de discusiones” (V.8, p.246). Eldía 5 el Politburó, para intentar controlar los ánimos, emite una resoluciónen la que cínicamente se asume la necesidad de que “el partido debeemprender una seria modificación de su política en el sentido de unaaplicación metódica y estricta de la democracia obrera” (V.8, p.247).

El 11 de diciembre Pradva publica el artículo de Trotski “El nuevocurso. (Carta a una asamblea del partido)”. En él hace una reflexión sobrela necesidad de la osmosis generacional en el seno del partido, sobre elimperioso requisito de un régimen sano en el interior del partido y unalegato sobre la base en que debe asentarse el apasionado y conscienteproceder de los jóvenes comunistas: “La inmensa autoridad del grupo deveteranos del partido es universalmente reconocida. Pero sería un granerror el considerarla como absoluta. Sólo por medio de una colaboración

activa y constante con la nueva generación, en el marco de la democracia,

la vieja guardia conservará su carácter de factor revolucionario  (…). Esnecesario que el partido propicie nuevamente la iniciativa colectiva, elderecho de crítica fraternal, que tenga la facultad de organizarse a sí

mismo. Es necesario regenerar y renovar el aparato del partido y hacerleentender que sólo es el ejecutor de la voluntad colectiva (…). La

Page 60: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 60/192

  60

renovación del aparato del partido –en el marco preciso del estatuto- debetener como objetivo el remplazo de los burócratas momificados porelementos vigorosos estrechamente vinculados a la vida de la colectividad.Y, ante todo, es preciso alejar de los puestos dirigentes a aquellos que, ante

la primera palabra de protesta u objeción, levantan contra los críticos lasamenazas de sanciones (…). Nuestra juventud no debe limitarse a repetirnuestras fórmulas. Debe conquistarlas, asimilarlas, formarse una opinión,una fisonomía propias y ser capaz de luchar por sus objetivos con el corajeque dan una convicción profunda y una total independencia de carácter.¡Fuera del partido la obediencia pasiva que hace seguir mecánicamente lashuellas de los jefes! ¡Fuera del partido la impersonalidad, el servilismo, elcarrerismo! El bolchevique no es solamente un hombre disciplinado; es unhombre que, en cada caso y para cada problema, se forja una opinión firmey la defiende valerosamente no sólo contra sus enemigos sino en el seno desu propio partido” (V.126, pp.89-91).

Se hacen asambleas del partido en Moscú (11, diciembre) yPetrogrado (día 15) donde los argumentos de Trotski y de los 46 tomanimpulso. Todavía salen artículos en Pravda, pero ya su director esdespedido por escribir el 16 de diciembre que “la calumnia y lasacusaciones infundadas se han convertido en las armas de discusión denumerosos camaradas” (V.8, p.252). Efectivamente, el día anterior Stalinhabía acudado a Trotski de “menchevique infiltrado” (V.8, p.251) en elpartido. Se estaba empezando a utilizar por parte de la troika y sus corifeos

la mentira y el insulto como método político. Lógico ejercicio burocráticoporque los argumentos políticos de los que se oponían al proceder de latroika ya impactaban en el seno del partido. Una muestra, el 11 dediciembre se celebró una junta de la organización del partido en Moscú enla Casa de los Sindicatos. Pues bien, allí sólo Iaroslavski, secretario de lacomisión central de control, habló directamente en contra de Trotski y fueabucheado por la asemblea comunista. El propio triunviro Kámenevreconoció que “suena bien decir: <Yo estoy de acuerdo con Trotski>”(V.17, p.314). Efectivamente, la base del Partido veía a Trotski como el

compañero de Lenin.El 28 y el 29 de diciembre Pravda publica dos artículos de Trotski

que enfatizaban la línea argumental del “Nuevo Curso”. Advierte que “elpartido vive, de alguna manera, en dos niveles: el nivel superior, donde sedecide, y el nivel inferior, que se limita a tomar conocimiento de lasdecisiones” (V.126, p.27). Insiste en la denuncia de que “el burocratismodel período de guerra no era nada en comparación con el burocratismoactual, que se desarrolló en tiempo de paz” (V.119, p.29).Tambiénreflexiona sobre las fracciones en el seno del partido. Este no es un

problema mecánico sino nacido de la necesidad de la dictadura del partidopara mantener el Estado soviético. Pero al ser el PB el único partido en él

Page 61: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 61/192

  61

se expresan los intereses coyunturalmente contrapuestos de las dos clasessobre las que se asienta el partido, el campesinado y los obreros. Así,surgen las contradicciones y, por lo tanto, las fracciones. De esta manera, loque se impone es “elaborar la línea que corresponda a la situación real del

momento (…), no basta declarar que los grupos y las fracciones sonperjudiciales para impedir su aparición. Sólo se los prevendrá con unapolítica justa, adaptada a la situación real” (V.126, p.40). Hay que eliminarel régimen burocrártico del partido, causa de que las fraccionescoyunturales se enquisten. Pero, advierte, “es indigno de un marxista elconsiderar que el burocratismo es sólo el conjunto de los malos hábitos delos empleados de oficina. El burocratismo es un fenómeno social (…). Suscausas más profundas son la heterogeneidad de la sociedad, la diferencia delos intereses cotidianos y fundamentales de los diferentes grupos de lapoblación. El burocratismo se complica debido a la carencia de cultura delas masas. Entre nosostros, la causa esencial del burocratismo reside en lanecesidad de crear y sostener un aparato de Estado que una los intereses delproletariado con los del campesinado en una armonía económica perfectade la que estamos aún muy lejos. La necesidad de mantenerpermanentemente un ejército es también otra causa importante delburocratismo (…). El burocratismo en el aparato de Estado y en el partidoes la expresión de las peores tendencias inherentes a nuestra situación, delos defectos y de las desviaciones de nuestro trabajo que, en ciertascondiciones sociales, pueden socavar las bases de la revolución” (V.126,

p.53). Señala que “el instrumento histórico más importante para larealización de todas estas tareas [combatir la contradictoria realidad] es elpartido” (V. 126, p.54), por lo que es absolutamente imprescindiblemantenerlo sano.

El éxito de las tesis de Trotski y de los 46 es tan importante que latroika echará mano del aparato para decapitar a esta naciente oposición, queno está organizada como fracción. Se corta el debate en Pravda, se nombraa eminentes oposicionistas (Ioffe, Rakovski, etc.) como diplomáticos paraalejarlos de la lucha política, se destituye a Antonov-Ovseenko como

comisario político del Ejército Rojo porque las células del ejército votan afavor de las tesis de la oposición. Asimismo, es destituido en su totalidad elCC de las juventudes del partido porque estaba a favor de los argumentosde Trotski y de los 46. Y como colofón, se escoge a dedo a los delegados ala XIIIª Conferencia del PB para darle la puntilla a la naciente oposición.

La XIIIª Conferencia da comienzo el 16 de enero de 1924. En ella eltriunvirato prepara y hace aprobar una resolución en la que denuncian aTrotski y a los 46 como una “desviación pequeñoburguesa del leninismo”(V.24, p.130). Ante este brutal ataque de la troika refrendado por el

aparato del partido algunos oposicionistas, que vieran como en los debatesprevios muchos militantes se posicionaban con ellos, se desmoralizan. Es

Page 62: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 62/192

Page 63: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 63/192

Page 64: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 64/192

  64

El entierro se celebró el domingo 27 de enero de 1924. El ataúd setrasladó desde la Casa de los Sindicatos, donde fuera visitado por miles depersonas, a la Plaza Roja, depositándolo en un improvisado monumentoque será sustituido por un mausoleo.

17. Individuo e Historia

Si la sola enfermedad de Lenin había posibilitado el funcionamentode una troika fraccional y el incremento del burocratismo y del centralismo,su muerte va a ser catastrófica para el desarrollo de la revolución. ¿Porqué?, Lenin sólo era un hombre. Para contestar adecuadamente se imponeuna reflexión sobre el papel del individuo en la Historia. La persona juegaun papel en el proceso histórico, este papel está condicionado por la

realidad histórica pero no determinado. Un líder político es un producto dela Historia pero también lo es de su propia individualidad. Historia yNaturaleza se interrelacionan. La coyuntura es el marco histórico concretodonde el individuo vierte su propia experiencia y actitudes. Si en unacoyuntura dada la victoria o la derrota de una clase social aún no estádecidida por la relación de fuerzas la personalidad juega un papel vital,trascendente. Así, de haber vivido Lenin unos años más en buenascondiciones físicas y psíquicas el rumbo de la Historia podría habercambiado. ¿Es esto una exageración? Veamos. Por el pasado proceder deLenin es lógico colegir que si hubiese estado en plenas facultades en 1924tendría aconsejado y apoyado en 1923 adecuadamente a la dirección delKPD para que esta intentase llevar a la victoria a la clase trabajadoraalemana, aún así la conquista del poder no estaba asegurada. Lo que síestaba asegurado es que por el liderazgo que Lenin tenía en el Partido,ganado en el proceso histórico, Stalin habría sido destituido comosecretario general del PB; que los órganos de dirección del PB bajo labatuta y la experiencia acrecentada de Lenin habrían sido un dique contra elarribismo, preservando la pureza política del Partido, y contra losprivilegios, ya que mantendría la escala de salários de los funcionarios sin

despegarse de la de los obreros. El PB hubiera dinamizado su propiadirección, con lo cual Lenin habría tenido sucesores políticos naturales. ElPB se hubiera dedicado a potenciar el proceder revolucionario de laInternacional Comunista, lo que hubiese llevado a los Pecés a tener másinfluencia en la clase trabajadora de sus respectivos países. El PB hubieseapoyado todo proceso revolucionário externo (piénsese en la revoluciónespañola, lo que tendría acontecido si la Unión Soviética hubiera mandadoapoyo militar masivo y cuadros revolucionarios), que de triunfar supondríael fin del aislamiento de la URSS, nuevo impulso político para la clase

trabajadora soviética y, de darse en un país occidental, apoyo técnico paraayudar y proseguir con una mejor base tecnológica la industrialización y la

Page 65: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 65/192

  65

colectivización, que aún sin apoyo exterior se habrían hecho pero contandocon la participación política de la clase trabajadora y sin violenciasextremas en el campo. Todo esto hubiera supuesto el debilitamiento, lamuerte política, de la casta burocrática porque su consolidación se

asentaba en el aislamiento político y en la miseria material que trajeran laPrimera Guerra Mundíal, la Guerra Civil y el cordón  sanitario  de losgobiernos “democráticos”. En aquella coyuntura, en la que se decidía elavance o la distorsión de la revolución, la muerte de Lenin fue unacasualidad causal. Esto no es hacer ucronía, es hacer una reflexión sobre lacapital importancia de una personalidad dada en un momento concreto delproceso histórico. El caminar de la Historia procede del hilo causal, y lapersonalidad forma parte de él. Trotski hizo, en su autobiografía, lasiguiente reflexión: “¿Le hubiera sido dado a Lenin llevar a cabo larenovación de personas que se proponía dentro del partido? En aquellosmomentos, indudablemente” (V.101, p.504). Bien, prosigamos con el relatohistórico.

. 18. Un camino diferente

Ríkov sustituyó a Lenin como Presidente del Consejo de Comisariosdel Pueblo, pero no era aquí desde donde se iba a decidir la marcha de laRusia de los Soviets. A los pocos días de enterrar a Lenin el Comité Central

del Partido Comunista (bolchevique) Ruso decide ejecutar una campaña dereclutamiento político, acordada en la XIIIª Conferencia, denominadacínicamente “Alistamiento Lenin”. Esta “promoción leninista” llevará alPC(b)R unos 250 mil afiliados, más del 50 por 100 de la militancia delpartido. ¿Por qué calificamos de cínica esta leva? Porque el alistamiento nose hacía bajo el baremo político de Lenin, que exigía que cada miembro delPartido fuese un cuadro revolucionário. Y aquí se hacía justo al revés, yaque estos miles de trabajadores son reclutados por el aparato del partido, noseleccionados entre los miembros más conscientes de la clase trabajadora,con el objetivo predeterminado de utilizarlos políticamente por ser unamasa fácilmente manipulable por su bisoñez ideológica y porque le deberánsu ingreso, y las seguridades que esto supone en una realidad materialmiserable, al aparato del partido. La degeneración del Partido Bolcheviquese va a acelerar por esta mera aportación cuantitativa. Los cuadrosrevolucionarios, bolcheviques, no sólo se verán atacados por el aparato sinotambién anegados en una masa amorfa políticamente, lo que acentuará susensación de aislamiento. Este proceder reclutador fue hecho con toda laconciéncia política por el aparato como lo demuestra el decir del aparatchikMolotov: “En el futuro, el progreso del partido descansará sobre la base de

esta <campaña leninista de enrolamiento>” (V.17, p.353). Trotski, añosdespués, en su libro “La revolución traicionada”, dirá: “Aprovechando la

Page 66: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 66/192

  66

muerte de Lenin, la burocracia comenzó la campaña de reclutamientollamada de la <promoción de Lenin>. Las puertas del partido, hastaentonces bien vigiladas, se abrieron de par en par a todo el mundo (…).Políticamente, se trataba de absorber la vanguardia revolucionaria en un

material humano desprovisto de experiencia y personalidad peroacostumbrado, en cambio, a obedecer a los jefes (…). Al liberar a laburocracia del control de la vanguardia proletaria, la <promoción deLenin> dio un golpe mortal al partido de Lenin (…). El centralismodemocrático cedió su lugar al centralismo burocrático” (V.122, pp.115-116).

Se empieza a preparar el XIIIº Congreso del PC(b)R. En una juntaprevia se decide que se lea el “Testamento” de Lenin, no en el Congresodel Partido, como quería Krupskaia, sino en una reunión ampliada del CC a

celebrar el 22 de mayo. El “Testamento” cae como una bomba políticaentre la mayoría de los congregados, que desconocían la propia existenciadel texto. Stalin está en apuros ya que a estas alturas su poder, ejercido através del aparato, no es todavía absoluto, totalitario. El “Testamento”demuestra sin paliativos que Stalin no gozaba de la confianza política deLenin. ¿Se impone, entonces, seguir la recomendación de Lenin y relevar aStalin de la Secretaría General? No, dice Zinóviev, “los temores de Ilich nose han confirmado” (V.8, p.267). Acto seguido, con el apoyo de Kámenev,pide, y obtiene, que Stalin conserve la Secretaría General. Trotski, que ya

había regresado a Moscú y estaba presente en la reunión, no dice nada, nointerviene. ¿Por qué? ¿Considera que aún se puede dar a estas alturas,donde arrecian los insultos, las presiones y las purgas contra losoposicionistas, una lucha política productiva en el seno del partido? Con laprotesta de Krupskaia, el CC vota por mayoría que el “Testamento” no sedé a conocer públicamente.

El XIIIº Congreso del PC(b)R se inaugura el 23 de mayo. Si en la 13ªConferencia ya se atacara a Trotski y a la desorganizada Oposiciónacusándoles de tener “desviaciones pequeñoburguesas” (V.17, p.361),

ahora se ratifica el veredicto y se acrecienta el ataque ya que se pide aTrotski, por boca de Zinóviev, que se retracte de sus críticas y que confiesesus errores ante el Congreso. Esta petición era un hecho completamenteinsólito en el PB, que no tenía ningún precedente. Krupskaia, en suintervención, afirma que la petición de Zinóviev es una “exigenciapsicológicamente imposible” (V.24, p.136). Trotski hará una réplica brevey serena, que le valdrá los insultos de algunos burócratas. En una parte desu intervención comunica que “ya he dicho que nada sería más fácil quedecir ante el Partido que todas estas críticas y todas estas declaraciones,advertencias y protestas eran totalmente erróneas. Sin embargo, camaradas,yo no puedo decir tal cosa porque no la creo” (V.24, p.136).

Page 67: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 67/192

  67

Se cierra el Congreso ratificando lo decidido en la 13ª Conferencia yel proceder del CC. Trotski es elegido por el Congreso para el CC.Zinóviev y Kámenev le exigen a Stalin que se excluya a Trotski delPolitburó pero este no acepta. Este comportamiento no era ninguna honesta

mano tendida, como iban a demostrar los inmediatos acontecimentos, sinoun taimado quehacer de un supino maquinador.

Pasaran ya casi dos años de la ultima convocatoria de laInternacional Comunista, por fin se convoca el V Congreso a celebrar enMoscú del 17 de junio al 8 de julio de 1924.

El acontecimiento político más importante que se diera a nivelinternacional antes de esta junta congresual fue, sin duda alguna, larevolución alemana de 1923. Pues bien, nada se hizo desde la dirección dela IIIª Internacional para sacar lecciones políticas de aquella derrota tan

trascendente para el futuro caminar de la Rusia soviética y de Europaentera. No se reconoció que la mayor parte de la culpa de la impresentabledirección en la fracasada revolución fuera del Comité Ejecutivo de lapropia Komintern. Al revés, se le echa toda la culpa al CC del PartidoComunista Alemán (KPD). No obstante, militantes como Rádek y elitaliano Bordiga critican a la dirección de la IC. En vano, para la troika,liderada formalmente a nivel internacional por Zinóviev, que seguía siendoel presidente de la IC, lo importante era “bolchevizar” la Komintern.

Como ya sucediera en el caso del “Alistamiento Lenin”, se imponíael cinismo conceptual ya que la denominada “bolchevización” de la IC noera otra cosa que el sometimiento de la IIIª Internacional a los dictados deMoscú. De ahora en adelante, la IC ya no sería el Estado Mayor de laRevolución, como siempre quisieron Lenin y Trotski, sino un instrumentopara la defensa de los intereses de la naciente casta burocrática soviética.Así, cuando verdaderamente finiquitaba el período bolchevique de la IIIªInternacional la troika decía que la “bolchevizaba”, ironías de la Historia.

Para esta “bolchevización” era imprescindible eliminar a los críticosy descalificar a Trotski, hasta entonces su teórico por excelencia y uno desus máximos líderes. La descalificación vino a través del insulto político.Para este menester Zinóviev utilizó a la joven militante alemana RuthFischer que calificó a Trotski, Rádek y Brandler de “liquidadoresmencheviques” (V.8, p.271). A la vez, Trotski fue desposeído de su puestoen el Comité Ejecutivo de la IC, que pasó a ocupar Stalin. La IC estabamuerta como instrumento revolucionario de la clase trabajadora.

La casualidad quiso que la Editorial del Estado tuviera prevista paraoctubre de 1924 la publicación del tercer volumen de las obras de Trotski,

dedicado a 1917. Trotski va a prologar este texto con su folleto titulado“Lecciones de Octubre”. En este escrito descalifica indirectamente el

Page 68: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 68/192

  68

quehacer pseudobolchevizador que la troika efectuara en el V Congreso dela IC. Dice Trotski: “En estos tiempos se ha hablado y escrito confrecuencia respecto a la necesidad de bolchevizar la InternacionalComunista. Se trata, en efecto, de una tarea urgente, indispensable, cuya

proclamada necesidad hácese sentir de modo más imperioso aún despuésde las terribles lecciones que el año pasado nos diera en Bulgaria yAlemania. El bolchevismo no es una doctrina, o no es sólo una doctrina,sino un sistema de educación revolucionaria para llevar a cabo larevolución proletaria. ¿Qué significa bolchevizar los partidos comunistas?Significa educarlos y seleccionar en su seno un personal directivo, de modoque no flaqueen al venir el momento de su Revolución de Octubre” (V.109,p.84). Sin embargo, lo más importante de este texto era que por vezprimera se acometía un análisis de las etapas de la Revolución Rusa de1917 y de los procederes que se dieran en la dirección del PB. Todo esto sedecía con el objetivo de que el Octubre Bolchevique pudiera servir de guíapara la acción a futuras generaciones revolucionarias.

Al analizar el comportamiento de la dirección bolchevique se ve queuna parte de ella no había estado a la altura de los acontecimientosrevolucionarios, ni antes de la insurrección, a la que llegan a denunciarpúblicamente, ni después de la conquista del poder, cuando querían pactarcon los enemigos de la propia toma del poder. Partiendo del análisis de unhecho histórico concreto, Trotski explica como se debe comportar una

auténtica dirección revolucionária. Con la lectura del texto se hace obvioque Zinóviev y Kámenev, dos de los componentes de la troika que gobiernael Estado Soviético en ese momento, no estuvieran a la altura de lasobligaciones que imponía el proceso revolucionario ya que no habíantenido voluntad política para conquistar el poder ni para conservarlo. Yambas cosas las documenta Trotski citando por extenso textos coetáneos alos hechos de la autoría de Zinóviev y Kámenev. De esta manera, los dostriunviros no aparecen como unos avezados revolucionarios dignosalumnos de Lenin sino como unos timoratos políticos opuestos a Lenin.Stalin no era mencionado por la sencilla razón de que en Octubre estuvieraen segunda línea, lo que le ponía a salvo de la crítica.

La crítica implícita al presente en el texto continúa, si la revoluciónalemana de 1923 fracasó fue porque el Partido Comunista Alemán (KPD)no tuvo la dirección adecuada. Ahora bien, el CC del KPD había sidoasesorado por el Comité Ejecutivo de la IC, del que Zinóvieve erapresidente, sin olvidar que la troika no tomara en consideración la peticiónde los comunistas alemanes de que Trotski fuese a Alemania a dirigir lainsurrección.

El texto de Trotski se publica en octubre. Al principio reina elsilencio, pero apartir del 12 de noviembre el aparato desencadena una

Page 69: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 69/192

  69

campaña de tal magnitud que poco menos que lo sepulta. Cientos de notas,artículos y protestas se publican con cadencia diaria contra Trotski. Lostriunviros entran públicamente en liza en noviembre con unos artículoscuyos títulos por si mismos ya son suficientemente clarificadores de lo

planificado del ataque y de la línea divisoria que se quiere trazar entreLenin y Trotski: “Leninismo o Trotskismo”, de Kámenev; “Trotskismo oLeninismo”, de Stalin; y “Bolchevismo o Trotskismo”, de Zinóviev. Enellos se acusa a Trotski de revisionista, de liquidador del leninismo,etcétera.

Pero el ataque a Trotski no se detiene aquí. Se le saca el polvo y elcontexto a los fuertes debates políticos que hubo en determinadosmomentos entre Lenin y Trotski. Se desentierran textos de antes de larevolución donde Lenin y Trotski polemizaron con ardor verbal. De esta

manera, Trotski queda convertido en un antileninista visceral que osarainsultar a Lenin. Pero hay más, se comienza a reescribir la Historia: elpapel de Trotski en la Revolución de Octubre no fuera tan importante... Erael inicio de la falsificación de la Historia, que andando el tiempo eliminaríaa Trotski de los textos escolares, de las películas sobre Octubre e inclusivede las fotografías históricas.

La tralla fue terrible, Trotski había recibido el ataque combinado delaparato; pero por si esto fuera poco, el CC advierte el 17 de enero de 1925que hay que “continuar con la empresa de desvelar el carácter

antibolchevique del trotskismo (…) e introducir en los programas deenseñanza política la explicación de sus características pequeño-burguesas”(V.8, p.277). La lucha contra el “Trotskismo” ya era oficial.

Como colofón, Trotski es destituido del cargo de Comisario de laGuerra a comienzos de 1925, no sin cierto temor por parte de algunos delos gobernantes soviéticos, que habían manifestado en conversacionesinternas el temor de que Trotski pudiera utilizar el Ejército Rojo para darun Golpe de Estado. Lo que no podían entender aquellos que se estabanalejando de las tradiciones revolucionarias de Octubre, fue lo mismo que,

años después de estos hechos, no comprendían las personas queinsistentemente le preguntaban a Trotski por qué se dejara descabalgar delpoder, cuando la respuesta es muy sencilla: porque el objetivo estratégicopara un marxista es construir el socialismo, y esto sólo se puede hacerapoyándose en la clase trabajadora y no en el ejército, por muchastradiciones revolucionarias que este tenga. Así, Trotski no estaba interesadoen ser el Napoleón soviético, sino en esperar por la clase trabajadora, enque esta recuperase el ánimo, el entusiasmo y el impulso perdido por culpade las derrotas de la revolución fuera de la Rusia Soviética y de los fracasos

materiales y políticos que traían estas derrotas a la propia Rusia de losSoviets. Trotski lo explicará a la perfección en un artículo fechado el 12 de

Page 70: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 70/192

  70

noviembre de 1935: “Es indudable que hubiera sido posible dar un golpe deestado militar contra la fracción de Zinóviev, Kámenev, Stalin y compañíasin la menor dificultad, sin siquiera derramar sangre; pero eso sólo hubieraservido para acelerar el ritmo de la burocratización y el bonapartismo

contra los cuales luchaba la Oposición de Izquierda” (V. 125).Con la intención de neutralizar políticamente a Trotski, la troika va a

nombrarlo, en mayo de 1925, presidente de tres comités técnicos: Comitéde Concesiones, de Explotaciones Electrotécnicas y de la DirecciónCientífico-Técnica de la Industria. Trotski se pone a estudiar sobrequímica, hidráulica, visitar laboratorios, ojear experimentos, elaborarestudios comparativos entre la economía soviética y la mundial, lo que lepermite demostrar estadísticamente el atraso soviético; cotejar el proyectode la construcción de la central hidráulica sobre el Dnieper , que le lleva a

perdirle estudios a especialistas soviéticos, alemanes y estadounidenses;echarle una mirada al imperialismo norteamericano y afirmar lo que seráuna obviedad años después, los EEUU “pondrían a Europa a vivir deraciones norteamericanas y luego le dictarían su voluntad. Después deocupar el lugar de Gran Bretaña como el taller y el banco del mundo, losEstados Unidos también estaban ocupando el lugar de Gran Bretaña comola primera potencia naval e imperial del mundo (…). Estamos entrando enuna época de desenvolvimiento agresivo del militarismo norteamericano”(V.24, p.203). Así, Trotski no se para, estudia, da charlas y...espera.

La continuación de la NEP está consolidando el capitalismo en elcampo, impidiendo el despegue industrial y agudizando las contradiccionessociales, realidad que se verá reflejada en los órganos de dirección delPC(b)R. La agricultura sigue estando muy atrasada, pero con el agravantede que los kulaks (campesinos ricos en la realidad soviética) generan el 60por 100 de los productos agrícolas puestos en el mercado, poseen el 50 por100 de las tierras de labranza, tienen el 60 por 100 de la maquinariaagrícola y son los patrones de los más de 5 millones de agricultores pobresque están obligados a alquilar su fuerza de trabajo para sobrevivir,

recibiendo salarios inferiores a los que había antes de la guerra. Por lotanto, los kulaks controlan el campo económicamente y necesitan el controlpolítico. La industria está obsoleta y esto impide que la clase trabajadoracrezca a nivel numérico y político. En la ciudad se impone el intermediárioy el funcionario. En la Rusia de los Soviets está germinando la restauracióndel capitalismo.

Dos fornidos economistas, Evgueni Preobrayenski y Nikolai Bujarin,que en el pasado trabajaran teóricamente en común produciendo el manualmarxista “ABC del Comunismo”, y que hoy representan la izquierda y la

derecha del partido en el campo económico, se van a enfrentarradicalmente. Preobrayenski clama por la necesidad de la industrialización

Page 71: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 71/192

  71

para salir del atraso económico. Dado que la Rusia Soviética es un paísatrasado, la industrialización se tendría que efectuar a través de la “ley deacumulación primitiva socialista” que subordina el campo a la ciudad y elconsumo a la producción. Para esto es imperioso planificar y centralizar la

economía. En este período la escasez de artículos de consumo y laburocratización son dos peligros continuados y será función del partido sucontrol. Es imprescindible atravesar esta etapa de transición lo más aprisaposible para pasar a disfrutar de las ventajas de una economía socialista,base de la solidaridad y de la democracia.

Bujarin califica este programa de “monstruoso”. Se oponevehementemente a él. Considera que motivando y controlando laacumulación privada se pondrá al kulak y a la pequeña-burguesía alservicio del socialismo. Por lo tanto, lo que es imprescindible es quitarle

trabas al kulak para que produzca y acumule. Hay que darle prioridad alconsumo sobre precios de mercado. Estas tesis se harán públicas en susonado discurso en el Teatro Bolsoi en abril de 1925: “Debemos decir a loscampesinos, a todos los campesinos:  Enriqueceos, ampliad y desarrolladvuestras granjas y no temais que se ejerza limitación alguna sobre vuestraactividad” (V.8, p.286).

El PC(b)R va a avalar en la práctica las tesis de Bujarin, aunque lollame a la moderación verbal, con una serie de medidas como laautorización para contratar fuerza de trabajo, créditos para maquinaria

agrícola, disminución de los impuestos, precios de mercado para losproductos agrícolas... Pero esta política pone en pie de guerra a los obrerosde Leningrado, la ciudad donde hay más concentración proletaria, quesienten como se encarece su cesta de la compra, y como la falta de materiasprimas para los astilleros y para muchas fábricas acrecienta el paro obrero,ya elevado. En 1925 de los 90 mil afiliados con los que cuenta allí elPC(b)R, en cifras redondas, el 72 por 100 son obreros. Leningrado es elfeudo de Zinóviev, aquí él controla el aparato y no Stalin. Zinóvievtrasladará a los organos de dirección del partido la presión de la base

obrera. En palabras de Trotski: “en su lucha por sobrevivir, los líderes de laoposición se vieron obligados a adaptarse a la conciencia de clase delproletariado de Leningrado” (V.19, p.69). Es el comienzo de nuevasalineaciones políticas.

El ataque de Zinóviev a las tesis de Bujarin se hacen cada vez máscontundentes hasta desembocar en la denuncia pública a través, sobre todo,de dos opúsculos imprentados en septiembre de 1925, “El leninismo” y “LaFilosofía de la Época”. En estos textos ataca a la NEP, porque, dice, suponeel retraso de la revolución y el peligro de su degeneración, además de

condenar la “teoría del socialismo en un solo país” ya que “la empresa delos comunistas consiste en consolidar   la victoria en su propio país

Page 72: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 72/192

  72

abriendo, al mismo tiempo, camino a los obreros de los restantes países”(V.8, p.291).

Precisamente, la primera divergencia en el seno del CC del PC(b)Rque Zinóviev y Kámenev tuvieran con Stalin fuera a respecto de una

propuesta para proclamar la “teoría del socialismo en un solo país” que elSecretario General trajera, en abril de 1925, para incluir en la próximaConferencia del Partido. Zinóviev y Kámenev se opusieran, y a pesar deque se aprobó un texto de compromiso el enfrentamiento ya era un hecho.

A estas alturas el Politburó estaba formado por Ríkov, Bujarin,Tomski, Stalin, Zinóviev, Kámenev y Trotski. Stalin se apoya ahora en lostres primeros, que son la derecha del partido, para preparar el XIVºCongreso del PC(b)R y poder enfrentar a la organización del partido enLeningrado, la fortaleza de Zinóviev. Kámenev ya había sido neutralizado

en Moscú.En la elección de delegados para el Congreso los stalinistas-

bujarinistas y los zinovietistas emplearán el mismo método: cada fracciónelige en sus feudos exclusivamente a sus propios delegados. Pero como lafracción gobernante tiene el control del aparato en todo el Estado, exceptoen Leningrado, y las votaciones se hacen con un criterio apriorístico,independientemente de los “argumentos”, el resultado del Congreso yaestá decidido.

El XIVº Congreso del PC(b)R se inaugura el 18 de diciembre de1925. El enfrentamiento entre las das fracciones va a ser contundente ytendrá a Trotski como espectador atónito.

Zinóviev, Kámenev, Krupskaia y Sokólnikov van a pedir larestauranción de la democracia en el seno del partido. Se denuncia que elaparato, y no los argumentos, es lo que cuenta. Se critica abiertamente aStalin. Kámenev dice con rotundidad: “ Nos oponemos a crear la teoría de

un <líder> (…) nos oponemos a la formación de un líder . Nos oponemos aque la secretaría combine en la práctica tanto la política como la

organización, y a que se coloque por encima de los organismos políticos(...). Lo que tengo que decir, he de decirlo hasta el final. Porque se lo hedicho más de una vez a un grupo de delegados del partido, es por lo que lorepito ahora en el congreso: He llegado a la conclusión de que el camarada

Stalin no puede realizar la función de unir al órgano supremo

bolchevique” (V. 19, p. 146).

Krupskaia, citando el pasaje de “El Estado y la Revolución” en elque Lenin advierte que a veces en la Historia los revolucionários despuésde muertos son adulterados y convertidos en iconos, está diciendo con

franqueza que se está manipulando la obra de Lenin. Además, delante de lamayoría mecánica del Congreso advierte: “En la historia de nuestro partido

Page 73: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 73/192

  73

ha habido Congresos en los que la mayoría estaba equivocada. Recordemospor ejemplo el Congreso de Estocolmo” (V.8, p.297). Zinóviev va a atacarla NEP y la “teoría del socialismo en un solo país”. Apoyándose en citas deLenin afirmará: “La victoria final del socialismo es imposible en un solo

país (…). Habrá de decidirse a escala internacional” (V.8, p.298).Trotski, que sin saberlo asiste por última vez a un congreso de lo que

fuera el PB, está un tanto perplejo. Zinóviev y Kámenev, los que hanpedido una y mil veces su expulsión del Politburó y del propio partido, losque inventaran el “Trotskismo” como una doctrina anti-leninista, en fin,estos ahora se están enfrentando directamente a Stalin, reclamando lademocracia obrera y denunciando la NEP y el “socialismo en un solo país”.Trotski no sube a la tribuna, no obstante las bases políticas para unacercamiento con los zinovietistas están dadas. Será cuestión de tiempo.

La mayoría stalinista-bujarinista de este Congreso quedaperfectamente reflejada en la votación del informe final que presentanStalin y Molotov: 559 votos a favor y 65 en contra. Se comprende que en elnuevo CC los zinovietistas pierdan poder.

En este Congreso se acuerda retocar el nombre del partido paraadecuarlo a la realidad constitucional del Estado Soviético: PartidoComunista (bolchevique) de la URSS. Una formalidad

.

19. Socialismo en un solo país

Hagamos un receso narrativo para echarle una breve ojeada a esa“teoría del socialismo en un solo país” sobre la que se comienza a debatir.La primera formulación que hizo Stalin de esta “teoría” data de octubre de1924. Nació para oponerla a la “revolución permanente” de Trotski, queeste formulara en su obra “1905” y que el triunfo de la propia Revoluciónde Octubre confirmara, pero que en su contexto histórico trajera alguna queotra pendencia con Lenin, al que posteriormente acusarán de hacerse

“trotskista” a través de sus “Tesis de Abril”. Por lo tanto, la “teoría delsocialismo en un solo país” era al comienzo un apoyo táctico más en lalucha de la troika contra el “trotskismo”, en la campaña por convertir aTrotski en un anti-leninista. Pero lo que había nacido por motivos deestricta utilidad coyuntural se iba a convertir andando el tiempo en unapauta de conducta del Estado Totalitario construido por el stalinismo. Así,esta “teoría” estaba aquí en sus comienzos y se desarrollará en el contextode la lucha contra la Oposición hasta conseguir el sello oficial del procederstalinista en política internacional en la relación clase trabajadora

planetaria/ estado soviético. La susodicha “teoría” afirmará que sí se podíaconstruir el socialismo en un país rodeado por el capitalismo, por lo que la

Page 74: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 74/192

  74

revolución mundíal ya no era necesaria para la Rusia soviética. Por lógicadeducción vendrá la defensa de la “patria socialista” como el únicoproceder útil de la clase trabajadora a nivel mundial para la castaburocrática soviética.

La “teoría del socialismo en un solo país” le venía de perlas a lanaciente casta burocrática soviética que basaba su poder usufructuario enla consolidación del Estado Soviético y no en la extensión de la revolución.Además hacía de Trotski un aventurero y un pesimista. Aventurero porquelo único que deseaba era continuar la guerra por el mundo adelante.Pesimista porque negaba que el socialismo se pudiese construir en unaURSS aislada. De esta manera, el “socialismo en un solo país” setransformó en la teoría de paz y orden, del statu quo, de la “optimista”burocracia soviética. Stalin le daba a la burocracia lo que necesitaba,

incluso la justificación teórica de su contrarrevolucionario proceder.

20. La Oposición de Izquierda

Retomemos el hilo narrativo. Concluido el Congreso, la fraccióndirigente ataca rápida y decididamente a la organización leningradense. Acomienzos de enero de 1926 una delegación del aparato del partido llega aLeningrado y con la excusa de que los zinovietistas amañaran laselecciones de delegados al Congreso, lo cual era cierto, pero era lo mismoque había hecho el aparato central, sólo que a mayor escala, destituye a laredacción del periódico Leningradskaia Pravda, y con amenazas comoperder el puesto de trabajo o finiquitar la carrera burocrática, según la basesocial a la que se dirigen, son eliminados los zinovietistas del aparato delpartido en Leningrado, y hasta el propio Zinóviev pierde su puesto desecretario del partido en Leningrado y también el de presidente del Sovietde Leningrado, la Comuna del Norte. El aparatchik Sergei Kírov toma sulugar. Zinóviev quedaba desposeído de su poder organizativo.

Será en abril de 1926, después de una sesión del CC, cuandoZinóviev y Kámenev tendrán una reunión con Trotski. Van a reconocerleque fueron ellos los que orquestaron la campaña política para eliminarlodel poder, los que inventaron el “Trotskismo”, y que así lo reconoceránpúblicamente. También le dicen que Stalin sólo desea el poder y queutilizará para defenderlo cualquier método excepto el debate alrededor delas ideas. Le manifiestan la creencia de que la Nueva Oposición va a tenerun éxito político inmediato, a lo que Trotski responde que la batalla serálarga y dura. La Nueva Oposición tendrá renombrados cuadros políticos,entre ellos la mayor parte de la vieja guardia bolchevique: 10 de los 18

supervivientes del CC bolchevique de Marzo do 1919, de los que formaparte la propia Krupskaia. Pero la fracción stalinista-bujarinista cuenta con

Page 75: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 75/192

  75

el dominio del aparato, con una amplia mayoría en el CC y en el Politburó,que desde el XIV Congreso tiene nueve miembros, de los cuales siete sonde ellos: Stalin, Bujarin, Ríkov, Tomski, Kálinin, Molotov, Voroshílov,Zinóviev y Trotski. En números, la Nueva Oposición contará con un

máximo de 8.000 militantes, de los 750 mil afiliados que tiene el partido.La creación de la Nueva Oposición no se organiza sin dificultades ya

que hay muchas heridas personales que cerrar, no obstante los acuerdospolíticos de base posibilitan el entendimiento. Esta naciente oposiciónpasará a autodenominarse “Oposición de Izquierda”. Será la izquierda delPC(b) de la URSS. Después de un viaje de Trotski de seis semanas a Berlinpara intentar curarse de esa fiebre que no lo deja, la “Oposición deIzquierda” va a dar la última batalla por cambiar el rumbo político delpartido y de la Rusia soviética.

La “Oposición de Izquierda” hace su presentación oficial en julio de1926, en la junta que el CC celebró entre los días 14 y 23. Trotski dalectura a la “Declaración de los 13”, que es una reiteración de losprincipales argumentos de la vieja oposición y un esbozo del programa dela nueva oposición. Esta declaración política se hace en “defensa delproletariado” y, por lo tanto, es contraria a los intereses del kulak, delnepista y de la burocracia. Afirma que hay que tomar medidas inmediatascomo la subida de los salarios del proletariado industrial, exención deimpuestos al campesino pobre, reducción de impuestos al campesino medio

y subida de los mismos para los kulaks y para la burguesía intermediaria(nepistas). Si esto es necesario ya, también es imprescindible acometerrápidamente la colectivización de la agricultura y la industrialización. Lacolectivización se tiene que llevar a cabo de manera gradual, apoyándoseen una política crediticia y en el desarrollo de la industria. Laindustrialización será la base en la que se sustente el Estado Soviético anivel económico y social, ya que la riqueza industrial posibilitará eldespegue material y acrecentará el papel social y político de la clasetrabajadora. También aborda la descalificación de la “teoría del socialismo

en un solo país” porque no es posíble construir aislados el verdaderosocialismo, ni es de recibo pensar que no se van a dar otros procesosrevolucionarios en el mundo. Después de criticar la creación del ConsejoSindical Anglo-Soviético (1925), por ser una alianza con la reformistadirección de las Trade-Uniones que sólo traicionará a la clase trabajadorainglesa como ya puso en evidencia el boicot que esta dirección le hizo a lahuelga general en Inglaterra en mayo de 1926, declara que la Oposiciónquiere llevar esta lucha programática en el seno del partido y encolaboración con todos sus sectores.

Las discusiones fueron tensísimas, Dzeryinski murió de un ataque alcorazón al poco de intervenir contra la Oposición. La fracción gobernante

Page 76: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 76/192

  76

rechazó totalmente las propuestas de los oposicionistas y acusó a laOposición de formar una fracción. Expulsó al oposicionista Ossovski pordefender públicamente la necesidad de crear otro partido, el Partido, yexpulsó a Zinóviev del Politburó. A la Oposición no le quedaba otra

solución que recurrir a la base del partido y a la clase obrera. En septiembrede 1926 Trotski, Piatakov, Rádek, Smilgá, todos ellos líderes de laOposición, acuden a la célula de los ferroviarios de Riazán-Ural. Estacélula obrera votó a favor del programa oposicionista: democracia en elpartido, aumento de los salarios industriales, reforma fiscal que grave alkulak y exima al campesino pobre... Prende la esperanza en la Oposición yla alarma en el aparato. Cuando unos días después comparecen líderesoposicionistas en la célula de la fábrica de aviones Aviopribor el aparatotodavía no consigue impedir que Trotski hable ante los obreros. Sinembargo, el aparato contraataca con expulsiones por la base paraamedrentar a los trabajadores, organiza grupos para romper los actos de laOposición a través de abucheos y agresiones y se apropiademagógicamente de algunas consignas de la propia Oposición. De ahoraen adelante este será el método. Así, en la mítica fábrica Putilov Zinóvievapenas consigue hablar y la Oposición sólo obtiene para sus tesis 25 votoscontra los 1.375 que recaudan las tesis oficiales.

Si por el momento el gansterismo del aparato no puede romper todoslos actos oposicionistas, sí lleva la división a su seno. La izquierda de la

oposición considera que el PC (b) de la URSS ya no es el Partido, es elcaso, por ejemplo, de los grupos “Centralismo Democrático” y“Oposición Obrera”, en los que figuran militantes bolcheviques tales comoShliápnikov y Medvédiev. La derecha, con Zinóviev y Kámenev a lacabeza, estima que hay que recular en todo ante el aparato para evitar laexpulsión. El centro, que lidera Trotski, adopta la posición de no cederprogramaticamente en nada delante del aparato pero se niega a crear otropartido ya que de momento considera que hay que resistir en el seno de laorganización. La división política de la recién nacida Oposición es unhecho.

Trotski al ver que Zinóviev y Kámenev están a punto de derrumbarsepolíticamente decide inclinarse por negociar una tregua con el aparato. Así,el 4 de octubre de 1926 da comienzo la negociación con la fraccióndirigente. Si bien es cierto que los seguidores de Trotski y Zinóviev noceden en nada a nivel programático, también es cierto que para no serexpulsados aceptan la imposición de Stalin de desmarcarse de la izquierdaoposicionista y de no actuar como fracción. La Oposición sufría unaderrota política contundente: se quedaba sin una parte de sus partidarios ymaniatada en su proceder militante. En palabras de Trotski: “La oposiciónno tuvo más remedio que emprender la retirada. El día 16 de octubre

Page 77: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 77/192

  77

firmamos una declaración en la cual, después de decir que teníamos porciertas nuestras opiniones, y que nos reservábamos el derecho a luchar paraimponerlas dentro de los cuadros del partido, nos comprometíamos aabstenernos de todos cuantos actos pudieran entrañar el peligro de una

escisión” (V.101, p.557-558).

21. Stalin, sepulturero de la revolución

Mas el intento de la Oposición por obtener un respiro no dioresultado. Stalin, tomando como excusa la publicación del “Testamento” deLenin por el New York Times el 18 de octubre, va a atacar frontalmente a

la Oposición en la decimoquinta conferencia del partido.La XVª Conferencia del PC (b) de la URSS se celebró desde el 26 deoctubre hasta el 3 de noviembre. Previamente, el día 25, se dió unatormentosa reunión del Politburó, en la que participaban también bastantesmiembros del CC, en la que al presentar Stalin las tesis que defendería en laConferencia contra la Oposición, a la que calificaba de “socialdemócrata” ya la que le exigía que se retractara de sus decires y haceres, Trotski contestóacusando a Stalin de desleal y de ser el candidato a ejercer de “sepulturerode la revolución” (V.24, p.276-277). Al día siguiente el CC expulsaba a

Trotski del Politburó y a Zinóviev de la presidencia de la IC.Empezaba pues la Conferencia con un enfrentamiento absoluto entre

las partes. El 1 de noviembre Stalin presenta su informe. Su intervenciónduró tres horas y en ella acusó a la Oposición de cometer fraccionalismo yde ser unos superindustrializadores. Concluyó exigiendo la capitulaciónpolítica de los oposicionistas.

Kámenev, frío ante los abucheos con los que es obsequiado por lamayoría de los conferenciantes, después de defender su alianza políticacon Trotski para caminar en la defensa y construcción del socialismo, no

está nada profético cuando asegura que “¡No vivimos en la Edad Media!(…). No podéis quemarnos en la hoguera” “(V.24, p.278-279).

Acto seguido Trotski sube a la tribuna. Los conferenciantes,expectantes, guardan silencio, callan. El tribuno de la Revolución deOctubre habla sereno. El hilo argumental es nítido. Decir como estáverdaderamente la realidad no es derrotismo, exigir impuestos al kulak noes ser socialdemócrata, querer construir el socialismo en la URSS aisladosdel mundo es un imposible, pensar que la clase trabajadora europea no va aluchar por derrocar al capitalismo es inimaginable. Una y otra vez lapresidencia de la Conferencia le concede la prolongación de su turno de

Page 78: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 78/192

  78

palabra. Sigue a decir: “Si no opinásemos que nuestro Estado es un Estadoproletario, si bien con determinadas deformaciones burocráticas, es decirun Estado que es preciso aproximar más a la clase obrera a pesar de ciertasfalsas opiniones burocráticas; si no creyésemos que estamos emprendiendo

una edificación socialista; si no opinásemos que existen en nuestro paísrecursos suficientes para desarrollar en él una economía socialista; si noestuviésemos convencidos de nuestra victoria completa y definitiva, esevidente que nuestro lugar no estaría ya entre las filas de un partidocomunista. Mas aquel que crea que nuestro Estado es un Estado proletariocon un cierto número de deformaciones burocráticas, que provienen de lapresión del sector pequeño-burgués y del cerco capitalista, aquel que estéconvencido de que nuestra política no garantiza suficientemente una nuevarepartición de los recursos nacionales, debe luchar con los medios que leofrece el partido”(V.8, p.328). Pero ojo, advierte que la deslealtad políticaen el seno del partido lleva a la creación de fracciones y a la escisión.

Cuando Zinóviev sube a la tribuna es recibido con un rugidodesaprobador que no cesará durante toda su intervención, absolutamentelacrimógena.

Fue un Bujarin atípico, dada su agresividad y cinismo, el que ejercióde martillo de herejes. Él, que no tardaría en ser masacrado por la fracciónstalinista, fue el encargado de vilipendiar a la Oposición. Elogió a Stalincomo el líder comedido y se burló de la serenidad con que Trotski se

dirigiera a la Conferencia. De Zinóviev y de Kámenev simplemente se riógroseramente, acusándolos de estar totalmente sometidos a Trotski.

La fracción dirigente anuncia la defección de Krupskaia de laOposición, conseguida por Stalin, posiblemente bajo chantaje, para restarlecredibilidad política a los oposicionistas. La conferencia ratificó laexpulsión del Politburó de Trotski y Zinóviev, que eran miembros de plenoderecho, y de Kámenev, que era suplente. La Oposición quedaba sinrepresentación en el máximo órgano político del partido. La derrotapolítica de la Oposición en el seno del PC (b) de la URSS era un hecho

incontestable y fue trasladada mecánicamente a la IC por estar ésta yasometida por entero al aparato moscovita. El aislamiento organizativo de laOposición era absoluto.

22. La revolución china

En palabras de Trotski, “el invierno de 1926 a 1927 fue un alto en lacampaña” (V.101, p.558) en la lucha de la Oposición. En la primavera se

reanudará la batalla política alrededor de la revolución china.

Page 79: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 79/192

  79

El Partido Comunista Chino se había fundado en julio del año 1921en Shanghai. Entre sus fundadores se encontraba Mao Tse-tung, que noserá el líder del partido hasta la Larga Marcha (1934-1935). Era porentonces una organización diminuta que pasó a formar parte del

Kuomintang, un frente patriótico interclasista liderado por Sun Yat-sen(1866-1925) que tenía por objetivo político liberar a China de ladepredación de las potencias imperialistas e instaurar un régimendemocrático-burgués.

El nacionalista Sun Yat-sen y el bolchevique Adolf Ioffe firman unacuerdo en enero de 1923 por el que la Rusia de los Soviets se comprometea apoyar la revolución nacional-democrática china. Así, el Politburómanda a Borodin a China como consejero permanente del Kuomintang ycon él marchan cuadros militares bolcheviques y, al mismo tiempo,

oficiales chinos van a Moscú a recibir entrenamiento militar, entre ellosestará Chang Kai-chek, el futuro sucesor de Sun Yat-sen al frente delKuomintang. Por aquel tiempo el PCCh debía tener tan sólo unostrescientos militantes. Pero a raíz del Movimiento del 30 de mayo de 1925,que comenzó en protesta por el asesinato de un obrero chino a manos de uncapataz japonés y que continuó y se extendió por China adelante en formade manifestaciones y huelgas por culpa de la matanza que en la primeramanifestación de protesta hizo la policía de Shanghai, va a crecer mucho enmilitancia y en influencia social. En esta nueva coyuntura, en la que el

PCCh moviliza por si mismo a masas sociales y crea organizacionesobreras, es cuando la dirección del partido le propone a la IIIª Internacional,por boca de su líder Chen Tu-hsiu, salirse del Kuomintang. El ComitéEjecutivo de la IC se opone. Stalin y Bujarin, que le ocultaban a laOposición información sobre las peticiones de los comunistas chinos ysobre las noticias provenientes de China, afirman que como la revoluciónchina es democrático-burguesa y la burguesía china es “objetivamenterevolucionaria” (V.8, p.339) el PCCh no puede salirse del Kuomintang.Pero no sólo la IC, siguiendo las directrices de la fracción dirigente delpartido comunista ruso, le impide al PCCh que abandone las filas del frentepopular chino sino que, aún por encima, asocia el Kuomintang a la IIIªInternacional y hace de Chang Kai-chek, el futuro matador de obreros ycomunistas, miembro asociado del Comité Ejecutivo de la IC. A todo estoTrotski contestará afirmando que es una aberración.

En marzo de 1927 estalla en Shanghai una huelga general que por elimpulso y el entusiasmo de la clase trabajadora se transforma eninsurrección. Si el día 21 se proclama la huelga general el 22 ya está laciudad en manos de la clase trabajadora. Por directrices de Moscú el PCChentrega la ciudad, el más importante enclave colonial en China, al ejércitode Chang Kai-chek que el 12 de abril desata una brutal represión sobre la

Page 80: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 80/192

Page 81: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 81/192

Page 82: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 82/192

  82

III. LUCHANDO PARA EL PORVENIR

23. El programa de la Oposición

Si el fracaso de la revolución china consolidaba objetivamente a laburocracia el debate sobre la misma allegó a la Oposición nuevosmilitantes por la validez de sus tesis. Por lo tanto, se imponía unenfrentamiento decisivo.

La fracción dirigente, liderada por Stalin y Bujarin, echó mano delaparato para reprimir a una renovada Oposición. Por la base expulsó ydespidió a la militancia obrera. Por la cúspide trasladó a los cuadros de laOposición a lugares distantes para quebrar su dirección. Si Rakovski yaestaba de embajador en Paris se van a reunir con él, para una supuestamisión, Piatakov y Preobrayenski. A Antónov-Ovseienko se le envía aPraga, y se manda de embajador a la Italia fascista a Kámenev. Otroscuadros son esparcidos por Asia y Siberia. Un caso de estos fue el deSmilgá, líder de la flota del Báltico durante la Revolución de Octubre. ASmilgá lo traladaba el aparato a Jabarovsk, en la frontera con Manchuria.

A estas alturas la Oposición ya estaba encrespada por la represiónque se ejercía sobre su base y por la separación de sus cuadros dirigentes.En este clima psicológico la despedida que los oposicionistas le hacen aSmilgá en la misma estación del tren se convierte en un acto multitudinariode protesta de la Oposición. Así, en esta Manifestación de la Estación deIaroslav de junio de 1927, se van a reunir miles de personas. Tanta es lamuchedumbre y tanta la furia acumulada que se impone que los dirigentesde la Oposición hagan uso de la palabra. En aquel mitin improvisadointervienen Trotski y Zinóviev. A pesar del tono moderado de sus discursos

el aparato va a acusar a la Oposición de comportamiento anti-partido.Stalin solicita la expulsión de Trotski y Zinóviev del Comité Central.

En junio, en la sesión de la Comisión de Control del CC, Trotski intervieneen respuesta a esta petición. Hace un canto al optimismo revolucionario,ataca con contundencia teórica la falacia política que supone el “socialismoen un solo país”, critica el régimen stalinista imperante en el partido por sernefasto para la revolución, y se ve obligado a reivindicar su propia Historiade revolucionario marxista por culpa de las calumnias que sobre él estávertiendo el aparato. Recogiendo la analogía que hizo un miembro de la

fracción dirigente entre la revolución francesa y la rusa, pregunta en base aqué etapa del proceso revolucionario se va a fusilar a los oposicionistas,

Page 83: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 83/192

  83

con lo que se desata un barullo notable en la sala. Camino de concluir suintervención hace hincapié en la imperiosa necesidad de la RevoluciónMundial para que el verdadero socialismo triunfe: “No podemos vencermás que como parte integrante de la Revolución internacional. Es menester

durar hasta la revolución internacional, incluso si esta tarda varios años. Aeste respecto, la orientación de nuestra política es de una importanciadecisiva. Si nuestro curso revolucionario es justo, nos consolidaremos paravarios años, consolidaremos la Internacional Comunista, avanzaremos porel camino del socialismo y llegaremos a este resultado si la revoluciónmundial nos lleva a remolque de la Historia” (V.113, p.124).

Para finalizar lanza una advertencia sobre el camino catastrófico quela fracción dirigente está tomando y sobre cuyas implicaciones la castaburocrática jamás se puso a cavilar y que el proceso histórico convirtió encruenta y trágica realidad: “Planteáis, además, la cuestión de nuestraexclusión del Comité Central. Todos nosotros seguiremos trabajando dondepodamos y como simples miembros del Partido. Pero esto no puederesolver la cuestión. Deberéis avanzar aún más en vuestras deducciones. Lavida os obligará a ello. Sería preferible que os detuviérais antes y quemodificáseis el curso político” (V.113, p.125).

Por ahora el CC no expulsa a Trotski y a Zinóviev de su seno. Lafracción dirigente todavía alberga dudas del paso a dar. Pero Stalin tieneesta vez prisa porque se acerca el XVº Congreso del partido y no puedepermitir que la Oposición exponga allí sus tesis ya que airearía la

hecatombe táctica e ideológica de la fracción dirigente. Fracción que yatiene fisuras en su interior por culpa de la NEP ya que su derecha la quiereprofundizar, pero la denuncia de la Oposición es una clara advertencia deque por ese camino se va directo a la restauración del capitalismo. Paradarse tiempo en la lucha contra la Oposición de Izquierda, Stalin haráretrasar la convocatória del Congreso un mes, de noviembre a diciembre.

La Oposición se prepara para el Congreso. Elabora su programa y lepide al CC que lo dé a conocer al conjunto del partido como eraestatutariamente preceptivo. El programa de la Oposición se denomina “La

Plataforma de la Oposición”, su elaboración estaba concluida en el mes deagosto. El programa consta de doce capítulos. En él se hace una defensatajante de la clase trabajadora y del Estado proletario, cuestiones que estánindisolublemente relacionadas. Así, se aboga por el mejoramiento de lascondiciones materiales de existencia del proletariado urbano, de los

 jornaleros agrícolas y del campesinado pobre, que constantemente estándisminuyendo mientras que se acrecientan las de los nepistas, burócratas ykulaks. Además, se hace hincapié en la defensa de los derechos laboralesde la mujer trabajadora y de la juventud obrera. Al mismo tiempo se exige

que sea la clase trabajadora la que se ponga al frente del Estado, que serespete en la práctica la independencia de los sindicatos y que se restaure la

Page 84: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 84/192

  84

democracia en el seno del partido y de los Soviets. Que se elabore un planeconómico siguiendo las directrices que Lenin dio cuando afirmó: “Sólopodremos considerar garantizada la victoria del socialismo sobre elcapitalismo y su perdurabilidad cuando el poder del Estado proletario (…)

reorganice toda la industria sobre la base de la producción colectiva en granescala y la técnica más moderna” (V.127, p.33). En esta base teórica seapoyan los oposicionistas porque entienden que “toda la política de nuestropartido debe basarse en este principio, presupuesto, impuesto, industria,agricultura, comercio interior y exterior, todo en fin. Esta es la basefundamental de la Oposición.  Este es el camino del socialismo” (V.127,p.33). Efectivamente, esto es imprescindible tanto para convertir a la clasetrabajadora en clase dirigente del Estado soviético, como para incrementarel nivel material de las masas populares, como para crear la baseindustrializadora que permita la defensa militar de la Unión Soviética. Elprograma también reclama la finalización de la política chauvinista en elinterior del propio Estado Soviético. Critica tanto la torpeza política de lafracción dirigente, que lleva a la derrota política a la clase trabajadora una yotra vez, el caso de China es paradigmático; como su deslealtad política,que en vez de debatir utiliza la calumnia y la represalia contra losoposicionistas. Pide la unidad del partido, oponiéndose a la escisión yexige la renuncia de la política oportunista y de zigzag de la dirección delpartido.

El CC no sólo se negó a publicar y a distribuir entre la militancia del

partido el programa de la Oposición sino que además prohibió su impresióny difusión. Entonces la Oposición decidió publicarlo y distribuirloclandestinamente. Consigue imprimir unos 12 mil ejemplares de suprograma en una imprenta del Estado; celebra mítines y reunionesclandestinas con obreros en Moscú, Leningrado y otras ciudades y consiguecinco o seis mil firmas para su programa. El aparato responde montandouna provocación. La noche del 12-13 de septiembre la GPU asaltó laimprenta donde se estaba confeccionando el programa de la Oposicióndeteniendo a varios oposicionistas y a un agente de la propia policía

política, Stroilov, ex oficial del general blanco Wrangel. La “detención” deeste agente de la GPU sirvió para acusar a la Oposición de conspiradorescontrarrevolucionários en la prensa, donde se anuncia que se desarticuló uncomplot anti-soviético. El viejo bolchevique Mrachkovski, que dirigía laimpresión clandestina es detenido y expulsado del partido. Preobrayenski ySerebriakov, que asumen públicamente la responsabilidad política de laimpresión del programa oposicionista, son expulsados del partido. Siguenotras expulsiones de oposicionistas. La Oposición consigue que el directorde la misma GPU, Menyinski, reconozca que toda la operación fue una

provocación. Aún más, el propio Stalin la reconoce al mismo tiempo que la justifica.

Page 85: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 85/192

  85

Mas a pesar de las calumnias vertidas en la prensa y de que lafracción dirigente hace aprobar demagógicamente la jornada de siete horasy la semana de cinco días en el Comité Ejecutivo de los Soviets pararestarle apoyos a la Oposición, el 17 de octubre en Leningrado el CC

organiza una manifestación en la que la muchedumbre en vez de saludar ala dirección oficial del partido va a saludar a los líderes de la Oposición queestaban encaramados en un camión, fuera de la tribuna oficial. Mientras enla Oposición renace la esperanza, Stalin decide presionar para conseguir laexpulsión del CC de los líderes oposicionistas.

24. La eliminación de la izquierda

El Comité Central del PC (b) de la URSS está de junta desde el 21 al23 de octubre. Stalin pide la expulsión de Trotski y de Zinóviev del CC. Lasesión del CC del día 23 estuvo marcada por el comportamiento soez de losstalinistas y bujarinistas y por el discurso político de Trotski, que tuvo queser protegido por los suyos ya que durante su intervención desde las filas dela fracción dirigente le tiraron a la cabeza libros, vasos y hasta un tintero.Trotski, además de contestar con ironía el zafio comportamiento de ladirección (“Vuestros libros no pueden leerse, pero aún pueden servir paraser arrojados a la cabeza de la gente”, (V.8, 354)), va a levantar unacontundente denuncia contra la dirección del partido donde “la brutalidad yla deslealtad han crecido a tal punto que se han convertido en perfidia

criminal (...). Queréis excluirnos del Comité Central (...). La fraccióndirectora que excluye del Partido a centenares y centenares de los mejoresmilitantes, de obreros bolcheviques inquebrantables; la pandilla del aparatoque se atreve a excluir a bolcheviques como Mratchkovski, Serebriakov,Preobrayenski, es decir, a camaradas que podrían constituir por sí solos unSecretariado del Partido con una autoridad y una mayor preparación, másleninista, que el actual Secretariado; la fracción Stalin-Bujarin, queencarcela en la Prisión Interior de la GPU a admirables militantes comoNechaev, Stykhold, Vassiliev, Schmidt y tantos otros; la fracción del

aparato que se mantiene violentando al Partido, ahogando su pensamiento,desorganizando a la vanguardia del proletariado, no sólo en la URSS, sinoen el mundo entero; esta fracción, completamente penetrada deoportunismo, que ha arrastrado tras de sí y sigue arrastrando todavía a losChang Kai-chek, Feng Yu Siang, Wan Tin Wei, Purcell, Hichs, Ben-Tillet,Kussinen, Smeral, Peper, Heinz-Neumann, Rafés, Martinov, Kudratiev yUstrialov no puede tolerarnos a nosotros en el Comité Central ni siquieraun mes antes del Congreso (…). El objetivo inmediato de Stalin es: dividiral Partido; dividir a la oposición; acostumbrar al Partido a los métodos de

agotamiento físico; constituir equipos de reventadores fascistas, dehombres que trabajan a puñetazos, a pedradas; meter a la gente en la carcel.

Page 86: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 86/192

  86

En estos métodos se ha detenido momentáneamente, el curso stalinianoantes de ir más lejos. Pero su camino está trazado (...). Es la voz deTermidor. Los peores burócratas, corrompidos por el Poder, cegados por elodio, preparan esta política termidoriana con todas sus fuerzas (...).

Nosotros le decimos abiertamente al Partido: la dictadura del proletariadoestá en peligro (...). El oposicionista excluido sigue y seguirá sintiéndosemiembro del Partido. Puede arrancársele por la violencia el carnet delPartido al verdadero bolchevique-leninista; pueden serle retirados,momentáneamente, sus derechos de miembro del Partido; pero no por esodejará nunca de cumplir sus obligaciones de miembro del Partido (…).Tenemos en mano la clave del bolchevismo, y no seréis vosotros quienesnos la quitéis (…). Le disputaremos la Revolución de Octubre a la políticade Stalin, cuya esencia puede ser expresada en algunas palabras:

 Amordazamiento del núcleo proletario; fraternización con los

conciliadores de todos los países; capitulación ante la burguesía mundial. Excluidnos, pues, del Comité Central” (V.113, pp.149-157). Y termina suúltimo discurso ante el CC con una afirmación superadora del estrictomarco coyuntural: “La oposición es invencible (…). Excluidnos. No poreso impediréis las victorias de la oposición. Estas victorias serán las de launidad revolucionaria de nuestro Partido y de la Internacional Comunista”(V.113, p.158).

Trotski y Zinóviev son expulsados del CC. El 4 de noviembre ladirección de la Oposición decide participar en los actos conmemorativos

que se van a celebrar el 7, día del X aniversario de la Revolución deOctubre. La Oposición participa en las manifestaciones con sus propiasconsignas: “Que se cumpla el Testamento de Lenin”, “Abajo el kulak, elnepista y el burócrata”, “No a la escisión, viva la unidad del partidoleninista”. Pero el aparato está muy alerta para que no se repitan adhesionescomo las que se produjeran en la manifestación leningradense del 17 deoctubre. Así, en Leningrado se retiene a Zinóviev y a Rádek con la excusade que pueden sufrir un atentado mientras se controla la marcha de losoposicionistas. En Moscú, cuando Trotski llega en coche a la manifestación

un soldado de las milicias dispara contra su automóvil y un bomberoborracho sube a su estribo y después de escupir insultos rompe el cristal deuna de las ventanillas de un puñetazo, mientras a los manifestantesoposicionistas se les arrancan a golpes las pancartas. La presión gángsterildel aparato se mostraba claramente.

El fracaso movilizador oposicionista y la expulsión de Trotski yZinóviev del PC (b) de la URSS el día 14 de noviembre, así como laexpulsión del CC de Rakovski, Evdokímov, Smilgá y Kámenev va aescindir definitivamente a la Oposición. Es en este clima cuando se da el

suicidio del viejo revolucionario marxista Adolf Abramovich Ioffe, el día16. Trotski recibe la noticia por teléfono a través de una voz anónima que

Page 87: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 87/192

Page 88: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 88/192

  88

quería impedir el paso al camposanto. Trotski, despidiendo al camaradadijo: “La lucha continúa. ¡Que todos permanezcan en su puesto! ¡Que nadielo abandone!” (V.24, p.353). Mas Zinóviev y Kámenev enseguidacomenzaron una retirada que se iba a convertir en derrota total. Así, el 27

de enero de 1928 Pravda publicará una carta con su firma donde atacan al“trotskismo”, para ellos era el comienzo del fin.En diciembre de 1927 se celebra el XVº Congreso del PC (b) de la

URSS. Este congreso del aparato expulsó del partido al conjunto de laOposición. El 12 de enero de 1928 la GPU le comunica a Trotski que iba aser deportado a Almá-Atá por contrarrevolucionário.

25. En el destierro: Almá-Atá

La GPU le informa a Trotski que la partida para el destierro será el

día 16 de enero de 1928 a las 22,00 horas. No obstante, como en esa fechase concentraran miles de personas en la estación para despedir a Trotski,inclusive había mucha gente tumbada en la vía para impedir la salida deltren, la policía política decide cambiar el día de partida y darle a Trotskiuna fecha falsa. Así, se anula el viaje y se le comunica al viejorevolucionario que la nueva salida será para el día 18, pero la GPU sepresenta de improviso en el domicílio de Trotski, que se encontraba en lacasa de su camarada Beloborodov, el día 17. Sacan a Trotski en brazos, yaque él se niega a ir por su propio pie, lo meten en un coche y lo llevan a la

desierta y acordonada estación de Kazán.El día 25 Trotski, su mujer Natalia y Liova, el hijo mayor de ambos,llegan a Almá-Atá, en kazajo Almati. Almá-Atá, hoy en día capital deKazajstán con el nombre ruso de Astana y Akmola en kazajo, era entoncesuna pequeña población donde a la falta de las infraestructuras máselementales como la electricidad y el auga corriente en las casas se lesumaba la peste y la lepra. Sin embargo, en sus alrededores habíaabundante pesca y caza y ya que Trotski gustaba mucho de practicarlasaquello al menos era un motivo de alegría.

Trotski se volcó en el trabajo político inmediatamente. Como Stalintambién lo privara de la ayuda de sus dos secretarios, Posnanski y Sermux,este último viajara de incognito hasta la propia Almá-Atá pero enseguidasería detenido por la GPU, fue su hijo Liova quien hizo de secretario. LosTrotski vivieron tres semanas en una fonda, después pudieron trasladarse auna casa porque Trotski se lo pidió a Moscú insistentemente a través detelegramas.

En Almá-Atá Trotski no sólo hubo de dedicarse al trabajo político,también tuvo que ejercer de traductor. Fue así porque la pensión que lepasaba el Estado no daba ni para cubrir los gastos mínimos de su espartanavida material. Gracias a que el camarada Riazánov era el director del

Page 89: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 89/192

  89

Instituto Marx-Engels de Moscú, Trotski se puso a traducir para dichainstitución el “Herr Vogt” de Marx y a cotejar la traducción de otros textosde los padres del marxismo. De esta manera, él y los suyos pudieronsoportar los gastos básicos y los derivados de la extensa correspondencia

con los camaradas de ideas y destierro, correspondencia que alcanzaba unvolumen notabilísimo ya que se carteaba con los principales dirigentespolíticos, Rakovski, Rádek, Preobrayenski, Smilgá, Beloborodov, Smirnovy otros, y cada vez era mayor el número de oposicionistas desterrados.

El pan no sólo estaba escaso y caro en Almá-Atá, en toda la UniónSoviética ocurría lo mismo. Esto no era el producto de una mala cosechasino del acaparamiento de los kulaks. Estos no querían vender losexcedentes agrícolas al precio fijo que estipulaba el Estado, que además noles ofrecía las mercancias industriales deseadas. El acaparamiento creó unasituación de emergencia ya que las ciudades podían quedar desabastecidas.El fantasma del hambre podía materializarse. Esta realidad generóenfrentamientos en el interior del CC del PC (b) de la URSS. Eliminadosdel partido los oposicionistas de izquierda, la lucha se daba ahora entre dosfracciones: la bujarinista y la stalinista, la “derecha” y el “centro”. Losprimeiros eran claros defensores de dejar hacer a los kulaks. Estos eran losque más producían y, por lo tanto, los que más poder e influencia teníanentre el campesinado. Realmente, estaba en juego la propia existencia delEstado soviético. La restauración capitalista de continuar por este caminoera mucho más que una hipótesis teórica, una certeza.

En esta coyuntura Stalin giró a la izquierda, aunque al comienzotímidamente. Ya en el mes de febrero Pravda incluía titulares como “Elkulak levantó la cabeza” y el aviso de que los kulaks cada vez tenían másfuerza económica, más poder en el mercado soviético. Este giro supuso elprincipio del fin para la fracción bujarinista, que irá perdiendo poder en elaparato del Partido y del Estado al ir siendo destituidos muchos de suscuadros, y una cuña en el seno de los oposicionistas desterrados ya que algunos  empezaron a pensar que Stalin iba a llevar a la práctica elprograma industrializador de la izquierda.

La oposición de derechas, la única oposición que quedaba en elinterior del Politburó y del CC, tenía en Bujarin a su teórico. En la Pravdadel 10 de septiembre sacó un artículo intitulado “Notas de un economista”donde argumentaba que “el ritmo máximo de desarrollo industrial no seconseguirá arrancando todos los años la mayor cantidad posible de recursosal campesinado para invertirlos en la industria. El ritmo permanente óptimose obtendrá a partir de una combinación en la que la industria crezcaapoyándose en una economía en rápido crecimiento” (V.8, p.369). Peroestos argumentos no tranquilizaban a la naciente casta burocrática que se

daba cuenta de que su caída sería un hecho si se profundizaba por uncamino que llevaba a la restauración del capitalismo. Eso sí, Bujarin lanza

Page 90: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 90/192

  90

una advertencia completamente acertada cuando afirma que “losfuncionarios están dispuestos a elaborar cualquier tipo de plan” (V.8,p.371) para conservar el poder. Efectivamente, Stalin iba a demostrarenseguida la validez de esta reflexión. Por lo pronto, su primera medida

administrativa fue hacer aprobar que el partido requisase productos alcampesinado pero afirmando que “la NEP es la base de nuestra políticaeconómica y seguirá siéndolo durante un largo período histórico” (V.8,p.367) para al poco tiempo llevar a cabo una brutal colectivización,concretamente a partir de diciembre cuando anuncia en la Pravda del día27 “Al diablo con la NEP” (V.8, p.390).

Por el momento, el giro a la izquierda de Stalin no fue lacolectivización en masa por decreto sino una serie de medidas para frenar alos kulaks. Entre esas medidas estaba requisar los excedentes de grano conla contundencia que fuese necesaria e imponer un precio fijo al pan. Losmiembros del aparato que no acatasen las órdenes con celeridad seríandestituídos sin miramientos. Este empírico giro a la izquierda fue suficientepara que algunos oposicionistas desterrados flaquearan, para que estimasenque se podía renunciar a la lucha política contra la fracción stalinista, queya era a todas luces la dominante, con tal de participar desde el aparato enla lucha contra el poder del kulak, poder que como oposicionistasdenunciaran en su día.

Cuando Trotski se enteró por la correspondencia con sus camaradasde este estado de ánimo entre bastantes oposicionistas llamó al apoyo

crítico al viraje de Stalin pero insistiendo en que un verdadero giro a laizquierda sólo se podía sustentar en la libertad de discusión, en la existenciade democracia en el seno del partido. No fue precisamente así comoplanteó Stalin la cosa. Al revés. Stalin tocó a nivel individual a miembrosde la oposición de izquierdas. Este proceder le dio rápidos resultados yaque eminentes oposicionistas como Piatákov, Antonov-Ovseienko, Safárovy, posteriormente, Rádek, Preobrayenski, Smirnov y Smilgá, tiraron latoalla y se entregaron con armas y bagajes a Stalin. Más adelante, a finalesde julio de 1929, Trotski hará la siguiente reflexión sobre la defección de

estos cuadros revolucionarios: “La capitulación de Rádek, Preobrayenski ySmilgá constituye en cierto modo un hecho político relevante. Demuestrahasta qué punto se ha desgastado la gran generación heroica derevolucionarios a la que correspondió pasar por la guerra y por larevolución de Octubre. Tres viejos revolucionarios pertenecientes a la élitese tachan así, por su propia voluntad, del mundo de los vivo” (V.8, p.377).

La deserción de estos antiguos líderes del proletariado del campo dela revolución no deja a la oposición restante en un estado dehomogeneidad política. Los radicales estiman que el Estado y el partido ya

están irremediablemente perdidos. Trotski se opone decididamente a estaestimación y a sus consecuencias prácticas: fundar un nuevo partido y

Page 91: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 91/192

Page 92: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 92/192

  92

mundo exterior que el miedo a la intervención” militar. (V.102, pp.127-128). Y formula una pregunta cuya respuesta hizo veraz la Historia,cuarenta años después de su muerte: “¿Puede ocurrir –y en que casopreciso- que la productividad de nuestro sistema social se retrase cada vez

más con respecto a la del capitalismo? Porque, a fin de cuentas, eso llevaríaineluctablemente al derrumbamiento de la República socialista” (V.102,p.131). Y continúa Trotski utilizando el método díaléctico: “Pero intentarresponder al problema de la competencia entre dos sistemas nos lleva ya ala arena de la economía y la política mundiales, es decir, a la arena en laque actúa y decide la Internacional revolucionaria (y no una Repúblicasoviética que viva para sí misma y reclame de vez en cuando la ayuda de laInternacional)”. (V.102, p.131).

Con lógica díaléctica Trotski demostró que ni la fracción bujarinistani la stalinista son marxistas. Pero no es sólo Trotski quien llega a esta hoyen día obvia deducción sino que también saca esta conclusión por entoncesla burguesía internacional al identificar a Trotski como el auténticoenemigo de clase: “importante –escribe Trotski- es el juicio formulado porla burguesía sobre las tendencias de la lucha en el seno del PartidoComunista de la URSS y la Internacional Comunista: la burguesía no tieneninguna razón para tergiversar o disimular nada en esta cuestión. Y sobreeste punto hay que decir que todos los órganos de cierta seriedad, autoridade importancia del imperialismo mundial, a ambos lados del océano,consideran a la Oposición como su enemigo mortal: en el curso del período

transcurrido, o bien han manifestado una simpatía interesada y prudenteante toda una serie de pasos de la dirección oficial, o bien han expresado elconsejo de la liquidación completa de la Oposición, su destrucción total(Austen Chamberlain –un secretario británico de Asuntos Exteriores-exigía incluso fusilamientos) era la condición indispensable para la<evolución normal> del poder soviético hacia el régimen burgués. Inclusode memoria (…) se pueden citar numerosas declaraciones de este tipo:boletín de información de la industria pesada francesa (enero de 1927),memoria del informador de los ministros y millonarios americanos,

apreciaciones del Times, del  New York Times  y de Austen Chamberlainreproducidas en numerosas publicaciones y en particular en el diarioamericano The Nation, etc.” (V.102, pp.40-41). Como el mismo Trotskiseñala, “estos juicios revelaban de manera demasiado clara la naturalezarevolucionaria de la Oposición” (V.102, p.41).

Las tesis de Trotski parece que tuvieron más divulgación entre los515 delegados al VIº Congreso que lo que deseaba el aparato. No obstante,los delegados estaban ya muy filtrados. Pero que ese filtro no funcionó a laperfección lo demuestra la asistencia de delegados como James P. Cannon,

que de vuelta a los EEUU fundará allí la Oposición de Izquierdas, sacará el18 de noviembre de aquel mismo año 1928 el primer número del periódico

Page 93: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 93/192

  93

“The Militant” y se convertirá en uno de los líderes del Partido SocialistaObrero (Socialist Workers Party) de los Estados Unidos. Trotski no estabasolo.

La lucha política de Trotski, a pesar de estar aislado a tres mil

setecientos kilómetros de Moscú, continuaba con insistencia por lo que abuen seguro era el punto de referencia para los miles de oposicionistas queestaban siendo represaliados por el sistema. A finales de 1928 entre 6.000 y8.000 oposicionistas de izquierda fueron deportados o encarcelados.Trotski, que duda cabe, tenía masa militante, y cada vez más. Por eso Stalindecidió actuar sin miramientos. Cortó el correo entre los oposicionistasdeportados, de tal forma que en el mes de octubre Trotski dejó de recibirprácticamente correspondencia. Trotski protestó con una carta a Moscú porel “bloqueo postal” al que lo tenían sometido. Ante este proceder, el 16 dediciembre el agente de la GPU Wolinski, enviado directamente desdeMoscú, le entrega a Trotski en mano un ultimátum político en el que se leexige que ponga fin a su actividad política y que de no hacerlo se deberáatener a las consecuencias. Trotski contesta al ultimátum a través de unacarta al CC del Partido y a la presidencia de la Internacional Comunista,donde se niega en redondo a hacer tal cosa ya que “renunciar a todaactuación política equivaldría a deponer las armas” (V.101, p.590), algo alo que no está nada dispuesto. Además, señala que “sólo una burocraciacorrompida hasta el tuétano podía exigir de un revolucionario semejanterenuncia (a seguir actuando políticamente al servicio del partido y de la

revolución internacional), y sólo unos renegados despreciables podríanaceptarla” (V.101, pp.593-594). Se reune el Politburó y Stalin plantea queTrotski tiene que ser expulsado de la URSS. Los dirigentes de la fracciónbujarinista: Ríkov, Tómski y el propio Bujarin, se opusieron. Otro miembromás se opuso, posiblemente fue Kuibishez. Los demás miembros delPolitburó en ese momento eran Stalin, Molotov, Kalinin, Rudzutak yVoroshilov. Esta mayoría del Politburó, galvanizada por Stalin, vota afavor de la expulsión. Sólamente quedaba comunicárselo a Trotski. El día20 de enero del año 1929 el policía político Wolinski, que se había

quedado en Almá-Atá para recibir instrucciones del centro, le comunica aTrotski que el día 18 la GPU había decretado que sea expulsado de laURSS.

26. Prinkipo, comienza el exilio

El 22 de enero de 1929 Trotski, acompañado de su mujer y de su hijomayor, es metido por la GPU en un autobús hasta Pichpek (Frunze) donde

cogerán el tren con rumbo desconocido. Durante el viaje, los agentes de laGPU le informan que su destino es Turquía, concretamente Constantinopla

Page 94: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 94/192

  94

(Estambul). Trotski se opone y los policías piden instrucciones a Moscú,que después de doce días, que pasan en una estación perdida, ratifica laorden.

Trostki había pedido poder ver a su hijo menor, Sergei, le fuera

concedido, y se incorporara al grupo. El tren los lleva a través deKazajstán, sur de Rusia y Ucrania hasta Odesa, a orillas del Mar Negro, adonde llegan el 10 de febrero por la noche. En el puerto, que estabarodeado de policías, lo esperaba el desierto barco “Ilich” que demadrugada partiría para el exilio. Antes de partir se despide de su hijopequeño, ya no lo volvería a ver, Stalin lo hará asesinar. Pero no sólo de suchaval más joven se despidió, también de la Rusia soviética en la que novolvería a poner el pie. El 12 el barco atraca en Constantinopla. Una vezque los guardas fronterizos turcos suben a bordo, Trotski les entrega unanota de protesta dirigida al presidente turco Kemal Pachá en la quecomunica que viene aquí por la fuerza y no por propia voluntad. Algunosdías después, el presidente turco, a través del gobernador deConstantinopla, le hace saber a Trotski que no será recluido en Turquía yque podrá permanecer en el país el tiempo que estime y que se podrá ircuando lo desee.

Padre, madre e hijo fueron trasladados por la GPU al consuladosoviético en Constantinopla. Trotski inmediatamente se sumerge en lalucha. Había que combatir políticamente y, además, ganarse la vida.Escribe a camaradas de Europa. Algunos le contestan enseguida como fue

el caso del matrimonio francés Alfred y Marguerite Rosmer, de cuyaamistad gozará hasta el final. Contaba con 1.500 dólares que le entregara laGPU en el barco. Establece contactos con periódicos occidentales con eldoble objetivo político/económico. Publica artículos explicando las luchaspolíticas en el seno del partido en periódicos tales como el New YorkTimes y el Daily Express. Era el pretexto que estaba esperando Stalin. Almomento hizo que publicaciones soviéticas y afines afirmaran que Trotskise había vendido a la burguesía imperialista. El clima en el consuladosoviético se enrareció y los Trotski abandonaron el 5 de Marzo el

consulado para traslardarse al Hotel Tokatliyan y después a un apartamentoy, ya por fin, a finales de abril se van a vivir a una casa alquilada en la Islade Prinkipo (Isla de Príncipes), la mayor de un pequeño archipiélago delMar de Mármara, por entonces a hora y media de Constantinopla en barcode vapor.

Desde su arribada a Constantinopla, Trotski batalló por conseguir unvisado en un país de Europa, o en los Estados Unidos, porque Turquíaestaba alejada del teatro político de operaciones y porque, además, enConstantinopla había muchos rusos “blancos” emigrados que podían ser

una perfecta tapadera para un atentado de la GPU, si no lo realizaban ellosmismos.

Page 95: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 95/192

  95

Cuando la GPU le dijo a Trotski que en Alemania no le dabanvisado, no lo creyó. Él mismo había leído en un periódico de Berlín que elpresidente socialdemócrata del Reichstag, Paul Lobe, había manifestado enun discurso público que “nada tendría de particular que llegásemos incluso

a brindar al señor Trotski un asilo de libertad en nuestro país” (V.101,p.600). Pero como iba a comprobar enseguida, este era un decir exento dede honradez, vulgar retórica. Así fue, ipso facto Trotski le telegrafió a Lobepara comunicarle que por sus palabras había pedido el visado en elconsulado alemán. Un abogado socialdemócrata tomó la iniciativa degestionar en la propia Alemania el visado. Al comienzo se trataba de queTrotski aceptase ciertas restricciones de movimiento en Alemania paraconseguirlo. Sólo era una manera de dar largas. No hubo visado.

Tampoco le otorgaron visa los gobiernos del Ducado deLuxemburgo, el estadounidense, el austriaco, el holandés, el noruego, elcheco, el inglés, el francés y el español. El español ni respondió. Elgobierno francés simplemente dijo que estaba en vigor la orden deexpulsión dictada en 1916. El caso inglés fue un ejercicio de puro cinismo.Trotski recibió en Prinkipo (Buyuk Ada, en turco) en mayo la visita dellaborista Sidney Webb que le dijo que haría todo lo posible pero que losconservadores eran un gran obstáculo. El Partido Laborista gana laselecciones en mayo y Ramsay MacDonald forma un gobierno en el queSidney obtiene plaza de ministro. Trotski envía un telegrama. El gobiernolaborista le niega el visado, por cierto, con gran alegría para Winston

Churchill que calificaba a Trotski de “Ogro de Europa” y “odre demaldad” (V.25, p.31), claro que previamente Trotski ya le dijera al futuro

 premier  en un artículo periodístico que no entendía nada de nada de Leninya que “Lenin pensaba en términos de épocas y de continentes, Churchillpiensa en términos de fuegos artificiales parlamentarios” (V.25, p.31).Unos años después, en 1937, Churchill hizo una semblanza de Trotskidonde cada palabra respira un profundo y continuo odio de clase, aunqueno puede evitar mostrar un explícito reconocimiento al invencible militantecomunista. Advertir que como representante bien consciente de la

burguesía señala que Lenin veía a Trotski “como su heredero político”(V.12, p.142). Recordar que a Churchill le dieron el premio Nobel deliteratura también por esta joya anti-comunista.

Con Trotski en el exilio, Stalin atacó a fondo a la fracciónbujarinista. El rompimiento con la Oposición de Derechas da comienzo enfebrero de 1929 cuando Stalin pide a la Comisión de Control unainvestigación de la conversación sostenida entre Bujarin y Kámenev.Efectivamente, en el verano de 1928, con Trotski en Almá-Atá, Bujarin seacerca a la casa de Kámenev para tratar de llegar a un acuerdo con la

Oposición de Izquierdas por su intermedio. Bujarin llegara a la conclusiónde que Stalin “es un intrigante sin principios que todo lo supedita a sus

Page 96: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 96/192

  96

ansias de poder” (V.8, p.374). Para él está claro a estas alturas que conStalin no hay debate posible ya que “altera sus teorías según la necesidadque experimente en determinado momento de eliminar a uno u otro” (V.8,p.375). También le dice a Kámenev que Stalin tiene adversarios como

Ordyonikidze, Tómski: que cuando está bebido le dice en el oído a Stalinque “nuestros obreros pronto pronto empezarán a dispararle a usted, ya loverá” (V.24, p.404), y el mismo jefe de la GPU, Iagoda. Llegadas lasnoticias a Trotski contesta que él consideraría la posibilidad de colaborarcon el único objetivo de restaurar la democracia en el partido.

De esta conversación, y posteriores contactos, revelada en panfletospor oposicionistas de izquierda en Moscú, Stalin le pedía ahora cuentas aBujarin. Este la reconoce como cierta y ataca la burocratización de unaparato donde ningún secretario regional fue electo por la base, y demandala reducción del ritmo previsto para la industrialización.

En abril, en una sesión del Comité Central y de la Comisión deControl, Stalin ataca directamente a Bujarin. Los hechos se desencadenan.En junio Tomski es destituido de la dirección de los sindicatos. El 3 de

 julio Bujarin es expulsado de la Presidéncia de la III Internacional y de suComité Ejecutivo, para ser expulsado del politburó del partido al pocotiempo. El 26 de noviembre la Oposición de Derechas capitula ante Stalinhaciendo “autocrítica”: a partir de aquí ya son cadáveres políticos. Stalingira ya definitivamente a la “izquierda”: iba a poner en marcha lacolectivización forzosa y la industrialización acelerada.

¿Por qué da Stalin este giro a la izquierda si a él poco o nada leinteresa la teoría y el debate? Trotski, ya en México, lo explicará a laperfección en la biografía inacabada de Stalin: “El crecimiento de lasrelaciones burguesas amenazaban no sólo la base socialista de la propiedad,sino los cimientos sociales de la misma burocracia. Puede haberse sentidoinclinada a repudiar la perspectiva socialista de desarrollo a favor de lapequeña burguesía; pero a ningún precio consentiría en repudiar suspropios derechos y privilegios para beneficiarla. Esta contradicción es laque condujo al durísimo conflicto entre la burocracia y el kulak (…).

Defender la nacionalización de los medios de producción y de la tierra esley de vida o muerte para la burocracia, pues tal es el origen social de suposición dominante” (V.124, pp.286-288).

Ante esta nueva coyuntura la mayor parte de los dirigentes de laOposición de Izquierdas en el destierro van a capitular definitivamente. Enabril de 1929 Preobrayenski escribe una epístola intitulada “A Todos losCamaradas de la Oposición”. En ella afirma que los oposicionistas deizquierda se deben reintegrar en el partido para defender el giro a laizquierda de Stalin. Este será el hilo conductor para justificar la

capitulación de todos los oposicionistas política y moralmente derrotados.No obstante, Preobrayenski no se hace ilusiones de las condiciones que van

Page 97: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 97/192

  97

a encontrar al reingresar en el partido ya que aceptar la militancia en estaocasión será como llevar “una pesada cruz” (V.25, p.76). En mayo viaja aMoscú. Teoricamente va a negociar el reingreso en el partido, en lapráctica va a firmar su capitulación política. En junio, siguiendo la estela de

Preobrayenski viajan a Moscú Rádek y Smilgá. Al mes siguinte catorceoposicionistas deportados más anuncian su rendición. Otros comienzan a“negociar”. Empiezan haciendo lo que se convierte en práctica habitual:piden la vuelta de la democrácia en el partido y el retorno de Trotski a laURSS para al final aceptar la rendición incondicional.

Los que se arrodillaban ante el aparato de Stalin no eran personasmenores. Al revés, habían sido grandes luchadores sociales y altos cuadrosrevolucionarios. Si Stalin estaba interesado en reintregrarlos formalmenteal partido era precisamente por estas cualidades pretéritas ya que asídesarmaba políticamente a la base oposicionista, que pasados los añosserían millones, y, aun por encima, utilizaba sus conocimientos técnicos yorganizativos para el proceso industrializador. La excusa que ponían todosestos desertores del campo revolucionário era que debían participar en laejecución del Plan quinquenal, que al fin y al cabo era de ellos porque laOposición de Izquierdas fue la que había señalado su imperiosa necesidadsi no se quería ver la restauración del capitalismo en la Unión Soviética.Tomaban una parte por el todo para autoexcusarse. Cuando Trotski enPrinkipo conoció esta ondonada de deserciones calificó a los oposicionistasde “capituladores de la tercera hornada” (V.25, p.79), y dijo “ellos afirman

que las diferencias entre Stalin y la Oposición casi se han esfumado.¿Cómo explican entonces el furioso carácter de las represalias?” (V.25,p.79). Hizo hincapié en el axioma de que “el régimen interno del Partido espara el marxismo un elemento irremplazable de control sobre la líneapolítica” (V.25, p.80).

Entre los desterrados todavía había líderes históricos que manteníanerguida la bandera. Los lideraba Kristian Rakovski, que afirmaba que“nosotros luchamos por todo el programa de la oposición” (V.25, p.82). Sinembargo, el desasosiego estaba instalado en sus filas. Una manifestación

pública de este desasosiego fue la “Carta Abierta al Comité Central” quefirmaron quinientos de ellos. Cuando Trotski recibió este documento endiciembre se solidarizó públicamente con el pero en una comunicaciónprivada a Rakovski le dijo que “ni un paso más allá” (V.25, p.85).Rakovski aguantó a pie firme hasta 1934. Delante de su capitulaciónTrotski escribirá el 10 de marzo de 1934: “Tomamos nota de la declaraciónpuramente formal del viejo guerrero” (V.125).

Trotski se pone a trabajar para organizar la Oposición de Izquierdas.Su criterio político y táctico es muy claro, lo explicita en un artículo de

marzo de 1929: “El programa es, mejor dicho, debe ser, el criterio másimportante. Este criterio será más preciso en la medida que cada grupo,

Page 98: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 98/192

Page 99: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 99/192

  99

para los oposicionistas desterrados y que se encargaría de hacer entrarclandestinamente el “Biuleten” en la URSS. A su regreso a la UniónSoviética fue arrestado y fusilado. Fue el primer caso de un miembro delpartido pasado por las armas por oposicionista, todo un precedente: Stalin

quería dejar bien claro lo que le iba a suponer a un funcionario soviéticocolaborar con Tróstki. Cuando lo llevaron al paredón alzó la voz paragritar: “Viva Trotski” (V.25, 91), grito reivindicador que pronto se iba ahacer muy familiar en la Rusia de Stalin

27. Viaje de ida y vuelta

El giro a la izquierda que impone Stalin a través del aparato a finalesde 1929 lleva a la Unión Soviética a una realidad social completamentenueva. La colectivización forzosa va a eliminar al kulak como clase pero acosta de sumir al campo soviético en un caos indescriptible. No disponer detiempo, de maquinaria agrícola y de productos químicos para el campoimposibilitaba que la colectivización se hiciera gradual, sólidamente. Al nopoder el Estado soviético favorecer a un sinfín de granjas colectivas conmaquinaria, productos, creditos, exenciones e inversiones el conjunto delcampesinado no podía ver enseguida las mejoras en la productividad y enlas condiciones de existencia que traería la colectivización del agro. Comola colectivización se hará de prisa y corriendo y por la fuerza no sólo seopondrá a ella el kulak sino también muchos sectores del campesinado

medio. Si es cierto que en 1931 el 51 por 100 de las famílias campesinas seencontraban agrupadas en koljoses, y un año después será el 61%, tambiénes cierto que, según las propias estadísticas oficiales, entre 1929 y 1934 seperdió el 55% de los caballos, el 40% de los bovinos, el 55% de los cerdosy el 66% de las ovejas. Es decir, millones y millones de cabezas de ganado.A esto añadirle la quema de campos y el desplazamiento de más de 10millones de personas. El resultado: hambre brutal en el campo yracionamiento espartano en las ciudades.

La industralización a marchas forzadas era la otra cara de la misma

moneda. Se crean infinidad de infraestructuras, fábricas, presas. Seincrementa la producción de carbón, de hierro, de electricidad. En fin, laURSS aumenta un 250 por 100 su producción industrial. Esto se hacesometiendo a la clase trabajadora a unas condiciones de vida durísimas:bajos salarios, inflación galopante, alimentación mínima, alargamiento dela jornada, introducción del trabajo a destajo. En 1933 el 75% de losobreros van a destajo, el 20% de los trabajadores reciben el 40% del totalde los salarios. Por si esto no fuese suficiente, desde el otoño de 1930 sevan a ir emitiendo por el gobierno soviético una serie de decretos que

culminarán en la Carta Obligatoria de Trabajo de septiembre de 1932. Si aesto le añadimos que protestar puede acarrear la perdida del trabajo y de la

Page 100: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 100/192

  100

vivienda y que cambiar de tajo es casi un imposible, podemos decir que elobrero soviético se asemeja a un siervo de la fábrica. La cosa llegará a talesextremos que los sindicatos no podrán ni discutir las normas de trabajofijadas por la dirección de la empresa.

De esta nueva realidad económico-política Trotski tendrá unconocimiento directo a través de un memorándum que Iván Smirnov lehará llegar en el otoño de 1931. En febrero el hijo mayor de Trotski, Liova,se traslada a Berlin para cursar estudios y para ocuparse allí del trabajo dela Oposición. En el mes de julio se va a encontrar en una calle berlinesacon Smirnov, oposicionista derrotado por Stalin pero no fiel a él. Acuerdacon Liova mandarle a Trotski un análisis pormenorizado de la situacióneconómica y política que atraviesa la URSS. Así lo hará, por unintermediario llega en el otoño a Prinkipo el memorando, que será la basede un número del Boletín de la Oposición.

Para Trotski la colectivización y la industrialización eran necesariasdesde tiempo atrás, pero no por decreto. Trotski resumió de formamagistral la manera de medir la vida de las masas en el socialismo: “lasituación económica del país es el nivel de vida de los trabajadores y elpapel que ellos desempeñan en el Estado” (V.25, p.103). Por eso eraimprescindible la centralización de la economía por arriba por técnicos y elcontrol de la misma por abajo por la clase trabajadora. Instó a que lacolectivización por la fuerza se detuviese para que se hiciera gradualmente,organizando granjas colectivas que con la ayuda técnica y financiera del

Estado se convirtieran en modelos de productividad y sirviesen así deejemplo real para el conjunto del campesinado. Trotski no negaba lanecesidad de la colectivización y de la industrialización, sino que comopionero teórico de las mismas exigía que se hicieran con luz y taquígrafospara corregir errores y evitar de esta manera esfuerzos innecesarios de laclase trabajadora y del campesinado. Esto sólo se podía efectivizar con unavida democrática plena en el seno del partido y no a través de la infabilidaddel Secretario General.

Estos decires de Trotski no eran meras reflexiones teóricas de un

exiliado ya que el Boletin entraba clandestinamente en la Unión Soviética ytenía curso entre gobernantes (el propio Stalin era asiduo lector) yadministradores del Estado y más de uno consideraba correcto lo que sedecía al final del propio memorando: “dada la incapacidad de la direcciónactual para salir del callejón sin salida económico y político, aumentanuestra convicción de la necesidad de reemplazar la dirección del partido”(V.8, p.443).

Stalin respondió al batallar político de Trotski retirándole laciudadanía soviética el 20 de febrero de 1932. Era un intento más de aislar

al viejo revolucionário de la URSS. Esto le era más que necesario a Stalinque se veía obligado a reprimir hasta a su propia fracción para poder

Page 101: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 101/192

Page 102: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 102/192

  102

la visa de transito por Italia y el gobierno de Mussolini se la concede.Fueron hasta Venecia y desde allí por tren a Brindisi, donde cogieron elbarco que los llevó de vuelta a Turquía. El día 12 desembarcaban enPrinkipo.

La conferencia que diera en Copenhague le había permitido a Trotskiexponer en público las reflexiones que sobre la revolución rusa de 1917vertiera en su “Historia de la Revolución Rusa”. Esta es la obra históricade Trotski por excelencia, un clásico de la historiografía marxista. Si en suautobiografía, “Mi vida”, que también concluyó en Prinkipo, Trotski se veobligado a reivindicarse a sí mismo y aporta una serie de datos vitales parael historiador, en la  Historia de la Revolución Rusa  hace un analisispormenorizado del proceso revolucionario, de las clases sociales en lucha,de las diversas etapas y del método político marxista que posibilitó llevar ala clase trabajadora a conquistar el poder por primera vez en la HistoriaUniversal. No se puede entender adecuadamente la Revolución Rusa sinleer esta obra.

En enero de 1931 Zina, la hija mayor de Trotski y de AlexandraSokolovskaia, llegara a Prinkipo con su niño Vsevolod Volkov, al quellamaban Seva, que era fruto de su matrimonio con Platón Volkov,deportado en Siberia por orden de Stalin. Era una mujer sensible, debilitaday desestabilizada por la muerte de su hermana y por la represión que caíasobre su madre y su marido. Después de pasar un tiempo con su padre enPrinkipo, fue a Berlin en octubre con el objeto de recibir tratamiento

psiquiátrico, aunque ella no estaba muy de acuerdo. Su salud mental laderrotó de manera definitiva. Posiblemente la noticia de que jamás podríavolver a la Unión Soviética, ya que la privación de la ciudadanía a Trotskitambién alcanzaba a sus familiares, fue el golpe final. Saber que no podríaver más a su madre, al hijo que allí dejara y a su marido fue definitivo.Desesperada, se suicidó el 5 de enero de 1933. Se encerró en suapartamento berlinés y abrió el gas. El día 6 llega a Prinkipo el telegramacon la trágica noticia. Trotski y Natalia se encerraron durante varios días ensu habitación cuya puerta sólo se abría para pedir una taza de té. A los días,

Trotski salió encanecido.

28. Contra el nazismo

La República de Weimar (1919-1933) está en el año 1930brutalmente sacudida por la crisis económica. Para muestra un botón, elparo real estaba en unos cinco millones de personas. Esta coyunturaeconómica tenía un marco político que nada ayudaba: el Tratado deVersalles, que no era más que el pálido reflejo de la necesidad que tenían

las burguesías de Inglaterra y Francia de frenar la expansión de laburguesía alemana. En realidad, sólo en la revolución o en la

Page 103: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 103/192

  103

contrarrevolución estaba la salida. O una revolución que pusiera laeconomía al servicio de la clase trabajadora, que en alianza con la UniónSoviética consolidaría el socialismo en la URSS y en la propia Alemania,lo que supondría un toque a rebato para otras revoluciones, por ejemplo en

el Estado español; o por contra, una contrarrevolución que sometiera a laclase trabajadora a los designios expansionistas de la burguesía alemana, loque conllevaba el aplastamiento sindical y político de la clase trabajadora.

Ante esta coyuntura, la dirección de la Internacional Comunista va aseñalar, con una torpeza táctica absoluta, a la socialdemocracia como elprincipal enemigo de la clase trabajadora. Así, por boca del nuevopresidente, Manuilski, dirá en julio de 1929: “La socialdemocracia iráquitándole progresivamente a la burguesía la iniciativa de la represióncontra la clase obrera (…). Se hará fascista. Este proceso de conversión dela socialdemocracia en socialfascismo ha empezado ya” (V.8, p.450). Nocontento con esta estúpida declaración política, afirmará que “en muchospaíses capitalistas intensamente desarrollados el fascismo será la últimafase del capitalismo, previa a la revolución social” (V.8, p.450). En unalarde de idiotez suprema para alguien que se dice marxista, venía a afirmarque el triunfo de la contrarrevolución precedería al triunfo de la revolución.Increible. Es abecé que en un proceso revolucionario triunfa la revolución ola contrarrevolución, por lo que es imposible que la derrota de la revoluciónsea el prólogo de su victoria. Esta línea política, que suponía el suicidiocolectivo para la clase obrera alemana, la mantendrá la dirección de la IIIª

Internacional hasta el final.El 14 de septiembre de 1930 se celebran elecciones al Reichstag

(Parlamento) que con una participación del 82% del electorado, le dan 6,4millones de votos al Partido Nazi (DNSAP, Partido ObreroNacionalsocialista Alemán). Era un incremento brutal de los votos nazis encomparación con los que obtuvieran en las elecciones de 1928. Así,pasaban del 2,6% al 18,3%. El avance era espectacular. Aún así, el SPD(Partido Socialdemócrata Alemán) obtenía más de 8,5 millones de votos yel KPD (Partido Comunista Alemán) 4,6 millones. Es decir, los partidos de

la clase obrera alemana tenían el doble de votos. El pero, no sólo estabandivididos sino que estaban enfrentados.

Trotski desde Prinkipo dará la voz de alarma. A partir del 26 deseptiembre, y hasta el final, hilvanará una serie de artículos donde someteráa una crítica severa el desnorte político de las direcciones de la IC y delKPD. Así, en el artículo “El giro de la Internacional Comunista y lasituación en Alemania” señala como principio que “la primera cualidad deun partido revolucionario es saber mirar cara a cara la realidad” (V.117,p.14). Informa que “la gran burguesía alemana, hoy, vacila; esta dividida”

entre buscar la salida a través de “la terapéutica socialdemócrata”, lo quesupone pactos sobre la legislación social y los salarios, es decir, disminuir

Page 104: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 104/192

  104

la tasa de explotación de la fuerza de trabajo; o a través de “la intervenciónquirúrgica fascista”, que supone someter al látigo a la clase trabajadora.Indica Trotski que “las vacilaciones de la gran burguesía entre lasocialdemocracia y el fascismo son el síntoma más evidente de una

situación prerrevolucionaria” (V.117, p.14). Y advierte, “para que la crisissocial pueda desembocar en la revolución proletaria es indispensable,aparte de otras condiciones, que las clases pequeñoburguesas se inclinen deforma decisiva del lado del proletariado. Esto permite al proletariado tomarla cabeza de la nación y dirigirla. Las últimas elecciones revelan unatendencia en sentido inverso (…). Bajo los golpes de la crisis, la pequeñaburguesía ha basculado, no del lado del proletariado, sino del lado de lareacción imperialista más extremista, arrastrando a capas importantes delproletariado (…). El crecimiento gigantesco del nacionalsocialismo reflejados hechos esenciales: una crisis social profunda (…) y la ausencia de unpartido revolucionario” (V.117, pp.14-15). Y alerta: “la revoluciónproletaria ha sufrido globalmente en estas elecciones una grave derrota, queevidentemente no es decisiva (…). Puede convertirse en decisiva, einevitablemente lo hará, si el partido comunista no es capaz de valorar suvictoria parlamentaria parcial en relación con esta derrota <preliminar> dela revolución, y de sacar todas las conclusiones necesarias (…). Lasubestimación del fascismo por la dirección actual del partido comunista,puede llevar a la revolución a una derrota todavía mucho más grave paramuchos años (…). El curso de los acontecimientos puede, en un futuro muy

próximo, hacer resurgir en Alemania, a un nivel histórico nuevo, lacontradicción trágica entre la madurez de la situación revolucionaria, poruna parte, y la debilidad e insuficiencias estratégicas del partidorevolucionario por la otra” (V.117, p.16).

Para Trotski es vital que el KPD esté “cotidianamente a la escucha enprofundidad del proletariado y de los trabajadores en general” porque “sóloun partido que tenga por todas partes decenas de millares de antenas, querecoja sus testimonios” podrá orientarse adecuadamente. Pero si esto esimprescindible no es suficiente. El Partido tiene que tener una vida interior

sana para poder hacer análisis verdaderos por lo que para el KPD esindispensable “el cambio del régimen del partido (...). El partido debeescapar de esa atmósfera hipócrita, convencional, en la que se silencian losmales reales y se glorifican los valores ficticios, en una palabra, laatmósfera perniciosa del stalinismo”. Una vez hecho esto el partido tieneque ejecutar una política de “frente único”. Pero advierte, esta política“ofrece al partido comunista enormes posibilidades. Pero la condición deléxito estriba en el abandono de la práctica y la teoría del<socialfascismo>”. Por lo tanto, “deberemos, inevitablemente, concluir

acuerdos contra el fascismo con las diferentes organizaciones y fraccionessocialdemócratas, planteando a sus dirigentes condiciones precisas ante las

Page 105: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 105/192

Page 106: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 106/192

Page 107: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 107/192

Page 108: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 108/192

Page 109: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 109/192

  109

A pesar de los miedos y errores de las direcciones socialdemócratasy estalinistas, se pregunta: “¿Es posible el viraje? A eso se reduce la tareaen el momento actual (…). Sólo el desarrollo y la agudización delantagonismo entre nacionalsocialistas y socialdemócratas puede sacar a los

comunistas de su aislamiento, tras todos los errores cometidos, y abrir elcamino hacia la revolución (…). El camino para ello es a través de lapolítica audaz de frente único (…). La política audaz de frente único es, eneste momento, la única base correcta incluso para la campaña electoral”(V.117, pp.262-263).

Los nazis se van consolidando en el poder gracias a la apatía de ladirección socialdemócrata y a los errores de la estalinista. Así, losnacionalsocialistas pueden jugar al ataque. El asalto a la casa de KarlLiebknech y el incendio del Reichstag son dos episodios que ilustran que elterror nazi se va imponiendo socialmente. En esta coyuntura política sedan, el 5 de marzo, las últimas Elecciones al Reichstag. Los 17 millones devotos a los nazis indican, sin lugar a dudas, su fuerza creciente, pero los 12millones de votos a las dos organizaciones obreras también señalan que laclase trabajadora alemana no habría sido derrotada con facilidad, ni en estacoyuntura, si las direcciones del SPD y del KPD la hubiesen llevado a lalucha.

La dirección del SPD no reacciona. La del KPD está aislada. Unos yotros continúan su viaje sin retorno al pricipicio. Todavía el 1 de abril ladirección de la IC tiene la desvergüenza de declarar que “la política que

lleva a cabo la dirección del partido comunista alemán, encabezado por elcamarada Thaelmann, era absolutamente correcta antes y durante la tomadel poder por el fascismo” (V.8, p.457). No hay peor ciego que el que noquiere ver. Fuera del reino de la metafísica, los nazis aplastan los partidos,los sindicatos, los periódicos y las asociaciones de la clase obrera alemana.La contrarrevolución había triunfado. La próxima batalla revolucionaria sedará en el Estado español.

29. En Francia

Después de la derrota de la clase trabajadora alemana, Trotski va amatinar en las implicaciones políticas de este trascendente hecho. Laprimera conclusión que tira en el artículo de 14 de marzo de 1933,intitulado “La tragedia del proletariado alemán”, explícita ya en escritosanteriores, es culpar de la derrota a la dirección estalinista de la

Internacional Comunista. Trotski afirma que si “el proletariado máspoderoso de Europa, por su lugar en la producción, su peso social y la

Page 110: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 110/192

Page 111: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 111/192

  111

“socialismo real”. Él siempre procedió con una gran perspectiva histórica,pero entendía la resistencia que iba causar su inmediato quehacer:“Indudablemente, en las filas de las organizaciones stalinistas seencuentran comunistas sinceros, que recibirán con recelo e incluso con

indignación nuestra nueva orientación. Algunos tal vez sustituirántemporalmente un sentimiento de simpatía por el de hostilidad. Pero esnecesario no guiarse por consideraciones personales y sentimentales, sinopor criterios de masas” (V.117, p.330). Era hora, pues, de ir preparando elcamino para crear nuevos partidos comunistas y una nueva internacional. Aesto le dedicará un pertinaz esfuerzo.

El 17 de julio Trotski, en la compañía de Natalia, de tres secretarios,van Heijenoort, Rudolf Klement, Sara Jacobs y el camarada MaxShachtman, parte desde Constantinopla con destino a Francia. Veía asícumplido un apasionado deseo: acercarse al corazón de Europa para poderluchar en el epicentro de la batalla. No lo iban a dejar los gobiernos“democráticos”, como comprobará enseguida. El “Bulgaria”, el barco en elque viajaban, hace escala en el Pireo, en Catania, en Nápoles. No obstante,Trotski permanece en su camarote. Una semana después de su partida, eldía 24, el barco se detiene en alta mar frente a Marsella. Una lancha, en laque viene su hijo mayor, Lev Sedov, en compañía de gendarmes, los recogey los desembarca en una villa de pescadores, Cassis, cerca de Marsella.Estaban en Francia. Comenzaba el periplo europeo. Lejos estaba de preverque México sería su destino final. No hubo tiempo para alegrías, la prensa

de derechas y la stalinista protestan por su estadía. Desde Cassis van a ir encoche hasta Burdeos y desde allí hasta Saint-Palais, en la costa atlántica,donde un camarada francés Raymond Molinier alquilara una casa aislada, aorillas del Atlántico, rodeada de un amplio jardín. “Les Embruns” (LasBrumas), donde se instalan el día de su llegada, el 25, es como se llamaeste primer domicilio en territorio galo. Comienzan esta nueva etapa conmal pie, se declara un incendio en la casa. Fue casual, no intencionadocomo pensaron en un primer momento. Trotski se va a refugiar en un cochey no es reconocido por nadie. Anonimato obligado. Aquí residirán hasta

octubre. En este intervalo Trotski va a recibir muchas visitas decamaradas, simpatizantes y amigos. No menos de 50 personas pasaron porla casa de Las Brumas. Entre ellos representantes de las organizacionesalemanas KPD y SAP (Sozialistische Arbeitpartei), del británicoIndependent Labour Party, del holandés Partido Socialista Independiente,entre otros. Muchas de las visitas tenían relación con la conferencia que afinales de agosto se iba a celebrar en París con el objeto de debatir la ideade una nueva Internacional, la Cuarta. También en Las Brumas recibió aAndré Malraux, que en un paseo por la orilla del mar se puso metafísico y

le dijo a Trotski: “Hay algo que el comunismo nunca podrá vencer: lamuerte” (V.128, p.62), a lo que contestó Trotski: “Cuando un hombre ha

Page 112: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 112/192

  112

cumplido la tarea que se le ha dado, cuando ha hecho lo que quería hacer,la muerte es sencilla”. (V.128, p.62). Malraux, que se vinculará enseguidacon el stalinismo y a posteriori con el gaullismo, escribirá la novela “Lacondición humana” que Trotski ensalzará en carta a un editor

estadounidense en un decir que nos amplía lo que le contestó a la orilla delmar al propio Malraux: “Sólo un gran propósito sobrehumano, por el que elhombre esté dispuesto a pagar con su vida, le da sentido a la existenciapersonal. Tal es la significación final de la novela, que está exenta dedidacticismo filosófico y es de principio a fin una verdadera obra de arte”(V.25, p.250).

A pesar de las numerosas visitas recibidas, se pudo mantener laincógnita sobre su paradero por lo que las autoridades francesas nopusieron pegas para que Trotski se trasladara más cerca de París. Despuésde unas variadas excursiones, Trotski se mudó a Barbizon en noviembre, aunos pocos kilómetros al sudeste de París. Tenía la esperanza de trabajarcon cierta tranquilidad. Había pensado en elaborar una “Historia delEjército Rojo” pero ante la petición de un editor se pone a redactar unabiografía sobre Lenin, de la que apenas pudo concluir el comienzo.

Trotski quería que sus partidarios estuvieran ligados a la clasetrabajadora. Así, cuando el 6 de febrero de 1934 se dio un levantamiento delas organizaciones de la extrema derecha contra el gobierno Dalaier, quellegaron a asaltar la Cámara de los Diputados, socialistas y comunistas seunieron por la base y así, juntos, fueron a la huelga general que salvó al

gobierno francés. Este hecho de frente único por la base que tantorecomendara Trotski en Alemania seguro que lo hizo meditar. Será en juniocuando Trotski le propondrá a sus camaradas franceses que entren en laSFIO (Section Française de l´Internationale Ouvrière), el Partido Socialistafrancés dirigido por León Blum. Era el “giro francés”, el comienzo de latáctica del “entrismo”. Táctica que hay que entenderla en su contextoexacto, en una coyuntura donde los pecés enarbolaban la bandera de laRevolución de Octubre porque el Estado soviético era para la inmensamayoría de los comunistas de base la patria de los trabajadores. La

consigna ya suscitó muchos debates y escisiones entre los marxistasfranceses en aquellos momentos. Cuando se extendió esta consigna alEstado español, que los trotskistas entraran en el PSOE, no fue tenida encuenta por buena parte de los seguidores de Trotski, que andando el tiempoparticiparán en la fundación del POUM.

En febrero le llegó la noticia de la capitulación de Rakovski, el lídermoral de la Oposición de Izquierda en la URSS. Esto tuvo que causarle unprofundo dolor, aunque no podía saber los pormenores de la resistencia deeste viejo y sólido revolucionario. Escribió, “Rakovski era virtualmente mi

último contacto con la vieja generación revolucionaria. Después de sucapitulación, no queda nadie” (V.25, p.258). Trotski sólo se refería a los

Page 113: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 113/192

  113

integrantes de la vieja guardia ya que en los campos de concentración de laRusia de Stalin Trotski tenía, posiblemente sin saberlo, miles deseguidores. Muchos lanzarán el “¡Viva Trotski!” cuando los manden alparedón. El “Viejo” no estaba tan aislado como podía parecer. Esto lo sabía

bien Stalin, por eso masacrará a sus seguidores para terminar ordenando lamuerte del propio Trotski. El asesinato de Kírov será el pistoletazo desalida.

Una casualidad hizo que la polícia local se enterase de la estancia deTrotski en Barbizon. El 12 de abril por la noche un secretario de Trotski,Rudolf Klement, venía de Paris con correspondencia. Viajaba en moto, lasluces no estaban bien y dos gendarmes lo pararon y como ladocumentación de la motocicleta no estaba a su nombre lo llevaron a lacomisaría donde descubrieron una correspondéncia en varios idiomas, elruso entre ellos. Estaba claro, Trotski residía en Barbizon. La gendarmeríalocal se puso al habla con el procurador de la República, Melun. A éste unfuncionario le dice que Trotski poseía una visa que le permitía residir sóloen Córcega. Esto era falso, Trotski tenía un visado que le posibilitabaafincarse prácticamente en cualquier parte de Francia. Mas el procuradoracepta la información del funcionario. Se decide realizar una pesquisa en laresidencia de Trotski, la villa “Ker Monique”. Enterados los periódicos, sedesencadenó una campaña de prensa en la que se pedía que Trotskiregresara a Córcega, donde nunca estuvo. En esta campaña tambiénparticipó el Ministerio de Propaganda nazi dirigido por Goebbels que

difundió la “noticia” de que Trotski estaba preparando una insurrección.Para el nuevo gobierno francés estos hechos son una excusa perfecta paracancelarle la visa a Trotski. Este gobierno estaba presidido por GastonDoumergue. Su Ministro de Estado era el mariscal Petain. El Ministro delInterior era Albert Sarraut que tenía por consigna: “El comunismo, he aquíel enemigo” (V.7, p.748). El 16 de abril este gobierno democrático decideanular el permiso de residencia de Trotski. Deciden expulsarlo, aunque demomento no tienen donde echarlo. Gran cantidad de gente empieza aconcentrarse alrededor de la casa que habita Trotski por lo que éste se ve

obligado a comenzar un peregrinar semiclandestino por la geografíafrancesa: Lagny, Chamonix, La Trouche, Saint-Pierre-de-Chartreuse,Grenoble, Lyon hasta ir a parar a Domène, donde residió un tiempo antesde pasar por Paris camino de Noruega.

En la primera quincena de julio de 1934 ya estaba Trotski enDomène. Fue a vivir en la casa de Laurent Beau, maestro en el propioDomène. Como se sintió aquí Trotski lo sabemos a la perfección por supropio decir : “Nuestra vida aquí difiere muy poco del encarcelamiento”(V.25, p.255).

Page 114: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 114/192

Page 115: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 115/192

  115

despiadadamente, en función de su propia dominación y prosperidad, su rolde control y regulador de las contradicciones sociales y su lucha preventivacontra la reconstitución de las clases. Concentra en sus manos todo el podery, a las buenas o a las malas, consume una enorme parte de la renta

nacional. De este modo logró alejarse tanto de la masa de la población queya resulta imposible controlar sus actos o sus ingresos (…). Una claseeconómica dominante presupone un sistema de producción y propiedad quele es peculiar y propio. La burocracia soviética no es más que el reflejo dela etapa transicional entre dos sistemas de producción y propiedad, elcapitalista y el socialista. Este régimen transicional no puede tener undesarrollo independiente. El rol de la burocracia soviética sigue siendodual. Sus propios intereses la obligan a resguardar el nuevo régimeneconómico creado por la Revolución de Octubre contra los enemigos dedentro y de fuera. Esta tarea es históricamente necesaria y progresiva (…).[No obstante] los instintos posesivos y el espíritu de casta privilegiada de laburocracia soviética (…) paralizan cada vez en mayor medida su tareaprogresiva. El avance de la industria y la incorporación de la agricultura ala esfera de la planificación estatal complican extraordinariamente lasfunciones de la dirección de la economía. Sólo se puede lograr unequilibrio entre las distintas ramas de la producción, y sobre todo unaproporción correcta entre la acumulación y el consumo nacional, con laparticipación activa del conjunto de la población trabajadora en laelaboración de los planes, que debe tener libertad para criticarlos y la

posibilidad de remover de sus cargos a toda la burocracia (…). Laburocracia se saca de encima las dificultades provocadas por sus erroresdescargando sus consecuencias sobre los hombros de los trabajadores. Lascrisis parciales convergen hacia la crisis general, que avanza y se expresaen que la economía sigue rezagada y la inmensa mayoría de la poblacióncontinúa viviendo en la pobreza, pese a la titánica energía desplegada porlas masas y a los grandes éxitos tecnológicos. Así, la situación peculiar de

la burocracia soviética, producto de causas sociales muy definidas,

conduce a una contradicción cada vez más profunda e irreconciliable con

las necesidades fundamentales de la economía y la cultura soviéticas. Enestas condiciones la dictadura de la burocracia (…) se traduce en unapermanente crisis política. La fracción stalinista se ve de continuo obligadaa destruir totalmente los <restos> de viejas y nuevas oposiciones, a recurrira métodos cada vez más violentos y poner en circulación amalgamas cadavez más emponzoñadas. Al mismo tiempo, esta fracción se eleva porencima del partido e incluso de la propia burocracia. Proclamaabiertamente el principio puramente bonapartista de la infabilidad de unlíder eterno. De aquí en adelante, la única virtud que se le reconocerá al

revolucionario será la fidelidad al dirigente. Los agentes de la Comintern

Page 116: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 116/192

  116

trasladan a sus secciones extranjeras esta desmoralizante y servil filosofíade la burocracia” (V.125).

Así, a través del análisis de Trotski, el proceder de la burocraciasoviética queda explicado como un quehacer que viene dado por su

necesidad de perpetuarse y no por la característica criminal de un solohombre. De esta forma, la personalidad de Stalin sólamente explica porquéél representó tan bien las necesidades de la burocrácia soviética, pero noexplica el proceso histórico. El desarrollo del proceso histórico nunca locaptó el empirista Stalin, mientras que Trotski, aplicando el métododialéctico, se adelanta a los propios hechos históricos previendo deantemano la necesidad de las matanzas que la fracción stalinista y su líderiban a efectuar en el inmediato futuro, sin poder imaginar su espantosabrutalidad ya que la perspectiva permite prever las líneas generales de unfenómeno pero no su realización concreta.

Trotski no podía seguir en Francia, donde estaba imposibilitado paraejercer su trabajo político. Además, pende sobre él la espada del gobiernofrancés, a ver si lo va a deportar a una de sus colonias. Por todo esto elentorno de Trotski va a intentar conseguir el visado en otro país europeo.En Noruega venía de ganar las elecciones el Partido Laborista, que formagobierno. Se le pide la visa. El 8 de junio de 1935 Jean van Heijenoort, unsecretario de Trotski, llega a Domène con la noticia de que el gobiernonoruego había concedido el visado. Después de alguna que otra vacilacióndel propio gobierno noruego, el día 13 la visa noruega para Trotski era una

realidad; tenía una validez de seis meses. Desde París, a donde setrasladaran ya el día 10, van a tomar el tren de las 00,15 del día 14 paraAmberes. Viajan Trotski, Natalia, Jean Rous y Heijenoort.

31. Noruega

El 14 por la mañana llegan a Amberes y el 15 por la tarde parten enel barco “París” para Oslo, adonde arriban el día 18. Al principio van aresidir en un hotel pero tan pronto como el día 23 pasan a compartir la casa

del matrimonio Knudsen, en Wexhall, una aldea a unos setenta kilómetrosal norte de Oslo. Konrad Knudsen era diputado socialista en el parlamentonoruego. En aquella casa van a gozar de paz hasta que se desencadenen losacontecimientos. Al comienzo todo va sobre ruedas, miembros delgobierno y del Partido Laborista lo agasajan. Inclusive sale una entrevistaen el periódico del partido avalada por el propio Ministro de Justicia.Trotski principia una de sus obras más importantes “La revolucióntraicionada”, que la concluirá el 4 de agosto de 1936, aunque no se editaráhasta un año después, ya en México.

“La revolución traicionada” es una obra imprescindible a nivelteórico. En ella defiende los logros de la revolución a la par que explica y

Page 117: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 117/192

Page 118: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 118/192

Page 119: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 119/192

  119

y tan indeciso con los insurrectos como Casares, intenta la conciliación conlos militares sublevados y para este fin le pide a Martínez Barrio que formegobierno. ¿Por qué este proceder tan vacilante en una situación tanextrema? Porque los políticos republicanos le temen más a la clase

trabajadora que a los militares, a la revolución que a la contrarrevolución.Cuando este proceder llega a la calle, la clase trabajadora en Madrid sedirige por miles hacia la Puerta del Sol gritando “traidores, traidores” y“armas, armas”. Ante la imposibilidad gubernamental de pactar con losmilitares alzados – porque estos se niegan – es nombrado José Giral jefedel gobierno. Este republicano comprende la imprescindible necesidad dearmar a la clase trabajadora, como se está pidiendo desde lasorganizaciones obreras, si se quiere enfrentar el Golpe de Estado, por loque decreta la entrega de armas a los trabajadores – que ya se estabanorganizando en milicias a través de sus sindicatos y partidos.

La indecisión del gobierno republicano y la carencia de un planinsurreccional en las organizaciones de la clase obrera, que siempre fuerona remolque de los acontecimentos, impidieron que la clase trabajadoraenfrentara política y militarmente a los fascistas allí donde estos nodemoraron el Golpe de Estado. La conjunción de estos tres factoresposibilitó que el pronunciamento triunfase en Galicia, Extremadura,Castilla-León, Teruel, Huesca, Zaragoza y una parte de Andalucia, a pesarde la decidida resistencia de la clase trabajadora como testimonian casosbien conocidos como los de Sevilla y Vigo. Sólo en casos como en Álava y

Navarra se puede entender el éxito de la sublevación de los fascistas por elapoyo social, y a la credulidad obrera hay que anotar que Oviedo yZaragoza se perdiesen para la causa republicana. Pero no todo estabaperdido. Básicamente armada y un poco coordinada, la clase trabajadoraderrota en toda la línea a los fascistas en el resto del territorio.

El 19 de julio, la clase obrera en Barcelona, donde se decide eldestino de toda Catalunya, le asesta una derrota total a los militaressublevados. Tampoco aquí Companys, el presidente de la Generalitat,quería entregar armas a la clase trabajadora, pero el proletariado las había

requisado donde había podido: buques del puerto, cuarteles, armerías. Laorden que tenían los militares sublevados en Barcelona era la de convergersobre la Plaza de Catalunya. La clase obrera no permitió tal encuentroporque le fue dando la batalla a los militares y fascistas allí donde losencontraba. No obstante, las columnas de sublevados que consiguieronllegar a la Plaza de Catalunya ocupando el Hotel Colón y el edifício deTelefónica fueron inmediatamente rodeados por un mar de trabajadores quetomaron los enclaves al asalto, con la ayuda de militares, guardias de asaltoy guardias civiles leales a la República. En la mañana del lunes 20 el

general Goded, que había venido desde Mallorca para dirigir la sublevacióny, al parecer, uno de los mejores estrategas militares de los alzados, viendo

Page 120: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 120/192

Page 121: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 121/192

  121

Barcelona era el Petrogrado de la Revolución española. En ella losgrandes edificios, oficiales o privados, y los hoteles estaban ocupados porlos partidos y sindicatos de la clase trabajadora. Sus comités habíanorganizado la producción, la enseñanza, las patrullas, las milicias. Casi

todas las iglesias fueran incendiadas, la catedral era una excepción ypermanecía cerrada al culto. Aquí las organizaciones dominantes de laclase obrera eran las anarquistas CNT y FAI, los comunistas del POUM ylos estalinistas del PSUC. De estas organizaciones salían los representantesde los comités y los líderes de la clase trabajadora.

En la zona “republicana” el poder real, de base, estaba en loscomités. El poder productivo (fábricas, cooperativas, colectivizaciones),educativo (enseñanza), policial (patrullas, detenciones, fusilamientos),

 jurídico (juicios sumarísimos), militar (milicias), de infraestructuras(telefonía y transportes). En fin, todo el poder. Estos comités estabanformados y dirigidos por la clase trabajadora. Las diversas organizacionesobreras estaban representadas en función de su influencia social real,aunque también se le permitió en algunos comités una representación a lospartidos republicanos, a pesar de que su presencia social eracomparativamente escasa. Pero si el poder práctico, real, de base, lepertenecía exclusivamente a estos comités; si estos comités eran lamanifestación del poder en todas las esferas de la vida real, este poder erafragmentario porque ninguna de las organizaciones obreras mayoritarias,la CNT en Catalunya y el PSOE en Madrid, tenía un plan revolucionario,

un programa que soldase los comités para convertirlos en el embrión delEstado obrero. Las organizaciones proletarias fueron siempre a remolquede los acontecimientos. Fue al calor de los sucesos cuando la clasetrabajadora creó los comités necesarios tanto para la continuación de lavida cotidiana como para enfrentar a los fascistas. Pero las direcciones delas organizaciones obreras no estuvieron a la altura de la coyunturarevolucionaria porque no fueron capaces de llevar a la clase trabajadora a laconquista del Estado socialista, y eso que los obreros ya lo estaban creandoempíricamente por la base. Las direcciones y líderes del PSOE, UGT, FAI

y CNT, no supieron que hacer con la revolución. El POUM no supo quehacer en la revolución. Esto llevó a la paulatina restauración de laestructura del Estado republicano, que resurgió de las cenizas por laincapacidad política de las direcciones de las organizaciones proletarias.

Cuando el 21 de julio una representación de las organizacionesobreras se presenta en el Palacio de la Generalitat en Barcelona, es recibidapor un Companys que reconoce su absoluta insignificancia política al notener el poder social de la calle. En esta tesitura, le pregunta a losrepresentantes de la clase trabajadora que ya que han vencido y como todo

está en su poder qué hace él, si les es útil. Los representantes de losobreros en vez de mandarlo para casa, a él y a la sombra de gobierno que

Page 122: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 122/192

  122

representa, le permiten seguir siendo el presidente de la Generalitat. Crasoerror permitir la existencia nominal de un gobierno de la pequeña-burguesía en vez de afianzar el de la clase obrera, como se verá en elinmediato futuro. El liderazgo político de la clase obrera en Barcelona, y

por extensión, en Catalunya y en buena parte de Aragón, era detentadofundamentalmente por la CNT y la FAI. Así, uno de sus líderes, el faístaDiego Abad de Santillán dirá que pudieron tomar mil veces el poder peroque no lo quisieron hacer. Aquí está implacablemente demostrada laprofunda torpeza política que presidía la dirección del anarcosindicalismoen Catalunya. La carencia de la más mínima perspectiva revolucionaria, deno tener ni idea de qué hacer con el poder, de ser incapaces de construir unEstado obrero, posibilitó la supervivencia de unas estructuras políticasrepublicanas que fueran en todo impotentes para parar el Golpe de Estadode las reaccionarias clases dominantes españolas pero que podrán emergerde las cenizas por la increible estulticia de los “líderes” obreros. Líderesque crearon un Comité Central de las Milicias Antifascistas de Catalunyadonde dejan entrar a sectores políticos de la pequeña-burguesía, además dedejar en pie a la moribunda Generalitat. La derrota política estaba servidapor este camino, aunque tardaría casi un año en venir gracias a la energíarevolucionaria de la clase trabajadora. El POUM no tenía una influenciasocial en Catalunya equiparable a la CNT, pero cometió un error tácticogravísimo al entrar en el Gobierno de la Generalitat porque con ello dejóescapar la oportunidad de ser un punto de referencia político para las

propias masas de la CNT que una y otra vez verán traicionados susprofundos deseos revolucionarios por la dirección de la CNT sin tenerninguna referencia política de masas hacia donde girar. Dejar de ser estareferencia fue el gran error político del POUM.

Pero el PSOE no le andaba a la zaga a la CNT-FAI en la carencia deuna estrategia revolucionaria. Esto no era producto de falta de energíarevolucionaria por parte de la clase obrera. Al revés. Ella consolida lospoderes locales, zonales, es decir, el poder de base, el poder real. Así, enValencia forma un Comité Ejecutivo Popular que derrota a los regimientos

facciosos, que aquí habían retrasado su sublevación, y se imponepolíticamente a una Junta Delegada republicana que quería detentar elpoder. En Asturies, un sinfín de comités controla el poder de base, mientrasque el Comité de Guerra, producto del acuerdo entre anarquistas ysocialistas, se instala en Gijón. En Santander también manda un Comité deGuerra. Mientras en Málaga el organismo político rector es el Comité deSalud Pública. En Aragón el Consejo de Defensa, mayoritariamenteanarquista, detenta todo el poder. Caso aparte fue el País Vasco, donde elPNV fue capaz de mantener el Estado republicano. Excepto este caso, toda

la zona “republicana”estaba en las manos de la clase trabajadora. Pero la

Page 123: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 123/192

  123

perspectiva revolucionaria de las “direcciones” de las organizacionesobreras seguía siendo nula.

El PSOE tenía un líder obrero socialmente notable, Largo Caballero.Era querido y respetado por una gran parte de la clase trabajadora. Hombre

honrado, carecía de la preparación política necesaria para elaborar unaestrategia revolucionaria, aunque intuyó la necesidad de consolidar elproceso revolucionário. La falta de preparación en la política revolucionarialo convirtió en jefe de un gobierno burgués y no proletario. El 4 deseptiembre de 1936 dimitía el gobierno de José Giral y se constituía elgobierno presidido por Largo Caballero. La importancia social de LargoCaballero se ve claramente en el hecho de que fue elevado a la presidenciadel gobierno republicano por todos los que no lo soportaban, pero que sí lonecesitaban. Así, Indalecio Prieto, que encarnaba la derecha del PSOE, y elembajador de la URSS, Marcel Rosenberg, que representaba los interesesde la burocrocia stalinista, tuvieron que apoyar su designación a la jefaturadel gobierno. ¿Por qué? Por la influéncia que Largo Caballero tenía sobreuna buena parte de la clase trabajadora. Influencia que provenía del apoyoque la clase obrera le otorgaba porque lo consideraba, con razón, como unode los suyos. Esta, y no otra, fue la razón por la que elementosantisocialistas no se oposuieron a elevar a la presidencia del gobiernorepublicano al socialista Largo Caballero. Esto demuestra que el poder realestaba en las manos de la clase obrera. Pero que un líder obrero seconvirtiese en presidente de un gobierno democrático-burgués sólo podía

consolidar el Estado burgués. Efectivamente, el gobierno republicano selegitimaba ante la clase obrera al tener al frente del ejecutivo a un líderobrero. Consolidación que se reforzará con la entrada de la CNT en elgobierno republicano el 4 de noviembre. García Oliver, FedericaMontseny, Juan López y Juan Peiró fueron los ministros anarquistas. Asíquedaba ratificada la absoluta bancarrota política del anarquismo ibéricoque no había querido tomar el poder para la clase obrera pero que sícolaborará en un gobierno de la pequeña-burguesía democrática. Elprograma  de este gobierno  era “ganar la guerra”, después  vendría la

revolución.Si el 4 de septiembre se formó un gobierno republicano

frentepopulista en Madrid presidido por Largo Caballero, el 26 del mismomes los revolucionários en Catalunya le permitían al nominal presidentecatalán, Companys, la formación de un gobierno de la Generalitat,presidido por Josep Tarradellas, en el que figuraban representantes de todoslos partidos y sindicatos proletarios. Era el comienzo del fin de larevolución. El 1 de octubre el Comité Central de las Milicias Antifascistasse integra en el Gobierno de la Generalitat, el 9 del mismo mes un decreto

de la Generalitat disuelve todos los comités locales y el 12 de diciembre elPOUM es expulsado del gobierno de la Generalitat por presiones del

Page 124: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 124/192

  124

PSUC. Así, las organizaciones obreras en vez de consolidar el poderrevolucionario creando a través de los comités de base una sólida estructuraestatal socialista y poner en marcha un programa de gobierno queconsolidase la socialización del poder que se daba por la base, legitima el

renacer del Estado republicano, es decir, del Estado democrático-burgués.Estado que ni servía para construir el socialismo ni para enfrentar a losmilitares sublevados ya que las “democráticas” Francia e Inglaterra nopodían ser sus valedores porque un triunfo político-militar del Estadorepublicano sobre los fascistas volvería a poner en el orden del día larevolución. Por eso, Francia e Inglaterra en vez de apoyar al renacidoEstado republicano crearon el cínicamente denominado “Comité de NoIntervención” que lo único que hizo fue posibilitar la descarada ayuda nazi-fascista a los militares insurrectos, mientras que cortaba la ayuda de las“democracias” al gobierno republicano. ¿Y la URSS? ¿No mandómaterial bélico al gobierno republicano? Sí, mandó material bélico, perocon cuentagotas y previo pago. Como sabemos a estas alturas del relato, enel año 1936 la burocracia stalinista estaba sólidamente instalada en laURSS. Ella le tenía tanto miedo a la revolución como las democraciasoccidentales porque de triunfar el proceso revolucionario en el Estadoespañol habría puesto en el orden del día la revolución socialista en Europa,lo que de producirse vendría a descabalgar del poder a la casta burocráticastalinista. Por eso, la URSS condicionó su ayuda militar a que seconstituyese un gobierno frentepopulista que sólamente luchase en pro de

la legalidad republicana (burguesa) y no por la revolución socialista. Paragarantizar el éxito de su política envió cuadros que guiaron políticamente alPCE e instaló a su policía política para eliminar a los auténticoscomunistas, como era el caso de los militantes del POUM y sus juventudescomunistas (JCI), y a la izquierda del movimento libertario.

El gobierno del Frente Popular se dedicó a consolidar los aparatos depoder del Estado republicano. Así, se reconstituyó la policía, por medio deun Consejo Superior de Seguridad, separándola de la clase obrera ya que seles prohibió a los carabineros y a los guardias civiles pertenecer a un

partido o a un sindicato. Se transforman las milicias revolucionarias en unejército clasista: ahora se reclutan los soldados a través de ortodoxosllamamientos a quintas para cumplir un vulgar servicio militar y no porintermedio de los partidos y sindicatos de la clase obrera; se restablecen losgrados militares y el saludo militar (aún fuera de los cuarteles); se pone denuevo en vigor el antiguo código de justicia militar; se le quitan losnombres políticos a las columnas.

La clase obrera no pudo contestar adecuadamente este quehacerrestaurador del poder republicano porque dicha restauración venía avalada

por la participación de sus organizacioness políticas en el gobiernofrentepopulista. Aún así, en la base de la CNT y en el POUM se dio una

Page 125: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 125/192

  125

franca oposición a todas estas medidas ya que se entendió, acertadamente,que sólo se podría ganar la guerra consolidando la revolución. Estaoposición de las bases cenetistas y de los poumistas se manifestóabiertamente en las Jornadas de Mayo en Barcelona, capital de la

revolución. La tensión acumulada entre el gobierno y las bases militantesde la CNT y del POUM estalló el lunes 3 de mayo de 1937 con el incidentede la Central Telefónica. Los estalinistas del PSUC, con el aval deCompanys, quisieron tomar por las armas la Central Telefónica, que estabadesde el comienzo de la revolución en poder de un comité CNT-UGT. Nosólo fue imposible la toma del edificio sino que además la clase obrera enCatalunya se puso espontáneamente en huelga. Barcelona se cubrió debarricadas. Las calles de la capital de la revolución volvían a estardirectamente en poder de la clase obrera. Sólamente el jueves 6 de mayo sevolvió al aparente statu quo anterior ya que una vez más la CNT llamó a laretirada de la lucha a sus militantes y el POUM se plegó a la consigna. Fueel canto del cisne de la revolución. Las Jornadas de Mayo trajeron laconsolidación definitiva del Estado republicano. La revolución estabadefinitivamente perdida. Quedaba la puntilla. El estalinista PCE, con losánimos renovados, pide en el seno del gobierno republicano, del que formaparte, la disolución del POUM y la detención de sus dirigentes. LargoCaballero se niega y los ministros de la CNT lo apoyan. Pero tal es lapresión sobre el viejo socialista y tal es el cambio en la relación de poder(la clase obrera ya estaba sometida políticamente al Estado republicano)

que Largo Caballero tiene que dimitir. El 17 de mayo de 1937 se anuncia laformación del gobierno Negrín. En él no participarán ni la UGT ni la CNT.El asesinato de Andreu Nin y el proceso contra los dirigentes del POUMfue la guinda contrarrevolucionaria. La revolución era cosa del pasado, enel futuro esperaba la derrota.

33. Trotski, Nin y el POUM

El POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), se creara en

Barcelona el 29 de septiembre de 1935 en una reunión entre representantesdel Bloc Obrer i Camperol y de la Izquierda Comunista. Sus líderes másconocidos eran Joaquín Maurín (del BOC) y Andreu Nin (de la IC).Maurín nunca había gozado de la confianza de Trotski, que llegó acalificarlo de “charlatán provinciano” (V.103, p.207). Nin, en cambio, fuesu camarada, traductor y miembro de la Oposición de Izquierdas.

En abril de 1921 un Pleno Nacional de la CNT envía una delegacióna la Rusia de los Soviets, al IIIº Congreso de la Internacional Comunista.En ella va Andreu Nin. Allí, ante la imposibilidad del retorno a Catalunya,

por correr peligro su vida, va a ser nombrado miembro del secretariado dela Internacional Sindical Roja (Profintern), cuyo secretario era Losovski.

Page 126: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 126/192

  126

Como agente de la Profintern estuvo en varios países europeos, entre ellosAlemania e Italia. Estaba precisamente en este último país cuando le llególa noticia de la muerte de Lenin. Nin fue durante su estancia en la URSS elguía de los catalanes y españoles que acudían a la Unión Soviética por

razones políticas. Así, cuando Francesc Macià fue a Moscú en octubre de1925 en petición de ayuda para llevar a cabo un levantamiento armado enCatalunya, Nin le hizo de traductor. Nin contempló la lucha de fraccionesque se estaba dirimiendo en el Partido Bolchevique. Nunca simpatizó conStalin y terminó por incorporarse a la Oposición de Izquierdas, lo que leacarreó la expulsión del secretariado de la Profintern y del Sóviet deMoscú, para el que fuera electo en 1922. Cuando desterraron a Trotski aAlmá-Atá, Nin mantuvo correspondencia con él, incluso le envió un librode arte con murales de Diego Rivera, que, casualidad de la Historia,terminará siendo el anfitrión de Trotski en México. Imposibilitado paraejercer un trabajo político en la Unión Soviética, quería regresar aCatalunya pero las autoridades moscovitas no se lo permiten hasta que Ninescribió una rotunda carta al CC del partido por la que fue expulsado de laURSS. De esta manera, en septiembre de 1930 Nin, con su mujer, OlgaTareeva, y sus dos hijas, Ira y Nora, salen de la URSS. Ese mismo mesllegaba a Barcelona y se ponía a trabajar de traductor para ganarse la vida.

Desde Barcelona Nin mantuvo una extensa correspondencia epistolarcon Trotski, hasta el año 1933, en el que rompieron políticamente. Trotskile pedía información de la realidad en el Estado español y le hacía

sugerencias políticas. Nin era por entonces miembro de la Oposición deIzquierdas, sección española, que en 1932 se va a transformar en la“Izquierda Comunista”. La IC y el Bloc van a impulsar la creación de laAlianza Obrera, cuyo éxito mayor se dará en Asturies en 1934 ya quepasarán a formar parte de ella el PSOE, la UGT, la CNT y el PCE. Seráprecisamente a raíz del Octubre asturiano cuando Nin, entre otros, estimeque es necesario crear un “partido revolucionario” (V. 98, p.41).

A partir de junio de 1934 Trotski a través del “giro francés” va aproponer seguir la táctica del “entrismo” en los partidos socialistas. Esto

conectó con las propuestas de algunos miembros de la propia IzquierdaComunista, que se terminaron yendo al PSOE. Pero la mayoría de losintegrantes de la Izquierda Comunista, que serían alrededor de unos 50 entoda Catalunya y unos 800 en el conjunto del Estado, permanecieron en lapropia IC. En septiembre de 1934 su órgano, la revista “Comunismo”,publicó un editorial en el que se decía que había que manter “laindependencia de la vanguardia del proletariado”, posición que se afirmabahaber “aprendido de nuestro dirigente [Trotski], aún a riesgo de tener quehacer una parte del camino separados de él” (V.1, pp.372-373). El fracaso

de la revolución asturiana va a reafirmar el sentir de la mayoría de laIzquierda Comunista de construir el embrión del partido marxista en el

Page 127: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 127/192

  127

Estado español. Nin y Maurín hablarán ya de esta necesidad a finales de1934.

A comienzos de 1935 se convoca una reunión donde participan,además de la IC y el Bloc, Unió Socialista de Catalunya, Partit Catalá

Proletari, Partit Comunista de Catalunya y Agrupación Catalana del PSOE.Al final sólo el Bloc de Maurín y la IC de Nin llegan a un acuerdo. Nace elPOUM porque, como se dice en el documento de su Comité Ejecutivo defebrero de 1936, que podemos considerar como el Manifiesto Fundacionaldel POUM: “sin partido revolucionario de la clase trabajadora, no esposible la victoria de la revolución socialista. El fracaso de la insurrecciónde Octubre, en nuestro país, fue debido, en primer lugar, a la falta de esepartido” (V.76, p.2). Afirma que el POUM nace con el “objetivo capital”de conseguir “la unidad revolucionaria de la clase trabajadora, premisaindispensable para el triunfo de la revolución democrático-socialista ennuestro país” (V.76, p.2). Que la creación del POUM fue un acierto nos lodice su rápido crecimiento: si en julio de 1936 contaba con unos 6.000afiliados (la mayoría del Bloc), en diciembre de ese año ya tenía entre 30 y45.000 mil. Asimismo, contaba con seis periódicos diarios, variossemanarios, la Editorial Marxista, y se estaba extendiendo por el conjuntodel Estado: Galicia, Madrid, Asturies, Extremadura, País Vasco, Santander.También contará con unas dinámicas juventudes, la Juventud ComunistaIbérica (JCI).

Que el nacimento de el POUM fue un acierto táctico nos lo ratifican

los datos que acabamos de dar. Ahora bien, ¿la dirección del POUM estuvoa la altura de las circunstancias revolucionarias? Es aquí donde se debenencuadrar las críticas políticas de Trotski. Cierto es que Trotski empleó aveces un lenguaje innecesariamente descarnado, que hirió muchas honradassensibilidades y que no ayudó a sumar adeptos. Una crítica que le formulaTrotski al POUM es su participación en la coalición del Frente Popular, queen Catalunya se denominaba “Frente de Izquierdas”. Aquí Trotski no contócon información suficiente sobre el exacto proceder del POUM porque sibien su crítica general al significado del Frente Popular es impoluta desde

la óptica de la defensa de los intereses de la clase trabajadora, no supo queel POUM lo había subscrito críticamente. De no haberlo firmado corría elriesgo de quedarse aislado de la clase trabajadora que veía el frentismocomo la manera de sacar a los miles de sus presos a la calle gracias a laamnistía. De tal manera fue así que la misma “apolítica” CNT no sólo no seopuso a que su base votase al Frente Popular sino que conocidos militantessuyos pidieron el voto. El deseo de unidad de la clase obrera era claro.Había que participar en las elecciones a través de la coaliciónfrentepopulista pero criticando el programa político del Frente Popular, ya

que no era el programa que defendía los intereses de la clase trabajadora. Yasí lo hizo el POUM.

Page 128: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 128/192

  128

Cuando en julio de 1936 se dio el Golpe de Estado que trajo elcomienzo de la Revolución, el POUM cometió un error político de enormetrascendencia para el inmediato futuro: entrar en el Gobierno de laGeneralitat. El POUM no supo tener la paciencia revolucionaria necesaria

para criticar y criticar públicamente la entrada de las organizacionesobreras en el gobierno pequeño-burgués de la Generalitat. Aquí no podíahaber concesiones ya que la entrada de una organización obrera en ungobierno pequeño-burgués sólo fortalace a la pequeña-burguesía, comosucedió. Las críticas de Trotski fueron severísimas, como no podían ser deotra manera desde la óptica marxista. En el propio POUM la decisión nofue unánime, mucho menos en sus juventudes, la JCI. Esta decisiónimpidió que el POUM se convirtiese en un punto de referencia para la basemilitante de la CNT, mayoritaria en Catalunya. Así, cuando se dieron lasJornadas de Mayo de 1937, en las que el proletariado barcelonés se echóespontáneamente a la calle para parar la contrarrevolución orquestadadesde el Gobierno de la Generalitat, el POUM no pudo jugar un papeldirigente y su proceder se puede calificar de timorato o de querer y nopoder. El POUM pagó con el asesinato de Nin y de otros camaradas, con suilegalización y con el proceso a su dirección, sus propios errores políticos.En la revolución sólo existe la victoria o la derrota. Ahora bien, el POUM,a pesar de todos sus errores políticos tácticos, fue, en palabras de Trotski“la organización política más honesta de España” (V.104, p.148). Errópero no traicionó.

Estaba Trotski en México cuando le llegó la noticia de que losstalinistas habían asesinado en junio a Nin. El 8 de agosto de 1937 hizo lasiguiente declaración: “Nin es un viejo revolucionario incorruptible.Defendía los intereses del pueblo español y combatía a la burocraciasoviética (…). A pesar de mis divergencias con el POUM, debo reconocerque, en la lucha de Nin contra la burocracia soviética, la justicia estabaenteramente de su lado. Se esforzaba por defender la independencia delproletariado español contra las maquinaciones diplomáticas de la camarillaque ocupa el poder en Moscú. Se negó a colaborar con la GPU para

arruinar los intereses del pueblo español. Ese fue su único crimen. Ese es elcrimen que ha pagado con su vida” (V.104, p.69-70). Y Trotski no sededicaba a hacer obituarios formales. Nin era un camarada suyo porquedeseaba apasionadamente el triunfo de la revolución socialista. Trotski locriticó rudamente cuando consideró que sus errores tácticos leimposibilitaban a la clase trabajadora avanzar. La discrepancia no estaba enel objetivo a conquistar sino en como conquistarlo. No entender esto es noentender la relación Trotski-Nin.

34. El Primer Proceso de Moscú

Page 129: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 129/192

  129

Era el 15 de agosto de 1936, Trotski y Knudsen estaban de excursiónen una isla desierta de un fiordo del sur de Noruega. En un transmisorescucharon la noticia de que en Moscú se acababa de anunciar que

Zinóviev, Kámenev y otros catorce miembros del partido iban a serprocesados por terrorismo y traición. Además se decía que Trotski era eldirector de los acusados y que estaba mandando desde Noruega terroristasa la URSS. Regresaron a toda prisa a Vexhall. Trotski se pusoinmediatamente a rechazar aquellas viles acusaciones. Dio la explicacióníntima del proceso: “Stalin está montando este proceso con el fin dereprimir el descontento y la oposición. La burocracia gobernante consideratoda crítica y toda forma de oposición como una conspiración” (V.25,p.303). El 19 y el 20 de agosto siguió por radio la información sobre elproceso, los decires surrealistas del fiscal y de los acusados. La razón, lalógica, eran prostituidas. Los diálogos entre el fiscal Andrei Vishinski yGrigori Zinóviev se asemejaban a una conversación de tarados. Zinóvievreconocía ser un pérfido, un traidor, un-cualquier-cosa menos una persona.Era el comienzo del Primer Proceso de Moscú, que se celebró del 19 al 24de aquel mes de agosto. Zinóviev era el encausado de más renombre, peroestaban también otros ex bolcheviques bien conocidos: Kámenev, él yZinóviev fueron íntimos colaboradores de Lenin en el exilio. Iván Smirnov,que había dirigido la derrota del general blanco Kolchak y que pertenecieraal Consejo Militar Revolucionario que presidiera Trotski, el creador del

Ejército Rojo y el primerísimo tribuno de la Revolución de Octubre y alque ahora denunciaban como “el organizador de este bloque terroristacontrarrevolucionário” (V.25, p.306), por boca de Bakáiev, un jefe de laCheca durante los años heroicos de la guerra civil. En total eran dieciséisencausados, que fueron fusilados una hora después de pronunciarse lasentencia, el 24 de agosto. El acusador de todos estos ex militantesrevolucionarios era el ex menchevique Andrei Vishinski cuyo papel en larevolución fue de ausente. Él era el látigo de Stalin, su fiscal general desde1935.

Trotski se pone a responder todo aquel infamante andamiaje,concede una extensa entrevista al periódico de los socialdemócratas suecos,Arbeiderbladet, que se publica el día 21 y que presenta con el titular“Trotski afirma que las acusaciones de Moscú son falsas” (V.25, p.307).Prepara declaraciones para la prensa de diferentes países, quiere explicar elpor qué de los procesos y defender el honor de los revolucionarios. Pero enesta lucha también va a entrar en liza el gobierno socialdemócrata noruego,maniatando, aislando a Trotski, impidiéndole que se defienda. Primero leexige que firme una declaración en la que se le pide que se abstenga de

intervenir directa o indirectamente, de manera oral o por escrito, en lascuestiones políticas de otros países. Venía a ser una petición calcada de la

Page 130: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 130/192

Page 131: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 131/192

  131

de septiembre ordenó el traslado de Trotski y Natalia a Sundby, una aldeaa 36 kilómetros al sudoeste de Oslo. Allí lo encerró en una casa con veintepolicías. Nadie tenía permiso para entrar, excepto sus abogados, el noruegoy el francés. Tenía que someter su correspondencia a la censura y solicitar

un permiso para obtener un periódico. Se le prohibió hasta pasear fuera dela casa. Inclusive se le llegó a prohibir escuchar la radio. Trotski intentóeludir aquella reclusión demandando ante los tribunales noruegos pordifamación a un nazi y a un stalinista que en la prensa noruega repitieranlas acusaciones que le hacía el fiscal Vishinski en Moscú. El abogadonoruego formuló la demanda y cuando ya el juzgado iba citar a Trotskiintervino el Ministro de Justicia y suspendió los trámites. Pero esto todavíano era suficiente para el democrático gobierno noruego, también le impidiódemandar a alguien en el extranjero.

Trotski le escribe a su hijo Liova: “el ministro de Justicia haconfiscado todas mis cartas importantes relativas a mi defensa personal.Ahora me enfrento a calumniadores, ladrones, bribones… y estoycompletamente indefenso. Debes obrar por tu propia iniciativa y enterar deesto a todos los amigos” (V.25, p.315). Liova se puso manos a la obra. Elfruto más importante de su quehacer fue el “Libro Rojo de los Juicios deMoscú”, donde rebatía por extenso las falsificaciones del primer proceso deMoscú. En un artículo de 20 de febrero de 1938 Trotski contará lo quesintió cuando recibió el primer ejemplar: “¡Qué don tan valioso fue paranosotros (…) el libro de León, la primera respuesta aplastante a los

falsificadores del Kremlin! Las primeras pocas páginas, me acuerdo, meparecieron deslucidas. Se debía a que en ellas sólo se trataba de reafirmaruna apreciación política ya hecha con anterioridad, sobre la situacióngeneral de la URSS. Pero a partir del momento en que el autor se hizocargo de un análisis propio del juicio quedé completamente absorto. Cadacapítulo que leía me parecía mejor que el anterior” (V.125).

Mientras tanto, en Francia se había formado una comisióninvestigadora sobre este primer juicio en Moscú, presidida por el abogadofrancés de Trotski, Gérard Rosenthal. Pero fue en el Estado español donde

las denuncias contra el proceder del Kremlin le dolieron más a este. Seestaba en pleno proceso revolucionario y el Comité Ejecutivo del POUM,por iniciativa de Andreu Nin, rechazaba públicamente, en su periódico “LaBatalla” del 28 de agosto, los fusilamientos de los viejos bolcheviques y lascalumnias a Trotski: “Somos socialistas revolucionarios, marxistas. Ennombre del socialismo y de la clase obrera revolucionaria protestamoscontra el crimen monstruoso que acaba de perpetrarse en Moscú (…).Trotski es, para nosotros, al lado de Lenin, una de las grandes figuras de laRevolución de Octubre y un gran escritor socialista revolucionario.

Injuriado, perseguido, le expresamos nuestra solidaridad revolucionaria, sinocultar por esto nuestras discrepancias con algunas de sus apreciaciones”

Page 132: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 132/192

  132

(V.1, pp.401-402). Justo lo contrario de lo que decían las publicaciones delPSUC y del PCE, que justificaban el cínico y criminal proceder de Stalin einjuriaban a los verdaderos comunistas, los militantes del POUM.

Para Trotski Noruega era una prisión. Tenía que escapar de ella.

Aunque Trotski no quería dejar Europa, porque era el teatro deoperaciones, la realidad se imponía y partidarios y amigos estabanintentando conseguir un visado para México. En estas peticiones a LázaroCárdenas, el Presidente de México, también participó un emisario deAndreu Nin cuando este ejercía de Consejero de Justicia en el Gobierno dela Generalitat. El Presidente de México le concedió asilo a Trotski. El Viejo no pudo evitar cierta aprensión debido a que el Ministro de Justicianoruego le dijo que tenía que embarcar ipso facto para México. Y aunqueTrotski le pidió que primero lo pusiera en libertad, que le permitieraarreglar sus asuntos y comunicarse con sus amigos y con el gobiernomexicano obtuvo un no rotundo por respuesta. Por fin, el 19 de diciembrede 1936, Trotski y Natalia son embarcados en el petrolero “Ruth” encompañía de una escolta policial, que cuenta entre sus filas con el naziJonas Lie, que se encargó de manter aislado a Trotski aún en mitad delAtlántico, no le permitían ni escuchar la radio. Era el último procederdemocrático que el gobierno noruego ejercía sobre el viejo bolchevique.México era el destino, el final del camino.

Page 133: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 133/192

  133

IV. EL FINAL DEL CAMINO

35. México

Era el 9 de enero de 1937 cuando Trotski y Natalia entraban en elGolfo de México a bordo del petrolero Ruth y atracaban en Tampico,ciudad mexicana en la desembocadura del río Pánuco. Una barcaza seacercó para recogerlos y desembarcarlos en el puerto. Allí estaban pararecibirlos Frida Kahlo, la compañera de Diego Rivera, George Novack, queen una cena con el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt lehabía pedido el visado para Trotski y ante la sorpresiva petición dijo quetenía que consultar con el Departamento de Estado, que nunca lo otorgó.También estaban el camarada Max Shachtman y el general mexicanoBeltrán, en representación del presidente Lázaro Cardenas. Este puso adisposición de Trotski su tren privado “Hidalgo”, nombre con clarasconnotaciones revolucionarias porque es el de aquel cura que el 16 deseptiembre de 1810 hizo repicar la campana de la iglesia de Dolores, el“grito” que comenzó la lucha para liberar a la nación mexicana de laimperialista España. Entraron todos emocionados en el tren y se pusieron a

cantar corridos de la revolución mexicana y otras cancionesrevolucionarias. Trotski y Natalia debieron pensar que estaban en otromundo. Efectivamente, así nos lo dice el mismo Trotski: “Saliendo de unaatmósfera desalentadora y de cansadas incertidumbres, encontramos entodos lados atención y hospitalidad” (V.11, p.22).

Diego Rivera, el más grande de los muralistas mexicanos, puso adisposición de Trotski y Natalia su “Casa Azul” del barrio federal deCoyoacán, en la Avenida Londres. Una residencia que Natalia describiócomo “una casa azul de un solo piso, un patio lleno de plantas, unos

salones frescos, colecciones de arte precolombino, cuadros en profusión”(V.11, p.23). Aquí iban a vivir hasta mayo de 1939.

A este ambiente general vino a sumarse Frida Kahlo, mujerhermosa, culta y apasionada. Para ella Trotski no debió ser sólo ese eslavomaduro de ojos azules de mirada profunda y porte viril, sino también elmítico tribuno de la Revolución de Octubre y el férreo creador del EjércitoRojo. Para él Frida debió suponer las renovadas ganas de vivir, de sentirseaún joven y deseado. Se cruzaron notas y cartas en presencia de Natalia yDiego Rivera en un proceder que nos indica una ondonada de pasión

frenética, primeriza. ¿Consumaron sexualmente su pasión? No lo sabemos,pero ojalá por ellos ya que el amor apasionado es la forma suprema de

Page 134: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 134/192

  134

goce. Lo que sí sabemos es que la aventura amorosa de Trotski trajo unapequeña crisis a su matrimonio. Natalia resultó herida aunque Trotski sereafirmó en el amor y la pasión que sentía por ella. Además, el deberpolítico que él se había impuesto no permitía continuar la aventura. Las

augas volvieron al cauce consumido este desborde.No todo era color de rosa, el Partido Comunista de México (PCM) yla Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM) eran bastionesstalinistas y gracias a su importancia social tenían un importante pesopolítico en el país. Desde el principio estuvieron en desacuerdo con ladecisión de Cárdenas, por lo que recibieron a Trotski como “el jefe de lavanguardia de la contrarrevolución” (V.25, p.326). Además, a México, porsu carácter de país hospitalario con los luchadores anti-fascistas, arribaroncon todo tipo de facilidades colaboradores y agentes de la GPU. Había,pues, que proteger a Trotski, esa fue la primera preocupación de sus amigosy camaradas.

Al poco de estar instalado Trotski se daba en Moscú el segundoproceso, durará una semana, entre el 23 y el 30 de enero. Son acusadosdiecisiete miembros del fenecido Partido Bolchevique. Las acusaciones sontan delirantes, surrealistas, como en el primer juicio. Entre los acusadosestán Piatákov, Rádek, Sokólnikov... que son presentados como unospeleles de Trotski y que tenían como objetivo derrocar por la violencia elpoder soviético para restaurar el capitalismo. Eran el “centro trostkistaparalelo”. (V.10, p.24). Su jefe, Trotski, era un agente de Hitler. Trece de

los encausados son condenados a muerte y otros cuatro a prisión. Allí seránenviados Rádek y Sokolnikov por diez años, pero en mayo de 1939 unosreclusos les machacarán la cabeza ante la indeferencia de los guardias. Perola inquina de Stalin no termina aquí, de hecho los procesos no son más quela punta del iceberg de la gigantesca y brutal matanza de opositores. Estaalcanza hasta a los propios stalinistas, tanto es así que un íntimo seguidorde Stalin, Ordyonikidze, se suicida el 18 de febrero después de que lefusilen a su hermano.

Sabemos por Natalia como les impactó a ella y a Trotski esta espiral

de calumnias y violencia: “escuchábamos la radio, abríamos lacorrespondencia y los periódicos de Moscú y sentíamos que la locura, elabsurdo, el ultraje, el fraude y la sangre nos inundaban por todas partes”(V.25, p.329). Trotski se aprestó a la lucha, aquí no estaba maniatado comoen Noruega. Así, la víspera de finalizar el segundo proceso, el día 29, retópúblicamente a Stalin. Qué pidiera la extradición. Él se entregaríavoluntariamente si una sola de las acusaciones que se le hacían fueraverdad: “Estoy dispuesto a comparecer ante una Comisión de Investigaciónpública e imparcial con documentos, datos y testimonios (…). Declaro que:

si esa Comisión decide que soy culpable en el mínimo grado de loscrímenes que Stalin me imputa, me comprometo de antemano a colocarme

Page 135: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 135/192

  135

voluntariamente en manos de los verdugos de la GPU   (…). Pero si laComisión certifica -¿me escucháis?, ¿me escucháis?- que los procesos deMoscú son un fraude consciente y premeditado, no pediré a mis acusadoresque se coloquen voluntariamente frente a un pelotón de fusilamiento. ¡No!

¡La eterna deshonra en el recuerdo de las generaciones humanas serásuficiente para ellos! ¿Me escuchan los acusadores en el Kremlin? ¡Lesarrojo mi desafío al rostro y espero su respuesta!” (V.25, p.330). No lahubo porque de darse, de haber pedido Stalin la extradición, se tendría quecelebrar un juicio fuera de la URSS y Stalin sabía que Trotski lo convertiríaen una tribuna pública desde donde denunciaría sus crímenes. Mas el Viejo no se conformó con la callada por respuesta y se puso a trabajar paraorganizar un tribunal que lo juzgase. Quería dejar limpio para la Historia suhonor de revolucionario. Su hijo, camaradas y amigos no estaban muy deacuerdo porque aquello supondría un enorme esfuerzo y consideraban queno era necesario, pero Trotski insistió y el proyecto se llevó a cabo. De estamanera, en marzo se formó una comisión de investigación que seencargaría del proceso. Estaba formada por Alfred Rosmer, Otto Ruhle,Wendelin Thomas, Carlos Tresca, Suzanne La Follette, Benjamin Stolberg,John R. Chamberlain, Edwar Ross, Carleton Beals y Francisco Zamora. Lapresidía el filósofo estadounidense John Dewey, de aquí el nombre con quese conoce a la comisión.

La “Comisión Dewey” sesionó del 10 al 17 de abril, en la “CasaAzul”, protegida para la ocasión por la policía mexicana. John Dewey

afirmó, antes de inaugurarse las sesiones, que “nuestra función consiste enescuchar cualquier testimonio que el señor Trotski tenga a bienpresentarnos, interrogarlo y presentar los resultados de nuestrainvestigación al pleno de la Comisión de la cual formamos parte” (V.25,p.340). Dewey invitó a la embajada soviética y a los Partidos Comunistasde México y los EEUU a participar en el interrogatorio a Trotski. Noobtuvo respuesta.

Las sesiones se dieron en general en un buen clima pero esto no evitólos enfrentamientos ideológicos por la diferente concepción del mundo

habida entre algunos de los interrogadores y Trotski. Así, John Deweyentendía que el stalinismo era una prolongación, no una deformación, delbolchevismo. Trotski, por el contrario, afirmó que el stalinismo existíaporque la revolución no se había extendido fuera de la Rusia soviética.Dewey le preguntó a Trotski: “Quisiera saber qué razones nos permitenpensar que la dictadura del proletariado, o lo que sea, no degenerará endictadura del secretariado” (V.11, p.33). La respuesta fue: “La fórmula esexcelente, pero debo contestar que aunque hoy la dictadura del secretariadodomina Rusia, es un progreso importante si la comparamos con la dictadura

del zar. Además, la dictadura del secretariado es provocada por el atraso delpaís y su aislamiento. Los países más civilizados, menos aislados,

Page 136: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 136/192

  136

conocerán entonces una dictadura más sana, más democrática y mucho máscorta” (V.11, p.33).

Para los colaboradores de Trotski este proceso significó una arduatarea. Cientos de documentos fueron desembalados, traducidos y

explicados a la Comisión. Asimismo, Trotski se impuso hablar en ingléspara tener un contacto directo con la comisión. De esta forma, Trotski seprivó del poder de su oratoria ya que el inglés lo hablaba muy mal pero erael idioma que entendían todos los integrantes de la comisión. No obstante,errores de vocabulario y de sintaxis no fueron obstáculos para que élexplicara su actividad política de revolucionario a lo largo de los añosporque la verdad florece incluso entre las equivocaciones formales. Trotskiresumió sus argumentos el día 17, en la última audiencia pública de lacomisión. Después de exponer el método obligatoriamente contradictoriode los procesos de Moscú por estar construidos en la mentira, concluye suexposición con una apasionada declaración: “La experiencia de mi vida, enla que no han escaseado ni los triunfos ni los fracasos, no sólo no hadestruido mi fe en el claro y luminoso futuro de la humanidad, sino que,por el contrario, me ha dado un temple indestructible. Esta fe en la razón,en la verdad, en la solidaridad humana, que a la edad de dieciocho añosllevé conmigo a las barriadas obreras de la ciudad provinciana rusa deNikoláiev, la he conservado plena y completamente. Se ha hecho másmadura, pero no menos ardiente” (V.25, p.346).

La comisión emitió su veredicto pasados unos meses, el 12 de

diciembre. Sentencia que Trotski y su hijo Liova son inocentes de loscargos que les imputan desde Moscú. Trotski había conseguido su objetivo,restaurar su honor de revolucionario ante un tribunal. No obstante, los ecosdel proceso fueron pequeños en la Europa convulsionada por la GuerraCivil española y por el ascenso del fascismo, pero allí quedaba ante laHistoria. No es casual esta insistencia de Trotski, es un proceder propio deun revolucionário que trabaja no sólo para el presente sino también para elporvenir. Así se comprende la semejante insistencia de los comunistas delPOUM por reivindicar su esencia de revolucionarios en el juicio que los

stalinistas forzaron en Barcelona en octubre de 1938. Para losrevolucionarios el don más preciado es la verdad.

36. Más horror stalinista

El mariscal Mijail Tujachesvski era detenido el 22 de mayo de aquel1937. Al poco se procede a la detención de otros altos mandos militares.Todos ellos formarían parte de un supuesto “complot militar-fascista-trotskista” (V.66, p.545). Además, se les dice que son unos espías al

servicio de la Alemania nazi y del Japón imperialista. Son procesados yfusilados. Esto era un brutal ataque directo a la seguridad del Estado

Page 137: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 137/192

  137

soviético. Todos ellos tenían experiencia bélica ganada en la Guerra Civil yun gran nivel teórico. Bajo la dirección de Tujachesvski el alto mando delEjército Rojo es teóricamente el más avanzado de Europa: diseña, antesque nadie, batallas de carros de combate y la utilización de los tanques

como punta de lanza de los ejércitos en lo que denominaron “batallasprofundas” (V.75, p.35). Los militares soviéticos crearan su primer cuerpomecanizado en el otoño de 1932, tres años antes que las primeras divisionesblindadas alemanas. Los paracaidistas del Ejército Rojo habián hecho ya suprimer lanzamiento en masa en el año 1936, mucho antes que los alemanes.Trabajaran por tener una infraestructura que posibilitase una poderosafuerza aérea, y se iba por el camino correcto. Stalin no contento con atacara la élite del Ejército Rojo, continúa con la purga en los cuadrosintermedios, en la oficialidad. La salvaje purga de Stalin se puede resumiren números: asesinó a 3 de los 5 mariscales, a 14 de los 16 comandantes deejército, a 60 de los 67 comandantes de cuerpo, a 136 de los 199comandantes de división, a todos los comisarios adjuntos de defensa y atodos los comandantes de distrito militar, a 35.000 oficiales, la mitad delos que tenía el ejército. Stalin debilitó de tal manera al Ejército Rojo queeste no sabrá oponerse al ataque nazi lo que le supondrá a la URSS laperdida de millones de vidas, el derrumbe de una grandísima parte de susinfraestructuras e industrias y la perdida temporal de buena parte de suterritorio europeo. Toda una catástrofe social y económica producida por laparasitaria casta burocrática encabezada por Stalin. La aniquilación del

cerebro y de la columna vertebral del propio Ejército Rojo era unademostración empírica más de que la casta gobernante ya era un cuerpoparasitario en la sociedad soviética. En la Segunda Guerra Mundial elpueblo soviético derrotará al ejército nazi a pesar de esta casta burocrática.

El 4 de septiembre se descubre el cuerpo sin vida de Ignace Reisscerca de Lausana, Suiza. Había sido asesinado. Reiss era jefe de unasección del servicio secreto soviético de espionaje en Europa. Delante detanta purga, de tanta violencia sin sentido, se acercó a las tesis de Trotski yse puso en contacto con este a través de Liova. Informó que Stalin

pretendía aniquilar físicamente a los trotskistas también fuera de la URSS yde que la GPU tenía espías en su seno. No sólo narró la brutalidad con laque la GPU conseguía las confesiones sino que también contó que los

 jóvenes comunistas no se sometían al régimen de la burocracia. El 18 de julio mandó desde París una carta a Moscú en la que comunicaba querompía con el stalinismo y se adhería a la Cuarta Internacional.

El aviso de Reiss, que Stalin quería exterminar a los trotskistas, nocayó en saco roto. Militantes trotskistas comenzaron a sentirse seriamentepreocupados por la seguridad del hijo mayor de Trotski, Lev Sedov, Liova

para los camaradas y “El Niño” para la GPU. Tanto fue así que llegaroncartas a México pidiendo que Liova fuera sacado de París. Liova dirigía la

Page 138: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 138/192

  138

edición del “Boletín de la Oposición” en ruso, era punto de referencia paralos que huían del stalinismo y hacía mil encargos de Trotski. No obstante,no se relacionaba demasiado con los trotskistas en Francia, que muchasveces andaban a la greña. Confiaba decididamente en Étienne Zboroswski,

que era un agente de la GPU. Liova llevaba una vida de mucha tensión y deprivaciones materiales por lo que no es de extrañar que enfermara. Lo quees difícil de comprender es cómo fue a parar a una clínica privadaregentada por exiliados rusos cuando los trotskistas franceses contaban consimpatizantes entre eminentes médicos. La cuestión es que fue a esa clínicaen la compañía de su compañera Jeanne y de Étienne. Así, el 8 de febrerode 1938 ingresaba en la clínica para que lo operasen de apendicitis. Looperan aquel mismo día sin complicaciones. Sin embargo, cuatro díasdespués Liova deambula desnudo y semi-inconsciente por la clínica. Elmédico francés que lo operara no se explicaba lo que le ocurría almuchacho. Lo vuelven a operar. Ahora en vano. Muere el 16 de febrero,tenía 32 años.

Cuando llega la noticia a Coyoacán Trotski está en Chapultepec, enla casa de un simpatizante por temor a un atentado. La noticia la recibe Janvan Heijenoort, que se la oculta a Natalia y va en busca de Diego Riverapara recoger a Trotski. Diego le da la noticia a Trotski, que pregunta si lasabe Natalia. Inmediatamente parten los tres en coche a Coyoacán. AllíTrotski y Natalia se cierran en su habitación durante días. Lo que sintióTrotski por la muerte de su hijo mayor se puede entrever en sus escritos. En

el artículo del 20 de febrero queda expuesta con argumentada claridad queLiova no era sólo su hijo sino que también era su camarada. Un camaradaíntimo por decisión propia y no por ser el hijo de Trotski. Un camarada queestando en la URSS se fue a vivir fuera del Kremlin y que se negaba autilizar los coches oficiales de los gobernantes soviéticos. Un camaradaimprescindible en el destierro y en el exilio gracias a su variadísimotrabajo, incluso político-literario cuando Trotski estaba impedido como fueel caso del “Libro Rojo de los Juicios de Moscú”. Tal era el nivel decamarada que tenía Liova para Trotski que este afirma que “nuestra

solidaridad ideológica se había hecho carne en nosotros” (V.125). Liovaera un camarada porque “era fiel a sí mismo, sirvió a la causa de losoprimidos sin vacilaciones. De las manos de la naturaleza y de la historiasalió como un hombre de temple heroico” (V.125). La GPU sabía bien aquien hacía morir. Liova no era sólo un hijo de Trotski, era un comunistacon una experiencia tan directa de la Revolución de Octubre y de laburocracia soviética que lo hacían un militante marxista formidable. Unmilitante así que, aún por encima, fuera el hijo de Trotski y, por lo tanto, suheredero ideológico era demasiado. Había que acabar con él. Claro, Trotski

también sintió dolor de padre: “Junto con nuestro muchacho ha muerto loque quedaba de joven en nosotros. Adiós, León, adiós querido e

Page 139: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 139/192

  139

incomparable amigo. Tu madre y yo nunca pensamos, nunca esperamosque el destino nos fuera a imponer esta terrible tarea de escribir tuobituario” (V.125).

El horror stalinista continúa. Del 2 al 13 de marzo se da el tercer

proceso de Moscú. Es el último. Ahora bien, los denominados procesos deMoscú no son más que una pálida muestra de esa represión brutal que seconoce como la “Iejovchina”, por ser Iejov, el sustituto de Iagoda al frentede la NKVD, el máximo organizador, y que liquidó a toda la vieja guardiabolchevique. Este último proceso es el de los 21: Bujarin, Rakósvski,Ríkov, Krestinski...e Iagoda, el antiguo jefe de la NKVD. Las acusacionesque se vierten sobre los acusados son las típicas (espionaje, terrorismo,sabotaje) más otras novedosas como querer provocar la guerra contra laURSS y su partición. Añadir, que a Bujarin lo acusan de intentar asesinar aLenin en 1918. En fin, como nuevo absurdo es mayor que el anterior. Delos 21 acusados 18 son condenados a muerte, entre ellos Bujarin.

El 7 de abril de 1930 el Politburó creara en el seno de la GPU unadirección de los campos de concentración rebautizados como “campos detrabajos correctivos”, el GULAG. El sistema de campos de trabajo adquiereuna gran dimensión, contará casi con 2 millones de internados a finales de1940. Pero en ellos los bolcheviques-leninistas (trotskistas) se organizan yexigen condiciones de trabajo, de alojamiento y de comida. EntoncesStalin, en 1936, agrupa a los opositores de izquierdas en los gulags deKolima y Vorkuta para controlarlos. En uno de ellos, en el de Vorkuta, en

la República de los Komi, en los Urales polares, que tendría unos 100 milreclusos, los trotskistas habían protagonizado en el pasado huelgasvictoriosas pero a finales de marzo y a comienzos de mayo de 1938 elrégimen stalinista los va a masacrar. Serán fusilados sistematicamente hastaexterminarlos, a un ritmo de 30 o más por día. Cuando los verdugos losllevan a la tundra por grupos para fusilarlos marchan cantando laInternacional y muchos de ellos mueren al grito de “¡Viva Trotski!”

37. La IV Internacional

Como ya sabemos por las páginas precedentes, Trotski en julio de1936 tenía completamente asumido la necesidad de crear una nuevainternacional por la bancarrota ideológica que sufre la IIIª al propiciar quela pequeña-burguesía y el lumpem-proletariado dirigidos por los nazisderrotaran sin lucha a la clase trabajadora alemana, la más poderosa deEuropa. No obstante, Trotski desde que saliera de Prinkipo apenas habíatenido un momento de respiro. Ya en México pudo retomar la idea gracias,también, al apoyo de los trotskistas estadounidenses cuyo Socialist

Workers Party (SWP) iba a ser la sección más importante de la IVinternacional. Para concretar su organización se desplazaron a México

Page 140: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 140/192

  140

dirigentes del SWP, tales como Cannon y Shaschtman. En Coyoacándiscutieron con Trotski el programa. Además, Cannon era un firmepartidario de fundar ya la nueva Internacional, en lo que coincidíaplenamente con Trotski. Este iba a escribir un artículo, fechado a 29 de

agosto de 1937, donde daba las claves ideológico-políticas de la perentorianecesidad de la nueva Internacional: “Las épocas reaccionarias como lasque estamos viviendo no sólo desintegran y debilitan a la clase obrera y suvanguardia, sino que también rebajan el nivel ideológico general delmovimiento y retrotraen el pensamiento político a etapas ya ampliamentesuperadas. En estas circunstancias, la tarea más importante de lavanguardia es no dejarse arrastrar por el flujo regresivo, sino nadar contrala corriente (…) aferrarse a sus posiciones ideológicas (…), la únicamanera de preparar un nuevo y enorme avance cuando se produzca elsiguiente ascenso de la marea histórica” (V.125). El 31 de mayo de 1938ante las dudas de un camarada, que eran las dudas de bastantes otros,Trotski argumenta: “nuestra Internacional es aún joven y débil. Pero estano es razón para renunciar a nuestro nombre. En las sociedades civilizadasuna persona lleva el mismo nombre en su niñez, madurez y vejez, estenombre se funde con su individualidad (…), <pro> parece ser unaexpresión de <modestia> política. A mi me parece expresión de indecisióny de falta de confianza en sí mismo. Un partido revolucionario que no estáseguro de su propia significación no puede ganarse la confianza de lasmasas” (V.125). Trotski hará una concisa reflexión al método doctrinario

por el que se debe guiar la nueva internacional el 11 de octubre, y volverá ahacer hincapié en la firmeza programática siete días después, el 18. El día11: “La nueva Internacional no se puede crear por medio de encíclicas.Cada paso adelante debe ser el resultado de la investigación científica, de lacrítica abierta y de la discusión colectiva” (V.125). Explicitado la esenciadel método, insiste el día 18 en la fortaleza ideológica: “Ahora es necesariopermanecer fieles a nosotros mismos y a nuestro programa. No es fácil. Lastareas son tremendas, los enemigos innumerables” (V.125).

El Congreso Constituyente de la IV Internacional se celebró el 3 de

septiembre de 1938 en la localidad francesa de Périgny, cerca de París.Estuvieron presentes veintiún delegados que representaban núcleosorganizativos en once países del orbe. Los delegados polacos consideraronque las fuerzas y la coyuntura no eran las adecuadas para fundarformalmente la nueva Internacional. Se votó, y 19 delegados decidieronproclamar en este mismo momento la Cuarta Internacional contra elparecer de 3 delegados que votaron en contra. Nacía la IV Internacional. Eldesarrollo de esta Internacional va a estar absolutamente mediatizado por lanovedosa realidad post-bélica, que Trotski no podrá analizar porque lo

asesinaran. El Estado soviético, a pesar de su brutal represión interna, de suceguera política con la Alemania nazi y de haber desarmado a su propio

Page 141: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 141/192

  141

ejército en vísperas de la guerra, terminará reforzado políticamente por eltriunfo militar sobre el IIIº Reich y por la creación de las “democraciaspopulares”. Esto posibilitó que la URSS mantuviese formalmente labandera de la Revolución de Octubre, que nutriera económica y

políticamente a los pecés y que fuese, así, para millones y millones detrabajadores la “patria socialista”. A esto añadir, que la reconstrucción deEuropa traerá toda una época de desarrollo del capitalismo occidentaldonde el reformismo jugará un papel político muy importante ya que lasplusvalías eran grandes y los empresarios podían atender lasreivindicaciones económicas y sociales de la clase trabajadora. Estarealidad postbélica tan novedosa va a obstaculizar el trabajo político de lostrotskistas que sin la dirección del Viejo  se van a escindir en variasocasiones. No obstante, la IV Internacional dará importantesorganizaciones de masas y conocidos líderes, aunque esto ya correspondeal estudio de la Historia de la IV Internacional.

38. Tambores de guerra

El 29 de septiembre de 1938 se reunían en Munich los primerosministros de Inglaterra, Neville Chamberlain, y Francia, Edouard Daladier,con Adolf Hitler y Benito Mussolini. Los presidentes de las democraciasliberales iban a ceder en todo a las peticiones de Hitler, presentadas porMussolini: incorporar los Sudetes checoslovacos al IIIº Reich y atender las

reivindicaciones polacas y húngaras sobre otros territorios checoslovacos.El Pacto de Munich se firmó el día 30, y se le comunicó a loschecoslovacos, a los que se les impidiera participar en la conferencia. Apartir de aquí el reparto de los demás territorios en poder del Estadochecoslovaco será cuestión de días. Polónia ocupó Teschen, y Hungría laparte meridional de Eslovaquia. Además, eslovacos y rutenos pidieron laindependencia. ¿Por qué los gobiernos “democraticos” de Francia eInglaterra cedían tanto ante Hitler? Francia porque seguía la estela deInglaterra, ya que era incapaz de enfrentarse sola a la Alemania nazi.

Inglaterra quería pactar con Hitler, aún a costa de hacerle muchasconcesiones en el este de Europa, donde no estaba su espacio vital ya queeste radicaba en las colonias. Además, los gobernantes británicos le teníanpavor a la revolución mundial, y de aquí su miedo al futuro papel de laUnión Soviética. No podían comprender que la burocrácia soviética sóloaspiraba a mantener el statu quo porque tenía pánico a perder susprivilegios. Sobre estos miedos se asentó la expansión primeriza del IIIºReich.

¿Qué dijo Trotski públicamente sobre el Pacto de Munich? ¿Y qué

decían en la intimidad los representantes políticos del capital británico yfrancés? Trotski escribe en un artículo del 10 de octubre: “Inglaterra y

Page 142: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 142/192

  142

Francia arrojaron a Checoslovaquia en las fauces de Hitler para darle algoque digerir durante un tiempo y postergar así el problema de las colonias”(V.125). Lo mismo que escribiera el conocido historiador de la burguesíabritánica Arnold J. Toynbee ya en 1936: “No cabe duda de que un sector

considerable de la opinión británica, que incluía a varios partidarios delgobierno en la Cámara de los Comunes, veía favorable a los intereses delImperio Británico abandonar Europa oriental a su suerte, si así podíaarchivarse la cuestión de una redistribución de territorio colonial” (V.13,p.312). Continúa Trotski: “el acuerdo entre las Cuatro potencias, si algunavez se concreta, llevará a nuevas crisis que no se harán esperar muchotiempo. El imperialismo se encamina inevitable e irresistiblemente a unanueva división del mundo, más adecuada al cambio en la relación defuerzas (…). Sólo un idiota irrecuperable puede creer que los antagonismosimperialistas mundiales están determinados por la irreconciliabilidad entredemocracia y fascismo. De hecho, las camarillas gobernantes de todos lospaíses consideran la democracia, la dictadura militar, el fascismo, etcétera,como distintos medios para someter a sus pueblos a los objetivos delimperialismo” (V.125). Trotski, al criticar el proceder de la burocraciasoviética, dice y concluye: “En 1933 Stalin intentó, antes que nada, hacersealiado de Hitler. Pero Hitler rechazó su mano tendida, ya que, para hacerseamigo de Inglaterra, se presentaba como el hombre que salvaría a Alemaniay Europa del bolchevismo. En consecuencia, Stalin se dio a la tarea dedemostrarle a la Europa capitalista que Hitler no le hacía falta, que el

bolchevismo no entrañaba ningún peligro (…). Con estas maniobrasbaratas Stalin no se ganó la amistad ni la confianza de nadie. Losimperialistas se acostumbraron a no caracterizar una sociedad por lasdeclaraciones de sus <dirigentes>, ni siquiera por su superestructurapolítica, sino por sus bases sociales. En tanto en la Unión Soviética semantenga la propiedad estatal de los medios de producción protegida por elmonopolio del comercio exterior, los imperialistas, incluso los“democráticos”, continuarán considerando a Stalin con tanta desconfianzay con tan poco respeto como la Europa monárquico-feudal consideraba al

primer Bonaparte (…). El único obstáculo en el camino de la guerra es eltemor a la revolución que sienten las clases propietarias” (V.125).Efectivamente, este miedo está perfectamente reflejado en el diario deOliver Harvey, secretario de Anthony Eden, ministro de Asuntos Exterioresbritánico: “Una guerra traería consigo cambios sociales profundos ydesconocidos –tanto si vencemos como si somos derrotados [ya que lo queimporta en último extremo es la propiedad de los medios de producción]- yninguna guerra es la solución –véase 1914 [trajo la Revolución deOctubre]. Por lo tanto, ganemos tiempo y evitemos la lucha a cualquier

precio excepto si se trata de un interés británico vital (…). [Las] clasesacomodadas del Partido [Conservador] (…) creen que los nazis en general

Page 143: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 143/192

  143

son más conservadores que los comunistas y los socialistas: cualquierguerra, independientemente de su resultado, destruiría a las clases ociosasacomodadas y por eso desean la paz a cualquier precio” (V.13, p.303).Escuchemos ahora lo que le dijo, en mayo de 1938, el ministro francés de

Asuntos Exteriores, George Bonnet, al embajador nazi en París, conde vonWelczeck: “cualquier arreglo”, entre la Alemania nazi y la Franciademocrática, es preferible a la guerra “pues en ese caso toda Europaperecería y tanto los vencedores como los vencidos serían víctimas delcomunismo mundial [de la revolución]” (V.13, p.300).

A pesar de los miedos la realidad se impone: la guerra entre lospaíses capitalistas es inevitable porque sólo a través de la fuerza puedenllegar a un nuevo reparto del espacio vital, de las materias primas y de losmercados. En un artículo del 4 de noviembre, Trotski lo explica con tantaapriorística lucidez que nos obliga a citarlo por extenso: “Chamberlainproclamó que el Acuerdo de Munich inauguró <la paz en nuestra época>(…). La explicación [de este decir] está en que los que guían el destino delmundo, especialmente en Europa temen enfrentarse con el futuro (…).¿<Paz en nuestra época>? [Imposible. ¿Por qué?]. Recapitulemos el abecé.La esencia de la crisis del mundo actual está condicionada por doscircunstancias fundamentales. Primero, el capitalismo clásico del librecambio se transformó en capitalismo monopolista y superó hace tiempo lasfronteras del estado nacional (…). El segundo factor histórico es ladesigualdad del desarrollo económico, político y militar de los distintos

países. Se ha detenido el avance de los primeros países capitalistas comoInglaterra y Francia. Los de desarrollo capitalista más reciente, comoAlemania, Estados Unidos y Japón avanzaron un largo trecho. Comoconsecuencia de esta radical y febril alteración de la relación de fuerzascada vez hay que modificar con más frecuencia el mapa del mundo. ElAcuerdo de Munich no cambió nada estas condiciones básicas (…). Losfundamentos económicos actuales de [Inglaterra y Francia] no secorresponden en absoluto con el tamaño y la riqueza de sus imperioscoloniales. Por otra parte, la economía alemana logró restablecer su

dinámica, temporalmente paralizada por el Tratado de Versalles, ynuevamente comienza a romper sus fronteras. No nos referimosespecíficamente a Italia porque la guerra y la paz no está en sus manos.Hasta que Hitler llegó al poder, Mussolini se quedó quieto como un ratón.En la lucha por la supremacía mundial, está destinado a cumplir en losucesivo el rol de satélite. Inglaterra y Francia temen cualquier catástrofe,ya que no tienen nada que ganar y todo que perder. Por eso el pánico laslleva a hacer tantas concesiones. Pero las concesiones parciales sólo lesgarantizan breves respiros, sin eliminar ni debilitar la fuente fundamental

de los conflictos. Como resultado del Acuerdo de Munich, las basesalemanas en Europa se ensancharon mientras que las de sus opositores se

Page 144: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 144/192

  144

estrecharon (…). Se podría hablar con alguna justificación de <la paz denuestra época> si las exigencias de materias primas y mercados delcapitalismo alemán quedaran satisfechas con la incorporación de los<hermanos de sangre> de Alemania o con su influencia creciente en el

centro y sur de Europa. Pero de hecho, la incorporación de la región delSaar, Austria y los Sudetes estimula las tendencias agresivas de laeconomía alemana. El imperialismo alemán busca en el plano mundial lasolución de sus contradicciones internas. No es casual entonces que elgeneral von Epp, el futuro ministro de las futuras colonias, siguiendo lasinstrucciones de Hitler plantee, inmediatamente después de abierta la <erade paz>, la exigencia de que se le devuelvan a Alemania sus antiguascolonias (…). Todo esto suena demasiado infantil, sí no a burla. Antes de laguerra mundial las colonias de Alemania eran insignificantes (…). Por lotanto, recuperar sus viejas posesiones ultramarinas no resolverá ninguno delos problemas del capitalismo alemán. Los viejos trozos de terreno colonialde los Hohenzollern no le sirven a Hitler más que de puntos de apoyo parasu lucha por las <verdaderas> colonias, es decir, por la redivisión delmundo. Pero ésta exige la liquidación de los imperios británico y francés(…). ¿Y entonces? De ningún modo se puede decir que Alemania presentesus exigencias a un ritmo lento y paciente. Aun si Inglaterra y Franciadecidieran liquidarse a plazos, la ofensiva alemana cobraría nuevas fuerzas.Más aún, Estados Unidos no podría permanecer pasivo ante una ruptura tanevidente del <equilibrio de fuerzas> en el mundo. Al coloso

norteamericano no le hace ninguna gracia la idea de encontrarse enfrentadoa una Alemania dueña de las colonias y de las principales rutas marítimas.Por eso utilizará todo su poder para empujar a Alemania y Francia a laresistencia, no a la conciliación. Y mientras tanto Konoye, el príncipe deTokio, proclamó la necesidad de <revisar todos los tratados en pro de la

 justicia>, es decir, en pro de Japón. Es muy difícil que el Océano Pacíficosea durante los próximos diez años una fuente de paz. En los buenos viejostiempos, solamente Inglaterra pensaba en términos continentales. Ypensaba lentamente, con una perspectiva de siglos. Actualmente todos los

estados imperialistas aprendieron a pensar en esos términos. Y los plazosya no son de siglos, sino de décadas o de años. Este es el verdadero carácterde nuestra época, que después de la reunión de Munich sigue siendo la deun desenfrenado y violento imperialismo (…). El estado de la economíaalemana exige a Hitler poner en juego lo más pronto posible su fuerzamilitar. Por otro lado, el ejército necesita una postergación; es un ejércitonuevo, y no todo en él está coordinado y ajustado a las proporcionesadecuadas. Pero la contradicción entre estas dos exigencias no se puedemedir en décadas sino en uno o dos años, tal vez en meses (…). No caben

dudas de que pronto la frase de Chamberlain <paz en nuestra época>adquirirá [una] amarga connotación irónica. Por nuestra parte, analizamos

Page 145: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 145/192

  145

el futuro con los ojos bien abiertos. Europa, y con ella toda la humanidad,marcha hacia la guerra” (V.125).

39. El Pacto nazi-soviéticoLas relaciones entre Trotski y Diego Rivera se deterioraran. La causa

habría que buscarla en el diletantismo político de Rivera y en la ortodoxiamarxista de Trotski. Diego era un genio como artista pero sin la disciplinay el rigor necesarios para el trabajo político, como se pondrá en evidenciaen el futuro inmediato con su acercamiento al PCM después del asesinatode Trotski. Por el contrario, Trotski en cuestión de principios eraintransigente. El incidente formal que puso la relación entre ambos en eldisparadero fue una carta que Diego escribió para André Breton en la queacusaba a Trotski de dar un golpe de estado en la redacción de una revistamexicana nombrando el secretario. Lo paradójico es que en la reunión en laque se decidió este nombramiento asistió Rivera, y no dijo nada. Además,un artículo de Rivera fue presentado como una carta a la redacción y estehecho el pintor lo achacó a Trotski, que no tenía nada que ver. Enterado dela carta, Trotski le pide a Rivera que le escribiera otra a Breton aclarándoleaquellos dos puntos. Diego se negó y las relaciones se tornaron tensas. Serompieron cuando Diego se puso a hacer política por sua propia cuenta, sincontar con la organización a la que formalmente pertenecía. Trotski estaba

viviendo en una casa de Diego por lo que se imponía encontrar una nuevamorada. En marzo uno de los secretarios de Trotski, van Heijenoort,localiza una casa de bajo alquiler, que no está en muy buen estado pero esespaciosa. La alquilan y la arreglan. El 5 de mayo de 1939 Trotski setraslada a la nueva vivienda, conocida como la Casa de la Avenida Viena,también en Coyoacán. Como había rumores de que la GPU la pudieracomprar a través de sus emisarios fue Trotski quien la compró, después depedir dinero prestado. También se hicieron algunas obras para reforzar laseguridad de la casa ante una potencial agresión stalinista.

En el mes de agosto Trotski tuvo una alegría personal por partidadoble. Sus amigos Alfred y Marguerite Rosmer venían a visitarlo y traían asu nieto, Seva (Esteban Volkov). No obstante, la dinámica políticaprebélica no daba para muchas alegrías. Desde el pasado mes de marzo sevenía especulando en la prensa con la posibilidad de un pacto entre Stalin yHitler. El día 6 de aquel mes Trotski escribió un artículo donde explicaba elmétodo político en el que se tenía que basar un Estado obrero para pactarcon un Estado capitalista: “Un acuerdo con una nación imperialista –almargen de si es fascista o democrática- es un acuerdo con esclavistas y

explotadores (…). Es imposible decir categóricamente que los acuerdoscon los imperialistas no se pueden permitir en ningún caso; sería lo mismo

Page 146: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 146/192

  146

que decir que en ninguna circunstancia un sindicato tiene derecho a llegar aun arreglo con el patrón (…). Mientras el estado obrero permanezcaaislado, son inevitables los acuerdos episódicos de uno u otro tipo con elimperialismo. Pero debemos entender claramente que la cuestión se reduce

a aprovechar los antagonismos entre los dos bandos de potenciasimperialistas, y nada más. No cabe discusión alguna sobre la posibilidad dedisfrazar tales acuerdos con consignas que reclamen ideales comunes,como por ejemplo la <defensa de la democracia>, consignas que sólosignifican el más infame engaño a los trabajadores. Es esencial que losobreros de los países capitalistas no se vean atados en la lucha de clasescontra su propia burguesía por los acuerdos empíricos firmados por elestado obrero” (V.125).

De esta forma tan pedagógica, Trotski explica que el problema no esque un Estado obrero se vea obligado a pactar coyunturalmente con unEstado capitalista, el problema reside en que el Estado soviético es “unestado obrero degenerado y putrefacto (…) [por lo que] cualquier acuerdode la camarilla del Kremlin con una burguesía extranjera se dirigeinmediatamente contra el proletariado del país con el cual concluye elacuerdo (…). El rasgo fundamental de la política internacional de Stalin enlos últimos años ha sido este: negocia con el movimiento obrero lo mismoque con petróleo, manganeso y otros bienes (…). Stalin considera lassecciones de la Comintern de los distintos países y la lucha de liberaciónnacional de las naciones oprimidas como cambio menudo en sus tratos con

las potencias imperialistas (…). El acuerdo entre Stalin y Hitler no alteraríaesencialmente en nada el rol contrarrevolucionario de la oligarquía delKremlin. Sólo serviría para poner al descubierto este rol, hacerlo resaltarmás nítidamente y acelerar el colapso de las ilusiones y las falsificaciones”(V.125).

En un artículo posterior, del 11 de marzo, Trotski insiste en lamanera de proceder de la casta soviética: “La camarilla bonapartista quierevivir y gobernar. Cualquier otra cosa es para ella una cuestión de<técnica>. En realidad, los métodos políticos de Stalin no se distinguen de

ninguna manera de los de Hitler” (V.125). ¿Está a decir Trotski que no haydiferencia entre la Alemania nazi y la Rusia soviética? No. Trotski aclara lacuestión con meridiana claridad: “Está de moda actualmente en lossuperficiales círculos radicales meter en la misma bolsa a los regímenes deAlemania y la URSS. Esto no tiene sentido. En Alemania, a despecho detodas las <regulaciones> estatales, existe un régimen de propiedad privadade los medios de producción. En la Unión Soviética la industria estánacionalizada y la agricultura colectivizada. Conocemos todas lasdeformaciones sociales que produjo la burocracia en la tierra de la

Revolución de Octubre. Pero sigue en vigencia la economía planificada

Page 147: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 147/192

  147

sobre la base de la propiedad estatal y la colectivización de los medios deproducción” (V.125).

Trotski da así las claves políticas para poder situarse a favor delEstado soviético y contra la casta burocrática, relación díaléctica que no

van entender algunos “trotskistas”, por lo que Trotski insistirá más adelanteprofundizando en el argumento. Stalin y Hitler son dos bestiasinfrahumanas pero sus Estados no juegan el mismo papel para la clasetrabajadora, que en último extremo es lo trascendente para Trotski.

No deja de recordar el viejo revolucionario el cinismo político deStalin, que tantas veces denunciara: “Durante los últimos tres años Stalinllamó agentes de Hitler a todos los compañeros de Lenin. Exterminó a laflor y nata del Estado Mayor. Fusiló, dio de baja y deportó a treinta miloficiales, todos bajo el mismo cargo de ser agentes de Hitler o de susaliados. Después de haber desmembrado el partido y decapitado al ejército,Stalin ahora postula abiertamente su propia candidatura para el papelde…principal agente de Hitler” (V.125).

Efectivamente, el 23 de agosto Molotov y Ribbentrop firmaban enMoscú el Pacto de No Agresión nazi-soviético, en presencia de Stalin. Éste,en la recepción que se organizó por la noche para celebrar el pacto, dijo enun brindis: “Conozco el cariño que la nación alemana siente por su Führer.Me gustaría, pues, beber a su salud” (V.66, p.616). En otro brindis dice:“Por Heinrich Himmler, el hombre que ha traído orden a Alemania” (V.75,p.134). Por si esto no fuera suficiente también le dirá en un aparte a

Ribbentrop que “el gobierno soviético se toma este pacto muy en serio.Puedo dar mi palabra de honor de que la Unión Soviética no engañará a sucolega” (V.66, p.616), y no era un decir táctico sino la ratificación de quese disponía a cumplir lo pactado al dedillo, como lo demostrarán lascontinuas remesas de materias primas que facilitarán el quehacer béliconazi. La parte pública del tratado era de no agresión, los apartados secretosseñalaban un reparto del espacio situado entre las fronteras de los dosEstados. Para Hitler era un aplazamiento, para Stalin un acuerdo en firme.

40. Comienza la guerra

El 1 de septiembre de 1939 las tropas del IIIº Reich invaden Polonia.Era el pistoletazo de salida de la Segunda Guerra Mundial. La conquista delespacio vital para el desarrollo del capitalismo alemán era el objeto de laagresión bélica nazi, la única opción para lidiar con los otros Estadosimperialistas. El mantenimento del statu quo era el objetivo de la políticade la casta burocrática stalinista, una utopía ridícula en una coyunturaconvulsa al extremo. Los líderes nazis acreditaban en su propia fuerza para

trastocar las relaciones intraimperialistas. La casta soviética no podía

Page 148: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 148/192

Page 149: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 149/192

Page 150: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 150/192

  150

no tiene nada de progresista, dicen. Sin embargo, Trotski insistirá en susescritos, una y otra vez, sobre el carácter históricamente progresista delEstado soviético, a pesar de su aberrante superestructura política.

La tentación de ver la Historia en blanco y negro y no en todos los

colores del arco iris impulsa a más de uno. Este proceder también se instalóentre algunos seguidores de Trotski. Así, el Viejo  tuvo que insistir en elargumento de que la defensa de la URSS no era la defensa de su castaburocrática. Concretamente, en una parte del estadounidense SocialistWorkers Party, la sección más importante por entonces de la IVInternacional, no se entendía el dialéctico proceder de Trotski: defender laURSS y atacar a su gobierno. Por eso el sólido revolucionario tuvo quereiterarse en sus argumentos. El 12 de septiembre de 1939 le remitía unacarta a James Cannon en la que le comunicaba: “Querido Jim: Estoyescribiendo un estudio sobre el carácter social de la URSS en relación conel problema de la guerra” (V.105, p.7). Efectivamente, en aquel primerartículo, intitulado “La URSS en guerra” empezaba preguntando “¿Esposible, una vez concluido el acuerdo germano-soviético, seguirconsiderando a la URSS como un estado obrero?” (V.105, p.9). Y pasaba ala explicación: “El tratado con Hitler no es sino un dato más del grado dedegeneración de la burocracia soviética, y de su desprecio por la clasetrabajadora internacional, incluido el Comintern, pero no la base para unarevaluación de nuestra concepción sociológica de la URSS (…). Siconsideramos a la burocracia soviética como una <clase>, debemos

reconocer inmediatamente que no se parece a ninguna de las clases basadasen la propiedad que hemos conocido en el pasado. Frecuentementellamamos <casta> a la burocracia soviética, tratando de simbolizar así sucarácter cerrado, su gestión arbitraria y la altanería de su estrato dirigente(…). Un órgano social (y esto son las clases, incluidas las clasesdominantes) sólo puede comprenderse como el resultado necesario deldesarrollo de las necesidades de la producción (…). La justificaciónhistórica de toda clase dominante consiste en afirmar que el sistema deexplotación que capitanea lleva al desarrollo de las fuerzas productivas a un

nuevo nivel. Fuera de toda duda, el régimen soviético ha dado un granimpulso a la economía. Pero la fuente de este impulso fue lanacionalización de los medios de producción y la planificación económica,y no el hecho de que la burocracia usurpara el mando de la economía. Porel contrario, el burocratismo, como sistema, ha sido el peor enemigo deldesarrollo técnico y cultural del país (…). Durante algún tiempo, estoestuvo oculto por el hecho de que la economía soviética tuvo que dedicardos décadas a asimilar la tecnología y la organización de la producción delos países capitalistas avanzados (…). Pero cuanto más se desarrolla la

economía y experimente demandas más complejas, más insoportable es elobstáculo del régimen burocrático. La aguda y constante contradicción

Page 151: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 151/192

  151

entre ambos elementos conduce a constantes convulsiones políticas y a laeliminación sistemática de los elementos más creativos en todas las esferasde actividad. De este modo, antes que la burocracia haya conseguidoproducir una <clase dominante>, ha entrado en contradicción

irreconciliable con las exigencias del desarrollo. La explicación de estodebe basarse precisamente en el hecho de que la burocracia no es elportador de un nuevo sistema económico peculiar e imposible sin ella, sinoun parásito que crece en un estado obrero. La oligarquía soviética poseetodos los vicios de las antiguas clases dominantes, pero carece de su misiónhistórica (…). Las dos condiciones de la omnipotencia de la burocracia –elatraso del país y el entorno imperialista- tienen, sin embargo, un caráctertemporal y transitorio y deben desaparecer con el triunfo de la revoluciónmundial (…). La revolución mundial suprimiría la amenaza exterior, que esotra de las causas de la burocratización. La eliminación de la necesidad degastar una parte enorme del producto nacional en armamento elevaría aúnmás el nivel cultural y de vida de las masas” (V.105, pp.10-12).

Es muy común que ante un fracaso político coyuntural la pesimistafracción pequeño-burguesa de una organización de izquierdas se instale enla angustia existencial. Así, la deformación de la dirección del Estadosoviético sumió a más de uno de los “seguidores” de Trotski en elpesimismo y fue para algunos la excusa perfecta para alejarse de la luchapolítica en pro del socialismo. Trotski explica: “La crisis de la sociedadcapitalista, que tomó un carácter manifiesto en julio de 1914, produjo,

desde el primer día de guerra, una profunda crisis en la dirección delproletariado (…). El proletariado de los países avanzados todavía no hasido capaz de producir una dirección a la altura de las tareas históricas denuestro tiempo. El ejemplo de Rusia nos revela, sin embargo, que esposible (…). Los desilusionados y aterrorizados pseudo-marxistas de todotipo responden (…) que la bancarrota de la dirección <refleja>simplemente la incapacidad del proletariado para cumplir su misiónhistórica (…). Todos ellos –ultraizquierdistas, centristas, anarquistas, porno hablar de los stalinistas y los socialdemócratas- cargan el peso de sus

propios errores sobre las espaldas del proletariado” (V.105, p.17).La Historia es la gran maestra. Ni un científico-social tan genial

como Marx pudo pensar que el primer intento de conquistar el socialismose daría en un país con una base capitalista atrasada. Ni la impresionanteprofundidad análitica de los dos más grandes líderes revolucionarios de laclase trabajadora, Lenin y Trotski, pudieron prever que el primer EstadoObrero de la Historia Universal iba a ser derrotado por su degeneración yno por las armas bélicas del capitalismo. Trotski, porfiado reflexionador delcaminar histórico, dice: “La Revolución de Octubre no fue un accidente.

Fue un anticipo del futuro (…). Esperábamos la caída del Estado soviético,no su degeneración (…). La degeneración ha de acabar necesariamente en

Page 152: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 152/192

Page 153: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 153/192

  153

destrucción de la burocracia soviética está subordinada a la preservación dela propiedad estatal de los medios de producción en la URSS” (V.105,p.26).

Max Schatman era el camarada más relevante de la minoría disidente

del SWP. Trotski, al final de una breve carta, le dice: “Los camaradas estánindignados por el pacto Hitler-Stalin. Es natural. Quieren tomarse larevancha con Stalin. Muy bien. Pero hoy no estamos preparados paradestruir el Kremlin inmediatamente. Algunos camaradas se conforman conuna satisfacción puramente voluntarista: le quitan a la URSS el título deEstado Obrero, como le quita Stalin a un funcionario caído en desgracia laOrden de Lenin. A mí esto me parece, querido amigo, un poco infantil. Lasociología marxista y la histeria son absolutamente irreconciliables”(V.105, p.28). En otra carta, Trotski le insiste: “La defensa incondicionalde la URSS significa, simplemente, que nuestra política no estádeterminada por la hazañas, maniobras o crímenes de la burocracia delKremlin, sino solamente por nuestra concepción de los intereses del estadosoviético y de la revolución mundial” (V.105, p.47). Posteriormente, ya enun extenso artículo, dedicado al conjunto de la organización, Trotski haceuna síntesis pedagógica: “¿Qué significa <estado obrero degenerado> ennuestro programa? (…). 1) los rasgos que, en 1920, eran <deformacionesburocráticas> del sistema soviético, se han convertido en un régimenburocrático independiente que ha devorado los soviets; 2) la dictaduraburocrática, incompatible con las tareas internas e internacionales del

socialismo, ha introducido, y sigue introduciendo, profundasdeformaciones en la vida económica del país; 3) sin embargo, el sistema deeconomía planificada, sobre la base de la propiedad estatal de los mediosde producción, se ha conservado básicamente, y sigue siendo una conquistacolosal de la humanidad. La derrota de la URSS por el imperialismosignificaría no sólo la liquidación de la dictadura burocrática, sino de laeconomía planificada; el desmembramiento del país bajo esferas deinfluencia diferentes; una nueva estabilización del imperialismo, y unnuevo debilitamiento del proletariado mundial” (V. 105, p.146). En fin, no

nos queda más remedio que volver a llamar la atención sobre la capacidad“profética” del método dialéctico en manos competentes. Esta cita tienefecha del 24 de enero de 1940.

La mayoría del SWP, liderada por James Cannon, se posicionaba conlas tesis de Trotski. El partido estaba preparando su congreso y Trotskipone énfasis en la necesidad de la libertad de discusión y nada deexpulsiones. También hace otra recomendación más de dialéctica táctica:“cada delegado elegido por su sección debe tener derecho a sopesar todoslos argumentos expuestos en el congreso y a votar según le dicte su juicio

político, y si, después del congreso, no es capaz de convencer a su

Page 154: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 154/192

  154

organización de lo correcto de sus apreciaciones, ésta debe privarleconsecuentemente de su confianza política” (V.105, p.39).

No todos sus seguidores entendieron este sencillo análisis,entendiendo por sencillo la síntesis de lo complejo y no el simple, vulgar,

ramplonismo. En el SWP se terminó por dar una escisión de aquellos queconsideraban que la URSS era del todo indefendible. Crearon un nuevopartido que al poco también se escindió. Pero no fueron los únicos que sedesnortaron por culpa de la stalinofobia. A la muerte de Trotski, su propiainseparable compañera, cuyo apoyo emocinal fuera tan trascendente paraTrotski, la camarada Natalia, perdió la orientación política al negarle a laURSS el carácter que tenía de progresista y que tanto defendiera suhombre. En la misma onda se situó un espíritu revolucionario comoManuel Fernández Grandizo (Munis), miembro que fuera de losBolcheviques-Leninistas del Estado español. Más allá del paraguas políticoprotector de Trotski, Julián Gorkin, valeroso militante del POUM en larevolución española y estudioso clarificador del entramado que llevó alasesinato de Trotski, terminó haciendo el objeto de su existencia lucharcontra la superestructura de la URSS sin defender sus conquistas históricas,lo que le llevó a buscar aliados en el Aparato Ideológico de los EEUU. Noes fácil ser “profeta”.

42. El método marxista

Ante el despiste ideológico y político que generó el proceder delgobierno soviético entre las filas de los propios seguidores de Trotski, éstese vió en la necesidad de defender la utilidad social del materialismodialéctico. De su aplicación a la política lo hizo en una serie de artículos,algunos de los cuales acabamos de citar, que están recogidos bajo elgenérico título de “En defensa del marxismo”. De su aplicación a lasciencias sociales ya se dedicara antes, en un breve texto que lleva por título“¿Qué es el marxismo?”. Hacer hincapié en que estos decires los elaboró alfinal de su vida, en los años 1939-1940, cuando su intelecto estaba en la

cúspide creativa.La necesidad política de reverdecer entre sus seguidores los

argumentos que lleven a comprender que la dialéctica es el estudio delmovimiento de la naturaleza, de la sociedad y del pensar, práctica deimprescindible dominio para una correcto quehacer partidariorevolucionario, hizo que elaborara una “Carta abierta al camaradaBurham”, datada el 7 de enero de 1940. Éste camarada era miembro de laminoría del SWP, minoría que terminará escindiéndose por propiavoluntad. En ella va a reflexionar sobre la dialéctica aunque el camarada

citado sólo quería discutir “cuestiones concretas”, como si para hacer estofuese suficiente el vulgar empirismo. Dice Trotski: “La dialéctica,

Page 155: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 155/192

  155

permítame recalcarlo una vez más, es la lógica de la evolución  (…).Conozco sólo dos sistemas lógicos dignos de atención: la lógica deAristóteles (lógica formal) y la lógica de Hegel (dialéctica) (…). Lasformas del pensamiento lógico se desarrollan en nuestro proceso de

adaptación a la naturaleza (…). Una doctrina filosófica correcta, esto es, unmétodo de pensamiento adecuado, es de importancia tan significativa paraun partido revolucionario como un buen almacén es importante para laproducción (…). El materialismo dialéctico no es, por supuesto, unadoctrina eterna e inmutable. Pensar lo contrario es, precisamente, traicionarel espíritu de la dialéctica. El desarrollo futuro del pensamiento científicocreará una doctrina más profunda en la que el materialismo dialéctico noserá más que un elemento estructural. Sin embargo, carecemos de base parasuponer que esta revolución filosófica se produzca antes que la decadenciadel régimen burgués, sin mencionar el hecho de que no nace un Marx todoslos días, ni todas las décadas. La misión, a vida o muerte, del proletariadode hoy consiste en rehacer  el mundo de arriba abajo, no en reinterpretarlode nuevo. En un futuro próximo, podemos esperar grandes revolucionariosde acción, pero no un nuevo Marx. La humanidad sólo sentirá la necesidadde revisar la herencia cultural del pasado cuando haya sentado las bases deuna cultura socialista, y entonces la sobrepasará ampliamente, no sólo en elcampo de la economía, sino también en el de la creación intelectual (...).[Que el manejo de la dialéctica es trascendente para el correcto desarrollode un partido revolucionario radica en que] la experiencia histórica

demostró que la mayor revolución conocida en la historia no la dirigió elpartido que empezó poniendo bombas [el narodni] sino el partido queempezó con el materialismo dialéctico [el bolchevique] (…). Lenin siempreexplicaba a los enamorados de las <tareas políticas concretas> que nuestrapolítica es de principios, y no coyuntural; que la táctica está subordinada ala estrategia; que, para nosotros, el contenido principal de cada campañapolítica es guiar a los trabajadores de los problemas concretos a losgenerales, para enseñarles el verdadero carácter de la sociedad moderna yde sus fuerzas fundamentales (…). Sólo es posible una discusión fructífera

sobre <cuestiones concretas> si establecemos previamente, con todaclaridad, las premisas de clase de las que partimos (…). Toda discusiónseria lleva de lo particular, incluso accidental, a lo general y fundamental(…). El carácter dialéctico  de la discusión procede del hecho de que sucurso objetivo se determina por el conflicto vivo entre tendencias opuestas,y no obedece a ningún plan lógico predeterminado. El carácter materialista de la discusión se debe a que refleja las presiones de las distintas clases(…). La política del partido tiene carácter de clase. Es imposible llegar aestablecer una orientación política correcta sin un análisis de clase del

estado, los partidos y las tendencias ideológicas. El partido debe condenar,como vulgar oportunismo, el intento de establecer políticas en relación a la

Page 156: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 156/192

  156

URSS de incidente en incidente e independientemente de la naturaleza declase del Estado soviético” (V.105, pp.87-110).

El trabajo intitulado “¿Qué es el marxismo?” fue la introducción queelaboró para el libro-resumen que el economista marxista Otto Rühle hizo

de “El Capital” de Marx. En este texto hace una síntesis tan clara delmaterialismo dialéctico aplicado a las ciencias sociales (materialismohistórico) que convierte la exposición en una joya pedagógica. Trotski vaexplicando la importancia del método de Marx para comprender lacausalidad de los fenómenos sociales: “Mientras las realidades del procesoeconómico son el trabajo humano, las materias primas, las herramientas, lasmáquinas, la división del trabajo, la necesidad de distribuir los productosterminados entre los participantes en el proceso de trabajo, etc., lascategorías como <mercancía>, <dinero>, <jornales>, <capital>,<beneficio>, <impuestos>, etc., son únicamente reflejos semimísticos enlas cabezas de los hombres de los diversos aspectos de un procesoeconómico que no comprenden y que no pueden dominar. Para descifrarloses indispensable un análisis científico completo (…). Quienquiera que nohaya razonado, siguiendo los pasos de Marx, la naturaleza esencial de lamercancía como célula básica del organismo capitalista, estará incapacitadopara comprender científicamente las manifestaciones más importantes denuestra época (…). [Marx considera al hombre] como un eslabón natural enel proceso evolutivo de la naturaleza material; a la sociedad como laorganización para la producción y la distribución; al capitalismo como una

etapa en el desarrollo de la sociedad humana. La finalidad de Marx no eradescubrir las <leyes eternas> de la economía. Negó la existencia desemejantes leyes. La historia del desarrollo de la sociedad humana es lahistoria de la sucesión de diversos sistemas económicos, cada uno de loscuales actúa de acuerdo con sus propias leyes (…). Marx no estudia en “ELCapital” la economía en general, sino la economía capitalista, que tiene susleyes específicas propias (…). Los fenómenos objetivos del capitalismofueron formulados antes de que la ciencia comenzara a pensar seriamentesobre ellos. Hasta hoy en día la mayoría preponderante de los hombres

nada saben acerca de las leyes que rigen la economía capitalista. Toda lafuerza del método de Marx reside en su acercamiento a los fenómenoseconómicos, no desde el punto de vista subjetivo de ciertas personas, sinodesde el punto de vista objetivo del desarrollo de la sociedad en su conjunto(…). Para la ciencia económica lo que tiene un significado decisivo es loque hacen los hombres y cómo lo hacen, no lo que ellos piensan conrespecto a sus actos. En la base de la sociedad no se hallan la religión y lamoral, sino la naturaleza y el trabajo. El método de Marx es materialista,pues va de la existencia a la conciencia y no en el orden inverso. El método

de Marx es dialéctico, pues observa como evolucionan la naturaleza y lasociedad, y cómo la misma evolución es la lucha constante de las fuerzas

Page 157: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 157/192

Page 158: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 158/192

  158

escala mundial (…). Con el ejemplo y la ayuda de las naciones adelantadas,las naciones atrasadas serán también arrastradas por la corriente delsocialismo (…). Las contradicciones que despedazan a Europa y al mundoentero encontrarán su solución natural y pacífica dentro del marco de los

Estados Unidos Socialistas de Europa, así como de otras partes del mundo.La humanidad liberada llegará a su cima más alta” (V.120, pp.34-39). Aquíestán reflejadas las líneas maestras del programa socialista, el objeto de lalucha política por el socialismo, derrumbar para siempre las bases de laexplotación y de la alienación, el leit motiv del quehacer del propio Trotski.

43. Una biografía inconclusa

Trotski se había puesto a escribir la biografía de Iosiv VisarionóvichtDjugachvili, bien conocido por el seudónimo de Stalin. Aún inconclusa, sepuede asegurar que es una biografía que quiere explicar al personaje através de la relación dialéctica individualidad/proceso histórico. Encoherencia, Trotski hace un repaso de la historia del camino de larevolución, desde su gestación hasta su deformación. Es en el recorridohistórico donde busca las claves que expliquen la importancia de Stalin,que no se puede entender de otra manera. Importancia que no provieneprecisamente de sus dotes intelectuales. Así se explica que una ocasiónRiazanov le dijera: “Déjalo, Koba, no te pongas en ridículo. Todo el mundosabe muy bien que la teoría no es tu fuerte” (V.66, p.247) Otro miembro

del partido, Smirnov, apostillará: “es un hombre completamente oscuro einsignificante” (V.66, p.247). Kámenev, que lo conocía a la perfeccióndirá: “es exactamente un político provinciano” (V.66, p.247). Trotskiafirmará, en una valoración más totalizadora, “tiene sentido práctico,perseverancia y tenacidad para conseguir lo que se propone. Pero sumentalidad política no puede ser más limitada, ni más bajo y primitivo sunivel teórico (…), es la más destacada mediocridad que hay en el partido”(V.101, pp.532 y 539). Entonces, es imposible pensar que el hombre conmenos dotes para la política revolucionaria de toda la vieja guardia del

Partido Bolchevique pueda conquistar el poder si no es por causashistóricas que favorezcan el encumbramiento de un político tan ramplón.Trotski explica el objeto de su ejercicio analizador a la perfección en la,también inconclusa, introducción: “La finalidad de esta biografía política esmostrar cómo se formó una personalidad de este género y cómo subió alPoder usurpando el derecho a un papel tan excepcional” (V.123, p.5). Peroél en la introducción va dando algunas claves que ya las sabe, por elconocimiento directo que tiene del personaje, aunque quiere precisarlas enel análisis del proceso histórico: “Stalin tomó posesión del Poder, no

valiéndose de sus cualidades personales [positivas], sino con ayuda de unamáquina impersonal. Y no fue él quien creó la máquina, sino la máquina

Page 159: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 159/192

Page 160: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 160/192

  160

trataría de evitar tal o cual error, pero el curso general de mi vidapermanecería inalterado. Moriré siendo un revolucionario proletario, unmarxista, un materialista dialéctico y, por consiguiente, un ateoirreconciliable. Mi fe en el futuro comunista de la humanidad no es menos

ardiente, sino más firme hoy, de lo que era en los días de mi juventud (…).La vida es hermosa. Que las futuras generaciones la limpien de todo mal,opresión y violencia, y la disfruten a plenitud” (V.25, pp.430-431).

45. El asesinato de Trotski

El asesinato de Trotski se gestó directamente en el Kremlin. Afinales de marzo de 1939 Lavrenti Beria, que desde el 8 de diciembre de1938 está al frente del Comisariado de Interior (NKVD), lleva a lapresencia de Stalin a un joven agente de la NKVD, Pavel Sudoplátov. Beria

le propone a Stalin que Sudoplátov se ocupe de eliminar a Trotski. Stalinasiente y dice: “En el movimiento trotskista no hay figuras políticasimportantes aparte del propio Trotski. Eliminado Trotski, la amenazadesaparece. Trotski debe ser eliminado antes de que acabe el año y laguerra estalle irremediablemente. Como prueba la experiencia de España,sin la eliminación de Trotski no podemos confiar en nuestros aliados de laInternacional Comunista” (V.99, p.103).

La operación de asesinar a Trotski recibe el nombre en clave de“Utka” (Patraña). Sudoplátov pide 300 mil dólares para financiarla, Stalin

se los concede. En comunión con Sudoplátov, coordinará la OperaciónUtka el también agente de la NKVD Naum Eitingon, llamado Leonid. Deesta manera, Sudoplátov y Eitingon serán los organizadores en la cúspidedel asesinato de Trotski. Los seguirán en la jerarquía de este trabajo GrigoriRabinóvitch (el “judio francés”) y Vittorio Vidali (el Carlos Contreras de laguerra civil española, o el Eneas Sormenti, sicario y organizador desicarios). Para ello contarán con los servicios del PC de los EUU y delPCM, asi como de agentes llegados a México al amparo de la acogida queel gobierno mexicano le otorga a los refugiados de la guerra civil española.

El primer intento de liquidar físicamente a Trotski se le va a encargaral pintor mexicano David Alfaro Siqueiros, miembro del PCM y queparticipara en la guerra civil española mandando la Brigada 82, donde se leconocía por el sobrenombre de El Coronelazo. El atentado vino precedidode una campaña de prensa brutal en los periódicos controlados por losstalinistas, tales como el rotativo “El Popular” y la revista “Futuro”. El 19de mayo de 1940 el propio órgano del PCM, “La Voz de México”, pide laexpulsión de Trotski del país “por su actividad antiproletaria yantimexicana” (V.7, p.898). Delante de este ataque de prensa Trotskiafirmará con pleno convencimento que “la gente escribe así sólo cuandoestá dispuesta a cambiar la pluma por la ametralladora” (V.25, p. 437).

Page 161: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 161/192

  161

A las cuatro de la madrugada del 24 de mayo un comando de unasveinte personas, disfrazadas de policías unos y de soldados otros, lideradopor Siqueiros, se va a introducir en la Casa de la Avenida Viena deCoyoacán después de maniatar a los policías que guardan la entrada y de

que un miembro de la guardia personal de Trotski, Bob Sheldon Harte, lesabra la puerta. Penetran en el recinto y se dirigen a los aposentos de Trotskiy Natalia. Hacen más de cien disparos, a pesar de lo cual Trotski y Nataliasalen ilesos por el básico método de tumbarse en el suelo. Sólo el nieto deTrotski, Seva, resultó ligeramente herido. Que un atentado tan bienpreparado no tuviera éxito hizo sospechar al propio jefe de la policiasecreta mexicana, el coronel Sánchez Salazar, de que aquel acto fuera unautoatentado, tanto fue así que hasta detuvo a colaboradores de Trotski. Laprensa pro stalinista también escribe en esa dirección. El PCM emite uncomunicado donde afirma que el atentado es en realidad una provocacióndel propio Trotski. Sin embargo, el ágil trabajo de la policía mexicana va allevar a la detención de varios asaltantes y del propio Siqueiros, que sehabía ido a refugiar en el campo.

El clamoroso fracaso lleva a Sudoplátov a la presencia de Stalin.Éste insiste en que hay que atentar una vez más contra Trotski, por lo quese aprueba un plan de repuesto. Esta insistencia en matar a un viejo queestá en otro continente, a miles de quilómetros de la URSS, es producto dela certeza de Stalin del papel que Trotski jugaría como revolucionario en larevolución que puede desencadenarse por culpa de la guerra. No era el

único que hacía esta valoración. El 25 de agosto de 1939 el embajadorfrancés Coulondre ya le había dicho a Hitler: “Me temo que al final de laguerra no haya más que un vencedor: el señor Trotski” (V.66, p.632). Así,no es ilógico pensar que si Stalin tenía miedo en marzo de 1939 del papelque Trotski jugaría en una revolución traída por la guerra, este miedo seacrecentaría el 22 de junio de 1940 con la claudicación de Francia ante elIIIº Reich, lo que posibilitaba el ataque nazi a la URSS. Este temor a buenseguro que incrementó las presiones para que se acabase ya de una vez conTrotski.

¿Cuál era el plan de repuesto? Ramón Mercader del Río. Éste nacióen Barcelona el 7 de febrero de 1913. Era hijo de Pablo Mercader yCaridad del Río. Su madre, conocida como Caridad Mercader, era militantedel PSUC y agente de la NKVD. El propio Eitingon era su amante. Ramónsiguió los pasos de su madre. Como agente de la NKVD va a conocer enParís, por intermedio de la stalinista Ruby Weil, a Sylvia Agelov. Ramón,buen mozo, conquista enseguida el corazón de la no muy agraciada Sylvia.Ésta era una decidida militante trotskista que tenía acceso al propio Trotski,motivo por el cual se le ordenará a Ramón acercarse a ella. Lo hizo bajo la

falsa identidad belga de Jacson Mornard. Sylvia partió para New York yhasta allí la siguió Jacson al cabo de unos meses. Le explica a la moza que

Page 162: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 162/192

  162

tuvo que huir de Europa para no combatir y que por eso traía un pasaportefalso a nombre de Frank Jacson. Al poco, el agente Ramón le dice a laenamorada Sylvia que le salió un trabajo en México y le propone que ellavaya a vivir con él, lo que ella acepta gustosa.

La introducción de Ramón en el círculo de la Casa de la AvenidaViena se hace con parsimonia. Él se limita a acompañar a Sylvia y la esperafuera de la casa, con el coche. El cauteloso agente se va dando a conocer.Entra en la casa por vez primera en el mes de marzo, acompaña a Sylviaque se viene a despedir de Trotski ya que parte para New York. Pero tras elfracasado atentado de Siqueiros hay prisa en la NKVD. El 28 de mayo de1940 Ramón franquea una vez más la puerta de la casa de Trotski,convertida después del atentado en una pequeña fortaleza. La excusa nopodía ser más natural, el matrimonio Rosmer, amigos íntimos de Trotski,finalizan su visita al viejo revolucionario y parten para Francia. Van acoger el barco en Veracruz y Ramón se ofrece a llevarlos. Entra pararecogerlos. Casualmente conoce a Trotski. En junio Ramón parte paraNew York. Allí Eitingon y Rabinóvitch le darían la orden de matar aTrotski. Retorna haciéndose pasar por un neófito trotskista, la excusaperfecta para presentarle al propio Trotski el borrador de un artículopolítico. Trotski, para ojearlo, lo pasa a su despacho. Sin saberlo lepropiciaba al agente stalinista ensayar su acto criminal.

La tarde del martes 20 de agosto, Ramón Mercader se presenta en laCasa de la Avenida Viena. Le trae a Trotski el artículo corregido. Trotski lo

pasa a su estudio. Se inclina para leerlo, lo que aprovecha Ramón Mercaderpara sacar de su abrigo un piolet con el que le asesta un golpe brutal aTrotski en la frente. Éste, en vez de caer derrumbado en silencio por elimpacto, lo que le hubiera permitido a Mercader salir tranquilamente yhuir, da un grito tremendo que alerta a los guardias que entran, apresan ygolpean al terrorista. Trotski sangra a mares por la mortal herida. Natalia loacuna en el suelo. Trotski le dice: “Te amo, Natalia”. Ella pone unaalmohada debajo de la cabeza y le aplica hielo en la herida. Al poco llega laambulancia. Lo trasladan al hospital. Natalia lo desviste para la operación y

lo despide con un tierno beso que él siente porque lo contesta. Entra encoma. Los cirujanos lo operan. Trotski todavía aguanta horas con vida.Pero a las 19.25 horas del 21 de agosto de 1940 moría. El viejo León dejarade rugir.

Page 163: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 163/192

  163

Apéndices

I)  Congresos del Partido Bolchevique

A) Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia,POSDR1º Congreso (1898):  nueve socialdemócratas querepresentaban a organizaciones locales de San Petersburgo, Moscú,Kiev, Ekaterinoslav y a los trabajadores judíos del Bund se juntaronen Minsk (Bielorrusia), en el piso del ferroviario Rumiántsev, del 1al 3 de marzo para fundar el “Partido Obrero Socialdemócrata deRusia” (explicitando que no se referían a la Rusia étnica y sí alterritorio de la Rusia zarista). Se aprobó un “Manifiesto” del partidocuyo autor fue el intelectual Peter Struve, un “marxista legal”. En élse decía que “cuanto más hacia el este se camina en Europa, másdébil, ruin y cobarde es políticamente la burguesía y mayores lastareas culturales y políticas que debe asumir el proletariado. La claseobrera rusa deberá llevar sobre su fuerte espalda la carga deconquistar la libertad política”. Al poco, los congresistas eran

detenidos. Ninguno de los fundadores desempeñó un papel dirigenteen las revoluciones rusas, pero el ejemplo tuvo continuadores.

2º Congreso (1903): se  celebró de manera intermitente, porculpa de la policía, desde el 17 de julio al 10 de agosto, primero enBruselas y después en Londres. Este congreso fue posible por eltrabajo preparatorio del grupo Iskra. Estuvo presidido por Plejánov,el primer introductor y defensor del marxismo en la Rusia zarista.Asistieron en total 57 delegados, que representaban a cientos detrabajadores. 43 de ellos disponían de 51 votos y los otros 14

delegados tenían voz pero no voto. Este fue el verdadero congresofundacional. Ya representaba a una masa proletaria, sumaba a losviejos del grupo Emancipación del Trabajo y a los nuevos militantesque se estaban fogueando en la convulsa realidad rusa. Muchos desus delegados participarán en las revoluciones de 1905 y 1917. Seaprobó por amplísima mayoría el programa, sólo tuvo un voto encontra. Se pedían reformas democráticas tales como sufragiouniversal, libertad de asociación y prensa, jornada de ocho horas,prohibición del trabajo infantil, seguros de vejez e invalidadez,

prohibición de las multas a los obreros en las fábricas y algunasreivindicaciones para los campesinos. No se hacía alusión a la

Page 164: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 164/192

  164

conquista del socialismo por razones tácticas. El debate sobre elartículo primero de los Estatutos enfrentó a Lenin y Mártov. Elprimero quería militantes y al segundo le era suficiente con afiliados.Lenin perdió la votación, 28 votos en contra. Mas los delegados del

Bund se retiraron del congreso porque la mayoría no reconocía alBund el derecho exclusivo para representar al proletariado de origen judío. Como los delegados del Bund votaran en contra de laredacción de Lenin este se encontró con la mayoría. Lenin propuso,por razones de operatividad política, reducir a tres los miembros dela redacción de Iskra (Mártov, Plejánov y Lenin), retirando de ella aviejas glorias. La propuesta tuvo 25 votos a favor, 2 en contra y 17abstenciones. No obstante, Martov rechazó participar en la redacciónde Iskra. Aún más, la minoría (mencheviques) se retiró del congreso.La mayoría (bolcheviques) nombró el Comité Central, pero laposterior defección de Plejánov y la salida de Lenin de la redacciónde Iskra terminó dejando al CC y a Iskra bajo la batuta de losmencheviques. El POSDR estaba temporalmente escindido. Porentonces esto no se veía como definitivo. Trotski, que participó eneste congreso, estará durante años a favor de la unificación. Dehecho, los congresos de 1906 y 1907 fueron unitarios.

3º Congreso (1905): Se efectuó en Londres desde el 12 hastael 27 de abril. Asistieron 38 delegados, 14 de ellos con voz pero sinvoto. Este fue un congreso exclusivamente de los bolcheviques; enrigor, el primer congreso bolchevique. Los mencheviquesorganizaron una conferencia en Ginebra. Este congreso se dio alcalor de la revolución, por lo que la cuestión de la insurrección tuvomucha importancia. Esta se tenía que hacer con el apoyo de lasmasas y organizadamente ya que nada tenía que ver con un golpe demano, putsch, dado por unos pocos iluminados tal y como en el sigloXIX hacían los blanquistas y sus seguidores en el XX. También se leprestó mucha atención a la cuestión agraria, cuestión esta de vitalimportancia porque la inmensa mayoría de la población era

campesina y los eseristas sus representantes políticos. Se produjo unchoque de Lenin con los “hombres del comité” (komitechiki), quehaciendo un trabajo organizativo clandestino imprescindible para elpartido estaban acostumbrados al ordeno y mando y no le dabanentrada a los obreros en los comités del partido. El congreso eligióun nuevo comité central y decidió sacar un nuevo periódico semanal,“Proletari”.

4º Congreso (1906) :  este congreso fue convocado por uncomité central unificado, compuesto de bolcheviques ymencheviques. Fue pues, el congreso de la unidad de las dos

Page 165: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 165/192

  165

fracciones de la socialdemocracia rusa. Se celebró en Estocolmodurante el mes de abril. Se decidió la participación en la primeraDuma. Lenin, en un informe sobre el congreso que escribió para losobreros de San Petersburgo, recomendaba este proceder muy

encarecidamente: “Durante las elecciones a la Duma es obligatoria launidad completa de acción. El congreso decidió la participación entodos aquellos sitios en los que haya elecciones. Durante estas,ninguna crítica de la participación en las elecciones. La acción delproletariado debe ser una”.

5º Congreso (1907): Se celebró en Londres del 30 de abril al19 de mayo. También fue un congreso unitario, el último. Asistierona él los grandes cuadros de la socialdemocracia de la Rusia zarista,entre ellos: Plejánov, Mártov, Axelrod, Dan (mencheviques). Lenin,

Zinóviev, Kámenev, Tomski (bolcheviques). Trotski, que nopertenecía a ninguna de las dos fracciones. Rosa Luxemburg, elcuadro más importante de la socialdemocracia polaca. El escritorMáximo Gorki y, también, un georgiano desconocido que respondíaal seudónimo de Ivanov y que pasará a la Historia como Stalin.Asistieron 336 delegados que representaban a unos 77 mil militantes.El congreso debatió sobre la Duma, los sindicatos, la luchaguerrillera, el quehacer en el ejército, la crisis económica y laorganización, entre otros apartados. Un punto de muchísimaimportancia fue la actitud ante los partidos burgueses. Aquí estaba elepicentro del proceder político a ejercer en la futura revolución, quela Historia traerá en 1917: ¿la revolución la lideraría la burguesía o elproletariado? Para los mencheviques la clase trabajadora sería lafracción izquierda de la revolución liderada por la burguesía, por loque el objetivo a conquistar sería el Estado democrático-burguésdonde la clase trabajadora vigilaría para mantener sus derechospolíticos. Para Lenin serían los obreros la clase que lideraría elproceso revolucionario si sabían atraerse al campesinado, la inmensamayoría social. Para Trotski, dado el retraso histórico con el que la

burguesía rusa llegaba al periodo revolucionario, sería la clasetrabajadora la que encabezaría la revolución y una vez conquistado elpoder la propia dinámica del proceso revolucionario le impediríadetenerse en la fase democrático-burguesa viéndose obligado a pasara la lucha por el socialismo. Las divergencias teóricas llevaron a queen la práctica mencheviques y bolcheviques caminaran por separadoaunque este congreso unitario no podía, por su propia composición,dilucidar la cuestión de una vez por todas. Esto le correspondería a lapropia Revolución, el irrefutable juez.

Page 166: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 166/192

  166

6º Congreso (1917): se inauguró el 26 de julio. Hacía años yaque las dos fracciones de la socialdemocracia rusa, bolcheviques ymencheviques, iban por separado. Separación que el propio procesorevolucionario estaba ensanchando ya que los mencheviques, en

coherencia con su visión de que aquella era una revolución burguesa,se negaban a darle el poder a los Soviets, donde eran mayoría, yapoyaban al Gobierno Provisional. Como la rama bolchevique sehabía visto incrementada por el grupo de los “meiraiontsi”, concuadros políticos tales como Trotski, Lunatcharski y Ioffe, estareunión congresual se denominó “Congreso de la Unificación”. Fuepresidido por Mijáilovich Sverdlov. Como a raíz de las Jornadas deJulio Lenin y Zinóviev tuvieran que huir a Finlandía y Trotski,Kámenev y otros líderes bolcheviques estaban presos, el congreso no

tomó verdaderamente ninguna decisión. Stalin, que se encargó de laponencia política, simplemente cubrió el expediente y no se entró adebatir la propuesta de Lenin que consistía en retirar la viejaconsigna de “todo el poder a los Soviets”, visto que ese Sóviet demayoría menchevique y eserista se apoyaba en el GobiernoProvisional y en el Ejército para represaliar a los trabajadores ysoldados petrogradenses y perseguir a los bolcheviques, por la nuevaconsigna de “todo el poder a los comités de fábrica”. Si la coyunturaera confusa para el propio Lenin, que pensaba que los Sovietsestaban perdidos para la revolución, cuanto más para un congreso sindirección política. Así, este congreso, celebrado en pleno procesorevolucionario, no tomó ninguna decisión política trascendente. Los134 delegados que votan al nuevo Comité Central le otorgan 133votos a Lenin, 132 a Zinóviev, 131 a Trotski y a Kámenev. Stalinsale electo en séptimo lugar por número de votos. De los 21integrantes del CC Lenin es el más viejo con 47 años, 11 miembrosestán en el abanico de los 30-40, tres tienen menos de 30 y el más

 jovén es Iván Smilgá con 25 años. A partir de ahora este partido seráconocido popularmente como “el partido de Lenin y Trotski”.

B) Partido Comunista (bolchevique) de Rusia,PC(b)R7º Congreso (1918):  se reunió en Petrogrado del 6 al 8 demarzo. Asistieron 104 delegados. Lenin presentó el informe político,que él mismo denominó “un bosquejo de nuestra revolución enconjunto”, el informe do CC, la discusión del programa, y lasresoluciones sobre la Paz de Brest-Litovsk y el cambio de nombredel partido. Así el congreso ratificó el Tratado de Brest, que había

estado a punto de producir una escisión en el partido, consideradodurísimo, muy humillante pero necesario. En coherencia con lo que

Page 167: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 167/192

  167

propusiera en sus Tesis de Abril, Lenin defendió la necesidadpolítica de que se cambiase el nombre al partido. El congreso votó afavor y a partir de aquí la organización se denominará “PartidoComunista de Rusia y, entre paréntesis, bolchevique”.

8º Congreso (1919):  se celebró en Moscú del 18 al 23 demarzo. Lenin abrió la asamblea comunista afirmando que “lasprimeras palabras en nuestro congreso deben ser dedicadas alcamarada Yákov Mijáilovich Sverdlov” y proponiendo “quehonremos su memoria puestos en pie”. No era un homenaje nadabaladí, formal. Sverdlov, que acababa de morir por una epidemia defiebre, era el gran organizador natural del partido, “poseedor de unamemoria extraordinaria, inverosímil”. Tanto era así que Leninvolverá a recordar su memoria aún un año después, en el noveno

congreso, diciendo: “Nuestro partido acaba de vivir el primer año sinY.M. Sverdlov (…). Nadie como el camarada Sverdlov sabíacoordinar el trabajo político con el de organización, y nosotroshemos tenido que hacer el intento de remplazar su trabajo personalpor el de un organismo colectivo”. No hay que ser adivino parapercatarse de lo mucho que Lenin lo echaba de menos. Su muerte vaa ser una casualidad causal para Stalin, aunque esto no lo sabía ni él.Esta defunción hará que en el Pleno del CC se cree el Buró Político(Politburó), al que pertenecerán Lenin, Trotski, Kámenev, Stalin yKrestinski, más el Buró de Organización y el Secretariado, queestaría encargado de coordinar el trabajo político con el organizativo.Krestinski asumirá el papel de coordinador, por lo que será miembrode los tres organismos. Esta función la asumirá Stalin en el año 1922.La cuestión de los especialistas militares en el Ejército Rojosoliviantaba los ánimos de muchos, tanto es asi que algunoscongresistas llegaron a las manos. Lenin se posicionó a favor deellos, que era reafirmar la política de Trotski, que estaba en el frente,y el congreso los ratificó. Sobre la cuestión nacional, Lenin fue tanexplícito como siempre, afirmó que “todas las naciones tienen

derecho a la autodeterminación” y que querer “sustituirla por laautodeterminación de los trabajadores es totalmente erróneo, porquesemejante manera de plantear las cosas no tiene en cuenta lasdificultades, la vía tortuosa que sigue la diferenciación en el seno delas naciones”. Lenin hizo muchísimo hincapié en la cuestión agrária.Insistió en la relación que el partido tenía que llevar con elcampesino medio con el que había que “llegar a establecer unaalianza sólida” que la política del partido tenía que ser “incorporarlosde una manera paulatina y metódica a la labor de la construcción

socialista. El partido se plantea la tarea de apartarlos de los kulaks,de atraerlos al lado de la clase obrera, mediante una solícita

Page 168: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 168/192

  168

preocupación por sus necesidades (...) y nunca con medidasrepresivas”. Se ratificó la creación de la Internacional Comunista,cuyo informe presentó Zinóviev, su presidente. La “revoluciónproletaria en Hungría” fue un estimulante para el congreso, mas

Lenin ya advertía que “las dificultades de la revolución húngara soninmensas, camaradas. Este país, pequeño en comparación con Rusia,puede ser estrangulado por los imperialistas con mucha mayorfacilidad”. Lenin clausuró el congreso comunista con un deciroptimista e internacionalista: “por duras que sean las pruebas quetengamos que afrontar aún, por grandes que sean las calamidades quepueda causarnos todavía la fiera agonizante del imperialismointernacional, esa fiera morirá y el socialismo vencerá en el mundoentero”

9º Congreso (1920):  también se celebró en Moscú. Sudesarrollo se dio entre el 29 de marzo al 5 de abril. En el discurso deapertura de Lenin ya se señala lo esencial que van a debatir loscongresistas: la edificación económica. Esta tarea es mil veces máscompleja que la guerra. Se da una discusión sobre la pertinencia de ladirección colectiva o de la dirección unipersonal de las industrias.Lenin hace hincapié que en esta coyuntura se impone la personal.Recuerda a todos que eso ya había sido aprobado por el ComitéEjecutivo Central de los Soviets de Toda Rusia en 1918 y citapasajes de un folleto suyo para refrescar la pretérita argumentación:“Hay que aprender a conjugar la democracia de las discusionespúblicas de las masas trabajadoras, que fluye briosa con el ímpetu delas aguas primaverales desbordadas, con la disciplina  férrea duranteel trabajo, con la subordinación incondicional  a la voluntad de unasola persona, del dirigente soviético, en las horas de trabajo”. Estalínea de conducta es la que aprueba el congreso. Se crean ochoejércitos de trabajo, uno de ellos rehará kilómetros y kilómetros devía férrea. No obstante, el “comunismo de guerra” una vez que acabóla guerra civil no es de recibo. El próximo congreso tendrá que hacer

frente a esta realidad. Lenin se muestra preocupado por la saludpolítica del partido, en el que entraran miles de militantes a través dela Semana del Partido, que se organizara por mandato del congresoanterior: “debemos decir que el inmenso número de militantes denuestro partido alcanzado y realizado –inmenso en comparación conlos congresos precedentes- infunde algunos temores. Existe elpeligro, completamente real, de que el rápido crecimiento de nuestropartido no haya marchado siempre al nivel de nuestra labor educativade esta masa para cumplir las tareas actuales. Debemos tener en

cuenta en todo momento que este ejército de 600.000 hombres debeser la vanguardia de la clase obrera (…). Nuestra tarea durante el año

Page 169: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 169/192

  169

próximo, después de los brillantes éxitos en la guerra, consiste notanto en ampliar el partido, sino en la labor interna, en el sentido dedesarrollar su composición (…). Hay que conseguir a toda costa queesta vanguardia proletaria, este ejército de 600.000 mil miembros,

esté a la altura de las tareas que recaen sobre ella”10º Congreso (1921):  se celebró en Moscú, del 8 al 16 demarzo. Lenin en su informe al congreso va a hacer hincapié en que laguerra civil había obligado a dedicar todo el esfuerzo de la arruinadaeconomía a vencer a los blancos y a sus aliados. Esto trajo enormesdistorsiones que ahora había que corregir. La insurrección deKronstadt, “contrarrevolución pequeñoburguesa que presenta laconsigna de la libertad de comercio”, era un producto de lacatastrófica situación económica que el poder soviético no podía

enfrentar por culpa de la guerra. Lenin va a proponer tres medidasconcretas para enfrentar la inmediata realidad: sustituir el “sistemade requisa” por el “impuesto en especie” para posibilitar elincremento de la arruinada pequeña propiedad campesina, otorgarle“concesiones” a grandes empresas capitalistas para que exploten lasmaterias primas soviéticas con el objeto de tener capital para podercomprar bienes de equipo para industrializar el país y, por último,exige la rotunda “unidad” del partido para efectuar todo este trabajo.La sustitución de la requisa por el impuesto en especie, tema al quepor su importancia Lenin le dedica una intervención monográfica, esimprescindible porque en la Rusia soviética la inmensa mayoría de lapoblación está compuesta de campesinos medios. Era el final del“comunismo de guerra” y el comienzo de la NEP. Las“concesiones” no van a tener aplicación porque el gran capitalinternacional no aceptó la jugada soviética. La llamada a la unidad vaprecedida de un ataque político a la denominada “oposición obrera” ala que Lenin califica de pequeño-burguesa. Afirma que existerelación ideológica entre la “oposición obrera” y la contrarrevoluciónpequeño-burguesa, mas insiste en integrar en el trabajo político del

partido a los elementos “sanos” de dicha oposición. El congresoprohibe las fracciones, “se trata –en palabras de Lenin- de unamedida extrema. Espero que no tengamos que emplearla”

11º Congreso (1922):  se reunió en Moscú desde el 27 demarzo al 2 de abril. Fue el último congreso del PB al que asistióLenin. Era el primer año de la NEP y Lenin en su informe político vaa insistir en la incapacidad de la mayoría de los miembros delpartido como gestores. Afirma: “En el transcurso de este año hemosdemostrado con entera claridad que no sabemos administrar. Esta esla lección principal. O el año próximo demostramos lo contrario, o el

Page 170: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 170/192

  170

Poder soviético no podra existir”. Llama a aprender el “abc” de lagestión. Es una crítica feroz al burocratismo y una llamada a poner aadministrar a los que saben, bajo la dirección política del partido.Este análisis descarnado debió llevar el pánico a los cuadros de la

burocracia. Era el primer año de paz y Lenin los sacudía. Temblaron,en una realidad económica completamente arruinada la perdida deltrabajo en la administración suponía la perdida de los privilegios queiban relacionados con el cargo. En una sesión se discutió la“Declaración de los 22”, carta firmada por veintidós militantes de laantigua “Oposición Obrera” que enviaran al Comité Ejecutivo de laIC el 26 de febrero. En ella denuncian atentados a la democracia enel seno del PB. De los delegados, 227 votaron en contra de lasalegaciones de los oposicionistas y 215 votaron a favor de unamoción que exigía “un cambio de actitud respecto a los disidentes”.La votación nos indica que los delegados eran soberanos y quevotaban en conciencia. El PB estaba vivo políticamente. El 4 deabril, el CC electo en el Congreso elige a Stalin como SecretarioGeneral del Comité Central.

12º Congreso (1923): se dio en el mes de abril. Este congresoinaugura un hecho que se revelará catastrófico para la vidarevolucionaria del partido: el Secretariado, controlado por Stalin,designa al 83% de los delegados. Así, el aparato por vez primeracontrola al partido, y no a la inversa. No obstante, los saludosremitidos al congreso, y leídos desde la presidéncia del mismo,agasajaban mayoritariamente a Lenin y Trotski, en ellos apenas semencionaba a Stalin. De esta manera quedaba claro el sentir de labase, mas por la cúspide la “troika” (Zinóviev, Kámenev y Stalin)controlaba el desarrollo del congreso, tanto que si bien Lenin,irreversiblemente enfermo, ya dictara el “Testamento”, donde sepedía que se retirara a Stalin de la Secretaría General, el congresonada sabrá de él. El informe político en nombre del CC, que siemprehiciera Lenin, va a correr a cargo de Zinóviev. Trotski había

rechazado hacerlo. Trotski se mantenía en segundo plano por pudorante la falta por enfermedad del líder natural del partido mientras eltriunvirato ejercía entre bastidores. Ante la ausencia de Lenin, aZinóviev no se le ocurrió otra cosa que señalar que cualquier crítica ala línea del partido “es ahora, objetivamente, una críticamenchevique”. Las críticas al triunvirato, que reconoció su existenciasin pudor, vinieron por parte de integrantes de la “OposiciónObrera”. Trotski se mantuvo imperturbable, no sólo no participó enlos ataques a la troika sino que se mantuvo distante con los que los

efectuaron, es decir, con su propia base política. Se limitó a hacer un

Page 171: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 171/192

  171

discurso sobre la necesidad de la planificación económica. El PB sinLenin al timón hacía aguas.

13º Congreso (1924): se inauguró el 23 de mayo, en Moscú.Vino precedido por dos hechos. El primero el “Alistamiento Lenin”,

que subordinaba todavía más el partido al aparato ya que entraronmiles de nuevos miembros sin cultura política partidaria. El segundo,una junta restringida de miembros del partido celebrada la vísperadel congreso. En ella se dio lectura al “Testamento” de Lenin.Reinaba la consternación. Krupskaia quería que se leyese en elcongreso. Kámenev y Zinóviev salieron en defensa de Stalin. Trotskipermaneció callado. Por 30 votos contra 10 se decidió que el“Testamento” no se iba a leer en el congreso. Desde antes delcongreso el triunvirato venía atacando a Trotski, tanto es así que

Zinóviev pidió su expulsión del partido, a lo que Stalin hábilmentese opuso, dando imagen de moderado. No obstante, en el propiocongreso Zinóviev vuelve a atacar a Trotski. Le pide que se retractede sus opiniones delante de todo el congreso. Esta era una peticióninsólita, ajena por completo a la tradición del partido. Krupskaiacalificó esta petición de “exigencia psicológicamente imposible”,dicho que el congreso coreó con una ovación. Trotski hará unaréplica moderada a la petición inadmisible de Zinóviev: “Ya he dichoque nada sería más fácil que decir ante el Partido que todas estascríticas y todas estas declaraciones, advertencias y protestas erantotalmente erróneas. Sin embargo, camaradas, yo no puedo decir talcosa porque no la creo”. Mientras el desarrollo de la NEP agudizabala conflictividad social, en el moribundo PB la casta burocrática ibaconsolidando su poder a través de su ínclito representante, Stalin.Será este el último congreso donde brille la figura de Zinóviev.Apartado Trotski de la sucesión de Lenin, la troika ya no le será útila Stalin.

C) Partido Comunista (bolchevique) de la URSS,

PC(b) URSS14º Congreso (1925):  se juntó en Moscú del 18 al 31 dediciembre. Fue el congreso que escenificó el divorcio de la troika yla nueva alianza de Stalin con Bujarin. El enfrentamiento Zinóviev-Kámenev, éstos apoyados en el aparato del partido en Leningrado, yStalin-Bujarin, con el apoyo del conjunto del aparato, fue tan directo,tan visceral, insultos y abucheos incluidos, que Trotski,completamente perplejo delante de un enfrentamento que le pilla porsorpresa, permanece callado. No interviene en el congreso. Quien sí

interviene es Krupskaia, que afirma que al no darse discusiónprecongresual en la Pravda el partido no estaba preparado para el

Page 172: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 172/192

  172

congreso y, además, que eran inaceptables los ataques a loscamaradas por exponer sus opiniones. Harta de que se intenteconvertir a su hombre en una reliquia cita el pasaje que el propioLenin escribiera en su obra “El Estado y la Revolución” donde

afirma que muchas veces en vez de seguir las enseñanzas de losrevolucionarios muertos se les convierte en iconos para castrar suquehacer revolucionario. La cita era tan procedente que no sentónada bien. Se dieron unos debates primerizos alrededor de la NEP yde la teoría del “socialismo en un solo país”, pero en ellos no estabael deseo de percibir la realidad para transformarla, era la excusa paradetentar el poder por si mismo. Lo que encrespó a Stalin y a susseguidores fue el contundente decir de Kámenev rechazando el“líder” mesiánico para el partido: “Nos oponemos a crear la teoría deun <líder>”. Pero dice más: “He llegado a la conclusión de que elcamarada Stalin no puede realizar la función de unir al órganosupremo bolchevique”. Los corifeos de Stalin salieron a escena; porprimera vez en la historia del partido había lacayos que alababan al

 jefe delante de todo el congreso. Escuchemos a Kuíbishev: “Ennombre de toda la comisión central de control declaro que elcamarada Stalin, como secretario general de nuestro partido, esprecisamente la persona que, junto con la mayoría del comité centraly con su apoyo, ha sabido rodearse de las mejores fuerzas del partidoy ponerlas a trabajar (…). Con base en la experiencia y en el

conocimiento real y efectivo de nuestra jefatura, declaro en nombrede la comisión central de control que esta jefatura y este secretariogeneral son los que necesita el partido para ir de victoria en victoria”.Pero la fracción dominante no se conformaba con elogiar al jefe,quería eliminar toda disidencia. Así, Iaroslavski predice el futuro dela oposición: “Estoy convencido de que en el decimoquinto congresono sufriremos un espectáculo tan vergonzoso como el que hemostenido aquí”. No obstante, aún no llegara ese momento por lo que elCC también elige para el Politburó a los líderes de la disidencia. Era

una ficción porque para que estuvieran más aislados el Politburópasaba de siete a nueve miembros: Stalin, Bujarin, Ríkov, Tómski,Mólotov, Kalinin, Voroshílov, más Zinóviev y Trotski. Kámenev fuerelegado a “aspirante”. La derrota política de Zinóviev y Kámeneven el congreso, cosa que se sabía a priori porque los delegados delconjunto del aparato eran mayoría, privará a Zinóviev del apoyo delaparato del partido en Leningrado. De ahora en adelante la fraccióngobernante dominará todo el aparato. Sergei Kírov fue nombrado

 jefe del partido en Leningrado. Este congreso decidió cambiar el

nombre del partido. Pasaría a ser “Partido Comunista (bolchevique)de la URSS”, para adecuarse a la nueva denominación del Estado

Page 173: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 173/192

  173

soviético. Este fue el último congreso al que asistieron Trotski yZinóviev.

15º Congreso (1927): aunque comenzó el 2 de diciembre, estecongreso estaba previsto para antes. Pero Stalin lo aplazó. Antes

tenía que conseguir la expulsión de Trotski y de Zinóviev del partidopara que no pusieran desde la tribuna del congreso en evidencia supolítica exterior (fracaso de la Revolución china) e interior (fracasode la política prokulaks). Conseguido esto se celebró el congreso.Ningún oposicionista tenía derecho a voto. Por la oposición hablaronKámenev y Rakovski. E primero ya está psicólogicamente derrotado,tanto es así que según termina el congreso él y Zinóviev capitularánante Stalin. Rakovski defiende las ideas de la oposición comocorrectas. El congreso ratifica las expulsiones de Trotski, Zinóviev y

de todos los demás oposicionistas. Se habían acabado los debates enel partido. Stalin está tan seguro de su control del aparato que hacedistribuir entre los 1.669 delegados el “Testamento” de Lenin. Stalines reelegido por unanimidad. El PB dejaba de existir.

Page 174: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 174/192

  174

II) Congresos de la Internacional Comunista

A) Periodo leninista (1919-1924), se caracteriza por

estar al servicio de la revolución mundial1º Congreso (1919): se celebró del 2 al 6 de marzo en Moscú, en elKremlin. Tomaron parte 52 delegados que representaban a 35 partidos de30 países. Los bolcheviques estaban representados por Lenin, Trotski,Zinóviev, Bujarin y Chicherín. Se eligió como presidente a Zinóviev. ElComité Ejecutivo quedó formado por Zinóviev, Lenin, Trotski, Rakovski yFritz Platten. Se decide publicar la revista “La Internacional Comunista”.Al comezar la sesión Lenin le pedió a todos los delegados que se pusieran

en pie para honrar la memoria de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg, “losmejores representantes de la IIIª Internacional”, que fueron asesinados el 15de enero en Berlín. Lenin presentó una resolución que hacía hincapié en lanecesidad de la estrutura de los soviets, tanto para la revolución rusa comopara la revolución en occidente.

2º Congreso (1920): se dio del 19 de julio al 7 de agosto, primero enPetrogrado y después en Moscú. Asistieron más de 200 delegados enrepresentación de partidos de 37 países. En una coyuntura revolucionaria(contra-ofensiva del Ejército Rojo al ataque del ejército reaccionario

polaco, revolución en Hungria y continuación del fermento revolucionarioen la Republica de Weimar) se aprueban los estatutos y las 21 condicionesde ingreso. En estas se hace una llamada a romper con los reformistas y secaracterizaba, en el punto 12, de esta manera a los partidos adherentes:“Los partidos que pertenezcan a la IC tienen que estar organizados sobre labase del centralismo democrático. En el actual periodo de guerras civilesencarnizadas, un PC está sólo en condiciones de cumplir su deber si seorganiza de la manera más centralizada posible y reina en él una disciplinaférrea, casi militar; si el núcleo central del partido constituye un órgano

fuerte y autoritario dotado de amplios poderes y gozando de la confianzageneral de la militancia del partido”.

3º Congreso (1921): se juntó en Moscú desde el 22 de junio al 12 de julio. Asistieron 600 delegados en representación de partidos de 52 países.Lenin y Trotski lideran un giro táctico a la derecha, giro que se refleja en elslogan “¡A las masas!” y que se concretará en la consigna de “frente único”elaborada por el Comité Ejecutivo, no sin resistencias ya que Trotski yZinóviev tuvieron que dar una dura batalla política en el Pleno del ComitéEjecutivo celebrado del 21 de febrero al 4 de Marzo de 1922, a lo largo de

ocho sesiones y delante de 105 delegados.

Page 175: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 175/192

Page 176: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 176/192

  176

internacionalista: “sin la victoria de la revolución proletaria mundial noconstruiremos el socialismo”.

7º Congreso (1935): se celebró en Moscú del 25 de julio al 20 deagosto. Contó con 510 delegados en representación de 65 partidos

comunistas. Trotski se encontraba en Noruega. Entre los asistentes estabanJosé Díaz, miembro del CE de la IC, y la Pasionaria, suplente del CE. Lafigura central fue el búlgaro Georgi Dimitrov, que traía la aureola de vencerpolíticamente a los nazis en el Proceso de Leipzig. Fue electo SecretarioGeneral. La táctica de “frente único” de la clase trabajadora se va a cambiarpor la de “frente único contra el fascismo”, que llevara a los interclasistasfrentes populares, una coalición con las organizaciones de la pequeña-burguesía radical para defender la democracia burguesa, lo que no leimpedirá a Stalin firmar posteriormente el Pacto názi-soviético (23-agosto-

1939). La desaparición en el papel de la IIIª Internacional se dio en 1943,Stalin procedió a disolverla.

Page 177: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 177/192

  177

III) Cronología(1879-1940)

I. El comienzo1879

26, Octubre: nace Lev Davídovich Bronstein en la aldea de Ianovka(Ucrania).

1898

Comienzos de año: Lev es detenido y posteriormente condenado aldestierro siberiano. Allí se le conoce por el seudónimo “La Pluma”.

13-15, Marzo: congreso constituyente del POSDR en Minsk(Bielorrusia).

1902

Verano: Lev huye de Siberia. En el falso pasaporte pone el nombre de“Trotski” 

Octubre: Trotski (La Pluma) llega a Londres y conoce a Lenin. 1903Julio: se celebra el IIº Congreso del POSDR. Trotski participa en él.

II. La primera revolución

19059, Enero: Domingo Sangriento.Febrero: Trotski llega a Kiev.Abril: se celebra, en Londres, el IIIº Congreso del POSDR.Octubre:  Trotski llega a San Petersburgo. Se convierte en el líder del

Sóviet.3, Diciembre: es detenido el Comité del Sóviet con Trotski a la cabeza.1906Septiembre-Octubre:  juicio al Comité del Sóviet. Trotski defiende larevolución.2, Noviembre: el tribunal condena a la deportación a los miembros del

Sóviet.19075, Enero: camino de Siberia.

Febrero: Trotski se fuga.Abril-Mayo: se celebra el V Congreso del POSDR. Asiste Trotski.

Page 178: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 178/192

  178

191428, Junio: el archiduque Francisco Fernando es asesinado en Sarajevo.1, Agosto: comienza la Primera Guerra Mundial.4, Agosto: El Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) vota a favor del

presupuesto de guerra.19155-8, Septiembre: Conferencia de Zimmerwald.

III. La revolución191713, Enero: Trotski arriba a New York.Febrero: estalla la Revolución en Rusia.27, Marzo: Trotski sale de New York hacia Rusia.

3, Abril: Lenin llega a Petrogrado4, Mayo: Trotski arriba a Petrogrado.3, Junio: Primer Congreso de los Soviets de Toda Rusia.Julio: Día 3, insurrección en Petrogrado. Comienzo de la Jornadas deJulio. Lenin pasa a la clandestinidad. 23, Trotski es detenido.28-31 Agosto: Golpe de Estado del general Kornílov23-Septiembre: Trotski es electo presidente del Sóviet de Petrogrado.Octubre: 10, bajo la batuta de Lenin, el CC del PB decide preparar lainsurrección. Días después el Sóviet de Petrogrado crea el Comité

Militar Revolucionario, presidido por Trotski. 24-25, Insurrección deOctubre. 25, Segundo Congreso de los Soviets de Toda Rusia. PrimerGobierno Obrero y Campesino de la Historia Universal, Lenin lopreside. Decretos de la Paz y de la Tierra.7-Diciembre: se crea la Cheka1918Marzo: 3, se firma el Tratado de Brest-Litovsk. Día 4, Trotski esnombrado Presidente del Consejo de Guerra. 6-8, 7º Congreso del PBque ratifica la Paz de Brest.Abril: Trotski es nombrado Comisario del Pueblo para la Guerra.Mayo: comienza la Guerra Civil.30-Agosto: atentado contra Lenin. Se refuerza el Terror Rojo .

191915-Enero: asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg2-6, Marzo: se funda la IIIª Internacional, la Internacional Comunista.

Abril: las tropas del general Pilsúdski invaden Ucrania.28-Junio: Tratado de Versalles.1920

Noviembre: fin de la Guerra Civil.1921

Page 179: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 179/192

Page 180: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 180/192

  180

27-Septiembre: se expulsa a Trotski del Comité Ejecutivo de laInternacional Comunista.Octubre: para ocultar su fracaso, la fracción dirigente da un giroultraizquierdista y ordena la insurrección de Cantón que es aplastada.

Stalin/ Bujarin censuran las noticias provenientes de China.Noviembre: 14, Trotski y Zinóviev son expulsados del partido. 16, sesuicida Ioffe.Diciembre: XV congreso del PC(b) de la URSS. Expulsión en masa dela Oposición. El PB deja de existir.

V. El destierro: Almá-Atá

1928

Enero: 12, la GPU le comunica a Trotski que el 16 será deportado aAlma-Atá. 16, concentración de miles de personas en la estación del trenpara despedir a Trotski; la GPU pospone su marcha. 18, la GPU deportaen secreto a Trotski. 25, Trotski llega a Almá-Atá en la compañía de suhijo mayor, Liova, y de su mujer, Natalia. 27, Zinóviev y Kámenevreniegan de Trotski y piden el reingreso en el partido.

9, junio: muere en Moscú la hija menor de Trotski, Nina.

17, Julio: comienza el VI Congreso de la IC. Trotski previamente haceun análisis del programa al que califica de “colaboración con laburguesía exterior”.

10, Septiembre: Pravda publica el último artículo de Bujarin, “Notas deun economista”.

26, Noviembre: el Politburó condena a Trotski por“contrarrevolucionario”.

27, Diciembre: Stalin anuncia en Pravda: “Al diablo con la NEP”.

1929

Enero: 7, el  Politburó vota la expulsión de Trotski de la URSS. 22, laGPU saca a Trotski de Almá-Atá rumbo a Turquía.

10, Febrero: el tren con Trotski a bordo llega a Odesa. Se despide de suhijo pequeño, Sergei, al que no volverá a ver. Embarca con dirección a

Constantinopla.

Page 181: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 181/192

  181

VI. Exilio

A) Turquía (1929-33)

12, Febrero: el barco que trae a Trotski atraca en Constantinopla.5, Marzo: los Trotski abandonan el consulado soviético y se traladana un hotel.

Abril: en una junta del CC, Stalin ataca a Bujarin. Finales de mes, losTrotski se van a vivir a la Isla de Prinkipo, en el Mar de MármaraJunio: Tomski es destituido de la dirección de los sindicatos.3, Julio: Bujarin es expulsado de la presidencia y del CE de la IC.Noviembre: el CC destituye a Bujarin del Politburó. 7, se publica el

artículo de Stalin donde este anuncia la colectivización forzosa. 26, la“Oposición de Derechas” capitula ante Stalin.

193014, Septiembre: Elecciones al Reichstag. Con una participación del82%, el Partido Nazi (DNSAP) tiene un incremento enorme de votosalcanzando los 6,4 millones. No obstante, el SPD obtiene 8,5 millones yel KPD 4,6.

1931Enero: la hija mayor de Trotski, Zina, llega a Prinkipo con su hijo Seva.14, Abril: se proclama la IIª República española.28, Junio: Elecciones a Cortes Constituyentes en el Estado español,triunfan los republicanos y socialistas. Gobierno republicano-socialista.Agosto: los comunistas se alían en la práctica a los nazis en el referendocontra los socialdemócratas en Prusia. El plebiscito es favorable a lossocialdemócratas.

1932

20, Febrero: Stalin hace que se le retire la ciudadanía soviética aTrotski.

Marzo/Abril: Elecciones presidenciales en Alemania. Socialdemócratasy comunistas van desunidos; los socialdemócratas votan porHindenburg; los comunistas por su propio candidato, Thaelmann. ElPartido Nazi consigue 13 millones de votos. Hindenburg presidente con19 millones de votosNoviembre: 14, Trotski sale de Constantinopla para ir a dar unaconferencia sobre la Revolución Rusa en Copenhague. Sólo lleva visado

de ida y vuelta. 23, llega a Dinamarca. 25, da la conferencia, en alemán.Elecciones al Reichtag, los nazis ganan con 13,7 millones de votos, más

Page 182: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 182/192

  182

que la suma de los votos conseguidos por los dos partidos obreros, SPDy KPD.Diciembre: 2, Trotski sale de Copenhague con dirección a Prinkipo:Amberes-Dunkerque-París-Marsella-Veneza y Brindisi, donde toma el

barco para Turquía. 11, en Turquía.1933Enero: 5,  la hija mayor de Trotski, Zina, se suicida en Berlín. 30,Hitler es nombrado canciller.27, Febrero: incendio del Reichstag.5, Marzo: últimas Elecciones al Reichstag, los nazis completan la faselegal de la contrarrevolución: 17,2 millones de votos.Aún así, los votosdel SPD y del KPD suman 12 millones.17, Julio: Trotski sale de Turquía camino de Francia.

B) Francia (1933-35)

Julio: 24, Trotski llega a Cassis, cerca de Marsella. 25, se instalan enSaint-Palais, en “Las Brumas”. 

Noviembre: 1, Trotski se instala en Barbizon. 19, Elecciones

Legislativas a las Cortes españolas: triunfan las derechas, gobiernoLerroux.

193416 Abril: el gobierno de Gaston Doumerge anula el permiso deresidencia de Trotski.Junio: Trotski propone el “giro francés”, la táctica del “entrismo”.Julio: Trotski va a residir en Domène.Diciembre: 1, Asesinato de Kírov. 6, Stalin inventa un “centro

trotskista-zinovietista” en Leningrado y Moscú. 16, Detención deZinóviev.

1935Enero: 9, La GPU condena a prisión y exílio a 77 miembros de unsupuesto “grupo contrarrevolucionário” de Leningrado. 16, Condena de5 a 10 años de 19 miembros de un mítico “centro” de Moscú. 17,Circular de Stalin que ordena el censo de los miembros del partido quetengan discrepado en alguna ocasión con la dirección.

Page 183: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 183/192

  183

14, Junio: Trotski toma el tren en París hasta Amberes, camino deNoruega.

C) Noruega (1935-36)

Junio: 18, Trotski llega a Oslo. 23, se instala en la aldea de Wexhall.25, Julio: Comienza el séptimo y último Congreso de la IIIªInternacional. En él se decidirá la política de los “Frentes Populares”.

1936

16, Febrero: Elecciones legislativas a las Cortes españolas. Triunfodel Frente Popular.

17-19 Julio: Golpe de Estado. Comienza la Revolución y la Guerracivil española.

19-24, Agosto: Primer Proceso de Moscú, el juicio de los 16:Zinóviev, Kámenev...Los encausados son fusilados (día 24).

Septiembre: 4, Primer Gobierno de Largo Caballero. 26, PrimerGobierno de la Generalitat.

19, Diciembre: Trotski y Natalia son embarcados en el petrolero Ruthrumbo a México.

D) México (1937-40)1937

Enero: 9, Trotski y Natalia desembarcan en Tampico (México). 23-30, Segundo Proceso de Moscú. Juicio de los 17: Piatákov, KarlRádek...

10-17, Abril: período de trabajo de la Comisión Dewey.

Mayo: 3-6, Jornadas de Mayo en Barcelona: último acto de la

Revolución vencida por la pequeña-burguesía y el stalinismo. 22, Elmariscal soviético Tujachesvski es detenido por “espía”.

Junio: 11, Izvestia anuncia la apertura del proceso a los generales por“alta traición”. 16, Andreu Nin es detenido, torturado y asesinado porla GPU.

4, Septiembre: se descubre el cadáver de Ignace Reiss.

12, Diciembre: la Comisión Dewey emite su veredicto: Trotski yLiova son exculpados de las acusaciones stalinistas.

Page 184: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 184/192

Page 185: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 185/192

  185

Bibliografía1.  Alba, Victor. Dos revolucionarios. Andreu Nin, Joaquín Maurín.

Seminarios y Ediciones, S.A. Madrid, 1975

2.  Amorós, Miquel. La revolución traicionada. La verdadera historia deBalius y Los Amigos de Durruti. Virus Editorial. Barcelona, 20033.  Avrich, Paul. Kronstadt, 1921. Anarres. CaRol-Go S.A. Buenos

Aires.4.  Berneri, Camillo. Humanismo y anarquismo. Los Libros de la

Catarata. Madrid, 19985.  Bianco, Lucien. Los orígenes de la revolución china (1915-1949).

Edicions Bellaterra. Barcelona, 19996.  Bonnet, Marguerite. Natalia Sedova, una vida de revolucionaria

(Paris,1962). Texto in www.fundanin.org, 20037.  Broué, Pierre. La rivoluzione perduta. Vita di Trockij, 1879-1940.Bollati Boringhieri editore. Torino, 1991

8.  ---- El Partido Bolchevique. Editorial Ayuso. Madrid, 19739.  ---- La revolución española (1931-1939). Ediciones Península.

Barcelona, 197710. ---- Los Procesos de Moscú. Editorial Anagrama. In

www.marxismo.org 11. Broué, T. Farrell e Alain Dugrand. Trotsky, México 1937-1940. Siglo

XXI Editores. México D. F., 199212. Broué, Deutscher, Volkow ( y otros). El asesinato de Trosky. Antes y

después. Editorial Hacer. Barcelona, 199013. Burnett Bolloten. La Guerra civil española. Revolución y

contrarrevolución. Alianza Editorial.Madrid, 199714. Carr, E.H. Historia de la Rusia Soviética. La Revolución Bolchevique

(1917-1923). Tomo 1. Alianza Editorial. Madrid, 197215. ---Historia de la Rusia Soviética. La Revolución Bolchevique (1917-

1923). Tomo 2. Alianza Editorial. Madrid, 197216. ----Historia de la Rusia Soviética. La Revolución Bolchevique (1917-

1923). Tomo 3. Alianza Editorial. Madrid, 197317. ---- Historia de la Rusia Soviética. El Interregno (1923-1924).

Alianza Editorial. Madrid, 197418. ---- Historia de la Rusia Soviética. El socialismo en un solo país

(1924-1926). Tomo 1. Alianza Editorial. Madrid, 197419. ---Historia de la Rusia Soviética. El socialismo en un solo país (1924-

1926). Tomo 2. Alianza Editorial. Madrid, 197520. ----Historia de la Rusia Soviética. El socialismo en un solo país

(1924-1926). Tomo 3, Primera Parte. Alianza Editorial. Madrid, 1976

Page 186: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 186/192

  186

21. ----Historia de la Rusia Soviética. El socialismo en un solo país(1924-1926). Tomo 3, Segunda Parte. Alianza Editorial. Madrid,1976

22. Charles Durgan, Andrew. El Bloque Obrero y Campesino, 1930-

1936. Alertes, S.A. Barcelona, 199623.Deutscher, Isaac. Trotsky. El Profeta Armado. Ediciones Era.México D. F.,198724.----Trotsky. El Profeta Desarmado. Ediciones Era. México D. F.,198925.----Trotsky. El Profeta Desterrado. Ediciones Era. México D. F.,198826.---- Stalin. Biografía política. Ediciones Era. México DF, 197627. Dietrich Bracher. La dictadura alemana. Tomo1. Alianza Editorial.

Madrid, 199528. ---- La dictadura alemana. Tomo 2. Alianza Edotorial. Madrid, 199529. Díez del Corral, Francisco. Lenin, una biografía. Barcelona, 199930. Dimitrov, Jorge. El Frente Único y Popular. Sofía-Press, 196931. Estruch, Joan. Historia oculta del PCE. Ediciones Temas de Hoy,

S.A. Madrid, 200032. Ferro, Marc. La revolución rusa de 1917. Editorial Villalar. Madrid,

197733. Figes, Orlando. La revolución rusa (1891-1924). La tragedía de un

pueblo. Edhasa. Barcelona, 2000

34. Fischer, Louis. Lenin. Editorial Bruguera, S.A. Barcelona, 196635. Floyd, David. La Primera Revolución Rusa. Ediciones Nauta.

Barcelona, 197036. Frolich, Paul. Rosa Luxemburg. Vida y Obra. Editorial Fundamentos.

Madrid, 197637. Gorkin, Julián. El asesinato de Trotsky. Aymá/Círculo de Lectores.

Barcelona, 197238. ----La muerte en México de Víctor Serge (Paris, 1957). Texto in

www.marxists.org, 2001

39. Gramsci, Antonio. Revolución Rusa y Unión Soviética. Ediciones R.Torres. Barcelona, 1976

40. Grant, Ted. Rusia, de la revolución a la contrarrevolución. Un análisismarxista. Fundación Federico Engels. Madrid, 1997

41. ---- Ascenso y caída de la Internacional Comunista (1943). Por quéllegó Hitler al poder (1944). Fundación Federico Engels, Madrid,2003

42. Grant, Ted e Woods, Alan. Lenin y Trotsky, qué defendieronrealmente. Fundación Federico Engels. Madrid, 2000

43. Grey, Ian. Stalin. Tomo 1 y 2. Salvat. Barcelona, 1985

Page 187: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 187/192

  187

44. Guillamón, Agustín. Documentación histórica del trosquismo español(1936-1948). Ediciones de la Torre. Madrid, 1996

45. Haffner, Sebastián. La Revolución Alemana de 1918-1919. InèditaEditores, S. L. Barcelona, 2005

46. Hájek, Milos. Historia de la Tercera Internacional. Editorial Crítica,Grijalbo. Barcelona, 1984

47. Heinz Abosch. Crónica de Trotski. Datos sobre su vida y su obra. Ed.Anagrama. Barcelona, 1974

48. Hobsbawm, Eric. Historia del siglo XX. Crítica. Barcelona, 199849. Iglesias, Ignacio. Experiencias de la revolución española. El POUM,

Trotski y la intervención soviética. Editorial Laertes, 200350. Kautsky, K. Terrorismo y comunismo. Ediciones Jucar. Barcelona,

197751. Kochan, Lionel. Rusia en revolución. Alianza Editorial. Madrid, 196852. Kriegel, Annie. Las Internacionales Obreras. Ediciones Martínez

Roca, S.A. Barcelona, 197153. Krupskaia, N. Recuerdo de Lenin. Editorial Fontamara. Barcelona,

197654. Laqueur, Walter. Stalin. Javier Vergara editor. Buenos Aires, 199155. Lenin. Obras Escogidas. Tomo 1. Editorial Progreso. Moscú 198156. ---- Obras Escogidas. Tomo 2. Akal Editor. Madrid, 197557. ----Obras Escogidas. Tomo 3. Akal Editor. Madrid,197558. ---- El desarrollo del capitalismo en Rusia. Editorial Progreso. Moscú,

198159. ----Entre dos revoluciones. Artículos y discursos de 1917. Editorial

Progreso. Moscú, 198160. ---- Discursos pronunciados en los congresos del partido (1918-

1922). Editorial Progreso, Moscú61. Liz Vázquez, Antonio. Trotski, achegamento biográfico-político.

Boletin Marxista Onte e Hoxe, núms. 5 al 13 (2000-2003 )62. ---- Revolución e Guerra no Estado español (1936-39). Por que non

trunfou a revolución ? Boletin Marxista Onte e Hoxe, nº 2., octubre,

1999.63. Lunacharski. Así era Lenin. Editorial de la Agencia de Prensa

Nóvosti. Moscú, 198164. Luxemburgo, Rosa. Obras escogidas, Tomos1 y 2. Editorial Ayuso.

Madrid, 197865. Marcou, Lilly. Stalin, la vida privada. Editorial Espasa Calpe, S.A.

Madrid, 199766. Marie, Jean-Jacques. Stalin. Ediciones Palabra, S.A. Madrid, 200367. Marx, K. e Engels, F. Obras Escogidas. Tomo 1. Akal Editor.

Madrid, 197568. ----Obras Escogidas. Tomo 2. Akal Editor. Madrid, 1975

Page 188: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 188/192

  188

69. ----Correspondencia. Editorial Cartago, S.A. Buenos Aires, 198770. Medvedev, Roy y Zhores. El Stalin desconocido. Crítica, S.L.

Barcelona, 200571. Mínev, Stoyán (Stepánov) Las causas de la derrota de la República

española. Informe para el Comité Ejecutivo de la InternacionalComunista, abril 1939. Miraguaño Ediciones. Madrid, 200372. Miralles, Ricardo. Juan Negrín. La República en guerra. Ediciones

Temas de Hoy, S.A. Madrid, 200373. Morrow, Félix. Revolución y contrarrevolución en España. Akal

Editor. In www.marxismo.org 74. Munis, G. Jalones de derrota promesa de victoria. Crítica y teoría de

la revolución española (1930-1939). Zero, S.A. Madrid, 197775. Murray, Williamson; R. Millet, Allan. Historia de la Segunda Guerra

Mundíal. La guerra que había que ganar. Crítica. Barcelona, 200276. Nin, Andreu. Qué es y qué quiere el POUM (Febreiro, 1936). Texto

in www.fundanin.org, 200277. Nolte, Ernst. La guerra civil europea, 1917-1945. Nacionalsocialismo

y bolchevismo. Fondo de Cultura Económica. México, 200178. Payne, Robert. Vida y muerte de Lenin. Ediciones Destino.

Barcelona, 196579. Parker, R A C. El siglo XX. Europa 1918-1945. Siglo XXI de España

Editores, S.A. Madrid, 198780. Plejanov, G. Obras Escogidas. Tomo 1. Editorial Quetzal. Buenos

Aires, 196481. ---- Obras escogidas. Tomo 2. Editorial Quetzal. Buenos Aires, 196482. Poulantzas, Nicos. Fascismo y dictadura. La III Internacional frente al

fascismo. Siglo XXI de España Editores, S.A. Madrid, 197983. Procacci, Giuliano. Historia general del siglo XX. Crítica. Barcelona,

200184. ---- El Gran debate (1924-1926). I. La Revolución permanente. Siglo

XXI de España Editores, S.A. Madrid, 197585. Reed, John. Diez días que estremecieron el mundo. Akal Editor.

Madrid, 198286. Ronald Radosh, Mary R. Habeck y Grigory Sevostiañov (eds.)

España traicionada. Stalin y la guerra civil. Planeta. Barcelona, 200287. Saña, Heleno. La Internacional Comunista, 1919-1945. Tomo 1.

Zero. Madrid, 197288. ----La Internacional Comunista, 1919-1945. Tomo 2. Madrid, 197289. Sedov, León. El libro rojo. Editores, Thomas Guinta/Trotsky

Memorial Trust y Fundación Federico Engels. México DF, 200690. Serge, Victor. Treinta años después de la Revolución Rusa (México,

1947). Texto in www.marxists.org, 2001

Page 189: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 189/192

  189

91. ----La vida y muerte de León Trotsky (México, 1944). Texto inwww.fundanin.org, 2003

92. ----. El año I de la revolución rusa. Siglo XXI Editores, S.A.. México,1983

93. Service, Robert. Lenin, una biografía Siglo XXI de España Editores.Madrid, 2001

94. ---- Stalin, una biografía. Siglo XXI de España Editores, S.A. Madrid,2006

95. Soboul, Albert. La revolución francesa. Editorial Tecnos, S.A.Madrid, 1989

96. ----La revolución francesa. Principios ideológicos y protagonistascolectivos. Editorial Crítica. Barcelona, 1987

97. Solano, Wilebaldo. El POUM en la historia. Andreu Nin y larevolución española. Los libros de la Catarata. Madrid, 1999

98. ------- Biografía breve de Andreu Nin Sepha, Edición y Diseño, S.L. Madrid, 2006

99. Sudoplatov, Pavel. Operaciones Especiales. Plaza & Janes.Barcelona, 1994

100.  Togliatti, Palmiro. Escritos sobre la guerra de España.Editorial Crítica. Barcelona, 1980

101.  Trotsky. Mi vida. Tebas, Ediciones Giner. Madrid, 1978102.  ----La Internacional Comunista después de Lenin. Akal Editor.

Madrid, 1977

103.  ----España, 1930-36. Akal Editor. Madrid, 1977104.  ----España, 1936-39. Akal Editor. Madrid, 1978105.  ----En defensa del marxismo. Akal Editor. Madrid, 1978106.  ----Literatura y revolución. Akal Editor. Madrid, 1979107.  ----Historia de la revolución rusa. Tomo 1. Sarpe. Madrid,

1985108.  ----Historia de la revolución rusa. Tomo 2. Sarpe. Madrid,

1985109.  ----Las lecciones de Octubre, en Obras Escogidas. Tomo 1.

Editorial Fundamentos. Madrid, 1976110.  ----El AntiKautsky, en Obras Escogidas. Tomo 2. Editorial

Fundamentos. Madrid, 1977111.  ----1905, Resultados y perspectivas. Tomo 1. Editions Ruedo

Ibérico, 1971112.  ----1905, Resultados y perspectivas. Tomo 2. Editions Ruedo

Ibérico, 1971113.  ----La revolución desfigurada. Ediciones Jucar. Barcelona,

1978

114.  ----Acerca de los sindicatos. Fundación Federico Engels.Madrid, 2000

Page 190: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 190/192

Page 191: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 191/192

  191

139.  Wiskemann, Elizabeth. La Europa de los dictadores, 1919-1945. Siglo XXI de España Editores, S.A. Madrid, 1994

140.  Wolfgang J. Mommsen. La época del imperialismo. Europa1885-1918. Siglo XXI de España Editores, S.A. Madrid, 1987

141. 

Woods, Alan. En memoria de León Trotsky. Ed. El Militante.Madrid, 2000142.  ---- Stalin, 50 años después de la muerte del tirano.

Fundación Federico Engels. Madrid, 2003143.  ---- Bolchevismo, el camino a la revolución. Fundación

Federico Engels. Madrid, 2003144.  Zavala, José María. En busca de Andreu Nin. Plaza y Janés.

Barcelona, 2005

Page 192: Trotski Liz

8/15/2019 Trotski Liz

http://slidepdf.com/reader/full/trotski-liz 192/192

CUATRO PÁGINAS WEB:

www.ceip.org.arwww.marxist.comwww.fundanin.orgwww.marxists.org

PELÍCULAS Y DOCUMENTALES

A)  Película: --El asesinato de Trotsky. Director: Joseph Losey. Guión:Ni h l M l A t i i l Ri h d B t ( l l