Travaux 2c2a recensement

Les Codes de construction du SNCT

Les projets Les normes européennes en vigueur

Conférences et publications

Les Codes du nucléaire (RCC-M/RSE-M)

Les arrêtés ministériels

ASME

conclusions

Autres techniques

Réunion ASN 23 Juin 2016

Recensement bibliographique des alternatives à la gammagraphie C O D e de construction des A ppareils à P ression non soumis à l'action de la flamme

C O D E de construction des T uyauteries I ndustrielles

Code de construction des Conduites Forcées

C O D E de construction des R E servoirs de S tockage cylindriques verticaux

C O de de construction des générateurs de VA P eur ou d'eau surchauffée à tubes de fumée

Partie CE, CONTRÔLE - ESSAIS - INSPECTION Réunion ASN 23 Juin 2016

Recensement bibliographique des alternatives à la gammagraphie

CE1.3 - CONTRÔLES NON DESTRUCTIFS CE1.3.1.3.3 - Contrôle interne (compacité) Cet examen a pour but de déceler les défauts plans ou volumiques internes des assemblages soudés : ……………………. La réalisation de ces contrôles est soumise aux règles suivantes lorsque le choix est laissé entre deux procédés: a) L’examen de compacité des soudures est exécuté par radiographie pour les épaisseurs d’assemblage inférieures ou égales à 50 mm et par radiographie ou ultrasons, , pour les épaisseurs supérieures à 50 mm. Après accord entre les parties concernées et en fonction du type de défaut recherché, l’examen par ultrasons de la radiographie, pour les épaisseurs inférieures à 50 mm.

Codes - Partie CE, CONTRÔLE - ESSAIS - INSPECTION

− soit par un examen radiographique (RT), − soit par un examen ultrasonore (UT), − soit par une combinaison des deux méthodes.

au choix du Fabricant

peut être utilisé à la place



Tableau CEA5.2.4.2 - Choix de la source de rayonnement.


Source

Assemblages

soudés

e (mm)

Pièces moulées

e (mm)

Zones à souder Autres zones

Rayons X ≤ 450kV ≤70

Se75 ≤40

Ir192 ≤90 ≤120

Co60 60≤ e ≤200 (note) 50≤ e ≤200

Accélérateur linéaire 5,5MeV ≥60

8MeV ≥100

Note : Dans certains cas particuliers, pour autant que les valeurs préconisées pour le flou géométrique telles que données par les Tableaux

CEA5.2.4.3.1 soient respectées, et que l’on fasse usage d’un film de classe 1 ou 2, le Cobalt 60 peut être utilisé pour des épaisseurs inférieures à

60 mm mais supérieures à 50 mm. La limitation de l’épaisseur radiographiable à 200 mm n’est qu’une recommandation de la présente Division.

épaisseur 0 100 40 60 70 90

Rayons X ≤ 450kV

Se75

Ir192

Co60

accélérateur

20 10


Quel que soit le code examiné, les alternatives SÉLÉNIUM75 et Rx sont proposées en substitution de la gammagraphie Ir192, les points bloquants sont :

Entre 40 et 60mm, seuls les Rx semblent être envisageables, néanmoins c’est sans prendre en compte l’environnement de terrain (par exemple, Ctrl en accès difficile où il peut être compliqué d’y

utiliser un poste à Rx). La limitation technique de configuration d’assemblage


Nota : le support du radiogramme, que ce soit un cliché argentique ou une image numérique, n’influence pas le choix de la source de rayonnement.



Quel que soit le code examiné, les alternatives ULTRASONORES sont proposées en substitution de la gammagraphie, les points bloquants détectés sont :

La limite en épaisseur : minimum 8mm (6mm en TOFD)

L’absence de critères pour les multiéléments (accord entre parties)

La limitation technique (non clairement mise en avant mais connue) sur le contrôle des austénitiques par méthodes UT La limitation technique de l’accès, contrôle d’un seul côté par exemple

La limitation technique de configuration d’assemblage, soudure

d’angle à pénétration partielle par exemple

Les considérations comparatives de défauts détectables UT vs RT ne sont pas mises en avant




R è g l e s d e C o n c e p t i o n e t d e C o n s t r u c t i o n d e s M a t é r i e l s M é c a n i q u e s d e s i l o t s n u c l é a i r e s d e s R E P

Tome III, méthodes de contrôle

MC 2xxx : ultrasons MC 3xxx : radiographie MC 4xxx : ressuage MC 5xxx : magnétoscopie MC 6xxx : courants de Foucault MC 7xxx : autres méthode (dont visuel) MC 8xxx : qualification et certification des agents MC 9xxx : terminologie

Version 2012 + modificatifs 1&2



Tome III, méthodes de contrôle MC 3xxx : RT

Absence des écrans photo-stimulables Le Thulium (Tm170) est cité, mais n’apparait pas dans ce tableau ?

Plages d’utilisation des sources :

Ce sont surtout les contrôles des pièces de fonderie ainsi que celui des pièces soudées qui sont concernées par l’alternative

Rayons X ≤400kV Jusqu’à 70mm Jusqu’à 70mm Jusqu’à 70mm Se75 Jusqu’à 40mm [1] Ir192 Jusqu’à 100mm Jusqu’à 100mm Jusqu’à 100mm Co60 ≥70mm ≥70mm ≥50mm

Accélérateur linéaire [2]

1Mev ≥70mm ≥60mm ≥30mm 1,5Mev ≥70mm ≥60mm ≥40mm 2-3Mev ≥70mm ≥60mm ≥50mm 4-6Mev ≥80mm ≥70mm ≥60mm 8-12Mev ≥90mm ≥80mm ≥70mm

[1] : les sources de Se75 ne sont pas autorisées pour l’examen des pièces en acier moulé [2] : pour les valeurs intermédiaires d’énergie, il faut l’appliquer les limites d’épaisseur de la fourchette d’énergie supérieure Nota : la durée d’exposition n’excède pas 9h pour le Se75, 18h pour l’Ir192 et 24h pour le Co60

Apparition du Se75 à partir du modificatif 3 de 2015


FM 1273 du 12 octobre 2014

modificatif 3 ………

FM 1274 du 12 octobre 2014

Création d’un chapitre MC2800 au tome III : examen par ultrasons des soudures bout à bout à pénétration complète de tuyauterie en acier ferritique de niveau 3

Avant cet ajout, le code ne prévoyait que de la radiographie pour ce type de soudures

Mise à jour des normes UT

Introduction du Se75 : Modification du TOME I, E443x, G52xx, TOME III, MC3xxx

Nota : FM = fiche de modification Réunion ASN 23 Juin 2016


…mouture version 2016 ?

Notion de : Dossier d’équivalence Définition claire du domaine d’application Justification de la conservation minimale d’exigence qualité Utilisation systématique d’une ou plusieurs maquettes de qualification Détermination de seuils de notation et d’acceptation au cas par cas

Démarche et contenu

FM 1329 et FM1331 du 04/09/2015

Dispositions générales : TOME III, MC2920

Nota : FM = fiche de modification Réunion ASN 23 Juin 2016

Tome I : Règles Critère Variation Significative : La variation d’amplitude pour le contrôle ultrasonore peut facilement être atteinte sans aucune variation du défaut lors d’un contrôle manuel Frein potentiel à l’utilisation des ultrasons

Tome II : Annexes Aucune modalité particulière n’est définie pour la radiographie; le RCC-M s’appliquera

Tome III : Inspection

RSE-M (édition 2010) modification 2012 et 2013




NF EN 13445-5 V1 (2014)

NF EN 13480-5 V2 (2012)

NF EN ISO 17635 (2010)

NF EN 14015 (2005)

NF EN ISO 5817(1) (2014)

(1) : même approche pour les produits en aluminium selon NF EN ISO 10042

normalisation

NF EN 1090-1 &-2+A1 (2012)


NF EN 13445 – 13480 - 14015

Appareil soumis au Ctrl volumique

NF EN ISO 5817(1) niveau de qualité en

fonction de l’utilisation

(1) : même approche pour les produits en aluminium selon NF EN ISO 10042

Méthodes applicables selon NF EN ISO 17635

§9.1 NF EN ISO 17635 : choix des méthodes,….. Si nécessaire, des méthodes d'essai et niveaux d'examen autres que ceux mentionnés dans l'Annexe A peuvent être choisis…… Annexe A : désignation des niveaux de qualité et d’acceptation des ≠ méthodes (dont TOFD)

Tableau 3 §9.2

normalisation


NF EN ISO 17635 édition 2010

RT seul proposé

normalisation


§9.1 NF EN ISO 17635 : choix des méthodes,….. Si nécessaire, des méthodes d'essai et niveaux d'examen autres que ceux mentionnés dans l'Annexe A peuvent être choisis. Si une norme d'application exige seulement un autre choix de méthodes, les niveaux d'examen mentionnés dans l'Annexe A peuvent être utilisés selon le cas. De telles modifications doivent être convenues par spécification.

Annexe A, méthodes listées : o Visuel o Ressuage o Magnétoscopie o Courants de Foucault

o Radiographie (argentique, scopie, numérique) o Ultrasons (pulse-écho, TOFD)

Anomalie : contradiction entre tableau 3§9,2 et annexe A7 • Tableau 3 : tous types de matériaux • Annexe A7 : aciers ferritiques

NF EN ISO 17635 édition 2010

normalisation



NF EN ISO 17635 édition 2010 normalisation

NF EN ISO 17637 visuel

Norme « méthodologie » Méthode Norme « critères »

surf

aciq

ue

vo

lum

étri

qu

e

ressuage

magnétoscopie

courants de Foucault

Radiographie

Ultrasons

UT-TOFD

UT-PA

NF EN ISO 17637

NF EN ISO 3452-1 NF EN ISO 23277

NF EN ISO 17638 NF EN ISO 23278

NF EN ISO 17643 Spécification particulière

NF EN ISO 17636 NF EN ISO 13068 NF EN ISO 14784

NF EN ISO 10675

NF EN ISO 17640 NF EN ISO 11666 NF EN ISO 10863 NF EN ISO 16828 NF EN ISO 15626

NF EN ISO 13588 Spécification particulière


Arrêté du 15 mars 2000 Concerne l’exploitation Article 7,30,31 CND mais pas de méthode spécifiée Agent certifié En cas de réparation, on revient au prescription du matériel neuf

Directive européenne 97/23/CE transposé dans le droit français demande du CND par des agents certifiés mais ne spécifie aucune méthode de contrôle




Arrêté du 24 mars 1978 Articles 11,12,13,18 traitent du CND

Pas de méthode de spécifiée Agent certifié selon EN 473

Annexe III de l’arrêté : Contrôle US selon IS US319-21 (ne précise pas la version) RT préféré pour e<50 mm RT obligatoire sur bords alésés, soyés, collerette-support ou sur support subsistant Si doute sur un contrôle, contrôle avec la méthode non utilisée (RT si UT déjà réalisé) si applicable




AD Merkblatt (édition 2000)


Veille Internationale

ASME (édition 2010) et codes Case associés

9-10 th International NDE conferences



Les Codes Français SNCT

CODAP CODETI CODRES COVAP

Les codes aux dernières éditions sont ouverts et intègrent désormais la possibilité de procéder aux alternatives à la R Ir192

R Se75 intégré, Annexes UT-TOFD et multiéléments en « non obligatoires »

Les Codes Nucléaires

RCCM RSEM

Le RSEM renvoie au RCCM Le RCCM intègre, dès la version 2013+modif 3, ...

MC3xxxx : R Se75 intégré ; MC2800 : UT pour les soudures ferritiques bout à bout à pénétration complète de niveau 3….

….et l’édition 2016 à venir comprendra

……….chapitres MC2900 au tome III pour UT avancées

notion d’équivalence Réunion ASN 23 Juin 2016


Les normes NF EN (ISO)

NF EN 13445-5 (quasi identique au CODAP)

NF EN 13480-5 (quasi identique au CODETI)

NF EN 14015 (quasi identique au CODRES)

NF EN 1090

méthode UT-TOFD déjà intégrée, d’autres possibilités alternatives sont ouvertes

Renvoi sur la NF EN ISO 17635

Les normes Arrêtés Ministériels Pas d’imposition de méthode

AD Merkblatt Pas d’imposition de méthode Mais si épaisseur <6mm, pb pour les UT

ASME Possibilité de substituer, utilisation des codes cases

attention : non reconnus par NRC !



Les codes et les normes permettent souvent le remplacement de la radio par une autre technique

Mais

Un point important : il y a généralement une limite inférieure à l’utilisation des ultrasons; la valeur dépend des codes et normes (entre 6 mm et 12,5 mm)

Il peut être difficile de convaincre les donneurs d’ordre de la pertinence du remplacement de la radiographie par des ultrasons

La mise en œuvre des UT (PAUT, TOFD,…) nécessite un personnel qualifié pas toujours disponible

Un effort sur la conception doit certainement être fait par les constructeurs pour faciliter le contrôle ultrasonore



Le(s) frein(s) :

• Les rayonnements ionisants ont depuis plusieurs décennies largement fait leurs

preuves, contrairement aux moyens évoqués

• Peu ou pas de textes (codes, normes, …) sur lesquels s’appuyer pour rédiger les

nouvelles procédures de contrôle

• Peu ou pas d’informations sur les implications de l’emploi de ces moyens dans

l’industrie: défauts détectés, coût et durée globale du contrôle, …

• Peu de certifiés ou d’opérateurs formés pour mettre en œuvre ces moyens

Il faut cependant que les usages sortent des habitudes afin de les exploiter concrètement.

• les moyens d’alternatives actuels font désormais leurs preuves

• La plupart des normes et/ou codes sont écrits, certains sont en cours

• Le recul industriel, aujourd’hui, nous permet d’estimer la différence des coûts

• La certification UT-TOFD existe, les formations et compétences dans les autres techniques/méthodes sont de plus en plus usitées

Sur les codes et normes aux dernières édition, il n’y a, a priori, plus d’obstacle, les alternatives sont proposées.

évocation 2008 en 2015



Les alternatives sont offertes, il faut cependant garder à l’esprit :

Préparation de surface

Blocs de référence/qualification

Traitement d’images

Archivages

Choc psychologique

Un soin particulier, lié à l’état de surface, est à prendre en compte pour l’application des méthodes UT (présence de peinture, présence de corrosion, régularité de la surface,…)

Nécessité de posséder un bloc de référence/qualification représentatif de l’assemblage soudé, surtout pour les soudures austénitiques

Quelle que soit la méthode mise en œuvre, le protocole de traitement d’image, s’il existe, doit être écrit dans les spécifications et seules les données brutes doivent être indispensables à l’archivage

Les formats et les conditions d’archivages doivent être scrupuleusement écrites et respectées selon la normalisation en vigueur (domaine de compétence de l’ISO TC171)

Il est nécessaire d’accepter que des défauts plans puissent exister et être présents dans une pièce en service



…et encore……………….il faut garder à l’esprit :

la faisabilité technique

L’écriture recommandée de spécification(s)

Le choix de critères d’acceptation pertinents / cohérents / adéquats

La mutation des compétences

Pour les cas simples, (par exemple soudure bout à bout ferritique), aucun frein à priori Pour les autres cas : souvent nécessité d’étudier au cas par cas

Chaque cas « non simple » nécessite la mise en place d’un protocole de contrôle acceptable et accepté.

Dans l’écriture de la spécification, corrélation des défauts recherchés / méthode utilisée

L’évolution des compétences des personnels est à intégrer



L’utilisation conjointe de documents comme :

devrait représenter une aide importante dans l’optique d’une substitution de la radiographie

Mais

Une actualisation normative et vis-à-vis des performances devra être menée régulièrement



Le montage de dossier de justification d’alternative où la notion d’équivalence devra être établie peut se révéler utile.

Comment construire le dossier ?

Il peut être nécessaire de travailler sur des cas concrets afin d’en établir des lignes directrices.

La recommandation FD CEN/TR 14748 (01/2005) est une 1ère étape.

…………………..à a p p r o f o n d i r ! !

Quels sont les critères minimum à fournir ?

Qui prend la décision de valider ? Quelles compétences nécessaires ?


Travaux 2c2a recensement

Documents

Transcript of Travaux 2c2a recensement