Thromboprophylaxie et biosimilarité: considérations...
Transcript of Thromboprophylaxie et biosimilarité: considérations...
Thromboprophylaxie et biosimilarité: considérations scientifiques
Pr. Lyes CHERFI
Facteurs de risque chirurgie Risque faible Risque modéré
Risque élevé
Ou
Facteurs de risques obstétricaux • Voie basse
• Césarienne réglée ou urgente • Césarienne et chirurgie pelvienne associée • Hémorragie de la délivrance • Parité ++ • HTA, pré-éclampsie •Alitement prolongé
Facteurs de risque patient Âge > 40 ans Obésité (IMC > 30) Tabagisme Immobilité, alitement, paralysie des membres
Antécédents d’évènement thromboembolique veineux Thrombophilie congénitale ou acquise Varices Cathéter veineux central
Pathologie médicale aiguë Insuffisance cardiaque, insuffisance respiratoire Maladies inflammatoires de l’intestin Syndrome néphrotique Syndrome myéloprolofératif
Hémoglobinurie paroxystique nocturne Cancer et traitement du cancer (hormonal, chimiothérapie, or radiothérapie) Contraception orale contenant des oestrogènes ou hormonothérapie substitutive
Traitements modulateurs des récepteurs aux oestrogènes
Risque globale = Risque chirurgie/obstétrical + Risque patient
Que disent les recommandations ?
Chirurgie gynécologie
CHIRURGIE GYNÉCOLOGIQUE
Risque chirurgical R. patient Recommandations Grade
Faible IVG, curetage, bartholinite, conisation
Hystéroscopie opératoire
Ponction ovocytes
Fertiloscopie Coelioscopie diagnostique ou <
60 minutes
Chirurgie bénigne du sein
– Rien ou BAT D
+ BAT D
Modéré Hystérectomie vaginale
Hystérectomie coelio
Coelio > 60 minutes
Laparotomie exploratrice
Chirurgie carcinologique du sein
– HBPM ou HNF doses modérées ou A
+ BAT
HBPM doses élevées ± BAT
D
D
D
Élevé Hystérectomie voie haute
Prolapsus
Chirurgie pour cancer pelvien (utérus, col
utérin, ovaire)
HBPM ou HNF doses élevées ± BAT
A
D
RECOMMANDATIONS POUR LA PRATIQUE CLINIQUE (RPC) Prévention de la MTEV péri opératoire et obstétricale 2005
2 - Particularités de la situation obstétricale
Durant la grossesse
-Tout ETEV à l’exception d’un événement en relation avec une chirurgie majeure
- Hospitalisation - ATCD d’ETEV en relation avec une chirurgie majeure -Thrombophilie à haut risque, sans ETEV - Co-morbidité: cancer, I. Hép., M. inflammatoire digestive, polyarthrite, syndrome néphrotique, DID avec néphropathie, drépanocytose, perfusion drogues IV - Toute procédure chirurgicale : exp appendicectomie - Sd d’hyperstimulation ovarienne (1er trimestre)
Risque élevé Recommander
Thromboprophylaxie (HBPM) NB : se référer à un expert
Risque intermédiaire Envisager
(suggéré)Thromboprophylaxie (HBPM)
≥ 4 FDR: prophylaxie à partir du 1 trimestre
3 FDR: prophylaxie à partir de la
28S
-Age >35 ans - Obésité (BMI≥30Kg/m); Tabagisme - Parité ≥3; grossesses multiples - ATCD familial (1er degré) d’ETEV, en relation ou non avec les oestrogènes - Thrombophilie faible risque - Grosses varices -Immobilisation (exp: paraplégie, douleur ceinture pelvienne, voyage longue distance) - Pré-éclampsie - Procréation assistée
< 3 FDR Risque faible
mobilisation et éviter la DSH
Période post-partum
-Tout ETEV - Patient nécessitant HBPM durant la grossesse - Thrombophilie à risque élevé (1) - Thrombophilie à risque faible (2) + FDR
- Césarienne en urgence (W) - BMI ≥ 40Kg/m - Réadmission ou hospitalisation ≥ 3J - Toute procédure chirurgicale en péri-partum en dehors d’une réparation pelvienne - Co-morbidité: cancer, I. Hép., M. inflammatoire digestive, polyarthrite, syndrome néphrotique, DID avec néphropathie, drépanocytose, perfusion drogues IV
Risque élevé Thromboprophylaxie (HBPM)/
au minimum 6 semaines
Risque intermédiaire Thromboprophylaxie (HBPM)/
au minimum 10J NB: si facteur persistant ou ˃3 FDR, il est suggéré de prolonger la durée de la thromboP.
≥ 2 FDR
1 FDR Risque faible
Mobilisation + éviter la déshydratation
-Age >35 ans - Obésité (BMI≥30Kg/m); Tabagisme - Parité ≥3; grossesses multiples - ATCD familial d’ETEV - Thrombophilie faible risque - Grosses varices - Infection systémique en cours - Immobilisation (exp: paraplégie, douleur ceinture pelvienne, voyage longue distance) - Pré-éclampsie - Accouchement prématuré (37S) - Mort-né – Forceps – Manœuvre intra-utérine – W prolongé (˃24H) – Hémorragie du post-partum (>1l) ou nécessitant une transfusion
Très large utilisation
Presque 30 ans d’utilisation
Plusieurs centaines de millions de patients traités
NB: - Besoins en 2009 : 620 Millions de porcs, soit 1 porc – 1 seringue - En France (2011): 1.7 Millions de personnes traités par HBPM (Assurances)
Très large utilisation
Presque 30 ans d’utilisation
Plusieurs centaines de millions de patients traités
NB: - Besoins en 2009 : 620 Millions de porcs, soit 1 porc – 1 seringue - En France (2011): 1.7 Millions de personnes traités par HBPM (Assurances)
Evolution du marché mondial des biomédicaments
HBPM princeps ou BIOSIMILAIRES ?
Problème de définition
GENERIQUE OU BIOSIMILAIRE?
Nandurkar et al Intern Med J 2014, 44: 497-
GENERIQUE BIOSIMILAIRE
Produit par synthèse chimique Produit de source biologique issue du
vivant
Petit PM 100 à 1000 Da PM élevé > 1000 Da
Structure définie et bien caractérisée
aisé à reproduire à l’identique
Structure complexe
Non intégralement caractérisée
(HBPM)
Difficile à reproduire à l’identique
Structure indépendante du procédé de
fabrication
Structure dépendante du procédé de
fabrication
Pureté et grande stabilité Contaminants et impuretés possibles
Qualité et stabilité délicate
Pas d’immunogénicité Immunogénicité potentielle
Bioéquivalence facile à démontrer Bioéquivalence compliquée à
démonter (programme de
comparabilité)
GENERIQUE OU BIOSIMILAIRE?
Nandurkar et al Intern Med J 2014, 44: 497-
GENERIQUE BIOSIMILAIRE
Produit par synthèse chimique Produit de source biologique issue du
vivant
Petit PM 100 à 1000 Da PM élevé > 1000 Da
Structure définie et bien caractérisée
aisé à reproduire à l’identique
Structure complexe
Non intégralement caractérisée
(HBPM)
Difficile à reproduire à l’identique
Structure indépendante du procédé de
fabrication
Structure dépendante du procédé de
fabrication
Pureté et grande stabilité Contaminants et impuretés possibles
Qualité et stabilité délicate
Pas d’immunogénicité Immunogénicité potentielle
Bioéquivalence facile à démontrer Bioéquivalence compliquée à
démonter (programme de
comparabilité)
GENERIQUE OU BIOSIMILAIRE?
Nandurkar et al Intern Med J 2014, 44: 497-
GENERIQUE BIOSIMILAIRE
Produit par synthèse chimique Produit de source biologique issue du
vivant
Petit PM 100 à 1000 Da PM élevé > 1000 Da
Structure définie et bien caractérisée
aisé à reproduire à l’identique
Structure complexe
Non intégralement caractérisée
(HBPM)
Difficile à reproduire à l’identique
Structure indépendante du procédé de
fabrication
Structure dépendante du procédé de
fabrication
Pureté et grande stabilité Contaminants et impuretés possibles
Qualité et stabilité délicate
Pas d’immunogénicité Immunogénicité potentielle
Bioéquivalence facile à démontrer Bioéquivalence compliquée à
démonter (programme de
comparabilité)
GENERIQUE OU BIOSIMILAIRE?
Nandurkar et al Intern Med J 2014, 44: 497-
GENERIQUE BIOSIMILAIRE
Produit par synthèse chimique Produit de source biologique issue du
vivant
Petit PM 100 à 1000 Da PM élevé > 1000 Da
Structure définie et bien caractérisée
aisé à reproduire à l’identique
Structure complexe
Non intégralement caractérisée
(HBPM)
Difficile à reproduire à l’identique
Structure indépendante du procédé de
fabrication
Structure dépendante du procédé de
fabrication
Pureté et grande stabilité Contaminants et impuretés possibles
Qualité et stabilité délicate
Pas d’immunogénicité Immunogénicité potentielle
Bioéquivalence facile à démontrer Bioéquivalence compliquée à
démonter (programme de
comparabilité)
GENERIQUE OU BIOSIMILAIRE?
Nandurkar et al Intern Med J 2014, 44: 497-
GENERIQUE BIOSIMILAIRE
Produit par synthèse chimique Produit de source biologique issue du
vivant
Petit PM 100 à 1000 Da PM élevé > 1000 Da
Structure définie et bien caractérisée
aisé à reproduire à l’identique
Structure complexe
Non intégralement caractérisée
(HBPM)
Difficile à reproduire à l’identique
Structure indépendante du procédé de
fabrication
Structure dépendante du procédé de
fabrication
Pureté et grande stabilité Contaminants et impuretés possibles
Qualité et stabilité délicate
Pas d’immunogénicité Immunogénicité potentielle
Bioéquivalence facile à démontrer Bioéquivalence compliquée à
démonter (programme de
comparabilité)
GENERIQUE OU BIOSIMILAIRE?
Nandurkar et al Intern Med J 2014, 44: 497-
GENERIQUE BIOSIMILAIRE
Produit par synthèse chimique Produit de source biologique issue du
vivant
Petit PM 100 à 1000 Da PM élevé > 1000 Da
Structure définie et bien caractérisée
aisé à reproduire à l’identique
Structure complexe
Non intégralement caractérisée
(HBPM)
Difficile à reproduire à l’identique
Structure indépendante du procédé de
fabrication
Structure dépendante du procédé de
fabrication
Pureté et grande stabilité Contaminants et impuretés possibles
Qualité et stabilité délicate
Pas d’immunogénicité Immunogénicité potentielle
Bioéquivalence facile à démontrer Bioéquivalence compliquée à
démonter (programme de
comparabilité)
GENERIQUE OU BIOSIMILAIRE?
Nandurkar et al Intern Med J 2014, 44: 497-
GENERIQUE BIOSIMILAIRE
Produit par synthèse chimique Produit de source biologique issue du
vivant
Petit PM 100 à 1000 Da PM élevé > 1000 Da
Structure définie et bien caractérisée
aisé à reproduire à l’identique
Structure complexe
Non intégralement caractérisée
(HBPM)
Difficile à reproduire à l’identique
Structure indépendante du procédé de
fabrication
Structure dépendante du procédé de
fabrication
Pureté et grande stabilité Contaminants et impuretés possibles
Qualité et stabilité délicate
Pas d’immunogénicité Immunogénicité potentielle
Bioéquivalence facile à démontrer Bioéquivalence compliquée à
démonter (programme de
comparabilité)
GENERIQUE OU BIOSIMILAIRE?
Nandurkar et al Intern Med J 2014, 44: 497-
GENERIQUE BIOSIMILAIRE
Produit par synthèse chimique Produit de source biologique issue du
vivant
Petit PM 100 à 1000 Da PM élevé > 1000 Da
Structure définie et bien caractérisée
aisé à reproduire à l’identique
Structure complexe
Non intégralement caractérisée
(HBPM)
Difficile à reproduire à l’identique
Structure indépendante du procédé de
fabrication
Structure dépendante du procédé de
fabrication
Pureté et grande stabilité Contaminants et impuretés possibles
Qualité et stabilité délicate
Pas d’immunogénicité Immunogénicité potentielle
Bioéquivalence facile à démontrer Bioéquivalence compliquée à
démonter (programme de
comparabilité)
Y a-t-il une particularité des ‘’HBPM’’ ?
Les HBPM sont produites par dépolymérisation
Héparine non fractionnée
Dépolymérisation oxydative
Clivage par désamination avec le nitrate d’isoamyle
Clivage par β-élimination par traitement alcalin
Clivage par désamination avec l’acide nitreux
Clivage par β-élimination avec l’héparinase
Adéparine
Pamaparine Certoparine
Enoxaparine
Daltéparine
Nadroparine Tinzaparine
Fareed J et al. Are the Available Low-Molecular-WeightnHeparin Preparations the Same? Seminars in thrombosis and hemostasis 1996; 22 (S1):77-91
Les HBPM qui en résultent sont un ensemble complexe de sucres hétérogènes
Les HBPM sont préparées à partir d'HNF par divers procédés de
dépolymérisation chimique ou enzymatique
Structure fonctionnelle de l’héparine (sites variable de localisation du pentasaccharide)
(sites variable de localisation du pentasaccharide)
HÉTÉROGÉNÉITÉ DES HBPM
European Pharmacopoeia 2010
Héparines PM moyen (Da)
Anti-Xa/ anti-IIa
Anti-Xa/mg
HNF 15000 1 193 UI
Tinzaparine 6500 1.8 90 IU
Dalteparine 6000 2.5 160 IU
Enoxaparine 4500 3.6 100 IU
Nadroparine 4300 3.2 95–130 IU
Reviparine 3800 3.25 106 IU
Bemiparine 3600 9 80 IU
Keire DA and al. Caracterisation of currently marketed heparin products: Key tests for quality assurance. Anal Bioanal Chem 2011; 399:581-591
Indication enoxaparin nadroparin tinzaparin dalteparin bemiparin reviparin
General
surgery P P P P P P
Major
orthopedic
surgery P P P P P P
Medical
patients P - - P - - Unstable
angina,
Non Q AMI P - - - - -
Treatment
of VTE P P P P P P
Hemofil-
tration P P P P P P
Prévention
de la MTEV
SCA
traitement
MTEV
traitement
FDA & EMA : HBPM et AMM
HBPM : COMPLEXITE ET DIVERSITE
7,5 mg/24h* TVP, EP Fondaparinux
171 UI/kg/24h TVP Nadroparin
Schémas à 1 seule injection SC par jour
85 UI/kg/12h TVP, EP Nadroparin®
100 UI/kg/12h TVP±EP, SCA Enoxaparin
120 UI/kg/12h TVP, EP Dalteparin
Schémas à 2 injections SC par jour
Posologie Indications HBPM
Angor : angor instable en phase aiguë sans onde Q
* Si patient entre 50 et 100 kg, 5 mg si < 50 kg, 10 mg si > 100 kg
175 UI/kg/24h
TVP, EP Tinzaprin
HBPM : TRAITEMENTS CURATIFS
20,1%
10,5%
21,7%
9,5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
All DVT Proximal DVT
Enoxaparin (N=219)
Tinzaparin (N=221)
Chirurgie Orthopédique :
Pas de Différence entre 2 HBPM D
VT
in
cid
en
ce
(%
)
Planes A et al. Thromb Haemost 1999; 81: 22–5
Bleeding Events
Pre- and postoperatively, no difference was observed between the two groups as regards immediate bleeding
tendency, assessed by the total blood loss in the two groups. Homologous blood requirements were similar in both
groups. All major bleeds were observed at the wound site
Enoxaparin 4000 IU anti-Xa versus tinzaparin 4500 IU anti-Xa in Major Orthopedic Surgery
12,3%
17,7%
25,5%21,2%
28,0%
44,0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Day 7 Day 30 Month 6
Enoxaparin Tinzaparin
Tri
ple
co
mp
osit
e e
nd
po
int
(%)
Michalis LK et al. Am Heart J 2003;146:304–10
Katsouras C et al. Am Heart J 2005;150:385–91
P=0.015
P=0.012
P<0.001
Bleeding Events
Day 7 : No difference was found in the rate of serious hemorrhagic complications between the enoxaparin group
(3.6%) and the tinzaparin group (3.2%). Serious hemorrhagic complications related to revascularization
procedures occurred in 1 patient in the enoxaparin group and in 2 patients in the tinzaparin group
Composite Efficacy Endpoint
Death, MI, and Recurrent Angina
Enoxaparine versus Tinzaparine
dans le SCA non STEMI
Enoxaparin 100 IU anti-Xa/Kg BID versus tinzaparin 175 IU anti-Xa QD in Unstable Angina / NSTE-MI (EVET study)
30% des chaines (PS) sont anticoagulantes mais…
les 70% restant sont-elles dénuées d’effets?
Adapted from Lovenox
pharmacopeia
30%
Anticoagulant
70%
Non-
anticoagula
nt?
Clinical Impact Pharmacological
Activities
Activités anti-Xa et anti-IIa (penta-saccharide-AT) : 15 à 25%
75 à 85% des chaines restantes : -Activités connues :Inhibition facteur tissulaire (TFPI); diminution facteur Willebrand circulant; action anti-inflammatoire;profibrinolytique; antiprolifératif (anti-tumoral) - Activités non connues : 30%
HBPM : COMPLEXITE ET DIVERSITE
PAS D’INTERCHANGEANBILITE
Interchangeabilité des HBPM
36
Ressemblance et Dissemblance
La reproduction exacte du médicament ‘’ Vivant’’ est techniquement impossible: Nous parlons donc de BIOSIMILAIRE et
non de BIOGENERIQUE
La reproduction exacte du médicament ‘’ Vivant’’ est techniquement impossible: Nous parlons donc de BIOSIMILAIRE et
non de BIOGENERIQUE
Similaire ≠ Identique
La reproduction exacte du médicament ‘’ Vivant’’ est techniquement impossible: Nous parlons donc de BIOSIMILAIRE et
non de BIOGENERIQUE
L’Homologation doit donc être donné sur la base d’une équivalence de résultats thérapeutiques (études cliniques) et non pas seulement sur la
base d’une équivalence pharmaceutique (cas des produits chimiques)
Similaire ≠ Identique
Mesure de l’activité anti-Xa de l’enoxaprine et de ses copies
Gerotziafas et al poster 3334, 52nd ASH meeting Orlando 2010
Procédé de Fabrication d’Enoxaparine
W.P.Jeske, J.Walenga. Pharmacodynamic Differentiation of Generic Low Molecular Weight Heparins. Abstract & Poster #75. ASH, Dec 2007.
Différences détectées dans un Modèle de saignement chez l’animal pour diverses copies.
Modèle de saignement : oreille du lapin
Le modèle de saignement de l'oreille du
lapin a été réalisé conformément à la
publication de Cade, J.F. et al (Thromb.
Res. 35:613-25, 1984.) Chaque HBPM a
été administrée en bolus IV de 5 mg/kg.
Après un temps de circulation de 15
minutes, la perte sanguine a été mesurée
sur une période de 10 minutes.
Critères de comparaison?
Critères simplifiés Critères peu discriminatif
‘’L’absence de preuves n’est pas la preuve de l’absence de différence’’ L. Drouet 2011
Harenberg J et al J Thromb Haemost 2013; 11: 1421–5.
I.S.T.H 2013
RECOMMANDATIONS I.S.T.H POUR LA
COMPARAISON DE BIOSIMILARITÉ PHYSICO-CHIMIQUE
Origine matière première connue, spécifiée et identique
Caractérisation physico-chimique par chromatographie d’affinité sur
AT, digestion sélective par héparinase, analyse par RMN, HPLC
combinée à ESI-MS
Analyse des variation inter-lots avec seuils définis
Divers Essais expérimentaux de similarité « tous tests avec
dispersion statistique »
Même ratio de disaccharides et recomposition des oligosaccharides
identique
Vérifier absence d’autres oligosaccharides ou impuretés par RMN
RECOMMANDATIONS I.S.T.H POUR LA
COMPARAISON DE BIOSIMILARITÉ PHYSICO-CHIMIQUE
Origine matière première connue, spécifiée et identique
Caractérisation physico-chimique par chromatographie d’affinité sur
AT, digestion sélective par héparinase, analyse par RMN, HPLC
combinée à ESI-MS
Analyse des variation inter-lots avec seuils définis
Divers Essais expérimentaux de similarité « tous tests avec
dispersion statistique »
Même ratio de disaccharides et recomposition des oligosaccharides
identique
Vérifier absence d’autres oligosaccharides ou impuretés par RMN
RECOMMANDATIONS I.S.T.H POUR LA
COMPARAISON DE BIOSIMILARITÉ PHYSICO-CHIMIQUE
Origine matière première connue, spécifiée et identique
Caractérisation physico-chimique par chromatographie d’affinité sur
AT, digestion sélective par héparinase, analyse par RMN, HPLC
combinée à ESI-MS
Analyse des variation inter-lots avec seuils définis
Divers Essais expérimentaux de similarité « tous tests avec
dispersion statistique »
Même ratio de disaccharides et recomposition des oligosaccharides
identique
Vérifier absence d’autres oligosaccharides ou impuretés par RMN
RECOMMANDATIONS I.S.T.H POUR LA
COMPARAISON DE BIOSIMILARITÉ PHYSICO-CHIMIQUE
Origine matière première connue, spécifiée et identique
Caractérisation physico-chimique par chromatographie d’affinité sur
AT, digestion sélective par héparinase, analyse par RMN, HPLC
combinée à ESI-MS
Analyse des variation inter-lots avec seuils définis
Divers Essais expérimentaux de similarité « tous tests avec
dispersion statistique »
Même ratio de disaccharides et recomposition des
oligosaccharides identique
Vérifier absence d’autres oligosaccharides ou impuretés par RMN
RECOMMANDATIONS I.S.T.H POUR LA
COMPARAISON DE BIOSIMILARITÉ PHYSICO-CHIMIQUE
Origine matière première connue, spécifiée et identique
Caractérisation physico-chimique par chromatographie d’affinité sur
AT, digestion sélective par héparinase, analyse par RMN, HPLC
combinée à ESI-MS
Analyse des variation inter-lots avec seuils définis
Divers Essais expérimentaux de similarité « tous tests avec
dispersion statistique »
Même ratio de disaccharides et recomposition des oligosaccharides
identique
Vérifier absence d’autres oligosaccharides ou impuretés par RMN
RECOMMANDATIONS I.S.T.H POUR LA
COMPARAISON DE BIOSIMILARITÉ PHARMACOLOGIQUE
Mêmes activités Anti-Xa, Anti-IIa, inhibition de la génération de thrombine,
libération de FT in vitro et ex vivo, neutralisation par protamine,
interactions in vitro avec Ac TIH et tests d’immunogénicité (≥ 5 lots ≠).
Etudes de toxicité sur ≥ 2 modèles animaux et absence de ≠ sur modèles
expérimentaux standard de thrombose veineuse/artérielle et d’hémorragie.
Etudes de Phase I chez volontaires sains avec doses prophylactiques et
curatives (pdt 5 à 7 jours chacune)
En cas de différences observées lors des étapes antérieures, une étude
chirurgicale sur la MTEV post-opératoire et une étude cardiologique
préférentiellement dans l’angor instable sont requises
En cas d’AMM, mise en place d’un Plan de Gestion des Risques rigoureux et
prolongé avec suivi de pharmacovigilance collaboratif (FDA ou EMEA)
RECOMMANDATIONS I.S.T.H POUR LA
COMPARAISON DE BIOSIMILARITÉ PHARMACOLOGIQUE
Mêmes activités Anti-Xa, Anti-IIa, inhibition de la génération de thrombine,
libération de FT in vitro et ex vivo, neutralisation par protamine, interactions in
vitro avec Ac TIH et tests d’immunogénicité (≥ 5 lots ≠).
Etudes de toxicité sur ≥ 2 modèles animaux et absence de ≠ sur modèles
expérimentaux standard de thrombose veineuse/artérielle et d’hémorragie.
Etudes de Phase I chez volontaires sains avec doses prophylactiques et
curatives (pdt 5 à 7 jours chacune)
En cas de différences observées lors des étapes antérieures, une étude
chirurgicale sur la MTEV post-opératoire et une étude cardiologique
préférentiellement dans l’angor instable sont requises
En cas d’AMM, mise en place d’un Plan de Gestion des Risques rigoureux et
prolongé avec suivi de pharmacovigilance collaboratif (FDA ou EMEA)
RECOMMANDATIONS I.S.T.H POUR LA
COMPARAISON DE BIOSIMILARITÉ PHARMACOLOGIQUE
Mêmes activités Anti-Xa, Anti-IIa, inhibition de la génération de thrombine,
libération de FT in vitro et ex vivo, neutralisation par protamine, interactions in
vitro avec Ac TIH et tests d’immunogénicité (≥ 5 lots ≠).
Etudes de toxicité sur ≥ 2 modèles animaux et absence de ≠ sur modèles
expérimentaux standard de thrombose veineuse/artérielle et d’hémorragie.
Etudes de Phase I chez volontaires sains avec doses prophylactiques et
curatives (pdt 5 à 7 jours chacune)
En cas de différences observées lors des étapes antérieures, une étude
chirurgicale sur la MTEV post-opératoire et une étude cardiologique
préférentiellement dans l’angor instable sont requises
En cas d’AMM, mise en place d’un Plan de Gestion des Risques rigoureux et
prolongé avec suivi de pharmacovigilance collaboratif (FDA ou EMEA)
RECOMMANDATIONS I.S.T.H POUR LA
COMPARAISON DE BIOSIMILARITÉ PHARMACOLOGIQUE
Mêmes activités Anti-Xa, Anti-IIa, inhibition de la génération de thrombine,
libération de FT in vitro et ex vivo, neutralisation par protamine, interactions in
vitro avec Ac TIH et tests d’immunogénicité (≥ 5 lots ≠).
Etudes de toxicité sur ≥ 2 modèles animaux et absence de ≠ sur modèles
expérimentaux standard de thrombose veineuse/artérielle et d’hémorragie.
Etudes de Phase I chez volontaires sains avec doses prophylactiques et
curatives (pdt 5 à 7 jours chacune)
En cas de différences observées lors des étapes antérieures, une étude
chirurgicale sur la MTEV post-opératoire et une étude cardiologique
préférentiellement dans l’angor instable sont requises
En cas d’AMM, mise en place d’un Plan de Gestion des Risques rigoureux et
prolongé avec suivi de pharmacovigilance collaboratif (FDA ou EMEA)
RECOMMANDATIONS POUR LA
COMPARAISON DE BIOSIMILARITÉ PHARMACOLOGIQUE
Mêmes activités Anti-Xa, Anti-IIa, inhibition de la génération de thrombine,
libération de FT in vitro et ex vivo, neutralisation par protamine, interactions in
vitro avec Ac TIH et tests d’immunogénicité (≥ 5 lots ≠).
Etudes de toxicité sur ≥ 2 modèles animaux et absence de ≠ sur modèles
expérimentaux standard de thrombose veineuse/artérielle et d’hémorragie.
Etudes de Phase I chez volontaires sains avec doses prophylactiques et
curatives (pdt 5 à 7 jours chacune)
En cas de différences observées lors des étapes antérieures, une étude
chirurgicale sur la MTEV post-opératoire et une étude cardiologique
préférentiellement dans l’angor instable sont requises
En cas d’AMM, mise en place d’un Plan de Gestion des Risques rigoureux
et prolongé avec suivi de pharmacovigilance collaboratif (FDA ou EMEA)
En Pratique: un cadre bien défini
57
Guide UE sur HBPM biosimilaire
58
Études non cliniques (Études pharmacodynamiques comparatives )
1 - Études in vitro Activité anti-FXa Activité anti-FIIa
2 - Études in vivo "suitable animal venous" or "arterial thrombosis model"
(rats ou lapins, primate non-humain) Comparaison des activités anti-FXa, anti-FIIa et libération du TFPI
3 - Études toxicologiques de sécurité et de reproduction non requises. Éventuellement tolérance locale.
1 - Activités anti-FXa et anti-FIIa comme "surrogate markers" des concentrations circulantes.
• Chez volontaires sains à dose unique en crossover (sc et/ou iv)
• Marges d'équivalence pré-spécifiées et justifiées
59
Guide UE sur HBPM biosimilaire
Études cliniques
• Essai randomisé, double aveugle, en groupe parallèle
• Cadre : prévention thromboses veineuses ou artériels ou traitements des thromboses veineuses
• Patients de chirurgie à haute prévalence (hanche ou genou)
• "Composite Endpoint" : nombre total d'évènements thromboemboliques
– total DVTs (+ asymptomatic distal),
– PE and VTE-related death
• Suivi sur 60 jours pour événement tardifs
60
Guide UE sur HBPM biosimilaire
Études cliniques (Efficacité clinique)
1 - Type, fréquence et sévérité des effets secondaires
- Saignements majeurs
- Saignements non majeurs cliniquement pertinents
(évaluation centralisé en aveugle par comité d'experts)
-Tests fonction hépatique
2 - Comparaison de l'immunogénicité (référence versus copie)
- Immédiate TIH type II (plaquettes et PF4-Heparin complex Ab)
- Suivi en PGR car TIH type II < 0,1%
Alger 2014 61
Guide UE sur HBPM biosimilaire
Études cliniques (Comparaison des profils de sécurité entre référence et copie)
1 - Suivi de pharmacovigilance
• PSUR + PGR (plan de gestion des risques)
– Suivi en PGR
» HIT II car fréquence faible (< 0,1%)
» Réactions anaphylactoïdes et anaphylactiques
2 - Extrapolation des indications
• Si comparabilité efficacité et sécurité démontrée chez patients chirurgicaux à haut risque de VTE
• Possibilité d'extrapolation aux autres indications du produit de référence (avec justification par le demandeur)
Alger 2014 62
Guide UE sur HBPM biosimilaire
Études cliniques (Suivi)
► HBPM : produits biologiques de structure encore non complètement caractérisée
► HBPM agents multi-cibles aux actions anti-coagulantes et non-anticoagulantes
►Production d’HBPM est issue d'un procédé de fabrication complexe et unique
à chaque fabriquant, contrôlé au plan qualité et reproductibilité aboutissant
à un mélange unique d’oligosaccharides de structure spécifique aux actions
pharmacologiques démontrées,
Conclusion
La Biosimilarité doit être démontrée à travers une exacte similitude par toute
une série d’essais analytiques précliniques et cliniques associées à un plan
de Gestion des risques (PGR) pour la surveillance des effets adverses dans
la vraie vie
A la lumière de ces données et compte tenu des standards scientifiques et
reglémentaires, la biosimilarité d’une HBPM ne se limite pas à la simple
comparaison des poids moléculaires, de l’activité anti-Xa et du ratio
anti-Xa/anti-IIa.