Thierry Philip

112
1 Thierry Philip Coordonnateur Département Cancer et Environnement / Axe Economie de la Santé GATE-LSE Cancer et Environnement : Introduction 18 ème Journée de Cancérologie-Chénieux Environnement et Cancer - 29 mars 2012

description

Thierry Philip Coordonnateur Département Cancer et Environnement / Axe Economie de la Santé GATE-LSE. Cancer et Environnement : Introduction. 18 ème Journée de Cancérologie-Chénieux Environnement et Cancer - 29 mars 2012. Département Cancer et Environnement / Economie de la Santé. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Thierry Philip

Page 1: Thierry Philip

1

Thierry Philip

Coordonnateur Département Cancer et Environnement / Axe Economie de la Santé GATE-LSE

Cancer et Environnement : Introduction

18ème Journée de Cancérologie-Chénieux

Environnement et Cancer - 29 mars 2012

Page 2: Thierry Philip

2

Département Cancer et Environnement / Economie de la Santé

Evalué A+ en 2010

Page 3: Thierry Philip

3

Unité Cancer et Environnement

Objectifs

Favoriser la prise en charge des facteurs environnementaux, professionnels et nutritionnels chez les patients atteints de cancer,

Développer une recherche interdisciplinaire sur les facteurs de risques environnementaux (y compris en milieu professionnel) et nutritionnels

Informer

Page 4: Thierry Philip

4

Pôle Médical DISSPO

Pôle des sciences cliniques

Information des publics

Cancers professionnels et facteurs

environnementaux

Barbara Charbotel

Françoise Clavel-Chapelon

Nutrition

Page 5: Thierry Philip

5

Pôle Médical DISSPO Pôle des sciences cliniques

Barbara Charbotel Cancers professionnels et facteurs environnementaux

Béatrice Fervers

NutritionPatrick Bachmann /

Marina Touillaud

Information des publicsJulien Carretier

Axe 1 : Information des publics

Françoise Clavel-Chapelon

Page 6: Thierry Philip

6

Information des publics : éléments de contexte (2/2)

Objectif :

Répondre aux interrogations et besoins d’information des différents publics

Mesures des plans de santé publique (Plan Cancer 2, PNSE2, PNNS)

L’unité participe à l’expérimentation des centres inter-établissement de soins, de recherche clinique et d’éducation à la santé environnement du PNSE 2

Page 7: Thierry Philip

7

Information des publics : activités pôle médical

Elaboration d’un portail d’information :

www.cancer-environnement.fr

Personnel affecté pour le développement du portail et sa mise à jour : 2 ETP

* Conformité avec les données scientifiques, médicales et techniques disponibles

* Référencement des sources

* Porte d’entrée unique par fiches synthétiques et liens vers ressources complémentaires structurées en fonction des publics cibles

* Comité éditorial

* Veille

Page 8: Thierry Philip

8

Structuration des fiches thématiques

Synthèse des

informations

Accès autres fiches en lien avec le thème

Traductions françaises des synthèses des monographies du CIRC

Liens vers ressources complément. pour les profess., les patients ou public

Page 9: Thierry Philip

9

Pôle Médical DISSPO Pôle des sciences cliniques

Barbara Charbotel

Françoise Clavel-Chapelon

Cancers professionnels et facteurs environnementaux

Béatrice Fervers

NutritionPatrick Bachmann /

Marina Touillaud

Information des publicsJulien Carretier

Axe 2 : Améliorer le diagnostic des étiologies professionnelles des cancers et prendre en compte les

facteurs environnementaux

9

Page 10: Thierry Philip

10

Pôle Médical DISSPO Pôle des sciences cliniques

Axe 2 : Améliorer le diagnostic des étiologies professionnelles des cancers et prendre en compte

les facteurs environnementaux

Mise en place d’une consultation « cancers professionnels » au CLB

Cancer du testicule Rôle potentiel des

expositions in utero aux perturbateurs endocriniens dans le développement des cancers du testicule

Barbara Charbotel

Page 11: Thierry Philip

11

Pôle Médical DISSPO Pôle des sciences cliniques

Barbara Charbotel

Françoise Clavel-Chapelon

Cancers professionnels et facteurs environnementaux

Béatrice Fervers

NutritionPatrick Bachmann /

Marina Touillaud

Information des publicsJulien Carretier

Axe 3 : Nutrition et CancerEtude de l’impact d’une prise en charge nutritionnelle chez des

patientes atteintes de cancer du sein

11

Page 12: Thierry Philip

12

Contexte

Cancer du sein : axe prioritaire du projet médico-scientifique

Cohorte de 272 patientes atteintes d’un cancer du sein, traitées au CLB en 2004-2006 (Trédan et al. 2010)

41% en surpoids/obèses au diagnostic 60% ont pris du poids 12 mois post-chimiothérapie

Facteurs connus de mauvais pronostic, de moindre qualité de vie et de dégradation de l’estime de soi

Insuffisance d’activité physique : un des facteurs probables de la prise de poids après cancer du sein

Une prise en charge nutritionnelle pourrait augmenter de façon significative la survie après cancer du sein

Page 13: Thierry Philip

13

Action clinique : consultation diététique

Consultation existant depuis octobre 2009

Information nutritionnelle aux patientes remise de conseils adaptés au mode de vie et au mode

alimentaire prise en charge personnalisée en cas de surpoids / obésité

Brochure d’information labellisée par la DGS : « Document conforme aux recommandations du PNNS »

Page 14: Thierry Philip

14

Action clinique : activité physique adaptée

Séances existant depuis mai 2010 Activité physique d’intensité modérée, adaptée grâce à de

nombreux critères (situation clinique, condition physique de départ, sensation de fatigue, …)

marche nordique : 1/sem, Parc de Parilly gymnastique douce : 1/sem, MJC Monplaisir échauffement 10’, corps de séance 20-30’

Programmes « RESTER ACTIVE » : 2/sem pendant 3 mois « DÉCOUVERTE » : 1 ou 2 séance(s)

Page 15: Thierry Philip

15

CANCER ET ENVIRONNEMENT

Contexte Le point de départ de l’unité

Page 16: Thierry Philip

16

Génétique

Les déterminants de la santé

Déterminants socio-économiques

(Education, emploi…)

Comportements individuels

(Tabagisme, alcool, alimentation, activité

physique…)

Environnement (Eau, air, sol, habitat…)

Environnement (Eau, air, sol, habitat…)

Infection

Page 17: Thierry Philip

17

Génétique

Cancer et déterminants de la santé

Déterminants socio-économiques

(Education, emploi…)

Comportements individuels

(Tabagisme, alcool, alimentation, activité

physique…)

Environnement (Eau, air, sol, habitat…)

Environnement (Eau, air, sol, habitat…)

Infection4 à 8 % ?

30% ?

10% ?

4 à 8,5% ?

Page 18: Thierry Philip

18

Génétique

Les déterminants de la santé(où il n’y a pas que le cancer)

Déterminants socio-économiques

(Education, emploi…)

Comportements individuels

(Tabagisme, alcool, alimentation, activité

physique…)

Environnement (Eau, air, sol, habitat…)

Environnement (Eau, air, sol, habitat…)

Infection

Page 19: Thierry Philip

19

Le point de départ :

Une interrogation à partir d’un paradoxe

Page 20: Thierry Philip

20

Augmentation de l’espérance de vie en France grâce à l’amélioration de l’environnement

1900 2000

48 ans 79 ans

Augmentation + 65 %

En 2010, l’espérance de vie a dépassé 80 ans :

84,5 ans pour les femmes*

77,8 ans pour les hommes*

* Données INSEE 2009

Page 21: Thierry Philip

21

B.J. Kennedy. Aging and cancer 1998

Hommes 65 ans

61% des cancers

Incidence x 7

Femmes 65 ans

56% des cancers

Incidence x 4

L’incidence des cancers augmente avec l’âge

Par rapport au nombre total de cancers, la proportion de cancers chez le sujet âgé est très importante. Âge moyen au diagnostic en 2005 = 67 ans chez l’homme et 64 ans chez la femme.

70% des décès par cancer surviennent après 65 ans Le vieillissement démographique : le nombre absolu de malades cancéreux âgés

augmente

Page 22: Thierry Philip

22

L’incidence des cancers augmente

1980 2005 Augmentation + 89 %

170 000 320 000 Hommes + 93 %

Femmes + 84 %

* Taux standardisé : on ne compte pas 2 fois le vieillissement

+89 %

D’après Belot et al. Incidence et mortalité des cancers en France durant la période 1980–2005. Revue d'Epidémiologie et de Santé Publique 2008; 56: 159-175

Page 23: Thierry Philip

23

Le Dépistage ?

49% ne s’expliquent ni par la démographie ni par le vieillissement.

Revenons au 89% d’augmentation d’incidence.

Page 24: Thierry Philip

24

L’incidence de certains cancers augmente

Hommes : Cancer de la prostate = 70 % des cas supplémentaires

Femmes : Cancer du sein = 50 % des cas supplémentaires

Page 25: Thierry Philip

25

Chez l’homme

1980 : 95 100 nx cas

2005 : 183 500 nx cas

+ 45 400 (48%) =

Cancers dont le risque a = - 14 400

Cancers dont le risque a = + 59 800

dont 41 000 cancers de la prostate

Soit 68 %

+ 88 400 (+ 93%)

+ 43 000 (45%)

Démographie

+

Page 26: Thierry Philip

26

L’essai randomisé européen (ERSPC) a montré une baisse de mortalité par cancer de la prostate. L’essai américain est négatif. Aucun ne permet d’apprécier le rapport Benéfice/risque.

Remarques finales : chez l’homme Prostate

Page 27: Thierry Philip

27

Chez la femme

1980

74 000 nx cas

2005 :

136 000 nx cas

+ 34 400 (47%) =

Cancers dont le risque a = - 5 800

Cancers dont le risque a = + 40 200

dont 18 700 sont des cancers du sein

Soit 47%

+ 62 000 nx (+ 85%)

+ 27 000 (38%)

Démographie

+

Page 28: Thierry Philip

28

Décroissance de la mortalité depuis la fin des années 1990 (rôle du dépistage organisé, individuel ? – rôle de l’amélioration des traitements ?)

Baisse d’incidence publiée en Europe, aux Etats Unis et aussi en France d’après les données ALD30.

Remarques finales : chez la femme Sein

Page 29: Thierry Philip

29

RESULTATS Le poids du cancer: incidence 1980 vs 2005

170 000 cas en 1980 320 000 cas en 2005 + 89%

Presque la moitié des nouveaux cas de cancers sont attribuables aux changements démographiques

L’autre moitié (Sein et Prostate) explique 50 à 70%

Parce que…

et le dépistage y participe

Page 30: Thierry Philip

30

49% Dépistage, 16% chez l’homme, 25% chez la femme

après le Dépistage, on ne pourra pas continuer à calculer avec précisions

Rôle des progrès diagnostics Rôle des progrès dans les autres maladies Rôle du dépistage Donc ne cherchez pas le 1+1

Page 31: Thierry Philip

31

Une concentration sur certaines maladies seulement ?

49% : Reste 16% chez l’Homme et 25% chez la Femme en dehors du dépistage.

Des facteurs environnementaux sont suspectés aussi pour le cancer du sein et de la prostate.

Page 32: Thierry Philip

32

Recherche du rôle possible des facteurs environnementaux - INVSCritères, indicateurs et poids

Source : Institut de Veille Sanitaire – Rapport Cancers prioritaires à surveiller et étudier en lien avec l’environnement 2006

(Clusters)

Page 33: Thierry Philip

33

Classement des localisations cancéreusesClassement prenant en compte l’ensemble des critères

Score et classement final prenant en compte les 16 critères

Localisation Score Rang

Tumeurs du système nerveux central 30 1

Poumon 29 2

Lymphome malin non hodgkinien 27,5 3

Mésothéliome de la plèvre 25,8 4

Leucémies 24,5 5

Mélanome/ cancers de la peau 24 6

Foie 23,3 7

Myélome multiple et mal. im. 23,3 8

Pancréas 21,8 9

Rein 21 10

Vessie 21 10

Lèvre Bouche Pharynx 20,3 12

Sein 19,5 13

Œsophage 19,3 14

Estomac 19 15

Prostate 17,5 16

Larynx 16,8 17

Colon rectum 14,5 18

Testicule 12,5 19

Ovaire 10,3 20

Thyroïde 10 21

Col de l’utérus 8 22

Corps de l’utérus 7,3 23

Maladie de Hodgkin 6,3 24

Page 34: Thierry Philip

34

Score ne prenant en compte que les critères de lien avec l’environnement etles critères de perception (critères 1 à 8 et 15 à 16)

Localisation Score Rang

Tumeurs du système nerveux central 20 1

Lymphome malin non hodgkinien 17 3

Poumon 16 2

Leucémies 16 4

Mélanome/ cancers de la peau 15 5

Vessie 15 5

Mésothéliome de la plèvre 14,8 7

Myélome multiple et mal. im. 12,8 8

Rein 12,5 9

Foie 12,3 10

Estomac 11 11

Larynx 10,3 12

Pancréas 9,8 13

Sein 9,5 14

Testicule 9,5 14

Prostate 9,5 14

Lèvre Bouche Pharynx 9,3 17

Œsophage 8,3 18

Ovaire 7,3 19

Colon rectum 6,5 20

Maladie de Hodgkin 6,3 21

Thyroïde 5 22

Corps de l’utérus 3,3 23

Col de l’utérus 2 24

De 2 à 3

De 5 à 4

De 6 à 5

De 11 à 6

De 4 à 7

Page 35: Thierry Philip

35

Localisation Score Rang

Tumeurs du système nerveux central 17 1

Poumon 15 2

Lymphome malin non hodgkinien 14 3

Vessie 14 3

Mésothéliome de la plèvre 13,8 5

Leucémies 13 6

Mélanome/ cancers de la peau 12 7

Foie 11,3 9

Rein 10,5 8

Myélome multiple et mal. im. 9,8 10

Prostate 8,5 11

Larynx 8,3 12

Estomac 8 13

Sein 7,5 14

Lèvre Bouche Pharynx 7,3 15

Œsophage 7,3 15

Pancréas 6,8 17

Testicule 6,5 18

Colon rectum 6,5 18

Ovaire 4,3 20

Corps de l’utérus 3,3 21

Maladie de Hodgkin 3,3 21

Thyroïde 3 22

Col de l’utérus 2 24

Score ne prenant en compte que les critères de lien avec l’environnement (critères 1 à 8)

Page 36: Thierry Philip

36

OUI, il y a une Concentration sur 8 cancers

- POUMON- SEIN - SNC- TESTICULE

- LEUCEMIE- LMNH- MESOTHELIOME- PEAU

D’après l’InVS et l’INSERM

Note : il n’y a pas la prostate

Page 37: Thierry Philip

37

Le score très important de la localisation «Système nerveux central» reflète à la fois le poids de ces tumeurs en termes de santé publique, de lien établi ou suspecté avec l’environnement et de perception sociale.

De plus aucun facteur de risque classique ne paraît impliqué. Un registre spécialisé s’est récemment mis en place en Gironde, et une tentative de registre national est en cours. Il paraît hautement souhaitable de l’encourager.

Page 38: Thierry Philip

38

Le score également très important de la localisation «Poumon» peut paraître surprenant étant donné le poids écrasant du tabagisme dans son étiologie. Ce score reflète en particulier les interrogations et les préoccupations relatives au cancer du poumon chez la femme, dont l’incidence et la gravité augmentent.

Une étude française a montré récemment que 32,3 % des cancers du poumon chez les femmes survenaient chez des non fumeuses (55).

Page 39: Thierry Philip

39

La troisième place de la localisation «Lymphomes malins non hodgkiniens» reflète leur importance croissante en termes de santé publique et de lien suspecté ou établi avec l’environnement, qui est relativement récente et fait suspecter le rôle de divers facteurs environnementaux émergents (pesticides, dioxines, benzène etc.) dans leur étiologie.

Page 40: Thierry Philip

40

La quatrième place de la localisation «Mésothéliome» traduit à la fois le lien largement établi de ce cancer avec l’environnement (amiante), ainsi que la fréquence croissante et la gravité de cette pathologie, pour laquelle il est impossible de retrouver une exposition à l’amiante dans 20% à 30 % des cas (56).

Page 41: Thierry Philip

41

La cinquième place occupée par la localisation «Leucémies» reflète essentiellement, comme nous l’avons vu, le cas des leucémies aigues. Elle traduit le fait que cette localisation revienne souvent dans les monographies du Circ pour les agents classés 1 ou 2A et soit suspectée d’être liée à un certain nombre d’agents persistants ou prévalent ou de facteurs émergents.

Page 42: Thierry Philip

42

Quant à la sixième place de la localisation «Peau», elle traduit un lien bien établi avec l’environnement physique (rayonnements solaires) mais aussi chimique pour les carcinomes qui représentent un poids important en santé publique du fait de leur fréquence et de leur augmentation d’incidence partiellement expliquée par un dépistage précoce - même si leur malignité est faible du fait qu’ils ne métastasent pas.

Page 43: Thierry Philip

43

Si l’on prend en compte les résultats obtenus en appliquant la méthode de hiérarchisation, on peut considérer que 6 localisations constituent, de façon nette et dans cet ordre, le groupe prioritaire à surveiller et étudier en lien avec l’environnement.

1. SNC 2. Lymphome malin non hodgkinien 3. Poumon4. Leucémies 5. Peau6. Mésothéliome

Sein et Testicule (InVS, INSERM)A discuter

Vessie et Myélome (critères)

Page 44: Thierry Philip

44

Quelles étapes pour quels agents ?

Page 45: Thierry Philip

45

Facteurs de prolifération

EliminationMétabolisme

Le développement d’une cellule cancéreuse : plusieurs facteurs et plusieurs étapes qui

peuvent durer 40 ansPlusieurs

altérations nécessaires

(âge et prédispositions)

Effets réversibles,

autorégulation,mort cellulaire

Source : Afsset – Pathologies « Cancer et Environnement »

Cancérogènes et substances génotoxiques

Rôle de p53

Page 46: Thierry Philip

46

Quelles substances peuvent jouer sur Initiation/ Promotion/ Prolifération/

Progression ?

Page 47: Thierry Philip

47

Classification des substances cancérigènes par le Centre international de recherche sur

le cancer (CIRC) Quatre groupes pour classifier les substances au terme

d’un examen des données scientifiques par des experts scientifiques internationaux

Groupe 1 L’exposition cause le cancer chez l’humain

Groupe 2A L’exposition cause probablement le cancer chez l’humain

Groupe 2B L’exposition cause peut-être le cancer chez l’humain

Groupe 3 Les chercheurs ne sont pas en mesure d’établir ou d’évaluer si l’exposition cause ou non le cancer chez l’humain

Groupe 4 L’exposition ne cause probablement pas le cancer chez l’humain

Page 48: Thierry Philip

48

Evaluation des risques de cancérogénicité pour l’Homme : les monographies du CIRC (1)

Quels types d’agents sont évalués ? Produits ou groupes de produits chimiques Mélanges complexes Expositions dans le milieu professionnel Agents physiques Agents biologiques Médicaments Facteurs comportementaux

Source : CIRC

Page 49: Thierry Philip

49

AGENTS CANCERIGENES

Le CIRC depuis 1972 a évalué 900 substances ou expositions dont 419 ont été classées cancérigènes –

certains (1) - probable (2) ou possible (3) n : 105 n : 66 n : 248

La plupart des données humaines proviennent d’expositions à fortes doses (accident, travail…). Un cancérogène certaine 1 ie, on est sur qu’à fortes doses il entraine un cancer.

Le potentiel cancérogène à faible dose dans la population générale est difficile à cerner.

Page 50: Thierry Philip

50

Evaluation des risques de cancérogénicité pour l’Homme : les monographies du CIRC (4)

Agent Localisations avec indications suffisantes chez l'Homme

Localisations avec indications limitées chez l'Homme

Tabac Cancer du colon et du rectum Cancer de l'ovaire, Cancers VADS, Poumon, Estomac, Foie, Pancréas, Fosses nasales, Cancer du col, Vessie, Rein, Leucémie myéloïde

Cancer du sein

Tabagisme passif Poumon Cancers du larynx et du pharynx

Combustion domestique de charbon pour la cuisine et le chauffage

Poumon

Amiante Cancer du larynx, Cancer de l’ovaire Poumon, mésothéliome

Colorectum, pharynx, estomac

Dioxine (2,3,7,8-TCDD) Tous types de cancers confondus Poumon, STM, LNH

Benzène LAL LANL, LLC, MM, LNH

Formaldéhyde NasopharynxLeucémie

Cancer des fosses nasales et des sinus de la face

PCB 126

Exposition professionnelle chez le peintre

Poumon, vessie, mésothéliome pleural Leucémie de l'enfant

Page 51: Thierry Philip

51

Classification européenne(directive 2009/2/CE du 15 janvier 2009)

1ère catégorie : substances que l’on sait être cancérogène pour l’homme

2ème catégorie : substances devant être assimilées à des substances cancérogènes pour l’homme

3ème catégorie : substances préoccupantes pour l’homme en raison d’effets cancérogènes possibles mais pour lesquelles les informations disponibles ne permettent pas une évaluation satisfaisante

http://www.prc.cnrs-gif.fr/en_telechargement/cmr31.pdf

Page 52: Thierry Philip

52

REACH - Registration Evaluation and Autorisation of CHemicals

Evaluation et enregistrement des substances dangereuses sur les produits manufacturés hors cosmétique, pharmaceutique et produits naturels non transformés. Evaluer les dangers pour la santé humaine (ex : ingestion, contact

cutané, inhalation…). Evaluer les dangers physicochimiques (ex : densité densité, produit

visqueux ou non…). Evaluer les dangers pour l’environnement. Evaluation des caractères persistants (CMR – COV), bio-accumulables

et toxiques (PBT) et des caractères très persistants et très bio-accumulables (vPvB).

Enregistrement des substances auprès de REACH : CMR : cancérigène, mutagène, repro-toxique COV : composé organique volatile. PBT : substance persistante bioaccumulable et toxique. vPvB : substance très persistante et très bioaccumulable.

Page 53: Thierry Philip

53

La question d’établissement de courbes dose/réponse à faibles doses ou très faibles doses pour les agents potentiellement cancérogène est un problème scientifique majeur.

2 approches possibles :

a/ l’approche à seuil : on postule qu’il n’y aura pas de cancer avant une certaine dose

b/ l’approche sans seuil : on postule que toute unité de dose peut entrainer un cancer

a. est la plus opérationnelle quand il s’agit de prendre des décisions (directives)

b. est la plus cohérente avec les connaissances fondamentales

Page 54: Thierry Philip

54

Mise à jour des évaluations du CIRC 2009 :Quelques nouveautés

Tabac Cancer du colon et du rectum (1)

Cancer de l'ovaire (1)

Cancer du sein (2A)

Tabagisme parental Cancer de l’enfant: hépatoblastome, leucémie

Tabagisme passif Cancers du larynx et du pharynx (Groupe 2)

Combustion domestique de charbon pour la cuisine et le chauffage

Groupe 1

Amiante Kc du larynx (Groupe 1)

Kc de l’ovaire (Groupe 1)

Formaldéhyde Leucémie (Groupe 1)

PCB 126 Groupe 1

Page 55: Thierry Philip

55

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

in U.S In country of origin

white

japanese

chinese

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

risq

ue r

elat

if

sujet et parentsnés au pays

sujet né US,parents nés aupays

sujet et parentsnés US

Adapté par J Estève de Ziegler et al. JNCI 1993

Les études de migrants

Taux d’incidence standardisé de cancer du sein

Evolution de l’incidence études de populations migrantes, qui acquièrent très vite l’incidence du pays d’accueil

En faveur d’un rôle de facteurs environnementaux et comportementaux.

Page 56: Thierry Philip

56

Le cas particulier des perturbateurs endocriniens

Page 57: Thierry Philip

57

Page 58: Thierry Philip

58

L’Académie nationale de médecine s’est auto-saisie de ce sujet dans la mesure il s’agit d’une question de santé publique devenue un sujet majeur d’inquiétude mais aussi d’incompréhension,pour deux raisons :

1° Une augmentation considérable et continue depuis 30 ans de l’incidence de certains cancers, même après correction du vieillissement de la population mais pouvant être en partie due à l’augmentation du dépistage.Cette augmentation est sélective ; elle touche principalement les cancers hormono dépendants(cancers du sein et de la prostate) ainsi que des cancers beaucoup moins fréquents

Page 59: Thierry Philip

59

L’Académie nationale de médecine s’est auto-saisie de ce sujet dans la mesure il s’agit d’une question de santé publique devenue un sujet majeur d’inquiétude mais aussi d’incompréhension,pour deux raisons :

2° Des polémiques et des informations contradictoires sur l’évaluation des risques des PEs pour la santé humaine entre les conclusions des agences sanitaires et les annonces alarmistes et médiatiques de certaines ONG.Il s’agit, d’une part, de dénoncer des amalgames avec d’autres produits, tels que certains OGM utilisés en agriculture et pour lesquels il n’existe à ce jour aucune indication de nocivité pour la santé. D’autre part, sans nier la nécessité d’alertes comme celles du Réseau Environnement Santé, par ailleurs relativement bien informé par les publications internationales, il convient de mettre en garde contre le risque de prendre dans la précipitation des mesures de gestion des risques, sous la pression de l’opinion, avant de disposer d’une évaluation au niveau de tous les acteurs concernés des possibilités d’action pragmatiques et fondées sur une réelle argumentation scientifique.

Page 60: Thierry Philip

60

L’analogie de structure et d’activité biologique de plusieurs dérivés phénoliques dont le Bisphénol A (BPA) avec le distilbène a attiré l’attention sur les conséquences retardées possibles pour la santé de l’exposition in utero de certains PEs (Herbst 1971). Rappelons que, malgré les premières observations aux USA et avant l’interdiction du distilbène, de 1948 à 1977, environ 200.000 femmes ont été traitées par le distilbène pendant leur grossesse en France et 160.000 enfants nés de ces grossesses peuvent développer et transmettre à leur descendance des malformations pouvant conduire à des cancers ou des malformations de la sphère génitale ; les petits enfants sont également concernés.(Kalfa et al 2011)

Page 61: Thierry Philip

61

Deux définitions ont été proposées:1. Un perturbateur endocrinien est un agent exogène qui interfère avec la

production, la libération, le transport, le métabolisme, la liaison, l’action ou l’élimination des ligands naturels responsables du maintien de l’homéostasie et de la régulation du développement de l’organisme. Ils peuvent être nocifs ou bénéfiques.(Définition de US-EPA Environmental Protection Agency avec l’accord de l’industrie)

2. Substance ou mélange exogène modifiant la (les) fonction(s) du système endocrinien et provoquant ainsi des effets sanitaires nocifs dans un organisme intact, sa descendance, ou sur des populations. (Définition de l’International Program for Chemical Safety, qui exclut les effets bénéfiques de certains phyto oestrogènes comme la génistéine et le resveratrol que nous n’envisagerons pas ici)

Page 62: Thierry Philip

62

Les PEs peuvent perturber les fonctions de plusieurs hormones naturelles en mimant, inhibant ou amplifiant leurs effets physiologiques. La majorité des PEs ont des activités estrogéniques démontrées associées ou non à des activités anti-androgéniques, mais pour des doses in vivo et des concentrations in vitro variables selon les cas, ce qui entraîne des polémiques conduisant à revoir les règles classiques de la toxicologie. Certains modulent aussi l’activité des hormones thyroïdiennes. Les PEs agissent en se liant à divers récepteurs hormonaux ou en modulant l’activité d’enzymes qui participent aux métabolismes d’hormones ou de xénobiotiques (dont les PEs eux-mêmes).

Page 63: Thierry Philip

63

Le nombre de PEs est très élevé: Environ 100 000 molécules synthétiques différentes sont libérées dans l’environnement, 900 nouvelles sont introduites par an du fait de l’ingéniosité des chimistes et du potentiel de la chimie organique, contrastant avec la très grande complexité de la biologie et de l’épidémiologie tendant au contraire à ralentir les conclusions.

Page 64: Thierry Philip

64

De plus, la nature des PEs utilisés varie dans le temps. Nombre d’entre eux (lindane, chlordécone, dioxine, PCB, DDT ..) ont été interdits du fait de leur nocivité sur l’environnement et de leur effet reprotoxique chez les oiseaux et animaux aquatiques.Cependant, certains, du fait de leur hydrophobicité, persistent dans l’environnement et se concentrent via la chaîne alimentaire dans le tissu adipeux ou se stockent dans les glaces polaires, pour un effet retardé (rémanence). De nouveaux produits apparaissent qui nécessiteront du recul pour évaluer leur innocuité.

Page 65: Thierry Philip

65

La cancérogenèse est un processus multifactoriel multi-étapes qui peut être très lent (20 à 40 ans). Il faut aussi tenir compte de nouveaux mécanismes, tels que des modifications épigénétiques ouvrant la possibilité d’effets trans-générationnels après exposition des parents.

Page 66: Thierry Philip

66

La difficulté à obtenir des preuves épidémiologiques dans ce domaine n’est donc pas étonnante surtout si le risque est modéré. Il faut du recul en cancérologie (voire plusieurs générations) et il faut pouvoir identifier le produit ou l’activité responsable.Comme les PEs sont distribués de façon ubiquitaire dans l’environnement et que leur nature varie dans le temps, il existe de nombreux facteurs de confusion.

Page 67: Thierry Philip

67

Le cancer du testicule n’est pas un cancer hormono-dépendant comme le cancer de la prostate ou le cancer du sein. Cependant, des facteurs hormonaux agissant soit pendant la vie fœtale ou au moment de la puberté pourraient favoriser son apparition. Malgré les quelques études épidémiologiques menées dans le domaine, le rôle que pourraient jouer des substances exogènes agissant comme des perturbateurs endocriniens reste encore à démontrer.

Cancer du testicule ?

Page 68: Thierry Philip

68

L’incidence des cancers thyroïdiens s’accroît régulièrement depuis plusieurs décennies conduisant à s’interroger sur la nature des facteurs responsables de cette progression. L’amélioration du dépistage est une cause très probable, mais cela ne peut exclure le rôle de certains agents environnementaux.Il existe des preuves indiscutables du rôle des radiations ionisantes et des irradiations externes dans la cancérigenèse thyroïdienne chez les enfants. En revanche, il n’est pas possible en l’état actuel des connaissances de retenir formellement la responsabilité d’autres agents polluants même s’ils perturbent à un niveau ou un autre le métabolisme des hormones thyroïdiennes.

Cancer de la thyroïde

Page 69: Thierry Philip

69

La contribution de l’ensemble des PEs à une partie de l’augmentation sélective de l’incidence des cancers hormono dépendants du sein et de la prostate est possible voire probable sans qu’on puisse chiffrer l’importance de cette contribution.

Sein et Prostate

Page 70: Thierry Philip

70

Des interdictions, mais seulement quand on disposera de produits de remplacement bien contrôles.

Page 71: Thierry Philip

71

Cependant, alors que ce rapport se terminait, la loi du 12 octobre 2011, votée à l’Assemblée Nationale, suspend en France l’utilisation du bisphénol A (BPA) dans tous les contenants alimentaires dès 2014, et 2013 pour ceux destinés aux nourrissons.

Page 72: Thierry Philip

72

La pollution des eaux par les médicaments

Page 73: Thierry Philip

73

Eau = Vie

Page 74: Thierry Philip

74

Plusieurs milliers de tonnes de substances pharma-ceutiques à usage humain ou vétérinaire sont utilisées chaque année dans le monde.

Lorsqu’elles sont consommées, ces substances sont éliminées par voie fécale ou urinaire, parfois sous une forme active.

Certains modes d’élimination des médicaments inutilisés entrainent une pollution des eaux de surface et souterraines.

Page 75: Thierry Philip

75

Des concentrations très faibles de nombreuses substances pharmaceutiques sont retrouvées à la sortie des stations d’épuration des eaux usées, dans les eaux de surface et souterraines, et dans certains échantillons d’eau de boisson.

Cette micropollution peut induire des effets biologiques sur certaines espèces aquatiques. Les effets sur les humains sont inconnus.

Page 76: Thierry Philip

76

Page 77: Thierry Philip

77

Les stations d’épuration ne sont pas conçues pour éliminer tous les médicaments. Tous les polluants organiques ne sont pas éliminés avec la même efficacité lors de leur passage dans les stations d’épuration. Si les substances d’origines naturelles sont très souvent biodégradables, il n’en est pas de même pour certains produits organiques de synthèse, dont font partie les médicaments. Certains, comme la cabamazépine et les produits de contraste, ne sont pas dégradés ou ne le sont que partiellement, et sont finalement rejetés dans les eaux de surface avec les effluents de la station d’épuration. Par ailleurs, des métabolites inactifs redeviennent parfois actifs sous l’effet de bactéries présentes dans le stations d’épuration.

Page 78: Thierry Philip

78

Les résidus de médicaments, surtout s’ils sont lipophiles, peuvent également être présents dans les boues des stations d’épuration. Lorsque les boues sont utilisées pour l’épandage, sur les sols agricoles, les substances pharmaceutiques sont susceptibles d’être entrainées vers les eaux de surface ou de s’infiltrer dans le sol vers les eaux souterraines.

Il y a donc plusieurs voies d’accès des médicaments et de leurs métabolites vers les eaux de surface et les eaux souterraines utilisées pour l’alimentation en eau potable.

Page 80: Thierry Philip

80

Un recensement des substances présentes en aval des stations d’épuration a été mené en France, en Grèce, en Italie, en Suède.

26 substances pharmaceutiques appartenant aux 6 classes thérapeutiques suivantes ont été trouvées :

- antibiotiques, - antiépileptiques, - bêtabloquants, - anti-inflammatoires, - antiseptiques, - hypolipidémiants.

Page 81: Thierry Philip

81

Perception des Risques

Page 82: Thierry Philip

82

Rester logique dans les messages !

Page 83: Thierry Philip

83

Conclusions

Un enjeu constitutionnel

Page 84: Thierry Philip

84

Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé.

Constitution française

Extrait de la charte de l’environnement

Article 1

Page 85: Thierry Philip

85

Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l’amélioration de l’environnement.

Constitution française

Extrait de la charte de l’environnement

Article 2

Page 86: Thierry Philip

86

Toute personne doit, dans les conditions définies par la loi, prévenir les atteintes qu’elle est susceptibles de porter à l’environnement ou, à défaut, en limiter les conséquences.

Constitution française Extrait de la charte de l’environnement

Article 3

Page 87: Thierry Philip

87

Toute personne doit,

contribuer à la réparation des dommages qu’elle cause à l’environnement, dans les conditions définies par la loi.

Constitution française

Extrait de la charte de l’environnement

Article 4

Page 88: Thierry Philip

88

Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertain en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.

Constitution française Extrait de la charte de l’environnement

Article 5

Page 89: Thierry Philip

89

Les politiques publiques doivent promouvoir un développement durable.

A cet effet, elles concilient la protection et la mise en valeur de l’environnement économique et le progrès social.

Constitution française

Extrait de la charte de l’environnement

Article 6

Page 90: Thierry Philip

90

Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi,d’accéder aux informations relatives à l’environnement détenues par les autorités publiques et de participer à l’élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement.

Constitution française Extrait de la charte de l’environnement

Article 7

Page 91: Thierry Philip

91

L’éducation et la formation à l’environnement doivent contribuer à l’exercice des droits et devoirs définis par la présente Chartre.

Constitution française

Extrait de la charte de l’environnement

Article 8

Page 92: Thierry Philip

92

La recherche et l’innovation doivent apporter leurs concours à la préservation et à la mise en valeur de l’environnement.

Constitution française

Extrait de la charte de l’environnement

Article 9

Page 93: Thierry Philip

93

La présente Charte inspire l’action européenne et internationale de la France.

Constitution française

Extrait de la charte de l’environnement

Article 10

Page 94: Thierry Philip

94

Réserve

Page 95: Thierry Philip

95

Information des publics : projets de recherche (1/6)

Objectif général :

Meilleure connaissance des représentations des liens entre cancers et facteurs environnementaux

Analyse des dimensions cognitives et comportementales qui déterminent ces représentations

en lien avec l’axe « Evaluation, perception des risques et dépistages » du CLARA

Page 96: Thierry Philip

96

Information des publics : projets de recherche (2/6)

Thème 1 : Analyse des comportements de recherche d’informations (Information Seeking Behaviors) des patients atteints de cancer

Objectifs :

1. état des lieux et analyse des besoins d’information des patients atteints de cancer sur le thème cancer et environnement

2. analyse des sources d’information recherchées en dehors d’internet et analyse des raisons de la recherche

3. caractérisation des profils de chercheurs d’information, avec un focus sur la perception du risque

Page 97: Thierry Philip

97

Information des publics :projets de recherche (3/6)

Thème 1 : Analyse des comportements de recherche d’informations (Information Seeking Behaviors) des patients atteints de cancer

Méthode :

questionnaire posté sur le site cancer-environnement.fr

analyse statistique et économétrique : caractérisation a posteriori des profils de chercheurs

d'information sur la base des caractéristiques socio-démographiques, types de cancer, coping face à la maladie (échelle MAC), perception du risque de cancer, perception des séquelles, implication dans les décisions de santé

Acteurs impliqués : J. Carretier, N. Moumjid-Ferdjaoui (axe Economie de la Santé du GATE)

Page 98: Thierry Philip

98

Information des publics :projets de recherche (4/6)

Thème 2 : étude des représentations des liens entre cancer et expositions environnementales auprès des différents publics

Participation à l’enquête épidémiologique Equit’area menée sur 4 agglomérations (Lille, Lyon, Marseille, Ile-de-France)

Objectifs : analyse descriptive des espaces de vie et analyse des liens entre les lieux de vie et :

données environnementales (niveau de bruit, niveau de pollution atmosphérique, niveau des risques industriels)

données socio-économiques (données INSEE)

données sanitaires , telles que mortalité périnatale, asthme et cancer

données qualitatives : étude pilote PRESA-Lyon

Page 99: Thierry Philip

99

Information des publics :projets de recherche (5/6)

Thème 2 : étude des représentations des liens entre cancer et expositions environnementales auprès des différents publics

Participation à l’étude pilote PRESA-Lyon (Perception des Risques en Environnement–Santé sur l’Agglomération de Lyon)

Objectif : analyse qualitative approfondie des déterminants sociaux, culturels et environnementaux de la perception des risques en santé-environnement

Méthode : approche anthropologique sur un échantillon de population (50 foyers).

Acteurs impliqués : C. Harpet, D. Zmirou (département santé-environnement travail, EHESP), J. Carretier, B. Fervers

Page 100: Thierry Philip

100

Information des publics :projets de recherche (6/6)

Réflexions méthodologiques

Collaboration avec le CIRC

Objectif : expliquer les chiffres et controverses (travail sur les définitions, données épidémiologiques, nombre de cancers potentiellement en lien avec l’environnement, origine des controverses…)

Méthode : groupe de travail interdisciplinaire

Page 101: Thierry Philip

101

RechercheTumeurs germinales du testicule

Hypothèses de recherche

Rôle des facteurs environnementaux Augmentation de l’incidence

Disparités géographiques de l’incidence

Evolution de l’incidence chez les migrants

Rôle de l’exposition aux perturbateurs endocriniens pendant le développement in utero

Page 102: Thierry Philip

102

Tumeurs germinales du testicule

Mise en place de deux études

Exposition aux pesticides TESTEPERA - Cancers du TESTicule : Etude des expositions

Professionnelles et Environnementales Etude cas-témoin en Rhône-Alpes

Exposition in utero aux DES DESTEST- Prise de DES pendant la grossesse et risque de

cancer du TESTicule Etude cas-témoins au sein de la cohorte E3N

Page 103: Thierry Philip

103

TESTEPERA : Etude « exposition aux pesticides » notamment in utero (1)

Objectif Etudier l’association entre les tumeurs germinales du testicule

et l’exposition aux pesticides, notamment in utéro

Méthode Etude cas-témoins : objectif 480 cas – 960 témoins

Cas incidents de tumeurs germinales du testicule (non séminomateuse ou séminomateuse) en Région Rhône-Alpes en 2011, 2012, 2013

Témoins de la population de la Région Rhône-Alpes, Stratification sur l’âge des cas

Page 104: Thierry Philip

104

TESTEPERA : Etude « exposition aux pesticides » notamment in utero (2)

Evaluation de l’exposition

Description détaillée du parcours professionnel du père (avant la grossesse) de la mère (avant et pendant la grossesse)

Caractérisation des expositions environnementales

Page 105: Thierry Philip

105Poster présenté en 2010 au congrèsTerritoires et Santé des Populations, Lyon

TESTEPERA : Etude « exposition aux pesticides » notamment in utero (3)

Caractérisation des expositions environnementales Histoire résidentielle des patients et des témoins Construction d’un Système d’Information Géographique (SIG)

Outil de cartographie et d’analyse spatiale Caractérisation des expositions environnementales à une échelle fine

(adresse individuelle, commune) à partir de bases de données spatialisées Caractérisation des territoires (typologie rural/urbain, modes

d’occupation des sols, types de cultures, profil socio-économique) – Corine Land Cover

Bases de données nationales de pollution des milieux Intégration de données non spatialisées

Utilisation historique de produits phytosanitaires par types de culture et année (PESTEXPO)

Page 106: Thierry Philip

106

Volet biologique

Collaboration David Cox, CR2 Inserm, Centre de Recherche de Cancérologie de Lyon

Génotypage des polymorphismes récemment identifiés dans des études GWAS

chromosome 5 (OR = 1.37 (95% CI = 1.19-1.58), P = 3 x 10(-13)) chromosome 6 (OR = 1.50 (95% CI = 1.28-1.75), P = 10(-13)) chromosome 12 (OR = 2.55 (95% CI = 2.05-3.19), P = 10(-31))

Testepera : Etude « exposition aux pesticides » notamment in utero (4)

Page 107: Thierry Philip

107

DESTEST :Etude « exposition au DES » (1)

Objectif

principal Etudier au sein de la cohorte E3N, l’association entre

exposition in utero au DES et risque de tumeur germinale du testicule

secondaire Etudier de façon détaillée les facteurs de reproduction et le

risque de cancer du testicule

Page 108: Thierry Philip

108

E3N : Cohorte prospective (Françoise Clavel-Chapelon, IGR, INSERM-UMR 1018 Équipe Nutrition, Hormones et santé de la femme)

98 997 femmes de la MGEN, nées entre 1925 et 1950 Suivies depuis 1990 Étude des facteurs de risque de cancer chez la femme : alimentation,

facteurs reproductifs, traitements hormonaux … 9 Questionnaires

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6

19921990 1993 1995 1997 2000

Q7

2002

Recueil d’informations surles cancers dans la famille: 669 femmes ont déclaré avoir au moins un fils atteint de Kc du testicule

Recueil d’informations sur la grossesse et les traitements hormonaux pd la grossesse

2011

Recueil d’informations spécifiques à DESTEST:Cryptorchidie, Complications obstétricales, Poids de naissance

DESTEST

2005 2008

Q8 Q9

DESTEST : Etude « exposition au DES » (2)

Page 109: Thierry Philip

109

Cas Fils atteints de tumeur germinale non séminomateuse ou

séminomateuse pure du testicule confirmée histologiquement (obtention du CR anatomopathologique)

Témoins Fils indemnes de cancer, des femmes de la cohorte E3N (Ratio

1:2) Variables d’appariement

année et rang de naissance âge de la mère

DESTEST : Etude « exposition au DES » (3)

Page 110: Thierry Philip

110

Perspectives

Etude de l’association entre cancer et exposition aux perturbateurs endocriniens, notamment aux pesticides TESTEPERA

Collaboration avec le CIRC - Doctorant en « co-tutelle » Recherche de biomarqueurs d’exposition et d’effet

lmpact de l’exposition aux pesticides sur les profils de méthylation de l’ADN

Axe Environnement et Cancer du programme 2011-2014 du CLARA

Etude des mécanismes moléculaires associés à une exposition faible dose et chronique sur le tissu mammaire à partir d’un modèle de progression tumorale

Pascale Cohen

Page 111: Thierry Philip

111

Etude pilote PASAPAS

Déroulement (18 mois) inclusion : 60 patientes (~6 mois), randomisation 2:1 programme d’APA : x3/sem pendant 6 mois suivi à 6 mois post-APA

Objectifs principal : faisabilité Objectifs secondaires : standardisation des interventions,

tolérance des patientes, impact médico-économique

Page 112: Thierry Philip

112

Etude pilote PASAPAS

Etudes biologiques ancillaires en 2 axes principaux :

Comparaison des profils métaboliques (métabolomiques et adipokiniques) entre la tumeur et le sang circulant

Analyse dynamique de plusieurs paramètres métaboliques : métabolites circulants (métabolomique), facteurs cytokiniques (adipokines, IGF1, TNFa, …), facteurs endocriniens plasmatiques (insuline, estradiol, SHBG, …) et profils des acides gras sériques (lipidomique)