Thème: SYSTÈMES AGROPASTORAUX FACE AU BLOCAGE FONCIER DANS LA RÉGION DE MARADI – NIGER

SADDA Abou-Soufianou1, LAWALI Sitou2 et DIOUF Abdoulaye2

UNIVERSITE DE MARADI

1 Chercheur à Faculté d’Agronomie et des Sciences de l’Environnement, Université de Maradi, Niger2 Enseignants Chercheurs à Faculté d’Agronomie et des Sciences de l’Environnement, Université de Maradi, Niger

Quatrième Semaine Scientifique Agricole de l’Afrique de l’Ouest et du Centre et 11ème Assemblée Générale du CORAF/WECARD

Niamey – NIGER, 16-20 Juin 2014

Présenter les résultats des recherches effectuéesdans la région de Maradi au Niger :

Cas de la commune de Tibiri

Constats

Population

Rurale 85%Croissance démographie élevée (3,3% /an)Pauvreté aigue

Ressources naturelles

Irrégularité des pluieAriditéSécheresse

Clim

at

Ebranlement de l’équilibre des écosystèmes

Changement des modes d’occupation et d’utilisation des terres

dégradation des conditions agro-écologiques;Bouleversement des conditions socio-économiques

II- 1- Approche cartographique

Choix des capteurs et images satellitaires (Landsat MSS 1972 et ETM+ 2010)

Prétraitements: + Composition colorée (RVB )

Rehaussement linéaire 2%

Classification supervisée: + Phase d’apprentissage Maximum de vraisemblance

Validation des cartes : + vérité terrain matrice de confusion

Post Classification: filtre spatial majoritaire + algorithme kernel 3ˣ3

Cartes d’occupation du sol

II-2 - Approche socio-économique

Echantillonnage stratifié aléatoire simple

3 groupes de villages3 groupes de villages

-Petits villages : < 2000

-Villages moyens: 2000 à 4000

-Gros villages: > 4000 Hbts

-Petits villages : < 2000

-Villages moyens: 2000 à 4000

-Gros villages: > 4000 Hbts

Tirage de 15 villages (soit 5 villages par groupe)Tirage de 15 villages (soit 5 villages par groupe) 150 ménages enquêtés (soit

10 ménages par villages)150 ménages enquêtés (soit 10 ménages par villages)

Enquête des ménages agricoles

III - Résultats et Discussion

1972

S.A ( 37,9 % en 1972contre 9,7 % en 2010 )

et J/P ( 5,9 % en 1972contre 0,4 % en 2010 ) ;

III- 1- Dynamique de l’occupation du sol

Anthropisation du milieu à 85% 2010

III- 2- Impacts sur les systèmes agropastoraux

III - Résultats et Discussion

III.2.1 Sur les Systèmes des cultures

Faible capacité productive des sols + vulnérabilité des ménages à l’insécurité alimentaireFaible capacité productive des sols + vulnérabilité des ménages à l’insécurité alimentaire

La rareté du patrimoine foncierLa rareté du patrimoine foncier Surexploitation des terres et sans pratique de jachère ni de fertilisation nécessaireSurexploitation des terres et sans pratique de jachère ni de fertilisation nécessaire

Profondes mutations sur les systèmes agrairesProfondes mutations sur les systèmes agraires

Diminution sensible des teneurs en matière organiqueDiminution sensible des teneurs en matière organique

(Casenave et Valentin, 1992 ; Yamba,2000 )

III - Résultats et DiscussionIII- 2- Impacts sur les systèmes agropastoraux

III.2.2 Sur les Systèmes pastoraux

Bernus et Boutrais (1994) en Afrique, des anciens pasteurs se convertissent en agro-pasteurs.

Face au blocage foncier dans la commune de Tibiri, les communautés pastorales traversent de crises à travers notamment :

Insuffisance des pâturages naturels

Dégradation des espaces pastoraux ,

Ensablement et disparition des mares.

Autrefois : héritage + don + prêt bons rapports sociaux.

III- 3- l’évolution des rapports de l’homme à la terre

De nos jours : terre = marchandise

(Yamba, 2004 ; Lawali et Yamba, 2012)

III - Résultats et Discussion

centre d'intérêts de plusieurs acteurs

III - Résultats et DiscussionIII.4 Emergence des transactions foncières dans la commune de Tibiri

Chefs traditionnels

Représentants de la commission foncière

Représentants des organisations paysannes

Vendeurs de terresLogique institutionnelleLogique institutionnelle Logique sociétale

Les commerçants et fonctionnaires

(Colin ,2004 ; Lawali,2005)

Conclusion

Dégradation des formations naturelles et des parcours pastoraux au profit des champs et habitation ;

Perturbation de la mobilité des troupeaux ;

Ampleur des dégâts champêtres ;

Appropriation privative des ressources et émergence des transactions foncières

Inégalités et exclusions des usagers pour l’accès aux ressources ;

Accentuation de la vulnérabilité à l’insécurité alimentaire et risque des conflits entre les acteurs.

MERCIMERCI

de votre aimable attentionde votre aimable attention