Systèmes de culture dans la parcelle, abondance des insectes, auxiliaires et régulation biologique

Muriel Valantin-Morison

UMR Agronomie INRA / AgroParisTechValantin-Morison M., Aviron S, Cortesero AM , Franck P,

Gardarin A., Herve M. Joannon A, Kamenova S, La BruyereS, Plantegenest M. Lefevre

M., Petit S, Puech C .

Ph

oto

per

son

nel

le

Ph

oto

per

son

nel

le

Ph

oto

per

son

nel

le

Ph

oto

A. R

usc

h

Ph

oto

A. R

usc

h

Ph

oto

M.L

ori

n

Ga

rda

rin

A

Changer de regard sur l’agro-système : Ne pas chercher à éliminer le ravageur coûte que coûte

• Via, deux approches complémentaires– Utiliser les caractéristiques du système de culture pour défavoriser le

bioagresseur (évitement, piège, atténuer sa nuisibilité) ; (bottom-up)

– Favoriser sa régulation biologique par des ennemis naturels (top-down)

Rusch et al., 2010

Le rôle des pratiques agronomiques dans les régulations naturelles

–Beaucoup de travaux à l’échelle du paysage,

du fait de la mobilité des organismes concernés

– Beaucoup de travaux sur les Habitats

semi-naturels ou sur « crop area »

– Mais peu de choses sur le rôle des pratiques agronomiques :

– À l’échelle de la parcelle, encore récent

– À l’échelle du paysage, presque rien

Issu de Tcharntke et al., 2016

L’objectif de cet expose : donner un eclairage sur le rôle des pratiques agronomiques dans les régulations biologiques à l’echelle de la parcelle et pointer l’importance du paysage … de pratiques !

En pilotant par les pratiques, on modifie

les interactions au sein de la composante biologique

Les grands principes : le système de culture, levier d’expression des régulations biologiques

Système de culture-Parcelles-parcelles voisines

Modifie l’habitat cultivé

Défavoriser les bioagresseurs

Favoriser les auxiliaires des

cultures

Réduire le besoin en intrants

Modifier les organismes du sol

Modifier les cycles des nutriments

Plantes de services associées

Bandes fleuries

Associations de cultures

Plantes pièges

Travail du sol, pesticides

Successions de culture

Les grands principes : le système de culture, levier d’expression des régulations biologiques

Système de culture-Parcelle

Modifie l’habitat cultivé

Plantes de services associées

Associations de cultures

Plantes pièges

Travail du sol, pesticides

Successions de cultures – choix des

espèces

Mortalité

Perturbations visuelles…

Ressources alimentaires

Défavoriser les bioagresseurs

Favoriser les auxiliaires des

cultures

Ph

oto

M.L

ori

n

Ph

oto

A R

usc

h

Défavoriser le bioagresseur : perturber la recherche de la plante hôte

0

2

4

6

8

10

12

Colzaseul FVTA TA FVTA TA

Témoin BNI Produc f

Plantestouchéesparlesal ses(/10)enentréehiver

Deux fois moins de dégâts d’altises dans les colzas associés À approfondir et valider !

Colza

Adventices

Plantes de services

12essais: -Etoile=BNIseulement.-Enrouge,essainonrécolté

CA16CA17

CA79

CA49

CA76

CA27

Jouffray-DrillaudEPLVesoul

CA77

CA02

CA80

CA60

12 essais

(compétition vis-à-vis du colza ?)

Régulation des adventices

Perturbation visuelle des insectes ravageurs ?

(altises et charançons)

Mécanisme de recherche de la plante hôte perturbé ?

Verret, Valantin-Morison et al., 2012

Défavoriser le bioagresseur : attirer, leurrer (1)

Préférences variétales des méligèthes : test au champ et test olfactométriques=> Un moyen de piéger Hervé et al., 2016

Défavoriser le bioagresseur : Piéger et Limiter la progression dans la parcelle (2)

Parcelle A- Observation mars 2004

0

10

20

30

40

50

précoce tardif navette

espèce et variété de colza

No

mb

re d

e m

élig

èth

es

po

ur

5 p

lan

tes

proximité colza

route

D2

E-F1

D2-E

Valantin-Morison et al., 2012

Parcelle L04

Pucerons sur orge dans les repousses

Larves de Syrphes pas loin

Ph

oto

-Gar

dar

in A

Ph

oto

-Gar

dar

in A

Ph

oto

-Gar

dar

in A

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

Cereal GFM OSR

aa

b

Abondance Amara similata(females) ***

Ab

on

dan

ce

Carabes plus abondant et mieux nourris en parcelles de colza

Parcelle cultivée, source de nourriture pour les auxiliaires : effet des cultures

Travaux Peerless– Labruyère et al. AEE- 2016

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

Cereal GFM OSR

Ab

on

dan

ce

a

a

b

Abundance Poecilus cupreus(females) ***

Nutritional status P. cupreus(females) **

0.04

0.05

0.06

0.07

Cereal GFM OSR

Nu

trit

ion

al s

tatu

s

aa

b

Amara similata

Poecillus cupreus

0 1 2 3 4

0.0

25

0.0

40

0.0

55

TFI insecticides

CF

A.

sim

ilata

Fe

ma

les

0 1 2 3 40

.06

0.0

80

.10

TFI insecticides

CF

A.

sim

ialta

Ma

les

-Le statut nutritionnel des carabes baisse avec l’iFT insecticides-Hypothèse : ces carabes granivores dépendent de proies

alternatives aussi ?

Labruyere, S., Ricci, B., Lubac, A., Petit, S. (2016)

Nutritional status Amara similata

Parcelle cultivée , milieu perturbé : Insecticides et carabes

Insecticide sur colza et fitness des carabes granivores

Labouré Non labouré et plantes de service

2 pièges+ 2 cartes de Prédation1m

100m

Trichard, A., Ricci, B., Ducourtieux, C., Petit, S. (2014).

Parcelle cultivée , milieu perturbé : Travail du sol, carabes et prédation des adventices

Semis direct avec plantes de services vs. Travail du sol conventionnel (winter wheat)

Parcelle cultivée, milieu pertubé : Travail du sol, carabes et prédation des adventices

Semis direct avec plantes de services vs. Travail du sol conventionnel (winter wheat)

Abondance des

granivores

Abondance des

omnivores

Predation

Capsella b-p30th August

labouré

labouré

labouréNon labourNon labour

Non labour

Trichard, A., Ricci, B., Ducourtieux, C., Petit, S. (2014).

Systèmes de culture où les carabes sont plus nombreux et plus diversifiés

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

600,00

700,00

800,00

900,00

1000,00

BIO INT NTS PRO

Cumul d’abondances moyennes

Mise en place : 1997

4 traitements (4 systèmes)

2 répétitions (2 blocs)

1 parcelle = 0.5 ha

BioSCVPro

Int

Échantillons 2015Pièges en pots barber ; 4 dates

Essai LaCage -Versailles

Travaux Peerless-Kamenova, non publié

0

5

10

15

20

25

30

BIO NTS INT PRO

Nombre cumulé d’esp/système

• Résultats temporaires :• Evaluation de l’influence des systèmes de

culture sur les populations de ravageurset leur régulation biologique• Effet site dominant• Effet prépondérant de la culture• Effet pressenti du travail du sol

Ric

he

sse

sp

écif

iqu

e ca

rab

es

Travaux en cours : Typologie des systèmes de culture plus ou moins favorables

ResoPest

Réseau SebioPag

• 60 Parcelles d’agriculteurs présentant un gradient de pesticides

• Parcelles à Dijon, Toulouse Rennes suivies pdt 5 ans

• Occupation du sol et typo, relevé de carabes, de bioagressuers, de cartes de prédation…+ marge semi nette

Typologie des systèmes de culture plus ou moins favorables

8 Parcelles en stations sans pesticides

Puech et al., 2014

Pratiques réalisées dans un rayon de 250m (2012)

1. Travail du sol2. Fertilisation minérale3. Fertilisation organique4. Pesticides

Analyses Multi Factorielles + CAH

7 variables explicatives

AB

AC

Non cultivé

Stratégie Automne 1

Stratégie Automne 2

Non cultivé

Stratégie Printemps 1

Stratégie Printemps 2

Stratégie Printemps 3

Stratégie Printemps 2

Puech et al., 2014

Analyser l’hétérogénéité des pratiques à l’échelle paysagère (1)

Définition de stratégies en fonction de la culture, du travail du sol

Paysage de parcelles en AB et en AC

Cultures de printemps

Cultures d’automne

Prairies, Luzernes, Vergers

fertilisants minéraux

fertilisants organiques

fertilisants minéraux et organiques, herbicides, faible travail du sol

peu d’intrants, travail du sol, labour

fongicides, insecticides, labour, peu de travail du sol

insecticides, absence de labour

herbicides, fongicides, fertilisants minéraux, labour

travail du sol, labour, fertilisants organiques, absence d’intrants chimiques

Prairies, luzernes, vergers

AB AC

Prairies, luzernes AB AC

Maïs

Maïs, sarrasin

Maïs, pois

AB

AC

ACAB

Blé, colza

Blé, orge

Blé, avoine, mélange, épeautre, seigle

ACAB

ACAB

AB

Analyser l’hétérogénéité des pratiques à l’échelle paysagère (2)

Puech et al., 2014

(% du paysage couvert par les cultures selon leur conduite)

fertilisants minéraux

fertilisants organiques

fertilisants minéraux et organiques, herbicides, faible travail du sol

peu d’intrants, travail du sol, labour

fongicides, insecticides, labour, peu de travail du sol

insecticides, absence de labour

herbicides, fongicides, fertilisants minéraux, labour

travail du sol, labour, fertilisants organiques, absence d’intrants chimiques

Pra

irie

sC

ult

ure

s d

e

pri

nte

mp

sC

ult

ure

d’h

ive

r

(-) Richesse spécifique

(+) Richesse spécifique

Analyser l’hétérogénéité des pratiques à l’échelle paysagère (3) : effet sur les auxiliaires des cultures

Puech et al., 2014

Interactions effet local des pratiques sur la parcelle –effet paysages de pratiques (auxiliaires)

Puech et al., 2014

Effet pratiques locales influence le niveau d’abondance Effet paysage de pratiques la progression des organismes En liaison avec les ressources alimentaires ?

Interactions effet local des pratiques sur la parcelle –effet paysages de pratiques (bioagresseurs)

Barbu et al., 2017

-Influence positive des monocultures

-Effet dilution de la forte proportion de le même culture l’année n

Merci de votre attention