Structured organisation

24
UNIVERSITÉ SULTAN MOULAY SLIMANE FACULTÉ DES LETTRES ET SCIENCES HUMAINES BÉNI MELLAL Les structures d’Organisation Réalisé par : Youssef Najmi Ottmane Oumani Encadré par: Mr. FEKKAK

description

 

Transcript of Structured organisation

Page 1: Structured organisation

UNIVERSITÉ SULTAN MOULAY SLIMANE FACULTÉ DES LETTRES ET SCIENCES

HUMAINES BÉNI MELLAL

Les structures d’Organisation

Réalisé par : Youssef NajmiOttmane Oumani

Encadré par: Mr. FEKKAK

Page 2: Structured organisation

Plan

IntroductionLa notion de structureLes caractéristiques d’une structureLes différentes structures d’entreprisesI- Les structures simples 1-La structure fonctionnelle 2- La structure hiérarchique 3- La structure hiérarchique-fonctionnelle 4-La structure divisionnelle II- Les structures complexes 1- La structure matricielleIII- Les déterminants de la structure

Page 3: Structured organisation

Introduction

Si la représentation traditionnelle de la structure est souvent l’organigramme, cet outil ne donne qu’une image imparfaite de la réalité. La structure apparaît comme le reflet à la fois de l’organisation technique et humaine de l’entreprise, et des processus de décision employés par les dirigeants.

Page 4: Structured organisation

La notion de structure

La structure se définit comme une combinaison d’éléments et de mécanismes qui visent à répartir, coordonner et contrôler les activités de l’entreprise afin d’atteindre avec efficacité et efficience les objectifs stratégiques. L’action sur la structure est de la compétence du manager. Elle permet de développer ou de modifier la structure. C’est le travail de la structure organisationnelle.

Page 5: Structured organisation

Les caractéristiques d’une structure

On peut mettre en évidence 3 éléments pour caractériser une structure :

- La division du travail.

- Les degrés de centralisation.

- Les mécanismes de coordination.

Page 6: Structured organisation

Les différentes structures d’entreprises

la structure d’une entreprise donne la répartition des tâches, des responsabilités et du pouvoir

au sein de celle-ci.

Page 7: Structured organisation

I- Les structures simples

1-La structure fonctionnelle

Préconisée par F.W Taylor, elle repose sur un découpage de l’entreprise par domaine de compétences. L’autorité est donc divisée en fonctions relatives à des spécialités précises. Elle pose cependant des problèmes de coordination, des sources de conflits entre les différentes autorités.

Un salarié peut donc avoir des relations avec plusieurs supérieurs; ce qui peut poser des problèmes de coordination des activités voire constituer une source de conflits entre les fonctions. La coordination devrait être assurée par la D.G..

Page 8: Structured organisation

Exemple du S.fonctionnelle

Fonction:production

Directeur Général

Fonction Commerciale

Fonction:Finance

Fonction personnel

Planning Suivi et controle

Entretien

Ouvrier 1

Page 9: Structured organisation

Cette structure peut convenir à une PME où la prise de décision émane du dirigeant pour l’essentiel ou dans le cas d’une entreprise monoproductrice.

AVANTAGES INCONVENIENTS

- L’appel a des spécialistes permet de résoudre les problèmes ; fortes compétences- Le DG suit toutes les opérations - Economie d’échelle possible dans chaque fonction

- Centralisation forte de la DG qui se retrouve accaparée par des pbs (Public Broadcasting Service) routiniers- Peu de temps de réflexion pour les pbs stratégiques-Difficiles de coordonner des activités entre plusieurs fonctions-Faible capacité à s’adapter à des changements-Division extrême du travail démotivante-Pluralité de commandement = source de conflit

Page 10: Structured organisation

2- La structure hiérarchique

Cette structure a été proposée par FAYOL, en réaction au modèle taylorien.

Elle repose sur le principe de l'unité de commandement: chaque salarié ne dépend que d'un seul chef, comme dans l'armée.

Le pouvoir y est exercé de haut en bas.

Page 11: Structured organisation

Exemple de structure Hiérarchique

Direction Générale

Direction des vente Direction Financière

Direction régionale EST

Direction régionale SUD

Chef de Secteur 1

Chef de secteur 2

Commercial

commercial

commercial

Page 12: Structured organisation

Cette structure est simple car les responsabilités sont bien définies; mais elle est extrêmement rigide et décourage les initiatives. La circulation de l'information est longue.

AVANTAGES INCONVENIENTS

Fonctionnement simple, en appliquant l’unité de commandement Responsabilités claires et définies

Structure très cloisonnée, information peu partagée Coordination complexe entre les lignes hiérarchiques Initiatives bridées, risque de bureaucratie

Page 13: Structured organisation

3- LA STRUCTURE HIÉRARCHICO-FONCTIONNELLE

Elle a été mise au point dans les années 70 aux USA et s'appelle le plus souvent "staff and line". Elle combine les avantages des deux modèles précédents :

 

Il y a d'une part des cadres opérationnels qui commandent la ligne hiérarchique (unité de commandement) et d'autre part, des chefs fonctionnels, qui sont des spécialistes en position de conseil. Ils proposent des solutions aux chefs hiérarchiques ; ils n’ont pas le pouvoir d’imposer leur solution.

Structure Staff (reflexion) and line (action)

Page 14: Structured organisation

Exemple de staff and line :

La création de l'état-major de spécialistes augmente les frais de fonctionnement de la structure ; il peut y avoir également des conflits entre les opérationnels et les fonctionnels.

R&D = Reproduction et développement

Dir .Général

Dir. Vente et Administration commerciales

Direction Production

Autre Directeur

R&DEtudesJuristes etc

Page 15: Structured organisation

AVANTAGES INCONVENIENTS

Des spécialistes et des chefs hiérarchiques.

Difficile de faire coopérer des opérationnels et des conseillers.( homme de terrain et homme de bureau)

Page 16: Structured organisation

4-LA STRUCTURE DIVISIONNELLE

L'entreprise découpe son activité par zones géographiques (stratégie d’internationalisation), autonomes soit par activité de production (stratégie de diversification) . Les divisions sont indépendantes les unes des autres; la D.G. se charge de la coordination d'ensemble.

Pour adopter cette structure, il faut que l'activité de l'entreprise se prêt au découpage par division. Comme chaque division est indépendante, l'ajout ou la suppression d'une division n'affecte pas le fonctionnement de l'ensemble.

Page 17: Structured organisation

Exemple structure divisionnelle

Direction Générale

Personnel

Informatique

Division B

Division A

Prod. Ccial Fin Ccial

Ccial Fin Ccial

Prod.

Page 18: Structured organisation

AVANTAGES INCONVENIENTS

- Structure décentralisée qui facilite la mesure des performances de chaque unité- Structure facilement adaptable (en cas de cession, ou création d’une activité)- Division à taille humaine

- Dispersion des ressourcesCoûteuse en raison de la multiplication des services- Concurrence possible entre les divisions, qui ne doit pas être nuisible.

Page 19: Structured organisation

II- Les structures complexes

1- La structure matricielle

Début 70, Jay GALBRAITH décrit le principe de fonctionnement de la structure matricielle, qui est une combinaison des structures fonctionnelles et divisionnelle. Chaque salarié dépend à la fois d'un chef de projet (ou chef de produit) à et d'un responsable fonctionnel.

Comme il n'y a plus d'unité de commandement, les conflits et tensions doivent être évités par l'importance des communications et la motivation du personnel.

C'est une fonction très évolutive; particulièrement adaptée aux entreprises qui peuvent fonctionner par projet.

Pour le personnel, les difficultés de coordination ou les flous autours des responsabilités peuvent être gênantes.

Page 20: Structured organisation

Exemple de structure matricielle

D. Générale

F. Prod F. CCe F. GRH

Chef projet A

Chef projet B

Chef projet C

Page 21: Structured organisation

AVANTAGES INCONVENIENTS

-Chaque salarié profite des compétences de 2 responsables - Favorise le dév de nouveaux projets- Communication transversale forte, info partagée

- Dualité de commandement, qui exige beaucoup de concertation- Risque d’une certaine lenteur dans la prise de décision

Page 22: Structured organisation

III- LES DÉTERMINANTS DE LA STRUCTURE

Le secteur d’activité : les entreprises qui travaillent dans un même secteur d’activité adoptent souvent des structures très proches

Le système technologique : il modifie la nature des tâches et le degré hiérarchique.

La taille de l’entreprise : plus le nombre de salariés augmente, plus la structure devient complexe.

L’environnement : moins l’environnement est stable, moins les structures hiérarchiques sont adaptées.

La stratégie: les choix stratégiques influent sur la structure qui elle-même influe sur les choix stratégiques.

Page 23: Structured organisation

Le organisations deviennent plus transversales, les services sont moins cloisonnées. Gestion projet, organisation par processus, gestion des compétences représentent les nouvelles formes d’organisation.

Les multiples partenariats, alliances, coopérations ou franchises développés par les firmes conduisent à envisager la firme du futur comme une « entreprise réseau ».

Page 24: Structured organisation