STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU...

46
UNIVERSITÉ DES SCIENCES ET TECHNIQUES DE LILLE STATION MARINE de WIMEREUX ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE DU SITE DES CAPS Recherche de l'impact d'une extraction de granulats Dominique DAVOULT Alain RICHARD 28. avenue Foch - B. P. 41 - 62930 WIMEREUX

Transcript of STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU...

Page 1: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

UNIVERSITEacute DES SCIENCES ET TECHNIQUES DE LILLE

STATION MARINE de

WIMEREUX

ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE

DU SITE DES CAPS

Recherche de limpact dune extraction

de granulats

Dominique DAVOULT

Alain RICHARD

28 avenue Foch - B P 41 - 62930 WIMEREUX

Nous tenons agrave remercier les plongeurs du stage dOceacuteanographie

littorale pour leur participation aux preacutelegravevements quantitatifs reacutealiseacutes

en scaphandre autonome

SOMMAIRE

INTRODUCTION

Pages

1

1 - LE MILIEU PHYSIQUE 3

1 Situation geacuteographique 3

2 Mareacutees 3

3 Courants 3

II - MATERIEL ET METHODE 5

1 Strateacutegie d1eacutechantillonnage 5

2 Preacutelegravevements qualitatifs 5

3 Preacutelegravevements quantitatifs 7

4 Photographie 7

5 Analyse granulomeacutetrique 7

6 Analyse faunistique 8

61 Deacutetermination des peuplements 8

62 Caracteacuterisation des peuplements 9

III - RESULTATS 12

1 Granulomeacutetrie des seacutediments 12

2 Reacutesultats faunistiques 12

21 Richesse speacutecifique 12

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques 19

23 Les peuplements benthiques 21

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis 25

25 Reacutesultats quantitatifs 33

3 Richesse speacutecifique dans la zone dextraction 35

CONCLUSION 37

ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE DU SITE DES CAPS

INTRODUCTION

Le site des Caps est une zone littorale bien particuliegravere bordure

franccedilaise du goulet du Pas-de-Calais agrave la fois reacutetreacutecissement

geacuteographique important entre la France et lAngleterre et limite entre

la Manche Orientale et le sud de la Mer du Nord Une zone dextraction de

granulats marins a eacuteteacute exploiteacutee entre 1971 et 1980 au large de ce site

Cette exploitation a eacuteteacute arrecircteacutee en 1982 par arrecircteacute preacutefectoral pour des

raisons datteinte agrave lenvironnement et dmiddotentrave agrave la pecircche

La preacutesente eacutetude a pour but de deacutecrire les peuplements au large du

site des Caps englobant le quadrilategravere dexploitation de faire

ressortir leurs caracteacuteristiques et dessayer dappreacutecier limpact ducirc agrave

lextraction

Deux problegravemes majeurs sont souleveacutes dune part aucune eacutetude

initiale na eacuteteacute entreprise avant daccorder lautorisation dexploiter

la zone permettant de se reacutefeacuterer acirc un eacutetat initial dautre part notre

eacutetude na commenceacute que 5 ans apregraves larrecirct des extractions peacuteriode

suffisamment longue pour permettre au moins partiellement un comblement

des trancheacutees de dragage et une recolonisation du benthos

ficp o n ii a8 a c Ut

bull

130 ht

FOLKESTONE

OUNKERQUE 6 Nord

- Site d eacutetude

BOULOGNE - SUR middotMER

N

3

CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE

1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)

Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees

geacuteographiques

- 50deg 55 15 et 1deg 33 27

- 50deg 53 52 et 1deg 34 42

- 50deg 56 54 et 1deg 37 30

- 50deg 55 29 et 1deg 39 01

Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez

et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m

La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que

ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend

jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des

40 m au large

La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique

parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques

de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes

2 Mareacutees

La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures

A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de

780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux

3 Courants (Fig 2)

Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte

Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord

existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction

geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)

4

Vive Eaux

-4 -5

1 nœud

middot2

Mortes Eaux

+1

middot4 -5

Fig 2 Hodogramme au point E

de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E

5

CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES

1 Strateacutegie deacutechantillonnage

Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute

deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute

choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel

impact

Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements

sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et

ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des

preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter

linformation apporteacutee par la premiegravere campagne

2 Preacutelegravevements qualitatifs

Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en

feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils

ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif

utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH

1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume

de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour

atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis

pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du

Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la

validiteacute du preacutelegravevement

Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille

circulaire de 1 cm et 1 mm

Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave

10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes

cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune

benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode

dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en

vue de leur deacutetermination

Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les

cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou

eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute

deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de

preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces

-----

N

t -

-1

1- - __ _ - shy

5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy

r ~ 30 - 1

28 bull - 4 25 bull -- Y - shy

21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26

9 bull 22 e5 bull181

bull e bull 14 bull

10bull

e 6 CI

2 34 19

bull 33 13 bull -

32e )-11 bull ( 20middot

3 1

_1 J shy

iI bull 18-

4R 12

(1 8

1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement

1 14QE

li

7

a 1 - - x 100

b

dans lequel

a est le nombre de cailloux portant lespegravece et

b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement

Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en

phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie

l lt 10 espegravece rare

10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune

50 1 l lt 75 espece commune

l ~ 75 espegravece abondante

Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague

Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme

faccedilon

3 Preacutelegravevements quantitatifs

Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet

1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient

laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le

quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes

La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces

preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)

4 Photographie

Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome

principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses

observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et

labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc

appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles

5 Analyse granulomeacutetrique

Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les

preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse

granulomeacutetrique

Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins

24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 2: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

Nous tenons agrave remercier les plongeurs du stage dOceacuteanographie

littorale pour leur participation aux preacutelegravevements quantitatifs reacutealiseacutes

en scaphandre autonome

SOMMAIRE

INTRODUCTION

Pages

1

1 - LE MILIEU PHYSIQUE 3

1 Situation geacuteographique 3

2 Mareacutees 3

3 Courants 3

II - MATERIEL ET METHODE 5

1 Strateacutegie d1eacutechantillonnage 5

2 Preacutelegravevements qualitatifs 5

3 Preacutelegravevements quantitatifs 7

4 Photographie 7

5 Analyse granulomeacutetrique 7

6 Analyse faunistique 8

61 Deacutetermination des peuplements 8

62 Caracteacuterisation des peuplements 9

III - RESULTATS 12

1 Granulomeacutetrie des seacutediments 12

2 Reacutesultats faunistiques 12

21 Richesse speacutecifique 12

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques 19

23 Les peuplements benthiques 21

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis 25

25 Reacutesultats quantitatifs 33

3 Richesse speacutecifique dans la zone dextraction 35

CONCLUSION 37

ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE DU SITE DES CAPS

INTRODUCTION

Le site des Caps est une zone littorale bien particuliegravere bordure

franccedilaise du goulet du Pas-de-Calais agrave la fois reacutetreacutecissement

geacuteographique important entre la France et lAngleterre et limite entre

la Manche Orientale et le sud de la Mer du Nord Une zone dextraction de

granulats marins a eacuteteacute exploiteacutee entre 1971 et 1980 au large de ce site

Cette exploitation a eacuteteacute arrecircteacutee en 1982 par arrecircteacute preacutefectoral pour des

raisons datteinte agrave lenvironnement et dmiddotentrave agrave la pecircche

La preacutesente eacutetude a pour but de deacutecrire les peuplements au large du

site des Caps englobant le quadrilategravere dexploitation de faire

ressortir leurs caracteacuteristiques et dessayer dappreacutecier limpact ducirc agrave

lextraction

Deux problegravemes majeurs sont souleveacutes dune part aucune eacutetude

initiale na eacuteteacute entreprise avant daccorder lautorisation dexploiter

la zone permettant de se reacutefeacuterer acirc un eacutetat initial dautre part notre

eacutetude na commenceacute que 5 ans apregraves larrecirct des extractions peacuteriode

suffisamment longue pour permettre au moins partiellement un comblement

des trancheacutees de dragage et une recolonisation du benthos

ficp o n ii a8 a c Ut

bull

130 ht

FOLKESTONE

OUNKERQUE 6 Nord

- Site d eacutetude

BOULOGNE - SUR middotMER

N

3

CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE

1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)

Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees

geacuteographiques

- 50deg 55 15 et 1deg 33 27

- 50deg 53 52 et 1deg 34 42

- 50deg 56 54 et 1deg 37 30

- 50deg 55 29 et 1deg 39 01

Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez

et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m

La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que

ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend

jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des

40 m au large

La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique

parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques

de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes

2 Mareacutees

La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures

A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de

780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux

3 Courants (Fig 2)

Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte

Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord

existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction

geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)

4

Vive Eaux

-4 -5

1 nœud

middot2

Mortes Eaux

+1

middot4 -5

Fig 2 Hodogramme au point E

de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E

5

CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES

1 Strateacutegie deacutechantillonnage

Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute

deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute

choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel

impact

Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements

sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et

ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des

preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter

linformation apporteacutee par la premiegravere campagne

2 Preacutelegravevements qualitatifs

Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en

feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils

ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif

utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH

1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume

de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour

atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis

pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du

Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la

validiteacute du preacutelegravevement

Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille

circulaire de 1 cm et 1 mm

Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave

10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes

cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune

benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode

dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en

vue de leur deacutetermination

Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les

cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou

eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute

deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de

preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces

-----

N

t -

-1

1- - __ _ - shy

5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy

r ~ 30 - 1

28 bull - 4 25 bull -- Y - shy

21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26

9 bull 22 e5 bull181

bull e bull 14 bull

10bull

e 6 CI

2 34 19

bull 33 13 bull -

32e )-11 bull ( 20middot

3 1

_1 J shy

iI bull 18-

4R 12

(1 8

1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement

1 14QE

li

7

a 1 - - x 100

b

dans lequel

a est le nombre de cailloux portant lespegravece et

b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement

Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en

phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie

l lt 10 espegravece rare

10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune

50 1 l lt 75 espece commune

l ~ 75 espegravece abondante

Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague

Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme

faccedilon

3 Preacutelegravevements quantitatifs

Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet

1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient

laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le

quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes

La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces

preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)

4 Photographie

Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome

principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses

observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et

labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc

appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles

5 Analyse granulomeacutetrique

Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les

preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse

granulomeacutetrique

Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins

24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 3: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

SOMMAIRE

INTRODUCTION

Pages

1

1 - LE MILIEU PHYSIQUE 3

1 Situation geacuteographique 3

2 Mareacutees 3

3 Courants 3

II - MATERIEL ET METHODE 5

1 Strateacutegie d1eacutechantillonnage 5

2 Preacutelegravevements qualitatifs 5

3 Preacutelegravevements quantitatifs 7

4 Photographie 7

5 Analyse granulomeacutetrique 7

6 Analyse faunistique 8

61 Deacutetermination des peuplements 8

62 Caracteacuterisation des peuplements 9

III - RESULTATS 12

1 Granulomeacutetrie des seacutediments 12

2 Reacutesultats faunistiques 12

21 Richesse speacutecifique 12

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques 19

23 Les peuplements benthiques 21

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis 25

25 Reacutesultats quantitatifs 33

3 Richesse speacutecifique dans la zone dextraction 35

CONCLUSION 37

ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE DU SITE DES CAPS

INTRODUCTION

Le site des Caps est une zone littorale bien particuliegravere bordure

franccedilaise du goulet du Pas-de-Calais agrave la fois reacutetreacutecissement

geacuteographique important entre la France et lAngleterre et limite entre

la Manche Orientale et le sud de la Mer du Nord Une zone dextraction de

granulats marins a eacuteteacute exploiteacutee entre 1971 et 1980 au large de ce site

Cette exploitation a eacuteteacute arrecircteacutee en 1982 par arrecircteacute preacutefectoral pour des

raisons datteinte agrave lenvironnement et dmiddotentrave agrave la pecircche

La preacutesente eacutetude a pour but de deacutecrire les peuplements au large du

site des Caps englobant le quadrilategravere dexploitation de faire

ressortir leurs caracteacuteristiques et dessayer dappreacutecier limpact ducirc agrave

lextraction

Deux problegravemes majeurs sont souleveacutes dune part aucune eacutetude

initiale na eacuteteacute entreprise avant daccorder lautorisation dexploiter

la zone permettant de se reacutefeacuterer acirc un eacutetat initial dautre part notre

eacutetude na commenceacute que 5 ans apregraves larrecirct des extractions peacuteriode

suffisamment longue pour permettre au moins partiellement un comblement

des trancheacutees de dragage et une recolonisation du benthos

ficp o n ii a8 a c Ut

bull

130 ht

FOLKESTONE

OUNKERQUE 6 Nord

- Site d eacutetude

BOULOGNE - SUR middotMER

N

3

CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE

1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)

Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees

geacuteographiques

- 50deg 55 15 et 1deg 33 27

- 50deg 53 52 et 1deg 34 42

- 50deg 56 54 et 1deg 37 30

- 50deg 55 29 et 1deg 39 01

Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez

et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m

La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que

ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend

jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des

40 m au large

La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique

parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques

de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes

2 Mareacutees

La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures

A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de

780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux

3 Courants (Fig 2)

Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte

Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord

existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction

geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)

4

Vive Eaux

-4 -5

1 nœud

middot2

Mortes Eaux

+1

middot4 -5

Fig 2 Hodogramme au point E

de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E

5

CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES

1 Strateacutegie deacutechantillonnage

Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute

deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute

choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel

impact

Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements

sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et

ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des

preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter

linformation apporteacutee par la premiegravere campagne

2 Preacutelegravevements qualitatifs

Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en

feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils

ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif

utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH

1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume

de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour

atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis

pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du

Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la

validiteacute du preacutelegravevement

Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille

circulaire de 1 cm et 1 mm

Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave

10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes

cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune

benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode

dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en

vue de leur deacutetermination

Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les

cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou

eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute

deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de

preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces

-----

N

t -

-1

1- - __ _ - shy

5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy

r ~ 30 - 1

28 bull - 4 25 bull -- Y - shy

21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26

9 bull 22 e5 bull181

bull e bull 14 bull

10bull

e 6 CI

2 34 19

bull 33 13 bull -

32e )-11 bull ( 20middot

3 1

_1 J shy

iI bull 18-

4R 12

(1 8

1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement

1 14QE

li

7

a 1 - - x 100

b

dans lequel

a est le nombre de cailloux portant lespegravece et

b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement

Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en

phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie

l lt 10 espegravece rare

10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune

50 1 l lt 75 espece commune

l ~ 75 espegravece abondante

Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague

Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme

faccedilon

3 Preacutelegravevements quantitatifs

Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet

1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient

laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le

quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes

La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces

preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)

4 Photographie

Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome

principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses

observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et

labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc

appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles

5 Analyse granulomeacutetrique

Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les

preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse

granulomeacutetrique

Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins

24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 4: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE DU SITE DES CAPS

INTRODUCTION

Le site des Caps est une zone littorale bien particuliegravere bordure

franccedilaise du goulet du Pas-de-Calais agrave la fois reacutetreacutecissement

geacuteographique important entre la France et lAngleterre et limite entre

la Manche Orientale et le sud de la Mer du Nord Une zone dextraction de

granulats marins a eacuteteacute exploiteacutee entre 1971 et 1980 au large de ce site

Cette exploitation a eacuteteacute arrecircteacutee en 1982 par arrecircteacute preacutefectoral pour des

raisons datteinte agrave lenvironnement et dmiddotentrave agrave la pecircche

La preacutesente eacutetude a pour but de deacutecrire les peuplements au large du

site des Caps englobant le quadrilategravere dexploitation de faire

ressortir leurs caracteacuteristiques et dessayer dappreacutecier limpact ducirc agrave

lextraction

Deux problegravemes majeurs sont souleveacutes dune part aucune eacutetude

initiale na eacuteteacute entreprise avant daccorder lautorisation dexploiter

la zone permettant de se reacutefeacuterer acirc un eacutetat initial dautre part notre

eacutetude na commenceacute que 5 ans apregraves larrecirct des extractions peacuteriode

suffisamment longue pour permettre au moins partiellement un comblement

des trancheacutees de dragage et une recolonisation du benthos

ficp o n ii a8 a c Ut

bull

130 ht

FOLKESTONE

OUNKERQUE 6 Nord

- Site d eacutetude

BOULOGNE - SUR middotMER

N

3

CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE

1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)

Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees

geacuteographiques

- 50deg 55 15 et 1deg 33 27

- 50deg 53 52 et 1deg 34 42

- 50deg 56 54 et 1deg 37 30

- 50deg 55 29 et 1deg 39 01

Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez

et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m

La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que

ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend

jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des

40 m au large

La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique

parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques

de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes

2 Mareacutees

La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures

A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de

780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux

3 Courants (Fig 2)

Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte

Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord

existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction

geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)

4

Vive Eaux

-4 -5

1 nœud

middot2

Mortes Eaux

+1

middot4 -5

Fig 2 Hodogramme au point E

de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E

5

CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES

1 Strateacutegie deacutechantillonnage

Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute

deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute

choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel

impact

Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements

sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et

ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des

preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter

linformation apporteacutee par la premiegravere campagne

2 Preacutelegravevements qualitatifs

Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en

feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils

ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif

utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH

1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume

de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour

atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis

pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du

Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la

validiteacute du preacutelegravevement

Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille

circulaire de 1 cm et 1 mm

Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave

10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes

cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune

benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode

dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en

vue de leur deacutetermination

Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les

cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou

eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute

deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de

preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces

-----

N

t -

-1

1- - __ _ - shy

5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy

r ~ 30 - 1

28 bull - 4 25 bull -- Y - shy

21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26

9 bull 22 e5 bull181

bull e bull 14 bull

10bull

e 6 CI

2 34 19

bull 33 13 bull -

32e )-11 bull ( 20middot

3 1

_1 J shy

iI bull 18-

4R 12

(1 8

1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement

1 14QE

li

7

a 1 - - x 100

b

dans lequel

a est le nombre de cailloux portant lespegravece et

b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement

Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en

phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie

l lt 10 espegravece rare

10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune

50 1 l lt 75 espece commune

l ~ 75 espegravece abondante

Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague

Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme

faccedilon

3 Preacutelegravevements quantitatifs

Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet

1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient

laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le

quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes

La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces

preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)

4 Photographie

Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome

principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses

observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et

labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc

appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles

5 Analyse granulomeacutetrique

Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les

preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse

granulomeacutetrique

Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins

24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 5: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

ficp o n ii a8 a c Ut

bull

130 ht

FOLKESTONE

OUNKERQUE 6 Nord

- Site d eacutetude

BOULOGNE - SUR middotMER

N

3

CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE

1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)

Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees

geacuteographiques

- 50deg 55 15 et 1deg 33 27

- 50deg 53 52 et 1deg 34 42

- 50deg 56 54 et 1deg 37 30

- 50deg 55 29 et 1deg 39 01

Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez

et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m

La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que

ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend

jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des

40 m au large

La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique

parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques

de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes

2 Mareacutees

La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures

A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de

780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux

3 Courants (Fig 2)

Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte

Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord

existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction

geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)

4

Vive Eaux

-4 -5

1 nœud

middot2

Mortes Eaux

+1

middot4 -5

Fig 2 Hodogramme au point E

de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E

5

CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES

1 Strateacutegie deacutechantillonnage

Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute

deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute

choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel

impact

Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements

sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et

ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des

preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter

linformation apporteacutee par la premiegravere campagne

2 Preacutelegravevements qualitatifs

Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en

feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils

ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif

utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH

1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume

de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour

atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis

pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du

Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la

validiteacute du preacutelegravevement

Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille

circulaire de 1 cm et 1 mm

Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave

10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes

cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune

benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode

dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en

vue de leur deacutetermination

Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les

cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou

eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute

deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de

preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces

-----

N

t -

-1

1- - __ _ - shy

5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy

r ~ 30 - 1

28 bull - 4 25 bull -- Y - shy

21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26

9 bull 22 e5 bull181

bull e bull 14 bull

10bull

e 6 CI

2 34 19

bull 33 13 bull -

32e )-11 bull ( 20middot

3 1

_1 J shy

iI bull 18-

4R 12

(1 8

1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement

1 14QE

li

7

a 1 - - x 100

b

dans lequel

a est le nombre de cailloux portant lespegravece et

b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement

Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en

phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie

l lt 10 espegravece rare

10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune

50 1 l lt 75 espece commune

l ~ 75 espegravece abondante

Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague

Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme

faccedilon

3 Preacutelegravevements quantitatifs

Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet

1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient

laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le

quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes

La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces

preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)

4 Photographie

Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome

principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses

observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et

labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc

appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles

5 Analyse granulomeacutetrique

Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les

preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse

granulomeacutetrique

Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins

24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 6: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

3

CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE

1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)

Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees

geacuteographiques

- 50deg 55 15 et 1deg 33 27

- 50deg 53 52 et 1deg 34 42

- 50deg 56 54 et 1deg 37 30

- 50deg 55 29 et 1deg 39 01

Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez

et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m

La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que

ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend

jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des

40 m au large

La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique

parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques

de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes

2 Mareacutees

La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures

A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de

780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux

3 Courants (Fig 2)

Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte

Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord

existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction

geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)

4

Vive Eaux

-4 -5

1 nœud

middot2

Mortes Eaux

+1

middot4 -5

Fig 2 Hodogramme au point E

de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E

5

CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES

1 Strateacutegie deacutechantillonnage

Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute

deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute

choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel

impact

Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements

sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et

ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des

preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter

linformation apporteacutee par la premiegravere campagne

2 Preacutelegravevements qualitatifs

Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en

feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils

ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif

utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH

1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume

de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour

atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis

pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du

Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la

validiteacute du preacutelegravevement

Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille

circulaire de 1 cm et 1 mm

Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave

10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes

cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune

benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode

dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en

vue de leur deacutetermination

Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les

cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou

eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute

deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de

preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces

-----

N

t -

-1

1- - __ _ - shy

5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy

r ~ 30 - 1

28 bull - 4 25 bull -- Y - shy

21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26

9 bull 22 e5 bull181

bull e bull 14 bull

10bull

e 6 CI

2 34 19

bull 33 13 bull -

32e )-11 bull ( 20middot

3 1

_1 J shy

iI bull 18-

4R 12

(1 8

1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement

1 14QE

li

7

a 1 - - x 100

b

dans lequel

a est le nombre de cailloux portant lespegravece et

b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement

Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en

phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie

l lt 10 espegravece rare

10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune

50 1 l lt 75 espece commune

l ~ 75 espegravece abondante

Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague

Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme

faccedilon

3 Preacutelegravevements quantitatifs

Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet

1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient

laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le

quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes

La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces

preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)

4 Photographie

Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome

principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses

observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et

labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc

appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles

5 Analyse granulomeacutetrique

Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les

preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse

granulomeacutetrique

Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins

24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 7: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

4

Vive Eaux

-4 -5

1 nœud

middot2

Mortes Eaux

+1

middot4 -5

Fig 2 Hodogramme au point E

de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E

5

CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES

1 Strateacutegie deacutechantillonnage

Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute

deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute

choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel

impact

Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements

sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et

ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des

preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter

linformation apporteacutee par la premiegravere campagne

2 Preacutelegravevements qualitatifs

Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en

feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils

ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif

utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH

1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume

de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour

atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis

pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du

Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la

validiteacute du preacutelegravevement

Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille

circulaire de 1 cm et 1 mm

Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave

10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes

cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune

benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode

dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en

vue de leur deacutetermination

Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les

cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou

eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute

deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de

preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces

-----

N

t -

-1

1- - __ _ - shy

5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy

r ~ 30 - 1

28 bull - 4 25 bull -- Y - shy

21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26

9 bull 22 e5 bull181

bull e bull 14 bull

10bull

e 6 CI

2 34 19

bull 33 13 bull -

32e )-11 bull ( 20middot

3 1

_1 J shy

iI bull 18-

4R 12

(1 8

1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement

1 14QE

li

7

a 1 - - x 100

b

dans lequel

a est le nombre de cailloux portant lespegravece et

b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement

Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en

phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie

l lt 10 espegravece rare

10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune

50 1 l lt 75 espece commune

l ~ 75 espegravece abondante

Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague

Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme

faccedilon

3 Preacutelegravevements quantitatifs

Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet

1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient

laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le

quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes

La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces

preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)

4 Photographie

Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome

principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses

observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et

labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc

appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles

5 Analyse granulomeacutetrique

Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les

preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse

granulomeacutetrique

Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins

24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 8: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

5

CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES

1 Strateacutegie deacutechantillonnage

Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute

deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute

choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel

impact

Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements

sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et

ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des

preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter

linformation apporteacutee par la premiegravere campagne

2 Preacutelegravevements qualitatifs

Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en

feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils

ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif

utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH

1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume

de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour

atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis

pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du

Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la

validiteacute du preacutelegravevement

Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille

circulaire de 1 cm et 1 mm

Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave

10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes

cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune

benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode

dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en

vue de leur deacutetermination

Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les

cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou

eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute

deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de

preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces

-----

N

t -

-1

1- - __ _ - shy

5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy

r ~ 30 - 1

28 bull - 4 25 bull -- Y - shy

21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26

9 bull 22 e5 bull181

bull e bull 14 bull

10bull

e 6 CI

2 34 19

bull 33 13 bull -

32e )-11 bull ( 20middot

3 1

_1 J shy

iI bull 18-

4R 12

(1 8

1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement

1 14QE

li

7

a 1 - - x 100

b

dans lequel

a est le nombre de cailloux portant lespegravece et

b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement

Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en

phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie

l lt 10 espegravece rare

10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune

50 1 l lt 75 espece commune

l ~ 75 espegravece abondante

Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague

Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme

faccedilon

3 Preacutelegravevements quantitatifs

Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet

1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient

laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le

quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes

La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces

preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)

4 Photographie

Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome

principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses

observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et

labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc

appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles

5 Analyse granulomeacutetrique

Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les

preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse

granulomeacutetrique

Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins

24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 9: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

-----

N

t -

-1

1- - __ _ - shy

5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy

r ~ 30 - 1

28 bull - 4 25 bull -- Y - shy

21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26

9 bull 22 e5 bull181

bull e bull 14 bull

10bull

e 6 CI

2 34 19

bull 33 13 bull -

32e )-11 bull ( 20middot

3 1

_1 J shy

iI bull 18-

4R 12

(1 8

1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement

1 14QE

li

7

a 1 - - x 100

b

dans lequel

a est le nombre de cailloux portant lespegravece et

b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement

Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en

phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie

l lt 10 espegravece rare

10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune

50 1 l lt 75 espece commune

l ~ 75 espegravece abondante

Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague

Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme

faccedilon

3 Preacutelegravevements quantitatifs

Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet

1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient

laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le

quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes

La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces

preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)

4 Photographie

Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome

principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses

observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et

labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc

appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles

5 Analyse granulomeacutetrique

Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les

preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse

granulomeacutetrique

Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins

24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 10: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

7

a 1 - - x 100

b

dans lequel

a est le nombre de cailloux portant lespegravece et

b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement

Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en

phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie

l lt 10 espegravece rare

10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune

50 1 l lt 75 espece commune

l ~ 75 espegravece abondante

Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague

Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme

faccedilon

3 Preacutelegravevements quantitatifs

Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet

1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient

laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le

quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes

La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces

preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)

4 Photographie

Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome

principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses

observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et

labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc

appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles

5 Analyse granulomeacutetrique

Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les

preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse

granulomeacutetrique

Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins

24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 11: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

8

taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque

tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la

maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)

grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux

de 2 agrave 10 mm graviers

de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers

de 05 agrave 1 mm sables moyens

de 02 agrave 05 mm sables fins

de 0065 a 02 mm sablons

lt 0065 mm peacutelites

La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute

(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)

Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour

chaque classe

La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les

caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment

6 Analyse faunistigue

61 Deacutetermination du peuplement

La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau

faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est

dresseacute

Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur

Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes

statistiques

La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement

la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE

1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave

2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux

deux preacutelegravevements

Il sexprime de la faccedilon suivante

a 1 =--shy

ib x c ~

dans lequel

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 12: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

9

a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements

b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et

c le nombre despegraveces du second

Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se

ressemblent

Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des

groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et

LEGENDRE 1984)

rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J

Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ

groupe de stations i j

niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j

T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j

niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j

Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des

groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande

ressemblance

Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme

62 Caracteacuterisation des peuplerttents

- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)

Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la

distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)

Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en

abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le

preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement

logarithmique

Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces

dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de

lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques

espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 13: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

10

distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable

Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents

preacutelegravevements

- Dominance

Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre

total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une

dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des

dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce

faciegraves +

Dm shyn

Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee

o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n

n nombre de preacutelegravevements du faciegraves

- Constance fideacuteliteacute

Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune

espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La

constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du

peuplement (DAJOZ 1979)

La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer

lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes

C lt 25 espegravece rare

25 i C lt 50 espegravece peu commune

50 i C lt 70 espegravece commune

70 i C espegravece constante

La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance

de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette

espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes

Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories

suivantes

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 14: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

F lt 24

24 ~ F lt 35

35 i F lt 50

50 ~ F lt 80

80 1 F

Il

espegravece occasionnelle

espegravece accessoire

espegravece preacutefeacuterante

espcegravece eacutelective

espegravece exclusive

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 15: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

12

CHAPITRE III - RESULTATS

1 Granulomeacutetrie (Fig 5)

Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses

granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis

neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser

un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun

eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe

des cailloutis de 90 agrave 30

Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus

de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on

observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune

partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de

seacutediment sableux plus ou moins fin

Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement

constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de

graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun

preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus

importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment

La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries

repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse

faunistique (voir plus loin)

Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement

lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront

rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements

2 Reacutesultats faunistiques

21 Richesse speacutecifique

215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de

34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude

Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements

quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de

quelques espegraveces deacutepifaune sessile

Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en

plongeacutee

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 16: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

70 13

60

50

40

30

20

10

o P Sb SF SM sa a c

Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant

Station 18

l f P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du peuplement

des sables agrave Ophelia bolis Station 27

70

60

50

40

30

20

10

o

P

Sb

SF

SM

SG

G

e

1 1

P Sb SF SM SG G C

Exemple de seacutediment du faciegraves

denvasement Station 10

Pelit

Sablons

Sables fins

Sables moyens

Sables grosi

Graviers

Cailloux

r- I 1 P Sb SF SM SG G

Granulomeacutetrie de la fraction sableuse

de la station 31

30 -20

10

~o P Sb SF SM SG G

Exemple de seacutediment du faciegraves

dappauvrissement Station 21

c

C

C

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 17: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

14

LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES

(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)

SPONGIAIRES

Sycon ciliatum

Tethya aurantium

Polymastia mammilaris

Polymastla robusta

Ficulina ficus

Raspailia pumila

Halichondria panicea

Haliclona oculata

Dysidea fragilis

CNIDAIRES

Coryne pusilla

Tubularia indivisa

Phialidium hemisphaericum

Laomedea flexuosa

Halecium halecinum

Dynamena pumila

Diphasia rosacea

Diphasia attenuata

Sertularella sp

Abietinaria abietina

Hydrallmania falcata

Sertularia cupressina

Kirchenpaueria pinnata

Nemertesia antennina

Alcyonium digitatum

Cerianthus lloydi

Urticina felina

Sagartia elegans var nivea

Sagartia troglodytes

ANNELIDES

Orbinia cuvieri

Laonice cirrata

Spiophanes bombyx

Aonides oxycephala Polydora ciliata

Magelona papillicornis

Chaetopterus variopedatus

Cirratulus cirratus

Chaetozone setosa

Caulleriella alatus

Notomastus latericeus

Ophelia borealis

Phyllodoce laminosa

Analtides mucosa

Analtides groenlendica

Eulalia bilineata

Eulalia pusilla

Eumida sanguinea

Lepidonotus squamatus

Harmothoe impar

Harmothoe longisetis

Harmothoe lunulata

Lagisca extenuata

Polynoe scolopendrina

Sthenelais boa

Pholoe minuta

Pisione remota

Kefersteinia cirrata

Syllidiens sp

Leptonereis glauca

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 18: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

ANNELIDES (suite)

Nereis zonata

Glycera lapidum

Nephtys longosetosa

Nephtys caeca

Nephtys cirrosa

Nephtys homberg~i

Sphaerodorum gracilis

Spinther arcticus

Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis

Lumbrineris impatiens

Dorvillea neglectus

Owenia fusiformis

Sabellaria spinulosa

Lagis koreni

Lanice conchilega

Thelepus setosus

Polycirrus medusa

Sabella penicillus

Branchiomma vesiculosum

Potamilla reniformis

Jasmineira elegans

Pomatoceros triqueter

Spirorbidae sp

Sacocirrus papillocercus

SIPUNCULIENS

Golfingia elongata

Golfingia sp

15

MOLLUSQUES

Lepidopleurus asellus

Diodora apertura

Emarginula rosea

Calliostoma zizyphinum

Ccedilrepidula fornicata

Trivia monacha

Ocenebra erinacea Bucc1num undatum

Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata

Acanthodoris pilosa

Limacia clavigera

Archidoris pseudoargus

Tritonia hombergii

Dendronotus frondosus

Doto fragilis

Doto pinnatifida

Doto cuspidata

~ucula nucleus

Modiolus barbatus

Modiolus modiolus

Musculus discors

Chlamys varia

Chlamys opercularis

Mysella bidentata

Dosinia exoleta

Venerupis rhomboiumldes

Venerupis pullastra

Spisula ovalis

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 19: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

16

MOLLUSQUES (Suite)

Tellina fabula

Abra alba

Gari tellinella

Donax vittatus

Ensis sp

Hiatella arctica

Sphenia binghami

Mya truncata

BRYOZOAIRES

Crisia eburnea

Crisia aculeata

Lichenopora hispida

Tubulipora liliacea

Alcyonidium raphanum

Alcyonidium mytili

Electra pilosa

Flustra foliacea

Callopora dumerilii

Bicellariella ciliata

Bugula flabellata

Scrupocellaria scruposa

Reptadeonella violacea

Schizomavella auriculata

CeIIepora pumicosa

CIRRIPEDES

Verruca stroemia

Balanus crenatus

Acasta spong~tes

AMPHIPODES

Lysianassa ceratina

Orchomene nana

Perrierella audouiniana

Tryphosella sarsi

Ampelisca spinipes

Panoploea minuta

Leucothoe spinicarpa

Metopa alderi

Sthenothoe marina

Maera othonis

Me li ta gladiosa

Melita obtusata

Bathyporeia elegans

Bathyporeia pelagica

Haustorius arenarius

Urothoe brevicornis

Urothoe elegans

Perioculodes Iongimanus

Pontocrates altamarinus

Apherusa bispinosa

GammareIIus homari

AtyIus swammerdami

Guernea coalita

Tritaeta gibbosa

Ampithoe rubricata

Aora typica

Gammaropsis maculata

Pholis reinhardi

Corophium sextonae

Jassa falcata

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 20: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

AMPHIPODES (SUITE)

Phtisica marina

Pseudoprotella phasma

Caprella linearis

Pariambus typieus

ISOPODES

Anthura gracilis

Astacilla longicornis Janira maculosa

CUMACES

Cumopsis goodsiri

Bodotria scorpioiumldes

MYSIDACES

Siriella armata

Gastrosaccus spinifer

Schistomysis spiritus

Schistomysis ornata

DECAPODES

Eualus pusiolus

Hippolyte varians

Processa edulis

Pandalina brevirostris

Pandalus montagui

Crangon crangon

Vpogebia deltaura

Galathea intermedia

Pisidia longicornis

Pagurus bernhardus

Anapagurus hyndmanni

17

Ebalia tumefecta

Ebalia tuberosa

Atelecyclus rotundatus

Cancer pagurus

Liocarcinus pusillus

Liocarcinus holsatus

Pllumnus hirtellus

Pinnotheres pisum

Pinnotheres pinnotheres

)tala squinado

Eurynome aspera

Hyas coarctatus

Inachus phalangium

~acropodia rostrata

PYCNOGONIDES

Nymphon gracile

Nymphon brevirostris

Achelia longipes

Achelia echinata

pycnogonum littorale

ECHIXODERMES

Solaster papposus

Asterias rubens

Ophiothrix fragilis

Ophiora texturata

Ophiura albida

Ophiura affinis

Psammechinus miliaris

Echinocyamus pusillus

Spatangus pur pure us

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 21: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

18

TUNICIERS

Polyclinidae sp

Ascidia virginea

Ascidia mentula

Styela coriacea

Dendrodoa grossularia

Botryllus schlosseri

Molgula complanata

POISSONS

Gadus morhua

Ammodytes tobianus

Pholis gunellus

Agonus cataphractus

Solea vulgaris

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 22: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

19

238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non

compris)

Cette richesse sexplique pour deux raisons

des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute

eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large

et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees

la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les

espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune

sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des

autres peuplements connus dans la reacutegion

Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la

liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la

fiabiliteacute des preacutelegravevements

22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues

Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34

stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un

dendrogramme (Fig 6)

3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents

Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes

situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau

faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus

eacuteleveacutes (entre 015 et 020)

Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble

donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres

Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees

plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene

(niveau de similariteacute lt 01)

Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui

beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations

se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la

Ligne

Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des

diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement

linstallation de peuplements diffeacuterents

La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 23: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16

09

08

07

06

05

04

03

02

005

1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1

r-

rshyshy shy

T -- c-

T shy 1--- shy r-

r-

r shy-shy~

-- shy

-r-

CV 1--

(2) 0

II CoQ

Q)

C (1 a a eumll

CoQ

Dl 3 3 (1

ishyel)

i CDshyel)

el) fgt 00

1

eumli c CI

i

C4 Q)o a el)

01

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 24: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

21

23 Les peuplements benthiques

231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne

Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement

des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone

subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m

et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal

soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au

pheacutenomegravene de leacutemersion

Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et

Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en

moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)

Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le

sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques

bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale

On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas

niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys

cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale

Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou

Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis

rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large

(PRYGIEL 1983)

Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la

preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de

Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci

232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis

Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au

peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas

typique de cette communauteacute

Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce

peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia

borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de

dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et

Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines

des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la

prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 25: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy

N

(- -shy -1

N N

g Faciegraves type des cailloutis

r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~

t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis

)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis

i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne

Fig 7 les peuplements bent hiques

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 26: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

--lt1 ~

-r i de

- 0~ c tion pl n c t o n i q u~

_ _ ~ 4

_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )

- ~--

~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille

- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32

k L010ni c ci _ v ra i r es

_ ~ - 1 bull

lichL 1 RIe D

j K InLS l ( b j 3J rnn +

lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck

middotli ri ilL -5~

Laneacutemone de file r _ 1 _

au large du Cap Gris-N z

Clicheacute P LCYNAC RT

Nikonos II + obj 35

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 27: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

23

Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste

neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute

de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers

y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou

tregraves rares

2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave

linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des

cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession

accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les

difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de

celle-ci

233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et

Ophiothrix fragills

Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee

24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent

Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations

fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous

deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette

communauteacute et ses caracteacuteristiques principales

Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort

hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien

repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les

bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit

Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de

cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui

conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune

sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune

vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible

proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement

Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires

et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter

Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et

Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais

labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des

conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires

Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 28: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

24

large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion

de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )

Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta

Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila

alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee

De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage

Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia

longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus

Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix

fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides

Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca

extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune

sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune

est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se

deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids

total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors

surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus

latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune

particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a

penicillus et Mya truncata

Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est

leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs

recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance

de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90

Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font

apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et

eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire

Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les

crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables

Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du

peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et

ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces

exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute

consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na

jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees

concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece

se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 29: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

- _ b ra es n a ttitu e de

== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )

-1 c l ~ - RICHRD

f a s h unpack ~ar in 32

Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s

- t l a l cy

(S t a cion 3_ juillet 5 )

Cl ich~ t l HARD

iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 30: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

25

deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH

1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde

ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le

courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les

observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste

plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans

ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux

morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)

La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits

quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait

rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce

peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un

apport important de nourriture venant de la masse deau par

lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense

filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves

forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave

seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres

compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)

Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de

celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des

suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les

espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la

matiegravere organique contenue dans les seacutediments

24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis

Le faciegraves type

Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone

prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32

et 34 (Fig 6 et 7)

Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80

du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap

Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus

forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en

croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de

courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap

Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 31: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S

FideacuteU teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina

Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina

Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale

s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus

Perrierella audouiniana Lichenopora hispida

Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa

Hyas coarctatus Tbelepus setosus

s

Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus

Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana

Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui

Aora typica

Polydora ciliata Pandalina brevirostris

Echinocyamus pusillus

Buccinum undatum

Cerianthus lloydl

Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon

i

1-) cr

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 32: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

27

repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15

preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les

Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus

diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces

conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les

Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le

Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus

La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus

forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100

dans certains preacutelegravevements

Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves

Le faciegraves dappauvrissement

Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les

stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais

les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)

Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se

caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et

cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune

sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice

de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes

les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile

est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune

plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles

Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont

exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari

tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces

eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et

Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui

donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave

relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les

nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)

Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins

grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege

faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave

lensablement

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 33: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS

Fideacuteli teacute e

Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Espegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

s ntes

Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina

Pisidia longicornisHyas coalctatus

s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus

Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina

Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa

s

Laonice cirrata Gari tellinella

Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus

Notomatus latericeus Sabella penicillus

Glycera lapidumEbalia tuberosa

Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus

Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea

Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris

o

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 34: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

29

Le tableau II donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves

Faciegraves denvasement

La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du

faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La

composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un

gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des

espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)

ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la

fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre

des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites

(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya

truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements

situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement

mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles

Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile

et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute

La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de

leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du

faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en

moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement

absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles

dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella

penicillus)

Le tableau III donne la classification bionomique des principales

espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces

vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20

principales espegraveces agrave celles du faciegraves type

Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances

moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces

ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules

822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des

principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement

puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et

repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet

eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 35: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS

ideacuteliteacute Espegravecesexclusives

Espegraveceseacutelectives

Espegravecespreacutefeacuterantes

Eacutespegravecesaccessoires

Espegravecesoccasionnelles

tes

Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus

Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus

Pisidia longicornis

Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum

Abra alba Aonides oxycephala

Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis

1

Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans

Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum

Polydora ciliata Pilumnus hirtellus

Ebalia tuberosa

------

Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra

()

o

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 36: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

100

10

31

Freacutequence ()

Faciegraves type Of

Faciegraves denvasement

al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis

Pmbull PSllmmechinus milIlris

711

Ar Asterills rubens

sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts

Abull Abrs MN

Ls Lspidonotus squsmstus

PI Pm Ar T s Theepus _tosus

---$fA

Ma Abull

Cl vs Sc Pyl

Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor

LII

Cl

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang

Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances

moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 37: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

32

TABLEAU IV

DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES

bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement

des cailloutis

Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t

61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis

Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di

IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i

lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157

139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115

Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102

perrierella audouiniana 089 i

049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata

1

Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 38: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)

Clichecirc D DAVOULT

iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32

Asterias rubens

Pomatoceros triqueter

Alcyonium digitatum

Abietinaria abietina

Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2

quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm

Clicheacute A RICHARD

Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 39: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

33

denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une

dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance

est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent

respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale

25 Reacutesultats quantitatifs

Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee

en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune

sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33

sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees

Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute

trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella

violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les

espegraveces deacutenombrables

Urticina felina 4 agrave 161m2

Thelepus setosus 4 agrave 161m2

Modiolus modiolus 4 agrave 161m2

Hiatella arctica 4 agrave 161m2

Verruca stroemia jusquagrave 552m2

Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2

Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est

remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et

est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans

chaque quadrat)

Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un

dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute

en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les

ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles

inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2

donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile

Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la

dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que

lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au

quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme

lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun

eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour

Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 40: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

34

09

08

07

06

05

04

03

02

01

deg

32-1 32-2 33- 33-2 33-3

Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques

des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2

(Epifaune sessile)

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 41: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

35

3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction

Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere

dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis

aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose

sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du

quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des

cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute

Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de

lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et

14

Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un

impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves

forte

Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de

leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un

quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons

Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler

trop grande pour deacuteceler un impact existant

Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave

linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude

Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction

est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement

des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des

zones travailleacutees

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 42: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

36

Faciegraves type des cailloutis

Faciegraves dappauvrissement des cailloutis

Faciegraves denvasement des cailloutis

Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis

Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation

de granulats marins

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 43: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

37

CONCLUSION

Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes

entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux

cailloutis du large

Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la

variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute

preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en

eacutevidence

Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement

sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au

sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une

heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave

eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition

biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme

station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence

dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par

rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser

que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont

effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes

ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds

Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la

zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps

Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place

aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les

entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet

accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion

(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois

tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste

le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive

pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi

le peuplement qui leur est infeacuteodeacute

La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne

peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des

Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et

diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia

borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 44: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

38

plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du

nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment

deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se

reconstituer plus facilement sur un biotope identique

La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante

pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un

milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et

durablement

En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre

tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces

trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison

de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est

effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est

suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation

de la zone

Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des

substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave

importante en une anneacutee

Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette

exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la

richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la

communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion

Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute

de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des

cailloux

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 45: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

39

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)

(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers

de Biologie Marine T XV 255-273

CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur

les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370

CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements

benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720

DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p

DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa

DEA Univ Lille I multigr bull 36 p

FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans

lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48

GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte

catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169

GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la

Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p

LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du

substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen

multigr 394 p

LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection

deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)

NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds

Nature London Vol 184p 285

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210

Page 46: STATION MARINE de WIMEREUX - Archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE ... raisons d'atteinte à l'environnement et d·entrave à la pêche.

40

PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la

communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p

RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord

de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au

130785 76 p

WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star

Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282

WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210