ssanim Soutenance FInal

download ssanim Soutenance FInal

of 31

  • date post

    05-Jan-2017
  • Category

    Documents

  • view

    217
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of ssanim Soutenance FInal

  • 1

    1

    Dploiement du tolrancement inertiel

    dans la relation client fournisseur

    Soutenance de thse de Dimitri DENIMAL

    Sous la direction scientifique de Maurice Pillet et Alain Sergent

    20 novembre 2009 10H

    Cible

    2

    Cadre du dploiement du tolrancement

    Inertiel

  • 2

    3

    Cadre du dploiement

    Un support

    CTDec, Thsame, Universit de Savoie

    Un groupe dindustriels Pilotes :

    SNR, SOMFY, SCHNEIDER Electric, Halberg Prcision, Tefal, Patek Philippe

    Dploiement du tolrancement inertiel :

    Validation de la mthode sur des exemples industriels concrets,

    Mise en place de modules de formation,

    Normalisation,

    Financement dune thse sur le tolrancement inertiel.

    Ple Comptitivit Arves industrie Mont Blanc:

    Programme Tolrancement & Qualit gomtrique des produits

    Objectifs:

    Rpondre lensemble des difficults rencontres par les industriels sur les aspects relatifs la spcification et la matrise de la qualit gomtrique des produits (conception, industrialisation, production, vrification)

    Projet Tolrancement Inertiel

    4

    Objectifs de la thse

    tre un vecteur au sein du dploiement du tolrancement inertiel :

    Accompagner la mise en place dexemples concrets,

    Participer la mise en place de modules de formation,

    Prendre part leffort de normalisation.

    Recherche :

    Enrichir la thmatique de tolrancement inertiel dans un contexte unidimensionnel,

    Porter une rflexion sur linertie dans un contexte 3D.

  • 3

    5

    Problmatique du tolrancement

    par une bilimite

    Min Max

    6

    Lusine fantmeUsine Fantme = Procdures Non Optimises

    +Modles mal adapts

    + Des pices rebutes bien quelles assurent la fonction

    +

    Conception

    Industrialisation

    Production

    Qualit

    conformit

    Incohrence Fonctionnelle

    Incohrence conomique

    Incohrence de

    Conformit

    Perte

  • 4

    7

    Lusine fantmeUsine Fantme = Procdures Non Optimises

    +Modles mal adapts

    + Des pices rebutes bien quelles assurent la fonction

    +

    Conception

    Industrialisation

    Production

    Qualit

    conformit

    Incohrence Fonctionnelle

    Incohrence conomique

    Incohrence de

    Conformit

    Perte

    ITCondition

    a ITaTolrancement Statistiques

    b ITb

    cITc

    n

    ITIT Conditioni =

    Tolrancement Pire des cas

    n

    ITIT Conditioni =

    8

    Lusine fantmeUsine Fantme = Procdures Non Optimises

    +Modles mal adapts

    + Des pices rebutes bien quelles assurent la fonction

    +

    Conception

    Industrialisation

    Production

    Qualit

    conformit

    Incohrence Fonctionnelle

    Incohrence conomique

    Incohrence de

    Conformit

    Perte

    ITCondition

    a ITaTolrancement Statistiques

    b ITb

    cITc

    n

    ITIT Conditioni =

    Tolrancement Pire des cas

    n

    ITIT Conditioni =

  • 5

    9

    Lusine fantmeUsine Fantme = Procdures Non Optimises

    +Modles mal adapts

    + Des pices rebutes bien quelles assurent la fonction

    +

    Conception

    Industrialisation

    Production

    Qualit

    conformit

    Incohrence Fonctionnelle

    Incohrence conomique

    Incohrence de

    Conformit

    Perte

    10

    Lusine fantmeUsine Fantme = Procdures Non Optimises

    +Modles mal adapts

    + Des pices rebutes bien quelles assurent la fonction

    +

    Conception

    Industrialisation

    Production

    Qualit

    conformit

    Incohrence Fonctionnelle

    Incohrence conomique

    Incohrence de

    Conformit

    Perte

  • 6

    11

    4 principes fondamentaux

    1. Garantir, avec un risque dfini, lensemble des conditions fonctionnelles de lassemblage,

    2. Assurer le maximum de libert loutil de production dans le respect du premier principe (P1),

    4. tre cohrent et explicite dans lcriture de la spcification afin de respecter le premier (P1), le deuxime (P2) et le troisime principe (P3).

    Nous pensons que le tolrancement dans sa forme

    traditionnelle ne permet pas de respecter ces 4 principes.

    3. Disposer dindicateurs de capabilit permettant de respecter le premier (P1) et le second principe (P2),

    P

    P

    P

    P

    12

    Une rponse ?

    MaxMin

    Tolrancementtraditionnel

    Cible

    Tolrancementinertiel

    Inertiecart type

    cart Moyenne/cible

    222YYY

    I +=

  • 7

    13

    Bilan sur linertie

    Contexte unidimensionnel (1D)

    P4

    P3

    P2

    P1

    tre cohrent et explicite dans lcriture de la spcification afin de respecter le premier, second et troisime principe (P1& P2&P3)

    Disposer dindicateurs de capabilit permettant de respecter le premier et second principe (P1& P2)

    Assurer le maximum de libert loutil de production dans le respect du premier principe (P1)

    Garantir, avec un risque dfini, lensemble des conditions fonctionnelles de lassemblage

    XP E 04 008

    XP E 04 008

    XP E 04 008

    Pillet, Qualita 2007

    Travaux Pr Pillet M, Dr Adragna M, Pr Samper S, A Pr Formosa

    * Pillet M, Inertial Tolerancing, [2004] , The Total Quality Management Magazine, Vol 16, No Issue 3 May 2004 pp202-209.

    * Adragna PA, Pillet M, Samper S, Formosa, F, [2007 ], Gurantying a maximum of Non conformity Rate on the assembly resultantwith a statistical tolerancing approach, Computer Aided Tolerancing (CAT), Erlangen , Germany*

    * Pillet M, Monographie sur le tolrancement inertiel, site QLIO Maurice Pillet

    * Pillet M, Adragna P.A, Ozouf V., Guerra A.S.[2007]. Pilotage par carte de contrle dans le cas du tolrancement inertiel, Qualita2007, TANGER Maroc

    14

    Bilan sur linertie

    Contexte Tridimensionnel (3D)

    P4

    P3

    P2

    P1

    tre cohrent et explicite dans lcriture de la spcification afin de respecter le premier, second et troisime principe (P1& P2&P3)

    Disposer dindicateurs de capabilit permettant de respecter le premier et second principe (P1& P2)

    Assurer le maximum de libert loutil de production dans le respect du premier principe (P1)

    Garantir, avec un risque dfini, lensemble des conditions fonctionnelles de lassemblage

    Proposition dune analyse

    sur une base

    thorique modale

    Introduction la dfinition

    de linertie dune surface 3D

    Expression

    du tolrancement inertiel

    3D sur une base GPS

    Prsentation de

    lavantage de linertie

    par rapport au pire des cas

    * Adragna PA, Pillet M, Samper S, Formosa, F, Inertial tolerancing applied to 3D and form tolerancing with the modal analysis, Computer Aided Tolerancing (CAT) 2007, Erlangen , Germany

    * Adragna PA, le Tolrancement des Systmes Assembls, une approche pars les tolrancements Inertiel et Modal , Travaux de thses, universit de savoie 2006

    Travaux Pr Pillet M, Dr Adragna M, Pr Samper S, A Pr Formosa

  • 8

    15

    Nos travaux de thse

    Sommaire

    Inertie dans un Contexte 1D

    1. Piloter avec les cartes de contrle inertielles

    4. Introduction linertie totale

    5. Dfinition dun outil daide au rglage

    1. Principe dune approche de synthse statistique tridimensionnelle du tolrancement

    3. Proposition dun indicateur de capabilit Multivari

    2. Analyse comparative des dfinitions des Inerties 3D (I 3D) existantes

    Inertie dans un Contexte 3D

    Quel

    tolrancement pour

    demain?

    Calcul de linertie 3D

    Nouvelle Expression

    de la variabilit

    Piloter 1D

    Conformit & I 3D

    Conclusions

    16

    Contexte Unidimensionnel

    Piloter avec les Cartes de Contrles Inertielles (CCI)

    Calcul de linertie 3D

    Nouvelle Expression

    de la variabilit

    Piloter 1D

    Conformit & I 3D

    Conclusions

  • 9

    17

    Carte de Contrle Inertielle (CCI)

    Quel est lintrt de cette carte?

    0

    0.2

    0.4

    0.6

    0.8

    1

    1.2

    2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 3.4 3.6 3.8 4 4.2 4.4 4.6 4.8 5

    Cp: Capabilit Court terme

    Val

    eur

    de

    la li

    mit

    e

    Assurer le maximum de libert loutil de production dans le respect de la premire condition (2)

    Objectif dune carte de contrle est d:

    MaxI

    Val

    eur

    des

    limite

    s

    Carte de contrle traditionnelle

    Carte de contrle Inertielle admettant le dcentrage

    ProductivitPlanI

    LSI

    LSI

    La capabilit du lot produit est aussi bon que celle du

    procd

    La capabilit du lot produit respecte linertie plan

    Calcul de linertie 3D

    Nouvelle Expression

    de la variabilit

    Piloter 1D

    Conformit & I 3D

    Conclusions

    18

    Carte de contrle inertielle avec driveInertie

    Echantillon

    LSI

    LSI

    nILSI historique

    21

    =

    2

    MaxILSI =

    Hypothse process centr=0 =n

    Hypothse process centr=0 =n Hypothse process dcentr

    >0Hypothse process dcentr

    >0

    ( )12 24

    =

    Cp

    Cpn

    Risque = 0.27 % n=taille dchantillon ?

    Risque ? Cp= capabilit court terme

    Calcul de linertie 3D

    Nouvelle Expression

    de la variabilit

    Piloter 1D

    Conformit & I 3D

    Conclusions

  • 10

    19

    Carte de Contrle Inertielle (CCI)

    Quel est le contexte dutilisation?

    Carte

    Inertiel

    Sans

    Drive

    Carte Inertiel Avec Drive (a) Carte

    Inertierisque=