SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE: UN OUTIL POUR COMPRENDRE LES CHANGEMENTS DE DIVERSITE SPECIFIQUE...
-
Upload
severe-corre -
Category
Documents
-
view
111 -
download
2
Transcript of SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE: UN OUTIL POUR COMPRENDRE LES CHANGEMENTS DE DIVERSITE SPECIFIQUE...
SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE:
UN OUTIL POUR COMPRENDRE LES CHANGEMENTS DE DIVERSITE SPECIFIQUE DES POISSONS?
- CAS D’ETUDE EN GOLFE DE GASCOGNE
8eme Forum AFH - La Rochelle, 19-21 Juin, 2007
Catherine Longo1 et Marie-Joëlle Rochet2
1: School of Biological Sciences, University of Aberdeen, Aberdeen, UK 2: EMH, IFREMER, Nantes, France
Quels indicateurs des effets de la peche sur la biodiversite des poissons ?
- Papiers de revision d’indicateurs(e.g. Rice & Rochet, 2006; ICES 2005; Link, 2005)
notent:
1. manque de claire relation causale perturbation par peche / changements diversite specifique poissons
2. manque de claire interpretabilite des tendances observees
avec effort de peche croissant, selon le jeu de donnees, tendances de diversite’ des poissons demersaux observees :
croissantes/decroissantes/absentes... ( e.g. : Bianchi et al 2000; Graham & Polunin, 2004;
Greenstreet & Rogers 2006 )
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Introduction
1. Pour comprendre les mechanismes ecologiques
comparer des zones avec niveaux differents de pechepour tester des hypotheses...
...qui prennent en compte les effets interactifs de la peche et des relations trophiques internes a la communaute des poissons
2. Comme beaucoup de phenomens dans le communaute marines sont structures par taille...
...inclus les relations proie-predateur et les effets de la peche
Nous proposons qu’il serait approprie de mesurer aussi la DIVERSITE PAR TAILLE
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Approche
Quelle forme attende-t-on donc par indice?
- biomasse/abundance- dominance- richesse(si les poissons ne bougent pas!)
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Approche
EQUITABILITE’RICHESSE SP.BIOMASSEABONDANCE
pas toutes esppatteindent grande taille
Diminution espp a strategie-rmoins dominance
Qu’est-ce qu’attende-t-on de l’interaction relations trophiques/ peche?
- effet indirect: Si on a un relachement de predation, baissement equitabilite’ proies (spectre biomasse, spectre dominance)- effet direct: baissement richesse predateurs (spectre biomasse, spectre richesse)
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Approche
EQUITABILITE’RICHESSE SP.BIOMASSE
diminution grospoissons
diminution esppatteindent grande taille
relachement predation:augm. competition poissons proieavantage espp dominantes
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Méthodes 1 – données poissons
Source données poissons EVHOE 1997-2006 (-> pas de changement bateau, pas changements temporels dans communauté)
GOLFEGASCOGNE
Choix éspèces – 2 analyses: avec pélagiques et sans pél. (réf definition: base IFREMER) parce-que -> préd/proies Demersal/pélagiques (e.g. Merlu Merlan bleu)
N
C
S
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Méthodes 2 – Effort de pêche
Source effort peche -> Survols douane 1989 - 1994(Leauté et al. 2001)
Choix engin -> Chalutiers: plus impacte sur les poissons démérsaux (fileyeurs plus côtiers)
Zone choisie pour contraster: Grande Vasière, divisée par latitude N, C, S
PECHE INTENSE
PECHE FAIBLE
Spectres biomasse/abundance: normalisation
Diversité: indices richesse specifique equitabilite
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Méthodes 3 – Indices de communauté
0
1
2
3
4
5 7 9 11 13 15SIZE
CO
MM
UN
ITY
ME
TR
IC
classe 8 = (28 – 29 ) =
= (256 – 512) gDivision par largeur de la
classe correspondente sur l’axe des x
d = (N0-1)/LogN (Margalef’s evenness)
J’ = H’/LogN (Pielou’s evenness)N1 = exp H’ (Hill’s N1)
(*) H’ = - (pi* Log pi )
Lmax: estimé dans la base EVHOE depuis 1987 (comparabilité, mais Lmax d’espéces plus rares probablement sousestimée)
- Taille prédateurs pechés: taille minimum debarquée (??réjets??)-Tailles proies des prédateurs pechés
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Resultats 1 - Spectres biomasse/abondance
Biomasse(spp demersales)
Abondance(toutes les espp)
PECHE INTENSE
PECHE FAIBLE
tres similaires !LIMITE ENGIN ECHANTILLONAGE
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Resultats 2 - Spectres Lmax demersaux/tot
Lmax(toutes espp)
Lmax(espp demersales)
PECHE INTENSE
PECHE FAIBLE
Difference petits: juveniles espp grande taille dans la zone + pechee?
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Resultats 3 – diversite, toutes especes
PECHE INTENSE
PECHE FAIBLE PECHE INTENSE: + richesse petits poissons
PECHE FAIBLE: + richesse gros -Pas de differences de dominance-‘trou’classe taille = 6 dans N1, J’?
Margaleff’s richness Hill’s N1
Pielou’s evenness
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Resultats 4 – diversite, demersaux Margaleff’s richness Hill’s
N1Pielou’s evenness
PECHE INTENSE
PECHE FAIBLE PECHE INTENSE: + richesse petits poissons
PECHE FAIBLE: + richesse gros -Pas de differences de dominance-plus de ‘trou’ (plus de pelagiques)...
Structures par taille :Même structure de biomasse e abondance par tailleStructure similaire de diversite, mais
différences ‘locales’ diversite poissons petits (taille) / grands (taille):
- en zone a pêche intense: + richesse petits (et plus grande Lmax moyenne), - en zone moins pêchée: + richesse grands
Intérpretation:- pas différence de structure: pas effet rélachement prédation
-> différence dans les gros poissons, effet réfuge ?-> différence dans les petits poissons, ?? ( effet profondeur? Difficile séparer... )
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Resumée resultats 1-4
Communaute demersale totale: - la zone a peche intense a la richesse/equitabilite plus haute !
Differences ‘locales’ dans les spectres seulement certaines classes... EST-CE que c’est ECOLOGIQUEMENT significatif ?
(est-ce que c’est ecol. Signif. si on ne prend pas en compte la taille?)
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– Pêch
e e
t bio
div
ers
ité d
es
pois
sons
Resultats 5 – Comparaisons indices diversite totaleMargaleff’s richness Hill’s
N1Pielou’s evenness
PECHE INTENSE
PECHE FAIBLE
PECHE INTENSE
PECHE FAIBLE
PECHE INTENSE
PECHE FAIBLE
CO
MM
UN
AU
TE
TO
TA
LE
Petit échelle spatiale, zone exploitée depuis longtemps: différènces faibles
Séparation par taille montre tendances inverties des gros/petits,
-> plus de richesse specifique des gros dans la zone moins pêchée (comme prévu)
-> plus de richesse spécifique des petits dans la zone plus pêchée ( Effet profondeur?? )
Est-ce que c’est des différènces ECOLOGIQUEMENT significatives?... peut etre que des comparaisons temporelles nous donneront une réponse...
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– Pêch
e e
t bio
div
ers
ité d
es
pois
sons
Conclusions 1 – diversité en GG sur la Grande Vasière
1. La méthode a le potentiel d’éxpliquer les changements de diversité en terms fonctionels:avec rélations predateurs/proies et poissons/pêcheries (quand il y a des changements!)
2. La mesure par taille permet de observer les gros poissons, qui autrement peuvent etre masques par la partie dominante de la communaute (les petits)
Les gros sont tipiquement en abondance +faible, mais peuvent etre ecologiquement importants un indicateur de niveau communauté devrait les prendre en compte Bases écologiques? A vérifier...(difficile trouver points de réferènce pour valider... )
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– Pêch
e e
t bio
div
ers
ité d
es
pois
sons
Conclusions 2 – évaulation de la méthode proposée
RemerciementsRemerciements
AFH NantesAFH Nantes - Marie-Joelle Rochet, - Marie-Joelle Rochet, Jean-Charles Poulard, Verena Trenkel, Jean-Charles Poulard, Verena Trenkel,
Pascal Laurence, Pascal Laurence, Yves Reecht, Cecile PersohnYves Reecht, Cecile Persohn
Jean-Pierre Leaute’ - Jean-Pierre Leaute’ - La RochelleLa Rochelle
Isidora Katara - Isidora Katara - University of Aberdeen, UKUniversity of Aberdeen, UK
Marie Curie ECOSUMMER ESTN Marie Curie ECOSUMMER ESTN FellowshipFellowship
VOUS: POUR VOUS: POUR L’ATTENTION !!L’ATTENTION !!
8em
e F
oru
m A
FH -
1
9-2
1 Juin
, 2
00
7, La
Roch
elle
– P
ech
e e
t bio
div
ers
ite d
es
pois
sons
Resultats 4 – composition specifiqueMargaleff’s richness Hill’s
N1
PECHE INTENSE
PECHE FAIBLE PECHE INTENSE: + richesse petits poissons
(juveniles de gros predateurs)PECHE FAIBLE: + richesse gros (+predateurs)
TRISMIN LOPHPIS MERLMER DICELAB RAJACLA
LOPHPIS LOPHBUD TRISMIN CAPOAPE SQUAACA
MERLMER SCYOCAN TRISLUS
MERLMER SCYOCANLEPIWHI TRISLUS LEUCNAE