SOLS ETUDIES

Selon la méthode mentionnée précédemment,près de 200 séries de sols ont été étudiés dans lecadre de l'inventaire. Pas moins de 32 500 échantil-lons ont été prélevés au champ et analysés en labora-toire pour plus de 450 000 déterminations dont lesdonnées sont saisies sur informatique. Ces donnéesune fois traitées et interprétées sont présentées, sousla forme de résultats et discussion à la série, dans lesrapports régionaux. Quelques spécimens sont repro-duits ici à titre illustratif seulement. Car les rensei-gnements sont condensés aux tableaux 11.1 à 11.3 et12.1 à 12.3: modifications des propriétés des solsselon les monocultures et nature de la dégradationdes sols et recommandations, pour un aperçu globalde l'état de la situation. Pour plus de détails, on doit seréférer aux rapports régionaux où les sols sont pré-sentés selon le groupe textural auquel ils appar-tiennent.

LES GROUPES DE SOLS ET LES CLASSESTEXTURALES

Selon des critères de texture et la présence defragments grossiers, les sols étudiés sont répartis entrois groupes.

Les sols du groupe 1 possèdent généralementune texture variant de l'argile au loam sableux. Ils sontexempts de fragments grossiers et permettent la prisede cylindres dans les trois couches pour fins d'évalua-tion de la densité, de la porosité et de l'humidité.

Les sols du groupe 2 sont sableux. La texture desurface varie du sable au loam; certains d'entre euxcontiennent des fragments grossiers graveleux enprofondeur.

Enfin, les sols du groupe 3 sont presque tousconstitués de till glaciaire à texture variant du loamsableux au loam limoneux. Ils contiennent des frag-ments grossiers, graviers, cailloux et pierres.

Les sols étudiés ont été traités statistiquement envue de déterminer s'ils sont représentatifs de la sérieen cause quant à leur teneur en sable, limon, argile,pour s'assurer qu'ils appartiennent à la même classetexturale et que les comparaisons portent sur deschoses comparables. Les classes texturales sontétablies selon l'abaque tiré du Système canadien declassification des sols, comité d'experts sur la pros-pection pédologique d'Agriculture Canada, 1987,(figure 6).

10 20 30 40 50 60 70

POURCENTAGE DE SABLE

: argile: argile limoneuse: argile lourde: argile sableuse: loam: loam argileux: loam limoneux: loam limono-argileux: loam sablo-argileux: loam sableux: limon: sable; sable loameux

^

80 90 100

Figure 6: Classes texturales du sol. Pourcentages d'argile et de sable dans les principales classes texturales du sol;le reste se compose de limon.

30

ENUMERATION DES SÉRIES DE SOLS ÉTUDIÉS

Les séries de sols étudiées sont énumérées avecleurs caractéristiques aux tableaux 10,1 à 10,3 inclusi-vement. En plus de la texture, du drainage et de latopographie, y figure la superficie défrichée respectivede chaque série. La signification des symboles cor-respondant à la classe texturale est donnée à la figure6 où il faut ajouter: LSf, loam sableux fin; LSg, loamsableux graveleux; LST loam sableux tourbeux; Lg,loam graveleux; Sf, sable fin et Sg, sable graveleux.

Tout comme la texture, le drainage interne et latopographie sont exprimés selon les classes tirées duSystème canadien de classification des sols, comitéd'experts sur la prospection pédologique d'Agricul-ture Canada, 1987, et définies ci-après.

Tableau 8: Classes de drainage et signification des symboles

TR très rapidement drainéR rapidement drainéB bien drainéMB modérément bien drainét imparfaitement bien drainéM mal drainé

très mal drainé

Tableau 9: Topographie ou classes de pentes

Classes de pentes Pourcentage de pentes Description

123456

de 0 à 0.50,5 à 2,5

2 à 56 à 9

10 à 1516 à 30

platpresque platpentes très doucespentes doucespentes modéréespentes fortes

Tableau 10.1: Caractéristiques des sols du groupe 1

Série

AlbanelAimaAnge GardienAnglierApikaBabyBearbrookBearnBeaudetteBedfordBerthierBotichervilleBouchetteBourget

*n d

Texture Drainage Topographie SuperficieDéfrichée

(ha)

ALi-A M-TML 1LS-L ÎRALi-ALo B-MBLS-SL I-MLLi-LLiA MB-IALo-A MLLiA-ALo 1LLi 1L-LA I-ML-LA I-ML-LA MALi-LLi BL B-l

non disponible

de presque plat à pente très doucespresque plat ou platde plat à pentes très doucesde presque plat à pentes fortesde plat à pentes très doucesde plat à pentes très fortesplat ou presque platde plat à pente douceplat ou presque platde plat à pentes très doucesplatplat ou presque platpresque plat ou pentes très doucesplat ou presque plat

193735301

2607n.d*

n.d.n.d.

5522n.rj.

1007624405

36253054

171892423

Brandon LLi-ALi MBullard lli-LS M-TMChaloupe L-LLi IChamplain LLi MChapeau L-LA B-MBChâteauguay LA MB-ICliicoutirni LA-ALi I-MCoaticook L-LA B-lCotnoir LS-SL M-TMCourval L-LS IDalhousie LLi-LLiA IDe l'Anse LA-ALo MDu Creux LA-A IDuhamel L-ALo M-TMEugène LLi B-MBFabre ALi B-MBGuérin A-ALo M-TMGuigues LLi B-MBGuyenne ALo-ALi B-MBHébertville ALi M-TMHenryville LA-L BHowick LLi-A IKamouraska A-ALo MKénogami S-SL B-lLabarre LLiA MLa Maibaie LLiA B-MBLaplaine A-ALo MLa Pocatière A-LA I-MBLevrard LA-L I-MLoutre LS B-MBMacamic ALo B-MBMelançon LS-LSA MMelbourne L B-MBMilby Sf-LLi B-MMontmagny LLi B-MMoreau LS-LLi INapierville L-LSA INédelec LLiA INeubois L-LLi MB-INormandin LLi-ALi I-MOrmstown LLiA-LLi IPalmarolle ALo I-MPaquin A B-MBPéribonka LLi-LS B-lPlaton LA-A MPontiac L-LLi BProvidence A-ALo MRémigny ALo M-TMRideau LLi-A B-lRoquemaure ALo M-TMRoulier A-ALo ISabrevois LS-LLi lSaint-Aimé LS-LLi I-MSaint-Anicet LLi-L I-MSaint-Benoit LS-L BSaint-Biaise A-L M-lSaint-Hyacinthe L-LA ISaint-Laurent L-ALi ISaint-Pascal LA MSaint-Raymond L-LS B-MBSaint-Urbain A-ALo ISaint-Zotique LA-A M-TMSainte-Barbe L-LLi MSainte-Brigide L-LS I-MSainte-Rosalie ALo-LLt I-M

plat ou presque plat 5620plat ou presque plat 1083plat ou presque plat 12585plat ou presque plat 3127de presque plat à pentes modérées 4300de plat à pentes très douces 11862plat ou presque plat 2398de plat à pentes douces 8470plat ou presque plat n.d.plat ou presque plat 20019plat ou presque plat 27743plat 7795plat ou presque plat 11748de plat à pentes douces n.d.de plat à pentes fortes n.d.de plat à pentes modérées niplat ou presque plat n.d.de pentes très douces à fortes n,d.de presque plat à pentes douces n.d.presque plat 4917de pentes très douces à modérées 3143de plat à pentes très douces 6901plat ou presque plat 22874plat ou presque plat 3112plat ou presque plat 3719de pentes très douces à pentes fortes 1072plat ou presque plat 4920de presque plat à pentes douces 4727de plat à pentes très douces 18039pentes très douces ou modérées n.d.de presque plat à pentes modérées n.d.plat ou presque plat n.d.de pentes très douces à modérées 2504de plat à pentes très douces 3943presque plat ou pentes très douces 2151presque plat 779pentes très douces 6211de plat à pentes très douces n.d.de plat à pentes modérées 3659plat ou presque plat 4923de plat à pentes très douces 2859de plat à pentes très douces n.d.de presque plat à pentes modérées n.d.de plat à pentes très douces 814de plat à pentes très douces 1919de pentes modérées à très douces 47909plat ou presque plat 16411plat ou presque plat n.d.de plat à pentes modérées 47740de plat à pentes très douces n.d.presque plat ou pentes très douces n.d.plat à presque plat 4405plat 7705de pentes très douces à plats 3251pentes très douces ou douces 1505plat ou presque plat 34917plat ou presque plat 490de plat à pentes très douces 13351plat ou presque plat 7170de plat à pentes très douces 8086plat ou presque plat 29522de plat à pentes très douces 2159plat 7367de plat à pentes très douces 7612plat 252124

31

Tableau 10.1:

Série

SheldonShiptonSoulangesSuffieldTaillonïillyValinYamaska

Tableau 10.2:

Série

AchiganArgentenayAstonBaie des SablesBatiscanBeaurivageBotreauxColtonCoteauDanbyDeshierisDes OrignauxDes SaultsDolbeauDujourDupasFleuryFourchetteHilarionHonfleurIréfiéeIvryJulietteJosephKnowltonLanoraieLapointeMassuevilleMitisMorinNeigetteNew CarlisleOrléans

suite

Texture Drainage Topographie

LS-LLi MB-i pentes douces ou modéréesL MB-B de plat à pentes doucesS-LS I-M platLA-L i-l de plat à pentes très doucesL B de pentes modérées à très doucesLA B de plat de pentes doucesLS-LSA B de plat à pentes très doucesLLi 1 de plat à pentes très douces

Total des superficies défrichées (ha)

Caractéristiques des sols du groupe 2

Texture Drainage Topographie

nLO-Ù 1 plat ou presque platS-LS M-TM presque platS-LS I-M plat ou presque platLS ÏR presque plat ou pentes très doucesLLi B presque platSL-LS R-TR de plat à pentes très doucesSL TM-M presque plat ou pentes très doucesS-LS R-TR de pentes modérées à très doucesLS B plat à pentes très doucesSg-LSg TR-B de pentes modérées à presque platS-SL B de presque plat à pentes modéréesL-LS TR-R pentes très doucesLSf-L 1 plat ou presque platLS B plat ou presque platL-A M plat ou presque platLS-LLi I-M de plat à pentes très doucesLLi-LS M plat ou presque platL-LSg M-TM plat ou presque platS-SL B de presque plat à pentes modéréesS-SL TR presque plat ou platLS B-MB de plat à pentes doucesS-LS TR de pentes très douces à modéréesS-SL 1 platLS-SL M-ÏM platLS B-M de pentes modérées à très doucesSf-S TR-B de plat à pentes très doucesLS B plat ou presque platLSî-Sf 1 presque plat ou pentes très doucesSg M-B presque plat ou pentes très doucesS-SL TR de plat à pentes très doucesLg B-MB de plat à pentes doucesLS TR-R presque platLS-LLi 8 de presque niât à Dentés modérées

SuperficieDéfrichée

itîdf

106582183

124843104

264725538943

9300

888481

SuperficieOéfrkhée

(ha)109CO23352

13283y.

217331035309957932116

1027436306261

1085453992347729930584345732

163091620

28805188352052110726558772585277

485071448y.

8817

Pabos L B pentes très douces ou doucesPelletier S-SL I presque platPiedrnont SL-LS MB de presque plat à pentes modéréesPierreville LS-LS MB-I platPflnt-Rnnnp Sn-l ^ri TR R HP niai à npnfps frpç rinuppçr UÎH nuiiyc oy Loy MI n uc jjicu o punico uco uuubco

Ripon SL B de plat à pentes très doucesRtÉicon LSf I presque platSaint-Amable S variable de presque plat à pentes doucesSaint-André LSg B-TR de pentes très douces à modéréesSaint-François Sg-SL B-TR de plat à pentes doucesSaint-Gabriel LS-Sg TR de pentes douces à presque platSaint-Jude S-SL I de plat à pentes très doucesSaint-Nicolas L B de presque plat à pentes doucesSaint-Pacôme SL-LS R-TR presque plat ou pentes très doucesSaint-Samuel S-SL M-TM de plat à pentes très doucesSaint-Sébastien LS-LLi B pentes très doucesSaint-Thomas Sf-S B de plat à pentes très doucesSainte-Hélène LSg B-TR de plat à pentes très doucesSainte-PtiilomèneLSg R-TR de presque plat à pentes doucesSainte-Sophie S-SL B-TR pentes très douces ou doucesUplands S-SL B-TR pentes douces ou très doucesValère LSf 1 de pentes très douces à plat,. . .. n, i n || ftt i i . « , l 1 .1vauoreuii ot-Lo M-IB/I ne piar a penres ires oouces

Total des superficies défrichées (ha)

Tableau 10.3: Caractéristiques des sols du groupe 3

Série Texture Drainage Topographie

Ascot L-LS B pentes douces ou modéréesBrompton LS-L M-ÎM de plat à pentes très doucesCalais L 1 de pentes très douces à modéréesDessaint L-LS I-M de plat à pentes modéréesDorval LA-L B de presque plat à pentes doucesDufferin L-LLi M de plat à pentes doucesGreensboro L-LLi B de pentes très douces à modéréesMagog L-LS 1 de pentes très douces à modéréesMawcook LS M de plat à pentes très douces(Word L MB-I de presque plat à pentes modéréesRaimbault LS I-M de presque plat à pentes doucesRacine LS R-TR de pentes très douces à modéréesRivière-du-Loup L-LS B de presque plat à pentes modéréesRoxton LSg B-TR de presque plat à pentes doucesSaint-Bernard LS-L B-l de presque plat à pentes doucesSainte-Marie L-LS I-M de presque plat à pentes modéréesSavoie LS-LLi M-TM presque plat ou pertes très doucesShefford LS-L B pentes douces ou modéréesSherbrooke L-LLi B de pentes très douces à modéréesTremblay LS B pentes douces ou modéréesWoodhridge L-LS 1 de pentes très douces à modérées

Total te superficies défrichées (ha)

wJ,iCÂCI0TOI

142355052127?iaf

12681104635169529695

971417515810331622322773/)jivj7Mil

41121623290053737

1231111920

1787Tîïf'IroSo

-640281

SuperficieDéfrichée

(ha)

18100262903044478103805

120777327019078136464166

106108591

171676149

20376504142224

121628070

6252239215

446196

32

IULTATS ET DISCUSSION À LA SÉRIE

Les spécimens, (deux par groupe de sols) de résultats et discussion à la sérieprésentés ici sont une illustration des renseignements fournis aux rapportsrégionaux quant aux propriétés physiques, chimiques et leur comportement enfonction des cultures.

Malgré qu'ils constituent le coeur même des rapports régionaux et qu'ilssoient essentiels aux professionnels, conseillers agricoles et praticiens pour lesrecommandations agronomiques, les résultats et discussion à la série prennentici une importance secondaire étant donné l'aspect global visé résumé auxtableaux synthèses 11,1 à 11,3 faisant état de la modification des propriétés dessols selon les monocultures et, 12,1 à 12,3, de la nature de la dégradation et desrecommandations.

Certaines données telles la conductivité hydraulique, le rapport carbone-azote (C/N), la capacité d'échange cationique (CEC) et le pourcentage de satura-tion en bases, sans être essentielles à l'identification des phénomènes, figurentaux tableaux des résultats à cause de la pertinence incontestable de ces informa-tions en aménagement et gestion des sols.

Les valeurs numériques relatives aux propriétés physiques et chimiques,fournies aux tableaux 1 et 2 pour chaque série de sols, sont les moyennesstatistiques des valeurs individuelles de 14 échantillons par couche par culture.Même si elles diffèrent d'une culture à l'autre, elles ne sont un indice de dégrada-tion que si elles sont statistiquement différentes de façon significative. Seules lesvaleurs modifiées de façon significative sont retenues comme indices de dégra-dation des sols.

À l'item années, il est indiqué depuis combien de temps les champs étudiéssont sous la culture identifiée.

Quant à la superficie défrichée de chaque série de sols, elle figure auxtableaux précédents.

33

Série RIDEAU érodé

Quelques caractéristiques des sols RIDEAU érodé

Texture: argile ou loam limono-argileux/argile lourde

Drainage: bien ou modérément bien drainé

Topographie: de plat à pentes modérées

RÉSULTATS ET DISCUSSION

Les sols Rideau érodé ont été échantillonnés enterrains plats sauf pour quelques sites où les pentesétaient modérées (9 pour cent à 15 pour cent). Lastructure est dégradée dans la couche de surface dessols sous monocultures de maïs et de céréales: dimi-nution significative du nombre des gros agrégats et dudiamètre moyen des particules (Tableau 1). Dans cettemême couche, les sols sont compactés sous mono-culture de maïs: augmentation significative de la den-

sité apparente et diminution significative de la porositétotale (Tableau 1). Dans la couche inférieure, les solssont compactés sous monoculture de céréales: aug-mentation significative de la densité apparente etdiminution significative de la porosité totale (Tableau1). La macroporosité est significativement plus faiblesous maïs dans les trois couches et sous céréalesdans la couche 1.

TABLEAU 1.: Propriétés physiques des sols RIDEAU érodé

Descripteurs

Années

Sable (%)Limon (%}Argile (%)Humidité (%)K (crn/hre)*

DI, (g/cm3)**

Porosité totale (%)Macroporosité (%)Agrégats 8-5mm (%)Agrégats 5-Zmm (%)Agrégats 2-1 mm (%)D M P{mm)***

Prairie

4 - 5

18

41

41

37,0 b

6,70 a

1,28 b

49,2 a

10,2 a

84,6 a

10.8 c

1,2 c

5,94 a

Couche 1

Maïs

3 - 3

17

44

39

40,0 b

4.88 a

1.34 a

45,9 b

5,9 b

32,8 c

35,2 a

13,3 a

3,62 c

Céréale

2 - 4

22

32

46

43,8 a

14,31 a

1,31 ab

47,8 ab

3,8 b

54,5 b

23,8 b

7,3 b

4,55 b

Prairie

4 - 5

13

37

50

39,0 b

4,81 a

1,38 a

46,2 a

7,0 a

-

-

-

-

Couche 2

Maïs

3

8

38

54

43,5 a

2,35 a

1,39 a

46,8 a

2,8 b

-

-

-

-

Céréale

2

15

30

55

38,7 ab4,49 a

1,37 a

47,7 a

7,8 a----

Prairie

4 - 5

5

31

64

45,2 a

2,80 ab

1,30 b

50,6 a

4,8 a

-

-

-

-

Couche 3

Maïs

3

3

32

65

46,2 a

0,96 b1,35 ab48,8 ab1,2 b

----

Céréale

2 - 4

4

28

68

41,2 a

4,05 a

1,39 a47,3 b

4,8 a

• -

-

-

-

K = Conductivite hydraulique

Db = Densité apparente

D M P (mm) = Diamètre moyen pondère des particules

Seuil de probabilité PÈ0.05

Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement différentes.

34

L'acidification n'est pas accrue sous monocul-tures (Tableau 2); les pH mesurés sont faiblement àmoyennement acides dans les couches 1 et 2 et, neu-tres dans la couche 3.

La teneur en matière organique de la couche desurface est de niveau moyen sous prairie et monocul-ture de maïs et pauvre sous monoculture de céréales(Tableau 2). Elle n'est pas significativement différenteselon les cultures.

Les teneurs en éléments minéraux majeurs etmineurs sont généralement assez élevées (Tableau 2).Les éléments dont la teneur varie de façon significa-tive selon les cultures demeurent à des niveaux utilespour la plante si on fait exception du K sous monocul-tures de maïs dans les trois couches et sous monocul-ture de céréales dans les couches 1 et 3. La teneur enmétaux lourds (Cr, Pb et Cd) est indépendante descultures.

TABLEAU 2.: Propriétés chimiques des sols RIDEAU érodé

Descripteurs

Années

pHM.O. (%)

C/N

Caéch. (meq/100g)

MO, écll. (meq/100g)

Kécll. (meq/100g)

6EC (meq/100g)

Sat. bases (%)

P disponible ppm

Fa disponible ppm

Mn disponible ppm

Cil disponible ppm

B disponible ppm

Zn disponible ppm

Mo disponible ppm

Co disponible ppm

Cr disponible ppm

Pfc disponible ppm

Cd disponible ppm

Couche t

Prairie

4 - 5

6,0

3,65

11,3

7,90

8,13

0,39

23,45

53,1

10,9

243,9

16,80

1,85

0,64

1,73

0,45

0,32

0,39

1,48

0,18

aab

aabaa

babb

ab

baaa

a

Maïs

3 - 3

5.8

4,40

12,5

8,28

3,33

0,70

21,45

56,4

38,2

263,6

24,93

2,26

0,67

3,24

0,68

0,33

0,37

1,73

0,20

aaa

a

aaaaaaaaba

aaaaa

a

Céréale

2 - 4

6,3

3,39

11,4

8,43

4,63

0,79

21,92

63,8

32,8

261,2

21,72

3,91

0,70

2,50

0,72

0,34

0,39

2,03

0,18

a

ab

aa

aaaaaaba

aaaaaaa

Prairie

4 - 5

6,1

1,96

10,8

7,96

4,90

0,38

23,79

57,7

12,1

243,5

17,22

1,68

0,66

1,45

0,47

0,34

0,44

1,58

0,17

b

ab

abaababaaaababbaaaa

Couche 2

Maïs

3

6,5

2,32

11,9

9,18

6,22

0,70

23,26

70,4

18,8

243,7

30,10

2,33

0,73

3,03

0,73

0,41

0,46

1,23

0,17

aaa

aaaaa

aaaa

aaa

aaa

a

Céréale

2

6,2 ab

0,98 b10,2 b

9,22 a6,64 a0,35 b25,62 a67,7 ab

10,9 a239,7 a

20,20 a1,48 b0,65 a

1,49 b

0,77 a

0,40 a

0,46 a

0,92 a

0,15 a

Prairie

4 - !

6,6

0,48

9,9

9,99

8,16

0,51

25,17

75,6

7,9

231,2

23,81

2,04

0,80

1,83

0,50

0,53

0,57

1,13

0,16

aaa

abaabb

aaababbaaa

a

Couche 3

Maïs

3

6,9

0,69

11,0

9,45

8.14

0,63

22,89

81,8

8,2

234,4

33,86

2,61

0,80

2,74

0,76

0,55

0,57

1,10

0,17

a

a

a

aabababaaaab

aaaaaaa

Céréale

2 - 4

7,0 a0,59 a10,1 a

11,91 a

9,63 a0,63 a28,30 a83,7 a9,6 a247,6 a25,72 a4,05 a0,87 a2,42 a0,77 a0,52 a0,59 a

1,33 a0,17 a

Seuil de probabilité P ë 0.05.

Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement différentes

En résumé, la structure est dégradée dans la couche de surface des solssous monocultures de maïs et de céréales. Il y a compactage du sol sousmonoculture de maïs dans la couche de surface et sous monoculture decéréales dans la couche inférieure. De plus, il y a surfertilisation en K sousmonocultures.

35

Série SAINTE-ROSALIE argile lourde

Quelques caractéristiques des sols SAINTE-ROSALIE argile lourdeTexture: argile lourde ou argileDrainage: mal drainéTopographie: plat

RÉSULTATS ET DISCUSSION

La structure est dégradée dans la couche de sur-face des sols sous monoculture de maïs et decéréales: diminution significative du nombre des grosagrégats et du diamètre moyen des particules(Tableau 1). La macroporosité est plus faible sous

monocultures dans cette couche et la conductivitéhydraulique y est plus faible sous céréales. Dans lacouche intermédiaire, la macroporosité est plus faiblesous maïs pendant que dans la couche inférieure, laconductivité hydraulique est plus faible sous céréales.

TABLEAU 1.: Propriétés physiques des sols SAINTE-ROSALIE argile lourde

Descripteurs

Années

Sable (%)

Limon (%)

Argile (%)

Humidité (%)

K (cm/hre)*

D6(g/cm3)*'

Porosité totale (%)

Macroporosité {%)Agrégats 8-5mm (%)

Agrégats 5-Zmm (%)

Agrégats 2- 1mm (%)

0 M P(mm)*"

Prairie

7- 12

6

31

63

43,8 b

20,81 a

1,16 a

51,7 a

7,5 a

69,9 a

18,4 b

3,4 b

5,20 a

Couche 1

Maïs

8

8

33

59

48,7 a

11,05 ab

1,15 a

52,6 a

2,9 b

16,0 b

37,4 a

13,5 a

2,60 b

Céréale

3 - 3

8

36

56

46,5 ab

8,60 b

1,23 a

50,6 a

2,6 b

26,5 b

30,9 a

11,9 a

3,00 b

Prairie

7 -12

8

28

64

45,2 a

0,52 a

1,34 a

48,7 a

2,6 a

-

-

-

-

Couche 2

Maïs

8

9

36

55

45,0 a

2,88 a

1,36 a

47,7 a

0,1 b

-

-

-

-

Céréale

3 - 3

6

33

61

44,9 a

1,67 a

1,36 a

47,9 a

1,4 ab

-

-

-

-

Prairie

7-12

8

31

61

45,8 a1,27 a1,37 a

48,1 a1,7 a

-

-

Couche 3

Maïs

8-10

9

33

58

45,4 a

0,63 ab

1,39 a

47,3 a

1,1 a----

Céréale

3 -3

5

31

64

46,3 a

0,24 b

1,38 a

48,5 a

0,7 a----

K = Conductivité hydrauliqueDj = Densité apparenteD M P (mm) = Diamètre moyen pondère des particulesSeuil de probabilité P ë 0.05.Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement différentes.

36

Il y a acidification accrue sous monoculture demaïs dans les trois couches et sous monoculture decéréales dans la couche 2 (Tableau 2). Les pH mesu-rés varient de moyennement acides à neutres.

La teneur en matière organique dans la couche desurface est de niveau moyen sous prairie comme sousmonocultures (Tableau 2) et significativement moinsélevée sous monoculture de céréales. Le contenu enmatière organique qui est de 145 t/ha sous prairiecomparativement à 105 t/ha sous maïs et 100 t/hasous céréales traduit une diminution réelle de lamatière organique.

Les teneurs en Ça, Mg, K et Cu sont indépen-dantes des cultures. Les autres éléments majeurs etmineurs varient de façon significative selon les cul-tures et la couche considérée (Tableau 2). Cependant,ils demeurent généralement à des niveaux utiles à laplante. Les teneurs en K sont excessives sous mono-cultures dans les trois couches étudiées et les teneursen P sont plus élevées sous maïs dans les couches 1et 2 et sous céréales dans la couche 2. La teneur enCd est indépendante des cultures; la teneur en Cr estplus faible sous maïs dans la couche 2 et celle en Pbsous maïs et céréales dans la couche 2.

TABLEAU 2.: Propriétés chimiques des sols SAINTE-ROSALIE argile lourde

Descripteurs

Années

pH

M.O. (%)

C/N

Ça éch. (meq/100g)

Mg éch. (meq/lOOg)

K éch. (meq/10Qg)

CEC (meq/100g)

Sat. bases (%)P disponible ppm

Fe disponible ppm

Mn disponible ppm

Cu disponible ppm

B disponible ppm

Zn disponible ppm

Mo disponible ppm

Cd disponible ppm

Cr disponible ppm

Pb disponible ppm

Cd disponible ppm

Prairie

7 - 1 2

6,2

6,08

12,0

12.26

6.73

0,53

31,37

61,8

20,1

298,6

11,74

2,52

1,58

1.61

0,27

0,30

0.58

1,75

0.20

a

aaa

aa

aab

bba

abb

bb

ababa

Couche 1

Maïs

8

5,7 b

5,39 ab

11,1 b

11,26 a

6,52 a

0.84 a

31,11 a

60,7 a

51.8 a

347.0 a

16.19 b

1.58 a

1,36 b

1,28 b

0,23 b

0.22 b

0,49 b

1,29 b

0,18 a

Céréale

3 - 3

6.2 a4,64 b

11,1 b

12.21 a

7.44 a

0,84 a

30.30 a

67.6 a

26.4 b

300.6 b

29, 16 a

1,82 a

1,82 a

2.16 a

0.36 a

0.53 a

0,61 a

2,17 a

0,22 a

Prairie

7 - 1 2

7,2 a

1.57 b

10,4 a

12,83 a

8,73 a

0.47 a

28.07 a

81.7 a

7,6 b

214,1 b

14,23b2,33 a

1.60 a

0.44 b

0,31 b

0.39 b

0.70 a

1.23 b

0.13 a

Couche 2

Maïs

8

6,2 b

314 a

11.3 a

10,64 a

7,00 a

0.75 a

27.25 a

68,5 b

26.3 a

309,7 a

11.63b1,22 a

1.21 b

0.57 b

0,25 c

0.21 b

0,56 b

0.80 b

0.14 a

Céréale

3 - 3

6,6

2.03

10.2

11.49

8,10

0.74

28,89

74,5

20,6

284,0

30,28

1,76

1.72

1,08

0,36

0,59

0,67

1.80

0.19

b

ab

a

a

a

a

a

ab

a

a

a

a

a

a

a

a

ab

a

a

Prairie

7 - 1 2

7,2 a

0.72 a

9,0 a

10,07 a

7,90 a

0.60 a

23,46 b

87,0 a

9,1 a

238,3 a

24.95 b2.53 a

1.66 a

0,68 b

0,30 b

0.61 b

0,74 ab

1.17 a

0,13 a

Couche 3

Maïs

8 - 1 0

6,6 b

0,88 a

9.5 a

10,53 a

8,22 a

0.60 a27.61 a

75,8 b

12.6 a

244,0 a

21.01 b

1,76 a

1.20 b

0,87 a

0.28 b

0.34 c

0,67 b

0.84 a

0.12 a

Céréale

3 - 3

7,2 a

0.59 a

7.9 a

10.44 a

8,58 a

0.68 a

23,88 ab

86.2 a

8,5 a

218,4 a

71,18 a

2,28 a

1.64 a

0.92 a

0,40 a

0,92 a

0,81 a

1.64 a

0,17 a

Seuil de probabilité: P fe 0.05.

Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures indiquent des valeurs sigmticativement différentes

En résumé, il y a dégradation de la structure, diminution de la matièreorganique et, dans les deux premières couches, surfertilisation en K sousmonoculture de maïs et de céréales. De plus, les sols sont acidifiés sousmonoculture de maïs.

37

Série MORIN

Quelques caractéristiques des sols MORINTexture: sable ou sable loameuxDrainage: très rapidement drainéTopographie: de plat à pentes très douces

RÉSULTATS ET DISCUSSION

Les sols Morin ont été échantillonnés sur desterrains plats ou à pentes très douces (<5%). La struc-ture est dégradée dans la couche de surface des

sols sous monocultures: diminution significative dupourcentage des gros agrégats et du diamètre moyendes particules (Tableau 1).

TABLEAU 1.: Propriétés physiques des sols MORIN.

Descripteurs

Années

Sable (%)

Limon {%)Argile (%)K (cm/hre)*

Agrégats 8-5mm (%)Agrégats 5-Zmm (%)Agrégats 2- 1mm (%)D M P(mm)***

Couche 1

Prairie

4

89

8

3

1,76 a

60,5 a

17,1 a

1,9 b

4,60 a

Maïs

3

86

10

4

2,35 a

16,9 b

17,6 a

3.3 a

1,76 b

Céréale

8

81

11

8

1,28 a

27,8 b

14,5 a

2,9 ab

2,37 b

Patate

1

85123

2,69 a23,7 b

17,0 a

3,6 a

2,19 b

Prairie

4

94

4

2

5,14 ab

-

-

-

-

Couche 2

Maïs

3

94

4

2

9,45 a

-

-

-

-

Céréale

8

94

2

4

5,44 ab----

Patate

1

90

8

2

2,92 b

-

-

-

-

K = Conductivite hydraulique

D M P (mm) = Diamètre moyen pondéré des particules

Seuil de probabilité PS 0.05.

Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement différentes

38

Il y a acidification accrue des sols sous monocul-tures de pommes de terre et de céréales de même quedans la couche 2 des sols sous monocultures de maïs(Tableau 2). Les pH des sols Morin sont moyennementacides sous monoculture de pommes de terre compa-rativement à neutres ou faiblement acides pour lesautres monocultures et les sols sous prairies.

La teneur en matière organique est de niveaumoyen dans la couche de surface (Tableau 2) et indé-pendante des cultures. Cependant, il y a une diminu-

tion réelle du contenu en matière organique sousmonoculture de pommes de terre comparativement àla prairie (87 t/ha contre 161 t/ha).

Les teneurs en éléments minéraux majeurs etmineurs varient très peu selon les cultures quelquesoit la couche considérée (Tableau 2); ces élémentsse retrouvent en concentration généralement égale ouinférieure à celles des sols sous prairies et, en aucuncas, ils sont à des doses excessives pour la plante.

TABLEAU 2.: Propriétés chimiques des sols MORIN,

Descripteurs

Années

pHM.O. (%)

C/»

Ça éch. (meq/100g)

Mg éch. (meq/ fOOg)

Kéch. (meq/10-Og)

CEC (meq/100g)

Sat. bases (%)P disponible ppm

Fe disponible ppm

Mn disponible ppm

Cil disponible ppm

ZB disponible ppm

Mo disponible ppm

Couche f

Prairie

4

6,5

4,83

17,3

7,31

0,08

0,07

14,70

48,5

41,8

73,2

8,70

0,51

1,93

0,84

aaaaccaabcabba

Maïs

3

6,4

4,14

17,0

5,63

0,17

0,43

12,22

56,4

76,4

92,6

11,83

0,58

3,14

0,66

Céréale

aaaabaaaabcababb

8

5,9

3,93

16,4

4,20

0,13

0,13

15,51

28,8

17,9

108,3

6,01

0,70

3,39

0,93

b

aaabbcbcabbababaa

Patate

1

5,7 b

3,79 a

17,1 a

2,71 b

0,26 a

0,19 b

13,20 a

24,0 b

89,2 a

147,4 a

10,34 a

2,32 a

4,26 a

0,89 a

Prairie

4

6,7

1,95

18,8

6,04

0,08

0,04

11,44

53,2

35,6

67,0

6,01

0,51

1,52

0,84

a

a

a

a

a

b

a

a

a

a

a

a

a

a

Couche 2

Maïs

3

6,3

1,15

16,8

1,61

0,06

0,12

5,77

33,2

28,2

29,9

1,54

0,22

0,36

0,71

b jab

a

b

ab

a

b

ab

a

b

b

b

a

b

Céréale

8

6,2

0,88

15,1

1,51

0,04

0,03

7,94

18,4

23,2

50,6

1,42

0,47

0,30

0,91

b

babbbabbcaabbaaa

Patate

1

5.8

1,26

15,9

0,69

0,05

0,04

6,92

12,6

50,4

47,1

2,60

0,44

0,78

0,94

C

ab

a

b

ab

b

b

c

a

ab

ab

a

aa

Seuil de probabilité: P ë O.D5.

Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement différentes

En résumé, la structure est dégradée dans la couche de surface des solssous monoculture de maïs, de céréales et de pommes de terre; il y aacidification sous ces mêmes monocultures et diminution de la matièreorganique sous monoculture de pommes de terre.

39

Série SAINT-JUDE

Quelques caractéristiques des sols SAINT-JUDE

Texture: sable loameux ou sableDrainage: imparfaitement drainéTopographie: de plat à pentes très douces

RESULTATS DISCUSSION

Les producteurs de pommes de terre étaient desspécialistes qui effectuaient la rotation suivante: uneannée de pomme de terre suivie d'une année decéréale.

La structure est dégradée dans la couche de sur-face des sols sous monocultures de maïs et depommes de terre tel qu'indiqué par une diminutionsignificative du nombre des gros agrégats et du dia-mètre moyen des particules (Tableau 1). La conducti-vité hydraulique est significativement plus faible sousmonoculture de pommes de terre dans les deuxcouches étudiées.

TABLEAU 1.: Propriétés physiques des sols SAINT-JUDE

Descripteurs

Années

Sable (%!

Limon (%)

Argile (%)

K (cra/hre)*

Agrég. 8-5mm (%)

Agrég. 5-2mm (%)

Agrég, 2-1 mm (%)

D M P(mm)***

Prairie

3-6

868

61,69 a46,5 a16,0 a

2,3 a3,61 a

Couche 1

Maïs

9-15

83

10

7

3,37 a

23,8 b

19,0 a

3,1 a

2,24 b

Couche 2

Patate

_

82

14

4

0,41 b

23.4 b

19,1 a

2,9 a

2,24b

Prairie

3 - 6

89

6

5

3,29 a-

-

-

-

Maïs

9 - 1 5

91

5

4

4,05 a

-

-

-

-

Patate

_

83

14

3

1,16b-

-

-

-

K = Conductivité hydraulique

0 M P (mm) = Diamètre moyen pondéré des particules

Seuil de probabilité P ë 0.05.

Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement différentes

II y a acidification accrue sous monoculture depommes de terre (Tableau 2); les pH y sont fortementacides comparativement à faiblement acides sousprairies.

Leur couche de surface est pauvre en matièreorganique sous prairies, moyenne sous pommes deterre et significativement plus faible sous maïs (trèspauvre) (Tableau 2).

La teneur en éléments minéraux majeurs etmineurs est indépendante des cultures pour bonnombre d'éléments et ceux dont la concentration variede façon significative avec les cultures demeurent àdes niveaux utiles pour la plante.

TABLEAU 2.: Propriétés chimiques des sols SAINT-JUDE

Descripteurs

Années

pH

M.O. (%)

C/N

Ça éCh. (meq/100g)

Mg éoh. (meq/100g)

K éch. (meq/100g)

CEC (meq/100g)

Sat. bases (%)

P disponible ppm

Fe disponible ppm

Mn disponible ppm

Cu disponible ppm

B disponible ppm

2n disponible ppm

Couche 1

Prairie

3 -

6,1

3,27

18,3

3,12

0,18

0,05

6

aa

a

abb

12,36b

30,4

41,0

ab

b117,5a

3,35

0,73

0,08

0,89

aabb

Maïs

9-

6,0

2,02

15,1

3,45

0,45

0,26

15

abb

aaba

10,73b

37,7 a

102,03

127,

4,68

1,10

0,05

0,88

5aaab

b

Patate

-

5,5 b

3,81 a

18,0 ab

2,51 a

0,56 a

0,29 a

15.65a

22,1 b

113.03136,8a

4,92 a

0,73 a

0,35 a

1,39 a

Couche 2

Prairie

3 -

6,4

1,66

18,5

1,45

0,10

0,03

8,05

27,7

23,5

94,1

2,37

0,47

0,05

0,22

6

aab

aa

acbaaab

aab

a

Mais Patate

9-15

5,9

0,98

18,9

1,70

0,17

0,09

7,52

26.2

15,6

69,9

0,90

0,45

0,00

0,22

aba

aaaba

aba

ab

a

5.4

2.25

22.5

1.13

0,10

0.06

*'a

aaab

12,743

11,9

14,3

132,

0,90

0,33

0,43

0,23

$

a7a

aaa

a

Seuil de probabilité: P B 0,05.

Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures.indiquent des valeurs significativement différentes

En résumé, la structure est dégradée dans lacouche de surface des sols sous monoculture de maïset de pommes de terre; il y a diminution de la matièreorganique sous monoculture de maïs et acidificationsous monoculture de pommes de terre.

40

Série GREENSBORO

Quelques caractéristiques des sols GREENSBOROTexture: loam ou loam limoneuxDrainage: bien drainéTopographie: pentes très douces ou douces

RÉSULTATS ET DISCUSSION

La structure est dégradée dans la couche de sur-face des sols sous monocultures de maïs et depommes de terre: diminution significative du nombredes gros agrégats et du diamètre moyen des parti-

cules (Tableau 1). La conductivité hydraulique estplus élevée sous monoculture de céréales dans lacouche 1.

TABLEAU ] . : Propriétés physiques des sols GREENSBORO

Descripteurs

Années

Sable (%)

Limon (%)Argile (%)K (em/hre)*

Agrégats 8-5mm (%)Agrégats 5-2mm (%)Agrégats 2- 1mm (%)0 M P (mm)***

Couche 1

Prairie

5 - 1 0

37

52

11

1,43 b

65,1 a

14,0 ab

1,9 b

4,75 a

Maïs

2 - 8

43

48

9

0,99 b

22,8 b16,7 ab4,6 a

2,13 b

Céréale

3 - 5

29

57

14

6,85 a

54,5 a

13,4 b

3,2 ab

4,06 a

Patate

2 - 2

43

46

11

1,49 b

20,9 b

19,8 a

4,2 a

2,11 b

Prairie

5 - 1 0

38

52

10

0,96 ab

-

-

-

-

Couche 2

Maïs

2 - 8

41

49

10

1,12 a

-

-

-

-

Céréale

3 - 5

30

57

13

0,49 b

-

-

-

-

Patate

2 - 2

40

48

12

0,43 b

-

-

-

-

K = Conductivité hydraulique

D M P (mm) = Diamètre moyen pondéré des particules

Seuil de probabilité: P ë 0,05.

Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures indiquent des valeurs significativement différentes

II y a acidification accrue sous monoculture depommes de terre dans les couches 1 et 2 (Tableau 2);les pH mesurés varient de très fortement acides àneutres.

Le pourcentage de matière organique dans lacouche de surface indique que les sols sont de niveau

moyen sous prairies, maïs et céréales, et pauvre souspommes de terre (Tableau 2). Cependant, il n'y a pasdiminution significative dans la teneur en matièreorganique des sols sous monoculture versus ceuxsous prairies (Tableau 2).

41

La plupart des éléments minéraux majeurs etmineurs dosés se retrouvent à des niveaux utiles à laplante même ceux dont la teneur varie de façon signi-ficative selon les cultures (Tableau 2). Cependant, le Pet K font exception puisqu'ils atteignent des niveauxexcessifs sous monoculture de pommes déterre dansla couche 1 et des niveaux significativement plus éle-vés sous cette monoculture dans la couche 2. Les

teneurs en métaux lourds (Cr, Pb et Cd) sont significa-tivement plus faibles sous monoculture de pommes deterre dans les couches 1 et 2; ce phénomène est reliéà un prélèvement, une absorption plus grande de ceséléments par la récolte en milieu acide. Il serait pru-dent de doser ces derniers dans les tubercules pouren vérifier la qualité.

TABLEAU 2.: Propriétés chimiques des sols GREENSBORO

Descripteurs

Années

pH

M.O. (%)

G/H

Ça éCh. (meq/100g)

Mgich. (meq/100g)

K éCh (meq/lOOg)

GiC (meq/100g)

Sat. bases (%)

P disponible ppm

Fe disponible pptn

Ma disponible ppm

Cu disponible ppm

B disponible ppm

Zn disponible ppm

Mo disponible ppm

Co disponible ppm

Cr disponible ppm

Pt disponible ppm

Cd disponible ppm

Seuil de probabilité: P £

Couche 1

Prairie

5 - 10

6,5

3,81

13,2

7,11

0,26

0.15

13,78

56,0

59.0

174,0

57.96

2,01

0,42

2,17

0,66

0.42

0,38

2,73

0.22

0,05.

a

bc

a

a

ab

b

a

a

bc

ab

a

b

a

b

a

ab

a

a

a

Maïs

2 - 8

6,3 a

4.01 b

11.8 a

7,14 a

0,28 ab

0,14 b

15,20 a

50.8 a

81.2 b

151,0 b

65,28 a

2,03 b

0.48 a

2,53 ab

0,65 a

0.59 a

0.34 a

2.63 a

0,22 a

Céréale

3 - 5

6.1 a

5.18 a

14,3 a

5.50 a

0,42 a

0,16 b

14,26 a

44.9 a

45.8 c

215.0 a

35,31 b

3,79 ab

0,54 a

7,41 a

0,46 b

0,59 a

0.34 a

2,87 a

0,22 a

Patate

2 - 2

5.0 b

3.00 c

11.5 a

1.43 b

0,17 b

0,68 a

14.77 a

15.8 b

201,3 a

178.5ab

27,96 ab

4,62 a

0.41 a

4.23 a

0,77 a

0,21 b

0.11 b

0,57 b

0,14 b

Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures.

Prairie

5-10

6.3

1.66

11.9

2.07

0,15

0.04

8,07

36.9

25.2

152.7

24.47

0.77

0.77

0.69

0,71

0,52

0.71

1.07

0,17

ab

a

a

b

ab

b

b

a

b

a

a

a

a

b

ab

ab

a

a

ab

Couche 2

Maïs

2 - 8

6.7 a

2,08 a

11,6 a

5,17 a

0,16 ab

0,06 b

12,31 a

46,2 a

19,5 b

113.4 a

10.28 a

1,08 a

0.31 a

0.71 b

0.74 a

0,24 b

0,47 ab

1,52 a

0,19 a

Céréale

3 - 5

6,0

1.88

11,2

2,71

0.33

0.10

9.28

39,4

19.7

156.9

41,47

1.13

0,38

1,95

0,43

0.79

0,41

1,39

0,11

b

a

a

b

a

b

b

a

b

a

a

a

a

a

b

a

b

a

bc

Patate

2 - 2

4,9 c

1.37 a

9,0 a

0,71 c

0.13 b

0,24 a

10,30ab

12,8 b

51.6 a

100,1 a

12,93 a

1.31 a

0.22 a

1.70 a

0,71 a

0.16 b

0.16 c

0.15 b

0.08 c

indiquent des valeurs significativement différentes.

En résumé, il y a dégradation de la structure dans la couche de surfacedes sols sous monoculture de maïs ou de pommes de terre. Il y a égalementacidification et surfertilisation en P et K sous monoculture de pommes deterre.

42

Série SHERBROOKE

Quelques caractéristiques des sols SHERBROOKE

Texture: loam ou loam limoneux

Drainage: bien drainé

Topographie: de pentes douces à pentes modérées

RÉSULTATS ET DISCUSSION

Les sols Sherbrooke ont été échantillonnés dansdes terrains à pentes douces et à pentes modérées.Les champs de pommes de terre avaient une rotation2:1 c'est-à-dire deux ans de pommes de terre suivid'un an de millet. Les champs de céréales n'avaientqu'un an et avaient été précédés de monoculture demaïs pendant 3 ou 4 ans. La structure est dégradée

dans la couche de surface des sols sous monocul-tures de maïs, de céréales et de pommes de terre:diminution significative du nombre des gros agrégatset du diamètre moyen des particules (Tableau 1). Sousmonoculture de céréales, la conductivité hydrauliqueest plus élevée dans la couche 1 et plus faible dans lacouche 2 lorsque comparée à celle sous prairie.

TABLEAU 1 : Propriétés physiques des sols SHERBROOKE

Descripteurs

Années

Satie (%)Limon (%)Argile (%)K (cm/hre)*

Agrégats 8-5mm (%)Agrégats 5-2mm (%)Agrégats 2-1 mm (%)D M P(mm)***

Couche 1

Prairie

5 - 6

41

49

10

2,61 b

85,1 a

7,1 b

0,9 b

5,75 a

Mais

6 - 6

43

47

10

1,66 b

36,9 b

20,1 a

4,4 a

3,17 b

Céréale

1 - 1

37

51

12

10,7 a

35,7 b

19,4 a

4,6 a

3,07 b

Patate

2 - 2

47

45

8

1,62 b

8,6 c15,3 a4,3 a

1,16 c

Prairie

5 - 6

41

47

12

0,86 a

-

-

-

-

Couche 2

Maïs

6 - 6

40

50

10

0,43 a

-

-

-

Céréale

1 -1

37

51

12

0,25 b

-

-

-

-

Patate

2 - 2

44

46

10

0,52 a----

* K = Conductivité hydraulique

D M P (mm) = Diamètre moyen pondéré des particules

Seuil de probabilité P s 0.05.Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement différentes

43

Il y a acidification accrue sous monocultures(Tableau 2); les pH varient de fortement acides àneutres selon les cultures et la couche considérée.

La teneur en matière organique dans la couche desurface est de niveau moyen sous prairies et pauvresous monocultures (Tableau 2); la diminution n'estsignificative que dans le cas de la monoculture depommes de terre.

La teneur en éléments minéraux majeurs etmineurs varie de façon significative selon les cultures

pour plusieurs éléments (Tableau 2); cependant, lamajorité demeurent à des niveaux utiles à la plante. Lateneur en K est excessive dans la couche de surfacedes sols sous monocultures de céréales et montre unenrichissement significatif sous monocultures demaïs et pommes de terre dans cette même couche. Lateneuren P montre un enrichissement significatif dansles deux couches sous monocultures de céréales etde pommes de terre.

TABLEAU 2.: Propriétés chimiques des sols SHERBROOKE

Descripteurs

Années

pH

M.O. (%)

C/N

Ça éch. (meq/100g)

Mg éCh. (meq/100g)

K éch. (meq/100g)

CEC (meq/100g)

Sat. bases (%)

P disponible ppm

Fe disponible ppm

Mn disponible ppm

Cu disponible ppm

B disponible ppm

Zn disponible ppm

Couche 1

Prairie

5 - 6

6.9 a

3.80 a

11,8 a

9.68 a

0.37 a

0.13 b

14.18 a

11,0 a

14,7 b

171,8 a

82.80 a

2.70 ab

0.74 a

3,79 a

Maïs

6 - 6

6,3 b

3,11 ab

12.0 a

4,79 c

0,27 a

0,48 a

14,38 a

39.9 a

84.9 b

149.8 a

32.40 a

2.48 ab

0.88 a

3.99 a

Céréale

1 - 1

6.5 b

3.13 ab

12.3 a

6,88 b

0.38 a

0,62 a

14, 04 a

55,4 a

151.7 a

160.0 a

40,55 a

6,31 a

0.94 a

5.92 a

Patate

2 - 2

5.8 C

2.72 b

13,7 a

3.41 a

0.22 a

0.52 a

13.87 a

29,0 a

147.0 a

150.8 a

19.77 a

2.91 b

1,01 a

4,52 a

Seuil de probabilité PÊ0.05.

Les lettres différentes à l'intérieur d'une même couche pour la combinaison couche-cultures

Prairie

5 - 6

6,9 a

1.93 a

10,1 ab

3,95 a

0,25 a

0,04 a

9.00 a

58,4 a

17,49 a

119.6 a

53.52 a

1,58 a

0.31 b

1,32 ab

Couche 2

Maïs

6 - 6

6,3 b

1,21 a

9,9 b

2,81 ab

0,23 a

0,10 a

9.64 a

42.0 ab

13,01 b

116.5 a

54.88 a

1.07 a

0.69 a

0,80 b

Céréale

1 -1

6.0 b

1.87 a

10,7 ab

2,00 bc

0,17 a

0,18 a

10,52 a

25,9 b

34,49 a

110,9 a

14,80 ab

1,29 a0.65 a1.63 a

Patate

2 - 2

5,1 c1.78 a

12,6 a

1,40 c

0,16 a

0,15 a

12, 14 a

14,4 c

51 ,89 a

93,38 a

11.49 ab

1,07 a

0,61 a

1,53 a

indiquent des valeurs significativement différentes.

En résumé, la structure est dégradée dans la couche de surface des solssous monocultures; ces sols sont acidifiés et il y a diminution de la matièreorganique sous monoculture de pommes de terre. De plus, il y a surfertilisa-tion en K des sols sous monoculture de céréales

44