Soirée d’informationsur la position actuelle de la

Municipalité et sur les aspects techniques reliés

aux différentes options d’approvisionnement

en eau potable

1

Avant-propos

Cette présentation est le résultat d’une synthèse des informations techniques contenues dans différents documents

disponibles à la Municipalité:

GENIVAR – PLURITEC – JOHNSTONE LAFOREST (LNA)

2

Conseil du 7 juin 2010

ATTENDU QUE la municipalité de Saint-Germain de Grantham s’inquiète depuis des années de la quantité insuffisante et de la piètre qualité de l’eau potable ;ATTENDU QUE les citoyens ont été amenés à croire que le regroupement avecDrummondville était la seule option permettant d’assurer une alimentation en eau potable de qualité et en quantité suffisante ;ATTENDU QUE le conseil actuel accorde une priorité à l’autonomie territoriale ;ATTENDU QUE le gouvernement actuel du Québec ne privilégie pas les fusionsmunicipales et n’exige pas des municipalités qu’elles le fassent ;ATTENDU QUE le conseil municipal actuel a mandaté Messieurs David Johnstone et Georges Bossé, consultants, pour l’aider à négocier avec Drummondville et Acton Vale afin d’obtenir une solution à long terme pour satisfaire les besoins de la municipalité en eau potable ; EN CONSÉQUENCE, il est proposé par Nathacha Tessier, appuyée de Pierre Cardin et résolu à l’unanimité que les résolutions précédentes entrainant des mesures implicites ou explicites en vue d’une regroupement avec Drummondville soient, par les présentes, abrogées, et que tous les efforts soient maintenant axés sur la recherche d’une solution à long terme aux meilleures conditions possible pour les citoyens de la municipalité. ADOPTÉ À L’UNANIMITÉ

3

Conseil du 7 septembre 2010

ORIENTATION EN EAU POTABLE :

 

Madame Nathacha Tessier propose la date du 31 décembre 2010 comme date butoir aux recherches en eau.

Aucun secondeur, alors la proposition est caduque.

.

4

Conseil du 4 octobre 2010DEMANDE D’ÉTUDE DE FAISABILITÉ AVEC LA VILLE DE DR`VILLE :

 

ATTENDU QUE l’annulation des deux dernières rencontres avec la ville de

Drummondville, concernant un partenariat affaire pour la fourniture en eau potable, nous porte à croire qu’il n’y a pas d’intérêt commun à continuer dans cette voie :

ATTENDU QU’il est devenu urgent pour les citoyens de Saint-Germain d’avoir de l’eau potable en quantité et en qualité :

ATTENDU QUE la municipalité de Saint-Germain doit présentement transporter de l’eau potable presque tous les jours, afin de répondre aux besoins de ses citoyens :

EN CONSÉQUENCE, sur proposition de Sylvain Gagnon, appuyée de Mario Van

Doorn, il est résolu à l’unanimité de faire une demande à la Ville de Dr’ville pour

enclencher une étude de faisabilité pour une fusion afin d’obtenir la fourniture en eau potable. De plus, il est demandé à la ville de nous confirmer par écrit leur intention d’étudier notre demande afin d’entamer rapidement les pourparlers de sorte que d’ici le 31 janvier 2011, une question référendaire soit soumise à notre population.

 

ADOPTÉ À L’UNANIMITÉ

5

RAPPORT JOHNSTONE / BOSSÉ du 26 Octobre 2010 Concernant la ville de Drummondville : Confirme la « froideur » de fournir de l’eau sans fusion ; confirme l’offre de St-Germain de payer les infrastructures des citoyens de Dr’ville sur la 122 et le rang 5 ; confirme la (les) rencontre au congrès de l’UMQ entre le Maire, la Mairesse et le Ministre Lessard. Concernant le MAMROT : Informe que les tracés du projet d’Acton Vale devaient être soumis la semaine du 4 octobre pour évaluation de subventions. Concernant St-Théodore d’Acton : Intérêt de la municipalité confirmé. Acton Vale :Attente de la résolution de Conseil confirmant la position afin de poursuivre les démarches auprès d’autres municipalités. Fin de mandat : Confirme que le Maire Nault les a avisés le 4 octobre de la fin du mandat ($ ???) compte tenu de la résolution du 4 octobre de choisir l’option Drummondville. Préparé par : Le Comité des citoyens de St-Germain

6

HISTORIQUE

Implantation: 1984

Capacité: 245 gal/min …. 312 gal/min (2001)

Investissement: 5-6,000,000 $ (70% subvention)

Population desservie: 825 maisons

Distribution:

Résidentiel: 74% Industriel: 15%

Agricole: 9% Commercial:2%

7

Population: 4133 personnes

ÉVALUATION FONCIÈRE

Résidentielle: $195 MM

Industrielle et commerciale: $75 MM

Agriculture: $71 MM

Total: $350 MM

Surplus accumulé: $1,637,000

8

AUJOURD’HUI 2011

Capacité disponible: 290 gal/min

Capacité requise: 290 gal/min (Norme: 430)

Population desservie: 3100 pers. sur 4262

FUTUR 2041

Capacité requise: 430 gal/min (Norme: 645)

Population: 4885 pers. sur 6000Réf: Pluritec 2010

9

OPTIONS

Acton Vale (eau traitée)

Drummondville (eau traitée) = Fusion requise

Eaux souterraines (puits) + Traitement

Eaux de surface (Rivière St-François) +Traitement

10

CONSTATS + RECOMMANDATIONS

MANDAT:

Inventorier toutes les options de solution

CONCLUSIONS:

Une recherche en eau …si elle s’avérait un succès, ce serait de loin la plus économique

Partenariat potentiel: Option Action Vale Rencontre du 9 septembre 2010 (Maire et DG) confirmant l’intérêt du Conseil municipal de St-Théodore

11

Option: EAUX SOUTERRAINES Requis de Traitement

Source: Interne

Requis: Étude hydrogéologique Coûts Forage & Aménagement du puits Coûts Raccord Tuyauterie

12

COMPOSANTES

Localisations géographiques

Capacités de pompage potentielles

Distances de raccordement des secteurs potentiels

13

Réf: MDDEP (SIH)Système d’information hydrogéologique

CAPACITÉS:

40 à 59 gal/min: 25 puits

60 à 79 gal/min: 9 puits

80 à 99 gal/min: 5 puits

100 à 199 gal/min: 4 puits

200 gal/min: 3 puits

14

Puits existants (3): Parc Industriel + Wickham

Capacités: P – 2: 80 gal/minP – 4: 60 gal/minWickham: 60 gal/min

Réf: Hydrogéologue Laforest (2008) +Genivar

15

16

INVENTAIRE PUITS TERRITOIRE ST-GERMAIN POTENTIEL

MDDEP .GOUV. 1967 ET + 200GAL/min BLEU-( TR. TR. ELEVE)

100GAL/min VERT-(TR. ELEVE)

40 Guspm et plus 80GAL/min JAUNE -(TR. BON)

NUMERO ADRESSE DISTANCE DEBIT DEBIT

KM Litre/Min Gal/Min POTENTIEL

80A RT 122 10,4 227 60

82 RT 122 6 151 40

116 RT 122 10 151 40

130 RT 122 7,2 757 200 BLEU

141 RT 122 6,4 378 100 VERT

142 A RT 122 6,3 378 100 VERT

A RT 122 2 150 40 Mun a definir

B RT 122 2 225 60 Mun a definir

C RT 122 2 300 80 Mun a definir

80B RT 239 6,4 151 40

127 RT 239 4,2 151 40

161 RT 239 4 151 40

178 RT 239 2,4 151 40

201 RG 8 1,6 303 80 JAUNE

364 RG 8 4,6 151 40

249 VILLAGE 1,4 273 72 JAUNE

250 VILLAGE 1,4 303 80 JAUNE

27A RT Beliveau 6 151 40

12 RG 10 10,3 151 40

25 RG 10 6,4 151 40

27B RG 10 9,6 378 100 VERT

29 RG 10 9,6 227 60

56 RG 10 9 151 40

68 RG 10 8,8 757 200 BLEU

57 RG 12 7,4 227 60

142B RG 12 8,8 757 200 BLEU

160 RG 12 9,2 303 80 JAUNE

162 RG 12 9,2 273 72 JAUNE

169 RG 12 10,2 151 40

172 RG 12 10,2 151 40

17

NUMERO ADRESSE DISTANCE DEBIT DEBIT POTENTIEL

KM Litre/Min Gal/Min

399 RG 7 2,7 151 40

400 RG 7 3,6 318 84 Mun actuel

404 RG 7 3,6 151 40 Mun actuel

405 RG 7 3,6 491 130 Mun actuel

411 RG 7 3,6 227 60 Mun actuel

412 RG 7 3,6 175 46 Mun actuel

413 RG 7 3,6 151 40 Mun actuel

87 RG 7 4,2 227 60

91 RG 7 4,3 151 40

31 RG 11 WIC 8,4 167 44

45 RG 11 WIC 8,5 272 72

123 WIC 7,4 227 60

164 WIC 10,4 151 40

165 WIC 10,4 151 40

171 WIC 10,4 151 40

1 ST-ED 14 151 40

15 ST-ED 10 151 40

Carrière RT 122 RÉSERVE POTENTIELLE À DÉFINIR

01-03-11

18

Forage et installation périphériqueCoût: $100 – $150,000 chacun

Raccordement des puitsTuyauterie et installation: $150/mètre

Étude hydrogéologiqueCoût: $75 – $100,000

Réf: Genivar 2007

19

EAUX SOUTERRAINES

Extrait du rapport PLURITECSi une solution hybride de l’exploitation des eaux souterraines et d’une nouvelle usine de filtration est retenue, il sera nécessaire de prévoir un coût pour le traitement des eaux souterraines de 1 à 2 MM$

Solution hybride: Combinaison de l’eau actuelle avec celle à venir.

20

Capacité de l’usine actuelle:

18,000 mètres cube par jour

Consommation: 6,000 m3/jr

Population: 5100 personnes (7600)

Requis St-Germain: 3,500 m3/jr

3,500 m3/jr = 640 gal/min21

Conditions particulières: Fossés de route Champs agricoles Emprise Gazoduc – Voie ferrée

Sources: PLURITEC Inclus: Tuyau + Soudure + Excavation + Roc + M.O.

Conditions de sol mixte + Tuyau 300mm (diam.)

Coût: Minimum:$230/mètre linéaire

Maximum: $335/mètre linéaire

22

Option: ACTON VALE

Source: Interne

Requis: Choix de tracéDistance: 25 – 30 Km

Coût Tuyauterie: Base de $225/m

Base de $275/m

23

TRACÉ:

Acton – St-Théodore – St-Nazaire – St-Germain

Longueur: 30 km

Sol: 3 à 5 km de roc (estimé)

Dénivellation: 50 – 60 pieds

(plus bas à St-Germain)

24

Option:

DRUMMONDVILLE

Source: Pluritec 2010

Requis: Coûts Tuyauterie : 6,150,000$

Coût compensation forfaitaire: 1,100,000$

25

EAUX DE SURFACE(Rivière St-François)

Caractéristiques:Filtration et Traitement

Coûts estimés (Pluritec 2010)

Pompage + Usine traitement + Tuyauterie

Capacité: 850 gal/min

Investissement: $15,000,000

26

Réf: Pluritec 2010

Investissement: $8.13 MM (20 ans)

Subventions appliquées

Contribution St-Germain: $3.33 MM

Coût par résidence: $245/an

27

Réf.: Municipalité 2007

Emprunt: 6,250,000. $

Durée: 20 ans (6% intérêt)

Options Taxation:

1. Taxe (selon rôle d’évaluation): 300$/maison 100,000$

2. Taxe par utilisateur: 300$/porte28

Réf: Pluritec

Investissement usine: 50%

Tuyauterie: 66.7%

29

Merci de votre présence

Le document sera disponible

au cours des prochains jours

sur notre site web

www.comite-citoyen-st-germain.com

30