SKETCHE MERUVIEN

Printemps 2012

Voici vos ancêtres,

Selon la théorie de l’évolution

1. Toumaï

2. Lucy4. Homo Erectus

3. HomoHabilis

5. Homo Antecessor

6. Homme de Neandertal

7. Homo Sapiens sapiens (nous)

Toumaï

Le plus vieil ancêtre de l’homme avec une face plus humaine (plus plate)

Lucy

Le premier singe à

marcher debout le

dos courbé

(une préancêtre)

Homo Habilis

Le premier Homme à fabriquer des outils

(galet aménagé)

Homo Erectus

Le premier Homme à

se tenir debout

Homme de

Neandertal

Le premier Homme à enterrer

ses morts

Homo Sapiens

(intelligent)

L’homo sapiens sapiens

cultivait et faisait

l’élevage

Homo Antecessor

Nos ancêtres selon la théorie de l’évolution

N’importe quoi, dit l’Homo Sapiens

sapiens, moi, venir de ces singes, là !

Ouais …

Toumaï Lucy Homo Habilis

L’homme n’est pas une sorte de singe évolué qui

a appris à se tenir debout, à

marcher, à fabriquer des

outils, à penser, cuire ses aliments

… !

Il est en effet impossible à un être au dos courbé de se redresser

pour marcher

à cause de la trop grande énergie alors dépensée

Toumaï entre en scène

… Mensonges …… on me représente

comme un ancêtre de l’homme grâce à un crâne

écrabouillé alors que je suis un ancêtre du gorille

Mr Brunet présente Toumaï comme le plus vieil ancêtre de l’homme, après avoir découvert ses os !

(par désir de célébrité )

?Mme Sénut affirme que c’est un ancêtre

du gorille

En réalité, les os de toumaï étaient complètement écrasés alors comment peut-on affirmer qu’il a une face plus humaine et

le reconstituer comme il faut ?

Gorille

Lucy entre en scène

… je ne suis plus un ancêtres de l’être humain :

On m’a jeté à la poubelle depuis 1999 : je ne suis

qu’un singe

On a éjecté Lucy de la liste de nos

ancêtres en 1999 …

(Lucy est une Australopithèque

= singe du Sud )

car elle (en fait il) ne pouvait pas se tenir

debout comme prétendue !

Reconstitution de Lucy au jardin des plantes

À partir de son squelette ou ce qu’il en reste

Etude de

Fred Spoor

en 1994

Le centre de l’équilibre des Australopithèques

(canaux semi circulaires)

montre qu’ils se déplaçaient comme les singes actuels à

4 pattes

(même chose pour homo Habilis)

Observe les canaux circulaires de l’oreille interne de

l’homme

Ils servent à la perception de l'équilibre et indique donc si on se tient debout ou courbé à 4 pattes

Chez l’homme, ils sont tous perpendiculaires les uns les autres

De haut en bas comme lorsqu’on saute

De gauche à droite lorsqu’on penche d’un

côté

D’avant en arrière comme lorsqu’on se

balance

Homo Habilis entre en scène

Homo habilis,

un homme ?

Bah …

Je suis un singe habile qui utilisait une pierre pour

extraire la moelle des os ? Eh alors, cela ne fait pas de moi un

homme (homo habilis)

Même les loutres de mer utilisent

une pierre ramassée au fond de l'eau pour briser des

moules avec.

Les chimpanzés de la forêt de Taï, en Côte d'Ivoire,

qui extraient aussi la moelle des os à l'aide de

baguettes et cassent des noix en les frappant

à l'aide d'une grosse pierre seraient-ils des hommes pour cela ?

PARENTHESE

Dès qu’un nouveau fossile de singe est découvert, il est considéré

comme un ancêtre de l’homme (c’est le cas de Toumaï, Lucy et Homo Habilis)

mais jamais comme un singe au point que les singes n’ont toujours

pas d’ancêtre en 2003 Les scientifiques commencent à réaliser combien c’est ridicule !

? ANCETRE COMMUN ?

Ancêtres des singes

Toumaï

gorille

chimpanzé

Orang outan

Ancêtres de l’Homme

Homo Antecessor ou Heidelbergensis

Homo Habilis

Lucy

?

Singes

Hommes

?

?

Homo sapiensEurope, Afrique

Homme de Neandertal

en Europe

Homo Erectus en Asie de l’Est

Ancêtres

Homo Ergaster(homo erectus ancien)

Pour cesser d’être ridicule, ils commencent à « trouver » quelques

ancêtres aux singes (c’est le cas de Toumaï : comme un ancêtre du gorille).

Alors qu’avant, tous les fossiles de singes « devaient être des Hommes ou

préhumains» pour faire croire à la théorie de l’évolution

C’est d’ailleurs pour cette raison que les hommes préhistoriques anciens sont toujours

représentés avec des traits de singe

Homo Erectus entre en scène

Regardez comment on m’a représenté … avec une tête poilue

comme les singes

… moi qui naviguais … cuisinais mes repas

Il ne faut quand même pas exagérer …

?!

Alors que les fossiles trouvés ne donnent aucune

information

sur le faciès (la

face) ou la musculature

Mes multiples visages

Je n’ai pas une face velue (poilue) ni un bas de visage comme le museau d’un singe …

J’ai simplement une tête plus petite (genre pygmée)

Vois comment on déguise un homme

en homo erectus dans le film intitulé

« l’odyssée des espèces »

C’est vrai que je naviguais700 milles ans auparavant

comme Publié dans le New Scientist, le 14 mars 1998.

C’est normal pour un homme, non ?

Alors pourquoi me représenter comme un singe, moi homo erectus

(homme au dos droit comme le prouve mon squelette)

On veut faire passer des singes au dos courbé pour les premiers

hommes et moi comme leur descendant alors que c’est faux

Je construisais peut être même des abris en

pierre

Louis Leakey a découvert durant les années 1970 que je vivais en même temps que l'Australopithèque et l'Homo Habilis dans la gorge d'Olduvai

Cette découverte a grandement choqué la

communauté scientifique car elle

ressemble à celle utilisé par certains africains de

nos jours

Or, il a été retrouvé les restes d'une hutte en pierre vieille de

1,7 millions d’années

Homo Antecessor entre en scène

On m’a appelé homo

antecessor parce que

je suis venu trop

tôt, n’importe quoi …

En effet, un os de face vieux de 800

000 ans en Espagne montre que des

hommes semblable à nous (Homo sapiens sapiens) vivaient en

même temps qu’Homo Erectus

Certains scientifiques m’appellent homo heidelbergensis

ils disent que je suis l’ancêtre de l’homme de Neandertal comme de l’homo sapiens

(homo sapiens une fois d’Afrique) Cela revient à dire que

la grand-mère (homo sapiens) vient de la

petite fille (homo sapiens sapiens)

Homo Neanderthalensis

entre en scène

L’homme de Neandertal n’est pas un

homme primitif !

Pourquoi je serais moins intelligent que

l’homme moderne juste parce que je vis dans les cavernes ?

Le fait que je savais coudre, fabriquer de la colle avec de la résine chauffée à 340°C … ça

ne compte pas ?

Certains ont même longtemps affirmé qu’il ne

parlait pas On ne peut avec les fossiles dire si

l’homme de Neandertal parle ou pas car la chair disparait, mais le fait

qu’il joue de la musique, enterre ses morts prouve qu’il parlait …… car ce n’est pas en grognant

et en bombant le torse qu’on peut faire passer des idées

UNE FLUTE DE NEANDERTAL : LES TROUS BIEN PLACES DONNAIENT DES NOTES JUSTES

Ancienne représentation il y a 20

ans

Nouvelle représentation

depuis

Homo Sapiens Sapiens

entre en scène

Pourquoi je serais plus

intelligente que mes ancêtres humains ?

C’est juste les techniques et le

savoir qui augmentent de génération en

génération

Les hommes préhistoriques 

ne sont pas primitifs, ce sont seulement des

hommes ayant vécu avant l'invention de l‘écriture il y

a 5500 ans(pour écrire l’histoire)

De plus, mes ancêtres n’étaient pas blond aux yeux bleus comme dans

Astérix le Gaulois

L’homme de cro Magnon a été ainsi représentée alors qu’il

avait une face de type « négroïde »

1er homme en Europe

Venu d’ Afrique

Photos souvenirs