Sauver le climat : tout ce que les publicitaires ne vous diront jamais Sauver le climat, cest...
-
Upload
didier-arnaud -
Category
Documents
-
view
109 -
download
0
Transcript of Sauver le climat : tout ce que les publicitaires ne vous diront jamais Sauver le climat, cest...
Sauver le climat : tout ce que les publicitaires ne vous diront jamais
• Sauver le climat, c’est renoncer à croire que « faire un geste » suffira
• Sauver le climat, c’est renoncer à vivre au contact de la nature
• Sauver le climat, c’est renoncer à critiquer la production et le transport d’énergie à très grande échelle
« Faire un geste »
suffira-t-il ?
« Faire un geste » suffira-t-il ?
• Quelle option pour 2050 pour les émissions mondiales de gaz à effet de serre ?
- gel des émissions actuelles ?
- pour sortir de la crise, « l’écologie, ça commence à bien faire » ?
- division par deux des émissions actuelles ?
- poursuite « raisonnable » des tendances actuelles ?
« Faire un geste » ?
• Quelle option pour 2050 pour les émissions françaises de gaz à effet de serre ?
- gel des émissions actuelles ?
- pour sortir de la crise, « l’écologie, ça commence à bien faire » ?
- division par deux des émissions actuelles ?
- division par quatre des émissions actuelles ?
- poursuite « raisonnable » des tendances actuelles ?
« Faire un geste » ?
• Quelle option pour la production française d’électricité ?
- un maintien constant avec substitution du nucléaire par des énergies renouvelables ?
- un doublement, parce que, pour sortir de la crise, « l’écologie, ça commence à bien faire » ?
- un doublement, juste pour éviter la décroissance ?
- une poursuite « raisonnable » (économies d’énergie, etc.) des tendances actuelles, fondée sur l’idée que la meilleure énergie, c’est celle qu’on ne consomme pas ?
« Faire un geste » ?
• Quelle option pour que le photovoltaïque soit la solution d’ici 20 ans ?
- ce n’est pas possible ?
- définir une « économie du photovoltaïque » complètement différente de ce qui se fait aujourd’hui ?
- continuer à le faire croître de + 30 % / an ?
- parier sur des filières complètement différentes des filières actuelles ?
Vivre au contact de la nature ?
Vivre au contact de la nature ?
Le mode de vie américain célèbre la proximité avec la nature, mais les Etats-Unis sont les plus gros pollueurs.
Que faire pour ne pas leur ressembler énergétiquement ?
- fustiger l’ultralibéralisme ?
- applaudir les bétonneurs ?
- instaurer une taxe carbone ?
- les inviter à venir découvrir notre mode de vie ?
Vivre au contact de la nature ?
• La maison écologique ?
Qu’y a-t-il de mieux pour contribuer à résoudre les problèmes énergétiques ?
- choisir des matériaux naturels ?
- mettre des panneaux solaires sur son toit ?
- installer une pompe à chaleur ?
- se serrer contre ses voisins ?
Vivre au contact de la nature ?
Et la voiture électrique ?
- Il y a dix ans, l’hydrogène (ou les biocarburants)
- Aujourd’hui, le lithium
- Demain, le quinoa ?
- Au service de Big Brother ?
Après les bétonneurs,
les technocrates ?
Haro sur les technocrates ?
• Les énergies renouvelables sont-elles, par nature, décentralisées et pourvoyeuses d’emplois locaux, indépendants des grands patrons du CAC 40 ?
• Vont-elles nous permettre de nous débarrasser des lignes à haute tension ?
Haro sur les technocrates ?
• La production des énergies renouvelables
- Les équipements : les produire en grande série est-il :
- inutile ?- raisonnable ?- insuffisant ?
- L’éolien : pales de 50 m de long, vrillées
- Le photovoltaïque : combien de m² par humain, combien de km² au total ?
Haro sur les technocrates ?
Production cumulée (log)
Coût ($/Wc,
log)
1980': bouées météorologiques océaniques
1990': ONG pour villages du tiers monde
2000': "communication verte" des entreprises
2010': pic de demande lié à la climatisation
2020': toits commerciaux
2030': fermes solaires dans des déserts proches
2040': fermes solaires dans des déserts éloignés et réseaux continentaux à haute tension (HVDC)
1970': technologies spatiales
La « courbe d’expérience » du
photovoltaïque et ses niches commerciales
Haro sur les technocrates ?
• Énergies renouvelables et intermittence(vont-elles nous permettre de nous débarrasser des lignes à haute tension ?)
- Le stockage décentralisé : big brother ?
- Le stockage centralisé : le nucléaire comme marchepied pour les renouvelables ?
- Le stockage intégré à la production : le CSP- Alternative au stockage : la mutualisation ?
- Quelle distance d’anticorrélation des temps ?
Haro sur les technocrates ?
• Énergies renouvelables et distance
(encore les lignes à haute tension ?)
- L’enfer des énergies renouvelables : la douceur angevine
- Cascades acrobatiques, décornage de bœufs et soleil de plomb : belles niches écologiques !
- Anticorrélation des temps : on avait oublié les oppositions jour-nuit et hiver-été
Haro sur les technocrates ?
• Lignes à haute tension : dans notre malheur, un petit rayon de soleil
- Pour des distances de 2000 à 3000 km, et des tensions d’environ 800 kV, c’est le courant continu qui marche le mieux
- Des mailles plus grandes que le réseau haute tension actuel
Un peu de science
si on a le temps
Un peu de science
CSP (solaire à miroirs et à turbines à vapeur) et photovoltaïque :
• un même rendement courant autour de 10 %,
• des records qui s’approchent des 50 % :
Les causes sont-elles identiques ?
Un peu de science
CSP :
Le rendement dépend essentiellement de la température que l’on atteint en concentrant les rayons du soleil
• C’est pour ça que les systèmes qui focalisent la lumière en un seul point ont un meilleur rendement que ceux qui visent une droite.
• Mais suivre le soleil selon deux axes coûte plus cher que selon un seul axe
Un peu de science
Photovoltaïque : le spectre du soleil
Tous les photons dont l’énergie est inférieure à celle de la création d’une paire électron-trous dans un semi-conducteur, sont perdus ;
Et pour chaque photon dont l’énergie est supérieure à celle de la création d’une paire électron-trous, le supplément d’énergie est lui aussi perdu.
Un peu de science
Photovoltaïque :
le spectre du soleil
Photovoltaïque : le spectre du soleil
Un peu de science
Synthèse CSP – PV : le PV multijonctions sous concentration
- Le meilleur rendement des cellules PV justifie de dépenser de l’argent pour un système de focalisation optique ;
- La taille de ces cellules est plus faible, donc elles peuvent coûter plus cher au cm², ce n’est pas grave.
Un peu de technologie
Production cumulée (log)
Coût ($/Wc,
log)
1980': bouées météorologiques océaniques
1990': ONG pour villages du tiers monde
2000': "communication verte" des entreprises
2010': pic de demande lié à la climatisation
2020': toits commerciaux
2030': fermes solaires dans des déserts proches
2040': fermes solaires dans des déserts éloignés et réseaux continentaux à haute tension (HVDC)
1970': technologies spatiales
La « courbe d’expérience » du
photovoltaïque et ses niches commerciales
Conclusion ?
• Energies renouvelables : le plus dur est derrière nous ?- Pétrole bon marché : c’est fini
- Théorie des catastrophes : le bon côté est en vue
- Peu denses et intermittentes : il y a des solutions
• Sobriété énergétique : le plus facile est derrière nous ?
• Capture et séquestration du CO2 : pourquoi en parle-t-on si peu depuis Fukushima ?
Merci de votre attention
www.hipporoller.org