Réserve Naturelle ILE DU GIRARD - Ministère de la ... · Plan de Gestion Réserve Naturelle...

Plan de gestion 2016 – 2020

Annexes du diagnostic – Section A

Réserve Naturel leILE DU GIRARD

Plan de Gestion Réserve Naturelle Nationale Ile du Girard 2016 - 2020 2

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1. : Historique de la création et de la gestion administrative ................................................ 3 Annexe 2 : DECRET n° 82-615 DU 9 JUILLET 1982 portant création de la RNIG................................... 4 Annexe 3 Carte cadastrale réserve naturelle Ile du Girard ............................................................... 6 Annexe 4 Arrêté portant renouvellement de la composition du CC de la RNIG .................................. 7 Annexe 5 Convention de gestion ...................................................................................................10 Annexe 6 ZNIEFF TYPE 1 ...............................................................................................................14 Annexe 7 ZNIEFF type 1 ................................................................................................................15 Annexe 8 Profil en long sur le Doubs et le Vieux Doubs ..................................................................16 Annexe 9 Bilan 2010 – 2014 Projet Renaturation confluence Doubs-Loue .......................................17 Annexe 10 Cartographie des travaux prévus dans le cadre du projet confluence..............................23 Annexe 11 Occupation du sol 1960 – 2014 ....................................................................................24 Annexe 12 Mortes (Eaux stagnantes) ............................................................................................25 Annexe 13 Vieux Doubs (Bras mort) ..............................................................................................26 Annexe 14 Grèves ........................................................................................................................27 Annexe 15 Roselière.....................................................................................................................28 Annexe 16 Prairies .......................................................................................................................29 Annexe 17 Frênaie .......................................................................................................................30 Annexe 18 Fruticées .....................................................................................................................31 Annexe 19 Saulaie blanche ...........................................................................................................32 Annexe 20 Liste des plantes répertoriées sur RNIG (avant 2009) .....................................................33 Annexe 21 Nouvelles espèces végétales répertoriées depuis 2009 ..................................................35 Annexe 22 Cartographie des espèces végétales invasives ...............................................................36 Annexe 23 Oiseaux de la RNIG et statut (bilan 2009 – 2014) ...........................................................37 Annexe 24 Evaluation de l’état de la population d’oiseaux sur la Réserve ........................................41 Annexe 25 Les Poissons de la RN du Girard ....................................................................................47 Annexe 26 Les Mammifères de la RN du Girard..............................................................................48 Annexe 27 Les Amphibiens de la RN ..............................................................................................49 Annexe 28 Les Reptiles de la RN....................................................................................................49 Annexe 29 Les Odonates de la RNIG ..............................................................................................50 Annexe 30 Cartographie des Odonates patrimoniales ....................................................................51 Annexe 31 Les Lépidoptères de la réserve .....................................................................................52 Annexe 32 Les Orthoptères de la RN .............................................................................................53 Annexe 33 Les Arachnides de la RN ...............................................................................................54 Annexe 34 Les Coléoptères de la RN..............................................................................................55 Annexe 35 Macrofaune aquatique ................................................................................................56 Annexe 36 Cartographie des zones de « points noirs » de la réserve ...............................................57 Annexe 37 Questionnaire .............................................................................................................58 Annexe 38 Les résultats de l’enquête sociologique 2012 ................................................................60 Annexe 39 Données historiques recensées sur le secteur élargi de la réserve ..................................66 Annexe 40 Arrêté relatif à l’ouverture et à la clôture de la chasse pour la campagne 2014-2015.......77


Annexe 1. : Historique de la création et de la gestion administrative

Epoque

années

Evènements

1967 Début du remembrement sur la commune de Parcey La Direction Départementale de l’Agriculture et M. Bailly émettent l’idée de mettre en réserve naturelle l’île du Girard

1972 Premières réunions avec les élus locaux. Gevry, les pêcheurs et les chasseurs sont hostiles. Lors du remembrement, Parcey est prêt à céder son territoire avec, pour clause, la création d’une réserve naturelle

1974-1975

Réalisation du dossier scientifique par la faculté des sciences de Besançon, Jean-Marie Goudot et Jacques Terraz, sont porteurs du projet jusqu’à sa concrétisation en 1982

1977 Création d’une réserve de chasse au gibier d’eau sur le Girard (Doubs et Vieux Doubs)

1978 27 Octobre : le Conseil National de Protection de la Nature donne un avis favorable à la création de la réserve naturelle - Manifestation publique hostile à la RN à Gevry

1980 27 mai-13 juin : déroulement de l’enquête publique Deux communes riveraines sont favorables au projet de réserve naturelle (57 pour à Parcey, 46 pour et 2 contre à Rahon) tandis que les deux autres ne le sont pas (50 contre à Gevry, 8 contre à Molay). Un nouveau remembrement est prononcé. La commission départementale des sites se prononce favorablement

1982 9 juillet : parution du décret n° 82 615 portant création de la Réserve Naturelle du Girard - JO du 18 juillet 1982

1983 21 avril : signature de la convention générale confiant la gestion à la Fédération de Défense de l’Environnement du Jura. M. Bernardin assure la gestion générale du site - Importantes crues en mai

1988 Embauche d’un garde/animateur à mi-temps par la FDEJ

1992-1996

Premier plan de gestion prolongé jusqu’en 1998

1995 Dole Environnement, association membre de la FDEJ, est désigné co-gestionnaire de la réserve naturelle lors du comité consultatif d’octobre - Un nouveau conservateur (L. TERRAZ) est nommé.

1999-2003

Deuxième plan de gestion de la réserve naturelle prolongé jusqu’en 2008

2000 En mars 2000 Thomas DEFORET remplace Luc TERRAZ au poste de conservateur

2002 En juin 2002 Frédéric TOPIN remplace Thomas DEFORET au poste de conservateur

2010 En avril 2010 Marion Fury est embauchée comme garde technicienne à 0,3 ETP


Annexe 2 : DECRET n° 82-615 DU 9 JUILLET 1982 portant création de la RNIG

LE PREMIER MINISTRE, Sur le rapport du ministre de l'environnement, Vu la loi n° 76-629 du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature et le décret n° 77-1298 du 25 novembre 1977 pris pour son application ; Vu les pièces afférentes à l'enquête publique relative au projet de classement de la réserve naturelle du Girard, le rapport du commissaire enquêteur, celui du préfet du Jura, l'avis des ministres intéressés, celui de la commission départementale des sites, perspectives et paysages siégeant en formation de protection de la nature et celui de conseil national de la protection de la nature ; Le Conseil d'Etat (section des travaux publics) entendu,

DECRETE :

CHAPITRE 1 er : Création et délimitation de la réserve naturelle du Girard Art. 1er. - Sont classés en réserve naturelle, sous la dénomination de Réserve naturelle du Girard : Les parcelles cadastrales des communes de Molay et de Parcey ci-dessous désignées : Commune de Molay : section ZD, n° 1, 2 et 3 (10 ha 10 a 20 ca) ; Commune de Parcey : section ZR, n° 1 à 14 et 16 à 19 (84 ha 22 a 94 ca). Le domaine publie fluvial non cadastré du Doubs et du vieux Doubs situé au droit de l'île du Girard sur le territoire des communes de Molay, Gévry, Parcey et Rahon suivant le plan au 1/10000 joint en annexe (1). (1) L'annexe peut être consultée à la préfecture du Jura. CHAPITRE II : Réglementation de la réserve naturelle. Art. 2. - Il est interdit : 1° D'introduire dans la réserve des animaux, d'espèce non domestique ; 2° De porter atteinte de quelque manière que ce soit aux animaux d'espèce non domestique, ainsi qu'à leurs œufs, couvées, portées et, nids ou de les emporter en dehors de la réserve. Ces dispositions ne s'appliquent pas aux opérations qui, après accord du directeur chargé de la protection de la nature, sont entreprises à des fins scientifiques ou en vue d'assurer l'équilibre naturel de la faune dans la réserve. Art. 3 . - L'accès des chiens autre que celui des chiens de berger assurant la garde des troupeaux et des chiens participant à des opérations de police ou de sauvetage est interdit dans la réserve. Art. 4. - Il est interdit : 1° D'introduire, à des fins autres que pastorales, agricoles ou forestières, des végétaux dans la réserve. 2° De porter atteinte par tous moyens, notamment par le feu, aux végétaux d'espèces sauvages. Seul est autorisé le brûlage des branchages taillés à l'occasion de l'entretien des haies. Art. 5. - Il est interdit de porter atteinte, quel qu'en soit le procédé, aux minéraux, fossiles ou spécimens archéologiques de la réserve ou de les en extraire. Art. 6 . - Des dérogations aux prescriptions des articles 4 et 5 ci-dessus peuvent être accordées à des fins scientifiques par le commissaire de la République dans le département du Jura. Art. 7 . - L'exercice de la chasse est interdit dans la réserve. Sont également prohibés de l'extérieur de la réserve le tir dirigé contre des animaux situés à l'intérieur de ce territoire et dont la fuite a été tolérée ou provoquée par le chasseur et le tir dirigé contre des animaux issus de la réserve lorsque leur fuite a été sciemment provoquée. Art. 8 . - La pêche à l'aide d'engins ou de filets et la pêche en barque sont interdites dans la réserve. La pêche à la ligne n'est autorisée que : - Sur la rive gauche du nouveau Doubs, conformément à la réglementation générale de la pêche ; - Sur la rive droite du vieux Doubs, entre la date d'ouverture légale de la pêche dans les eaux, de 2e catégorie et le 31 décembre. Art. 9 . - Les activités agricoles, pastorales et forestières continuent d'être exercées librement dans la réserve. Toutefois, tout nouveau reboisement par plantation dans les friches ou dans les prairies est interdit. Le programme des exploitations et des replantations de peupleraies est soumis, après avis du comité consultatif prévu à l'article 17 ci-dessous, à l'autorisation du commissaire de la République dans le département du Jura. Les coupes rases ne doivent pas porter chaque année sur plus de 4 hectares. Art. 10. - Toute activité industrielle, minière ou commerciale est interdite dans la réserve.


Art. 11. - Tout travail publie ou privé susceptible de détruire ou de modifier ; l'état, ou l'aspect des lieux est interdit. Seuls pourront être autorisés par le commissaire de la République dans le département du Jura les travaux d'entretien des digues. Art. 12. - Est interdit, dans la réserve, le, campement sous une tente, dans un véhicule ou dans tout autre abri. Art. 13. - Les randonnées collectives pédestres, cyclistes ou équestres, ainsi que toute manifestation sportive ou touristique, sont interdites dans la réserve. Art. 14. - L'accès, la circulation et le stationnement des véhicules à moteur et des bateaux sont interdits dans la réserve. Cette interdiction ne s'applique pas : - Aux véhicules destinés à assurer l'exercice des activités mentionnées à l'article 9 ci-dessus ; - Aux véhicules utilisés pour assurer l'entretien des digues et des chemins ; - Aux véhicules assurant le service de la réserve ; - Aux véhicules des agents des services publics dans l'exercice de leurs fonctions ; - Aux véhicules des entreprises participant à des opérations de secours ou de sauvetage. Art. 15. - Sur le territoire de la réserve, le commissaire de la République dans le département du Jura : - Règle la circulation et le stationnement du public ; - Prescrit les mesures de nature à assurer l'entretien, la salubrité, la tranquillité des lieux, la qualité des eaux, de l'air, du sol et du site, ainsi que l' intégrité de la faune et de la flore ; - Arrête les dispositions relatives à l'exercice des activités touchant notamment la photographie, la cinématographie, l'enregistrement du son, la radiophonie, la télévision, etc. Art. 16. - Toute publicité, quelle qu'en soit la nature, est interdite dans la réserve naturelle. Il est, en outre, interdit, à l'intérieur et à l'extérieur de la réserve, d'utiliser à des fins publicitaires, sans autorisation du commissaire de la République, la mention Réserve naturelle ou Réserve du Girard, ainsi que toute autre dénomination susceptible d'en évoquer la présence. CHAPITRE III : Gestion de la réserve naturelle. Art. 17. - Le commissaire de la République dans le département du Jura administre la réserve. Il est assisté dans cette tâche par le comité consultatif de la réserve naturelle du Girard. Art. 18. - Le comité consultatif est présidé par le commissaire de la République dans le département du Jura, ou son représentant. Il comprend notamment le délégué régional à l'architecture et à l'environnement, des représentants des communes de Molay et de Parcey, des propriétaires, des usagers, des associations de protection de la nature, des services départementaux et des personnalités scientifiques qualifiées. Les membres du comité sont nommés pour une durée de trois ans par le commissaire de la République dans le département du Jura. Le mandat des membres sortants peut être renouvelé. Art. 19. - Le comité se réunit au moins deux fois par an, à l'initiative du commissaire de la République dans le département du Jura. Il donne son avis sur le fonctionnement de la réserve, sur sa gestion et sur les conditions d'application des mesures prévues au présent décret. Il peut faire procéder à des études scientifiques et solliciter ou recueillir tous avis de nature à assurer la conservation, la protection ou l'amélioration du milieu naturel de la réserve. Il est consulté par le commissaire de la République sur les demandes d'autorisation ou de dérogation prévues aux articles 6, 9, 11 et 15 du présent décret. Art. 20. - Le ministre de l'environnement est chargé de l'exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

FAIT A PARIS, LE 9 JUILLET 1982. PIERRE MAUROY.

PAR LE PREMIER MINISTRE

LE MINISTRE DE L'ENVIRONNEMENT,

MICHEL CRÉPEAU.


Annexe 3 Carte cadastrale réserve naturelle Ile du Girard


Annexe 4 Arrêté portant renouvellement de la composition du CC de la RNIG


Annexe 5 Convention de gestion


Annexe 6 ZNIEFF TYPE 1


Annexe 7 ZNIEFF type 1


Annexe 8 Profil en long sur le Doubs et le Vieux Doubs

Source : Syndicat Mixte Doubs Loue – BE Dynamique Hydro (2013)


Annexe 9 Bilan 2010 – 2014 Projet Renaturation confluence Doubs-Loue Rappel : Le projet de renaturation de la Confluence Doubs Loue comporte 4 phases (voir cartographie ci-desous)

1) Ile Cholet (Restauration des mortes, arasement d’une partie de la digue-berge (200 m environ), création de passages à gué), maîtrise d’ouvrage Conseil général

2) Confortement de la digue de Molay, maîtrise d’ouvrage Syndicat Mixte Doubs et Loue (SMDL) 3) Restauration de l’Ile du Girard et du Vieux Doubs 4) Désenrochement de la pointe de la confluence Doubs Loue

Année 2010

Arasement de digue sur l’Ile Cholet et ouverture d’un seuil (sous maîtrise d’ouvrage du Conseil général 39)


L’EPTB Saône-Doubs est Maître d’ouvrage du Projet confluence En 2009 – 2010 plusieurs études réalisées : Etude piscicole (ONEMA, 2010), phytosociologique (ASCONIT Consultants, 2009), hydrobiologique (BE RIVE, 20009), bathymétrique (BEMGEO, 2009). . Le niveau d’incision du Doubs est de 2 mètres par rapport au Vieux Doubs ce qui explique l’assèchement rapide de ce dernier en été et son atterrissement. . Les études hydrobiologiques montrent un glissement typologique avec un déséquilibre des peuplements : ce que l’on retrouve en basse Loue correspond normalement à ce que l’on retrouve au niveau de la Saône. . Au niveau piscicole les études montrent une abondance des espèces tolérantes. Le Doubs présente plus de diversité que la Loue. Le Vieux Doubs présente un peuplement particulier et les résultats confirment l’importance de ce type de milieux en tant que nurserie. . La phytosociologie confirme que les milieux sont dégradés et perturbés. L’évolution de la colonisation des espèces à bois dur se poursuit. Le Vieux Doubs est très eutrophe et l’abondance de lentilles d’eau indique que l’on a de moins en moins de crue. Année 2011

Le Syndicat Mixte Doubs-Loue est Maître d’ouvrage du Projet confluence Monsieur DEJEUX président du syndicat mixte Doubs Loue précise l’intérêt de réaliser les travaux de confortement de la digue de Molay en utilisant les matériaux de la digue du Girard qui serait en partie démantelée (réduction des coûts de 500000 euros) Ces dossiers réglementaires (loi sur l’eau, évaluation d’incidence Natura 2000, réglementation propre à la réserve naturelle…) sont actuellement incomplets ou non réalisés d’où un retard de validation au niveau de la DDT. Année 2012

Malgré différentes réunions et de nombreux échanges avec les personnes concernées par le projet il a été décidé début 2012 que la digue de Molay serait confortée sans utiliser les matériaux de démantèlement de la digue du Girard. Les travaux de confortement de la digue de Molay sont réalisés à 95%. Fin du confortement le 18 décembre 2012.

Photos des travaux (crédit FX DUPRESSOIR)

Etudes 25.495

Travaux 1.205.928

Maîtrise d'œuvre 110.927

Publicité 984

Autres 2.780

TOTAL 1.346.114 Plan de financement Digue Molay


. Le Syndicat Mixte Doubs Loue s’engage sur les points suivants : Mise en place de groupes de travail techniques avant la fin de l’année 2012 : Début de réalisation avec la réunion d’un comité technique au Grand Dole le 4 décembre 2012. Renforcements des échanges entre partenaires, organisation d’un COPIL par trimestre (février 2013). Gestion en parallèle des phases 3 et 4 pour réalisation de tous les travaux en 2014. Travaux avec ambition maximale : enlèvement complet de la digue d’entonnement et désenrochement jusqu’au golf . Études à réaliser avant les travaux : Loi sur l’Eau Évaluation incidence Natura 2000 Dérogation pour destruction d’espèces protégées Étude d’impact sur l’environnement Dossier autorisation au titre de travaux dans la RNN (décret de création) Objectif : UNE SEULE ENQUETE PUBLIQUE : Dépôt au plus tard Août 2013 . Désenrochement - Aspects réglementaires et techniques Dossiers loi sur l’eau communs avec le Girard si possible Lancement de travaux préparatoires de déboisement 2013 ? Lancement de la maîtrise d’œuvre début 2013 Études hydraulique et communication déjà en cours Objectif: lancement des études entre Décembre 2012 et Avril 2013, dossier complet juin 2013 Année 2013

. 24 janvier 2013 : COPIL Confluence Doubs Loue en préfecture du Jura Le préfet rappelle que lors de la délibération du 17 février 2012 les élus ont voté à l’unanimité pour l’ensemble du projet dont le désenrochement de la pointe de la confluence Monsieur David (conseiller général) indique que les nombreuses études menées depuis plusieurs années montrent que la situation globale de la confluence allait s’améliorer avec l’aménagement et que l’inondabilité de Parcey ne serait pas aggravée Le Préfet rappelle que c’est un projet global. Les financements de l’Etat ne seront pas obtenus en cas de non réalisation des phases 3 et 4. Il en est de même pour les financements de l’agence de l’eau et des subventions européennes. . 29 mai 2013. Présentation, à la DDT du Jura, par le SMDL de l’état d’avancement du projet confluence et des études associées. ”Il est envisagé d’araser 350m de digue d’entonnement. Pour ce qui concerne les enrochements, il est prévu d’en enlever respectivement 460m le long de la rive gauche du Doubs et 600 m le long de la rive droite de la Loue”. . 2 juillet 2013 : COPIL à Chaussin Présentation de l’étude hydraulique par le bureau d’étude Dynamic hydro. La réactivation des phénomènes naturels d’évolution des lits pourraient pourrait ainsi être obtenue via : - La création de bancs de cailloux dans le lit mineur afin d’orienter les courants et d’amorcer des sinuosités - Le creusement, principalement dans la partie aval de la réserve, d’un ou plusieurs chenaux de redynamisation. Ces aménagements permettront à la fois de résoudre le problème de gestion des matériaux issus de l’arasement de la digue d’entonnement (stockage sous forme de banc) et apporteront une réelle plus value environnementale au projet. Un nouveau groupe de travail sera réuni avant la fin de l’année.


Point sur les suivis mis en place par le SMDL en 2013 : - diagnostic faune-flore au niveau des emprises prévisibles des travaux (Guinchard, 2013) - dimensionnement de l'ouvrage de prise d'eau par Hydratec (fourniture le moment venu des simulations hydrauliques pour le dossier Loi sur l'Eau) - levé topo de l'ouvrage de prise d'eau et de la digue et épis (ABCD Géomètres experts, 2013) - sondage à la pelle sur les berges à la pointe de la confluence Doubs Loue et topographie - étude pour le désenrochement (chiffrage, méthode, avant projet avec différents scenario) (Dynamic Hydro) - étude pour l'arasement de la digue et travaux diverses dans la réserve (Dynamic Hydro) - Suivi bathymétrique des fonds du Doubs et du Vieux Doubs (Hydrotopo, 2013). . Engagements du SMDL Renforcements des échanges entre partenaires, organisation d’1 COPIL par trimestre : Travaux avec ambition maximale : enlèvement complet de la digue d’entonnement et désenrochement jusqu’au golf Objectif de déposer un seul dossier en vue d’une seule enquête publique (dépôt prévu en août 2013 pour travaux été 2014) Le dossier de demande d’aide FEDER doit être déposé avant le 31/12/2013 et doit comprendre toute les autorisations administratives requises. . 4 octobre 2013 : Courrier de Dole Environnement au SMDL et à la Préfecture du Jura : ” Concernant

la digue d'entonnement de la Réserve, l'association rappelle son souhait de tendre vers un

démantèlement complet de l'ouvrage »

Année 2014

Bureau d’étude Guinchard : Etude floristique des prairies de la réserve naturelle du Girard. Document non finalisé. . 5 décembre 2014 : Réunion du comité de pilotage à l’initiative du Président du Grand Dole Année 2015

. 18 juin 2015 : Présentation et validation du plan de gestion 2016-2020 devant le CSRPN de Franche Comté. . 8 juillet 2015 : Réunion du comité technique à l’initiative du Sous-préfet de Dole. . 15 juillet 2015 : Comité syndical du SMDL à l’initiative du Président du Syndicat mixte Doubs Loue. Validation d’un scénario « optimisé ». . 23 octobre 2015 : Lors du comité consultatif exceptionnel pour la validation du Plan de gestion 2016-2020, le SMDL appuyé par la DDT demande une modification de la rédaction du plan en ce qui concerne les enjeux d’accompagnement des travaux de renaturation de la confluence, afin qu’ils soient en concordance avec les travaux proposés dans le scénario optimisé validé par le SMDL. . 16 novembre 2015 : Réunion technique avec la DDT, le SMDL, la Sous Préfecture, la DREAL et l’organisme gestionnaire de la réserve. Le SMDL doit réaliser une note précisant les différents éléments et travaux du scénario d’aménagement optimisé de la renaturation de la confluence Doubs Loue. Cette note doit être validée par la DDT et ensuite intégrée au plan de gestion.


PGRNN du Girard 2016 – 2020 – Note projet Confluence Doubs Loue 15/12/15

Le projet d’aménagement de Confluence Doubs Loue proposé par le Syndicat mixte Doubs Loue est rattaché aux orientations en faveur de la restauration de la dynamique fluviale du Doubs. Il constitue une première étape vers une politique en faveur d’une gestion intégrée de la Basse Vallée du Doubs.

Sa mise en œuvre va rechercher à favoriser : la restauration des équilibres morphologiques sur l’emprise de la Confluence, la richesse des milieux naturels en présence et une meilleure gestion des inondations à terme.

Les enjeux auxquels les choix d’aménagement doivent répondre sont la richesse patrimoniale du site et la sécurité des habitants face aux crues. Ces enjeux sont appréhendés en fonction de l’évolution des lits du Doubs et de la Loue, l’évolution des niveaux d’eau, et l’évolution des niveaux de la nappe.

Le projet Confluence a conduit à la réalisation dans une première phase aux travaux de restauration de l’île Cholet en rive gauche du Doubs par la remise en eau plus fréquente de cette zone humide (2010) et dans une seconde phase aux travaux de confortement et rehaussement de la digue de Molay (2013).

Les travaux sur la digue de Molay constituent le préalable à la reconquête de l’espace de mobilité du Doubs. Ils ont été dimensionnés pour répondre à des niveaux de sollicitation plus importants sur l’ouvrage liés à la suppression de la digue d’entonnement (du Girard).

La poursuite des phases 3 et 4 du projet Confluence a fait l’objet de plusieurs scénarios au stade d’avant-projet. Le scénario d’aménagement proposé par le comité technique réuni en Sous-préfecture le 8 juillet 2015 et retenu par le Syndicat mixte Doubs Loue lors de son comité syndical du 15 juillet 2015, s’appuie sur les propositions d’aménagement de l’avant-projet pour la restauration hydromorphologique de la Confluence Doubs Loue réalisé en 2014 par le cabinet Dynamique Hydro pour le compte du SMDL, et sur les propositions de la RNN du Girard.

Il poursuit les objectifs en faveur de la diminution des contraintes liés aux aménagements antérieurs sur les rivières et de la redynamisation des processus fonctionnels.

Les solutions d’aménagement envisagées visent principalement à accroitre l’espace de liberté du Doubs et de la Loue, diminuer la contrainte hydraulique en lit mineur du Doubs, favoriser l’érosion des berges, faciliter la divagation et redynamiser les processus morphologiques dans l’emprise de la RNN du Girard.

En second lieu, les aménagements permettront de restaurer la roselière, favoriser l’accueil du public et conserver les accès sur le site de la RNN du Girard.

Enfin, les aménagements pourront conduire à restituer des sédiments au Doubs.

Les aménagements nécessaires pour reconnecter les bras morts du Doubs et maintenir un courant suffisant dans le Vieux Doubs seront appréhendés par la RNN du Girard dans le cadre de sa gestion. Les travaux retenus au stade d’avant-projet comprennent : - le désenrochement de la pointe de la Confluence, - le démantèlement de la digue d’entonnement de son extrémité aval à hauteur de la cabane à chevaux, - l’enlèvement des casiers avec déboisement préalable, - la création d’une plateforme pour la faune et pour l’observation de la Confluence à l’extrémité aval de la digue d’entonnement restante, - l’aménagement de la roselière à l’aval de la RNN du Girard, - l’enlèvement d’un épi à l’aval de la RNN du Girard en rive droite du Doubs, - la création de fuseaux d’incision dans l’emprise de la RNN du Girard en rive droite du Doubs, - la création d’un chemin en retrait de la pointe, - la possibilité de déposer des sédiments issus de la digue d’entonnement et des casiers sous forme de cordons en pieds de berge en rive droite du Doubs.


Ces choix d’aménagement seront précisés et confirmés par la mission de maitrise d’œuvre portée par le SMDL en 2016. Cette étape apportera des précisions sur les impacts et les effets attendus des travaux à court, moyen et long terme. A l’appui, les modalités de suivi seront définies afin notamment d’évaluer l’efficacité des aménagements, d’ajuster les travaux mis en œuvre, et de communiquer sur l’évolution du site de la Confluence. Ce suivi s’attachera notamment à l’évolution du lit du Doubs et de la Loue, aux processus érosifs, aux bilans sédimentaires, et à l’évolution des milieux et des espèces. Les travaux d’aménagement de la Confluence portés par le SMDL sont prévus pour être réalisés fin 2017, ils s’inscrivent dans la période du plan de gestion 2016-2020 de la RNN du Girard.


Annexe 10 Cartographie des travaux prévus dans le cadre du projet confluence


Annexe 11 Occupation du sol 1960 – 2014

1960 1978 2001 2014


Annexe 12 Mortes (Eaux stagnantes)

Alliance : Code CORINE : 22.411 / 22.412 Hydrocharition morsus-ranae Code NATURA 2000 : 3150-,3,4, Lemno minoris-Spirodeletum polyrhizae 3260-5(6)

Description de la végétation :

Cette végétation aquatique d’eau douce est caractérisée par des communautés d’espèces flottantes librement à la surface d’eaux stagnantes plutôt riches en nutriment : Lemna minor, Spirodela polyrrhiza. Elle se présente sous forme de feutrage parfois épais et s’insère entre un voile à Spirodela polyrhiza et/ou Lemna minor et d’hydrophytes fixées. Espèces compagnes : Hydrodictyon reticulatum, Rhizoclonium sp. Callitriche

obtusangulla, Ranunculus fluitans, Ranunculus

trychophyllus

Conditions écologiques :

• Zone d’eau stagnante, claire • Alimentation par la nappe (rhéophile) • Profondeur moindre • Fond vaseux sur couche de galet • Surface d’ombre importante/ripisylve

dense • Eaux mésotrophes à eutrophes • Milieu productif

Etat de conservation :

L’état de conservation des mortes est moyen étant donné la fermeture généralisée de la RNIG et l’abaissement de la nappe qui permet son alimentation. Hydrocharis morsus-ranae, espèce rare en FC n’a pas été observée depuis 2002. Cependant Oenanthe fistulosa est

bien présente.

Conclusion sur l’intérêt de l’habitat :

Ces groupements sont assez communs en Franche Comté mais tous d’intérêt communautaire. C’est également les zones dans lesquelles se développent des espèces rares : Hydrocharis morsus-ranae,

Œnanthe fistulosa. Intérêt pour l’avifaune, les amphibiens, les odonates et l’Ichtyofaune.

Superficie : 2,77 ha

% surface totale: 2,1%

Faune associée :

• Habitat pour anatidés et ardéidés (Sarcelle d’hiver, Canard chipeau, Loriot d’Europe, Bihoreau gris)

• Site de reproduction du Canard colvert • Site de reproduction pour les

amphibiens (Triton palmé, triton ponctué, Grenouille rousse, Grenouille agile et Crapaud commun)

• Site de reproduction pour le brochet

• Habitat favorable pour les odonates


Annexe 13 Vieux Doubs (Bras mort)

Dénomination : Myriophyllo-Nupharetum Code CORINE : 22.1 Code NATURA 2000 : 3150


Association représentée par des hydrophytes fixées aux feuilles flottantes (Nuphar lutea) accompagnées d’hydrophytes immergées dont les plus fréquentes sont : Potamogeton pectinatus, Myriophyllum spicatum,

Ceratophyllum demersum, Elodea sp. La diversité morphologique et hydrique des annexes fluviales rendent sa composition floristique très variable. On retrouve également les lentilles d’eau.

Faune associée :

• Habitat favorable aux amphibiens • Propice pour l’odonatofaune • Bonne diversité piscicole • Site de nourrissage pour l’avifaune

ichtyophage/piscivore • Habitat propice pour la

reproduction du brochet


• Zone d’eaux calmes, stagnantes à faiblement courantes

• Grandes variations saisonnières des niveaux d’eau

• Fonds vaseux assez épais sur lit de galet

• Apports sédimentaires importants lors des crues

• Milieux mésotrophes à eutrophes


L’état de conservation du vieux Doubs est moyen étant donné son comblement progressif. Atterrissement et création de bouchon alluviaux et perte de surface. Alimentation non pérenne Par contre les associations hydrophytes fixées liées sont en bon état de conservation dans les zones d’eaux qui persistent (2 premiers bassins profond jusqu’à 4 m). Espèces invasives courantes comme Elodea canadensis.


Ses groupements fixés sont communs en Basse vallée du Doubs et présentent peu d’intérêt. En revanche le Vieux Doubs regroupe une grande variété de ces associations d’hydrophytes fixées ou non, qui en font un milieu riche floristiquement (Butomus ombellatus, Najas marina, Lemna trisulca) et faunistiquement. A noter, un grand intérêt odonatologique /piscicole notamment pour le brochet. Bras mort de taille importante.




Annexe 14 Grèves

Alliance : Polygonion/Chenopodion Code CORINE : 24.52 Association : Polygono-Chenopodietum Code NATURA 2000:


Bancs de gravier plus ou moins mobiles dans l’espace et dans le temps correspondant à des dépôts alluvionnaires charriés par le Doubs et la Loue. Ils sont colonisés par une végétation pionnière annuelle et quelques saules arbustifs plus résistants. Espèces des Bidentetea : Polygonum lapathifolium, hydropiper, persicaria,

Chenopodium polyspernmum, Bidens tripartita, Espèces

des Chenopodietea : Solanum nigrum, Linaria minor

Faune associée :

Site de nidification pour : • Sterne Pierregarin (aval RNIG) • Petit Gravelot

Site propice pour les odonates (Gomphidés) : Onychogomphus forcipatus Site de nourrissage pour la bergeronnette grise et la bergeronnette des ruisseaux ainsi que les Hérons et les Aigrettes.


• Dynamique alluviale • Présence d’eaux courantes • Substrat alluvionnaire de

granulométrie variable (gravier, sable…) et dépôts vaseux riches en azote

• Exondation régulière en période estivale

• Exposition importante


Surface restreinte de cet habitat sur la RNIG, liée à un enrochement général de la confluence et donc l’absence de dynamique alluviale. Tout de même un bon état de conservation sur la grève en rive gauche de la confluence étant donné les débits soutenus du Doubs et de la Loue qui permettent le rajeunissement de ces cortèges pionniers. La grève plus en aval est par contre totalement végétalisée. Problème de fréquentation des baigneurs en période estivale. Potentialité d’installation d’espèces invasive des milieux pionniers comme Ambrosia artemisifolia,

Impatiens glandulifera et Bidens frondosa.


Habitat assez rare en Franche Comté, caractéristique des vallées alluviales qui présente un grand intérêt pour l’avifaune inféodée (limicoles). Groupements originaux qui constituent des refuges privilégiés pour des espèces rudérales en voie de régression comme Xanthium strumarium ou Brassica nigra. Les grèves constituent également un bon indicateur pour apprécier les processus géomorphologiques de la dynamique alluviale.




Annexe 15 Roselière

Alliance : Phragmition australis Code CORINE : 53.11 Association : Phragmitetum australis Code NATURA 2000 : /

Superficie 0,42 ha % surface totale: 0,31 %


Cette roselière est nettement dominée par la Phragmite. Elle correspond à une végétation amphibie quasi monospécifique localisée sur une dépression humide en pied de digue. Espèces compagnes : Phalaris arundinacea, Iris pseudacorus, Calystegia sepium,

Caltha palustris

Faune associée :

• Zone favorable au Gorgebleue à miroir blanc

• Accueil de nombreux passereaux paludicoles (Rousserolle effarvatte, Bruant des roseaux)

• Zone propice pour le développement pour le brochet

• Zone de reproduction des amphibiens


• Conditions hydriques dépendantes des fluctuations de la nappe sous-jacente

• Se maintien en queue de morte atterrie et irrégulièrement inondée

• Généralement sèche en période estivale


L’état de conservation de la roselière est mauvais du fait de son assèchement périodique (été). Elle présente également d’importants problèmes d’envasement et d’atterrissement Développement d’espèces ligneuses important sur les pourtours et invasion centrale par l’Erable negundo.


Du fait de sa monospécificité et de sa surface restreinte (0,45ha), cet habitat présente peu d’intérêt. En revanche, cette phragmitaie a un intérêt pour la diversité avifaunistique de la RNIG et la diversification de la mosaïque d’habitats. Elle reste tout de même une zone à fort potentiel si une extension est possible.

Superficie : 0,45ha



Annexe 16 Prairies

Alliance : Arrhenatherion elatioris Code CORINE : 38.2 Dénomination : Prairie maigre de fauche de basse altitude Code NATURA 2000 : 6510


Ces prairies de fauche sont dominées par des espèces plutôt caractéristiques des milieux secs : Arrhenatherum elatius, Bromus erectus, Festuca rubra et quelques légumineuses Trifolium pratense, Lotus corniculatus, Medicago lupulina.

Autres espèces bien représentées : Daucus carota (Carotte sauvage) traduit bien le caractère xérophile de ces prairies ou encore Orchis pyramidalis

Faune associée :

• Terrain de chasse pour de nombreuses Anisoptères

• Habitat pour Lépidoptères • Grande diversité d’orthoptère • Présence courante de chevreuil • Terrain de chasse pour les rapaces

et les chiroptères ainsi que le Chat forestier

• Reproduction du Faisan • Pie-grièche écorcheur


• Sur sol de profondeur variable (de

10cm à 1m), limono-sableux • Sol très filtrant • Mésophile à mésoxérophile • Milieu enrichi par les crues • Inondation temporaire (crue)


Bon état de conservation grâce au maintien des pratiques de fauche (tardive) qui évite la colonisation par les ligneux et la fermeture de ces milieux. Aucun apport d’engrais et de produits phytosanitaires sur ces prairies. Deux espèces floristiques d’intérêt patrimonial : Ophrys

fuciflora et Ophrys apifera.


Habitat ayant un grand intérêt entomologique et floristique. Ces prairies contribuent à la mosaïque d’habitat ainsi qu’au maintien des milieux ouverts sur la RNIG. Ces prairies associées aux linéaires de haies constituent des habitats propices à la Pie grièche écorcheur, bien présente sur la RNIG.


% surface totale: 14,8 %


Annexe 17 Frênaie

Aegopodio podagrariae - Fraxinetum Code CORINE : 44.33 Code Natura : 91EO9 Association : la dénomination de l’unique association de cette alliance a toujours été problématique et aucun auteur n’en a fourni de description phytosociologique. P. LHOTE (1985) parlait à son propos de « fourrés dominés par le frêne (commun) » qu’il considérait comme des représentants relictuels de l’Alno-Padion (= Alnion incanae) et B. DIDIER (1988) évoquait une « frênaie fragmentaire », en substitution à une « chênaie-frênaie (-ormaie) de terrasse » ce qui est le cas au cœur de la réserve.

Description de la végétation : Strate arborée est dominée par de très beaux individus de Fraxinus excelsior auquels se mêlent rarement Alnus glutinosa, Ulmus minor et Prunus avium et plus fréquemment Acer

pseudoplatanus. Peuplement organisé en trois strates : • Arborée haute, dominée par le Fraxinus excelsior • arbustive, composée de Crataegus monogyna, Sambucus

nigra, Cornus sanguinea, Ligustrum vulgare • herbacée, composée d’espèce plutôt neutronitrocline-

hygrocline comme Urtica dioica,Geum urbanum, Lamium maculatum, Glechoma hederacea, Silene dioica,

Brachypodium sylvaticum Allium ursinum…

Faune associée :

• Oiseaux forestiers • Cortèges d’oiseaux cavernicoles

(dont Pic noir et Pic cendré) • Milan noir et Faucon hobereau • Chat forestier • Chevreuil et sanglier • Entomofaune inféodée au bois

mort (Lucanus cervus)


• Sur des sols assez épais sableux et limono-sableux

• Sols frais soumis a inondation • Milieu riche, enrichi par les

crues


On peut assimiler la Frênaie à l’état climacique de la RNIG. Sans intervention (pâturage, fauche) on peut s’attendre à une évolution du stade fourré arbustif vers ce stade de frênaie arborescente. Un suivi particulier de la Chalarose doit être effectué


D’une manière générale, ce type d’habitat ne présente qu’un intérêt moyen. En revanche, sur la RNIG la non intervention sylvicole confère à ces peuplements un intérêt quant au développement de l’entomofaune saproxylophage ainsi que les oiseaux cavernicoles.




Annexe 18 Fruticées

Dénomination : Fourrés médio-européens sur sol fertile Code CORINE : 31.81 Code NATURA 2000 : /


Formation pré-forestière constituée essentiellement d’arbrisseaux à baies formant un peuplement dense. Habitat bien représenté sur la RNIG. Composition floristique :

• Sambucus nigra

• Euonymus europaeus

• Cornus sanguinea

• Crataegus monogyna

• Ligustrum vulgare

• Prunus spinosa Faune associée :

• Habitat pour les passereaux • Refuge pour les animaux

forestiers (Merle noir, Troglodyte, Sanglier, Martre, etc.)

• Zone de refuge pour les sangliers

et les chevreuils


• Ombrage important • Sur des substrats très variés • contextes écologiques très

variables


Ce stade arbustif correspond à un stade de colonisation avancée des prairies. Les prairies n’étant que des milieux secondaires évoluant rapidement vers les fourrées puis les boisements. Il participe donc a la l’enfrichement des prairies et à la fermeture des milieux. Ils sont contenus grâce aux pratiques de fauches et de pâturages mis en place sur la RNIG.


Bien que cet habitat constitue un stade avancé de la colonisation des milieux ouverts, il offre une ressource de nourriture considérable pour les passereaux en été comme en hiver (Troène : baie persistante en hiver). En formant des bosquets les fruticées permettent de créer des zones de refuge pour le gibier et leurs formations linéaires (haies) permettent les déplacements des espèces dans la RNIG. Ces corridors écologiques participent à la mosaïque d’habitat et constituent des refuges

nécessaires dans ce contexte d’agriculture intensif.


% surface totale: 13 %


Annexe 19 Saulaie blanche

Alliance : Salicion albae Code CORINE : 44.13 Association : Salicetum albae Code NATURA 2000 : 91EO-1


Cette forêt rivulaire forme une ceinture végétale sur les bords du Doubs, du vieux Doubs ainsi que des mortes. Les sous bois, fortement enrichis par les dépôts lors des crues, présentent des cortèges de végétation nitratophile : Ortica dioica, Lamium purpureum, Glechoma hederacea Espèces compagnes : Salix purpurea, Salix viminalis, Populus sp, Salix triandra

Faune associée :

Habitat pour l’avifaune :

• Avifaune cavernicole (Pics) • Ardéidés • Loriot d’Europe • Grand cormoran • Balbuzard pêcheur • Entomofaune saproxylophage


• Substrats sablo-graveleux enrichis par

les limons des crues • Inondations fréquentes et apports

importants de sédiments • Milieu riche • Nombreuses embâcles


Dépérissement généralisé de la saulaie blanche lié notamment à une perte de la dynamique alluviale et à l’abaissement de la nappe : conséquence des enrochements. Saulaie se limitant aux bords des cours d’eau et mortes (sous forme d’une frange) Colonisation progressive par l’Erable negundo (espèces invasives) des saulaies positionnées à des niveaux plus hauts.

Superficie : 24,61 ha % surface totale: 18,3%


Habitat d’intérêt communautaire d’après la directive Natura 2000. Il est plutôt bien représenté sur la RNIG mais est rare en Franche Comté. Limité spatialement en une frange rivulaire d’une 10ène de mètres, cet habitat permet de traduire le bon fonctionnement ou les dysfonctionnements de la dynamique alluviale. Offre une grande variabilité d’habitats pour la faune terrestre et aquatique.


Annexe 20 Liste des plantes répertoriées sur RNIG (avant 2009) Acer negundo Carex gracilis Evonymus europaeus

Acer pseudoplatanus Carex vesicaria Fallopia japonica

Achillea millefolium Catabrosa aquatica Festuca gigantea

Achillea ptarmica Centaurea jacea Festuca pratensis

Acorus calamus L. Cerastum fontanum Festuca rubra

Aethusa cynapium Ceratophyllum demersum Filipendula ulmaria

Agrimonia eupatoria Chenopodium album Fraxinus excelsior

Agropyron caninum Chenopodium polyspermum Galeopsis tetrahit

Agropyron repens Chenopodium sp. Galium aparine

Agrostis stolonifera Chrysanthemum leucanthemum Galium mollugo

Ajuga genevensis Cichorium intybus Galium palustre

Alisma plantago-aquatica Cirsium arvense Galium palustre

Alliaria petiolata Cirsium oleraceum (L.) Scop. Geranium sylvaticum

Allium schoenoprosum Cirsium palustre (L.) Scop. Glechoma hederacea

Allium ursinum Clematis vitalba Glyceria fluitans

Alnus glutinosa Colchicum automnale Groenlandia densa (L.)

Alyssum alyssoides Comus sanguinea Hedera helix

Amaranthus retroflexus Convolvulus arvensis Helianthus sp.

Angelica sylvestris Convolvulus sepium Helianthus tuberosus

Anthoxantum odoratum Cornus sanguinea Heracleum sphondylium

Arrhenatherum elatius Coronilla varia Hippuris vulgaris

Artemisia vulgaris corylus avellana Holcus lanatus

Asperula cynanchica Crataegus monogyna Hottonia palustris

Atriplex hastata Crataegus oxyacantha Humulus lupulus

Atriplix stolonifera Crepis biennis Hydrocharis morsus-ranae

Avena pubescecns Crepis paludosa Hydrodictyon reticulatum

Barbarea vulgaris Cuscuta europaea Hypericum perforatum

Bellis perennis Cynosurus cristatus Hypochris radicata

Berula erecta Cyperus fuscus Impatiens glandulifera

Bidens frondosa L. Dactylis glomerata Iris pseudacorus

Bidens tripartita Datura stramonium Juncus conglomeratus

Bolboschoenus maritimus Daucus carota Juncus effusus

Brachypodium silvaticum Deschampsia cespitosa Juncus inflexus

Brassica nigra Dianthus carthusianorum Knautia arvensis

Brisa media Dipsacus fullonum L. Lamium album

Bromus erectus Echinochloa crus-galli Lamium purpureum L.

Bromus mollis Echium vulgare Lapsana communis

Brunella grandiflora Eleocharis palustris Lathyrus tuberosus

Brunella vulgaris Elodea canadensis Leersia oryzoides

Butomus umbellatus Elodea nuttalii Lemna gibba

Callitriche gr. stagnalis Elymus caninus Lemna minor

Callitriche obtusangulla Equisetum arvense Lemna polyrrhiza

Callitriche platycarpa Equisetum fluviatile Lemna trisulca

Caltha palustris Erigeron annus Leontodon hispidus

Calystegia sepium Erigron canadensis Leucantemum vulgare

Campanula rotundifolia Erophila verna Ligustrum vulgare

Capsella bursa-pastoris Eryngium campestre Linaria minor

Cardamine amara Erysimum cheiranthoides Linaria vulgaris

Cardamine pratensis Eupatorium cannabinum Linum catharticum

Carduus defloratus Euphorbia cyparissias Lolium perenne

Carduus personnata Euphorbia dulcis Lotus corniculatus

Carex acuta L. Euphorbia esula Luzula campestris

Carex elata Euphorbia helioscopia Lychnis flos-cuculi

Carex elongata Euphorbia verucea Lycopersicon esculentum


Lycopus europaeus Potamogeton lucens Scrophularia nodosa L.

Lysimachia nummularia Potamogeton natans Scutellaria galericulata

Lysimachia vulgaris Potamogeton nodosus Securigera varia

Lythrum salicaria Potamogeton pectinatus Sedum acre

Malus sylvestris Potamogeton trichoides Selinum carifolium

Malva alcea Potentilla reptans Senecio erucifolius

Malva moschata Primula elatior Senecio jacobaea

Medicago lupulina Primula veris Senecio paludosus

Medicago sativa Prunus spinosa Silene dioica

Melandryum sylvester Quercus robur Silene inflata

Melilotus alba Ranunculus acris Silene vulgaris

Melilotus officinalis Ranunculus aquatilis Sinapis arvensis

Mentha aquatica Ranunculus bulbosus Sium erectum

Mentha arvensis Ranunculus circinatus Solanum dulcamara

Mercurialis annua Ranunculus ficaria Solanum lycopersicum

Myositis intermedia Ranunculus fluitans Solanum nigrum

Myosotis palustris Ranunculus lingua Solidago canadensis

Myosotis scorpioides Ranunculus repens Sonchus asper

Myriophyllum spicatum Ranunculus trichophyllus Sonchus oleraceus L.

Myriophyllum verticillatum Reseda lutea Sparganium emersum

Najas marina Rhamnus cathartica Sparganium erectum

Nasturtium officinale Rhinantus alectorolophus Sparganium ramosum

Nuphar lutea Rhizoclonium sp. Sparganium simplex

Nymphaea alba Robinia pseudacacia Spirodela polyrrhiza

Oenanthe aquatica Roegneria canina Stachys palustris

Oenanthe fistulosa Rorippa amphibia Stachys sylvatica

Origanum vulgare Rorippa sylvestris Tanaceteum vulgare

Ornithogalum umbellatum Rosa canina Taraxacum officinale

Papaver rhoeas Rubus caesius Teucrium scordium

Pastanica sativa Rubus fruticosus Thalictrum flavum

Persicaria maculosa Rumex acetosa Thymus serpyllum s.l.

Petasites officinale Rumex acetosella Tragopogon pratensis

Phalaris arundinacea Rumex aquaticus Trapa natans

Phleum pratense Rumex conglomeratus Tricetum flavescens

Phragmites communis Rumex cripsus Trifolium arvense

Picris hieracoides Rumex hydrolapathum Trifolium dubium

Pimpinella saxifraga Rumex obtusifolius Trifolium pratense

Plantago lanceolata Sagittaria sagittifolia Trifolium repens

Plantago major Salix alba Typha angustifolia

Plantago media Salix cinerea Typha latifolia

Poa nemoralis Salix eleagnos Urtica dioica

Poa pratensis Salix fragilis Velrianella locusta

Poa trivialis Salix incana Verbascum blattaria L.

Poligonum mite Salix purpurea Verbascum nigrum

Polygonum hydropiper Salix triandra Verbascum sp.

Polygonum lapathifolium Salix viminalis Verbena officinalis

Polygonum mite Salvia pratensis Veronica anagallis

Polygonum persicaria Sambucus ebulus Veronica anagallis-aquatica

Populus nigra Sambucus nigra Veronica arvense

Populus sp Sanguisorba minor Veronica becabunga

Populus x canadensis Saponaria officinalis Veronica officinale

Potamogeton compressus Scabiosa columbaria Veronica teucrium

Potamogeton crispus Scabiosa lucida Viburnum opulus

Potamogeton densus Scirpus lacustris Vicia cracca

Vicia sativa


Annexe 21 Nouvelles espèces végétales répertoriées depuis 2009

Acer campestre L., 1753 Muscari comosum (L.) Mill., 1768

Agrimonia procera Wallr., 1840 Myosotis arvensis Hill, 1764 Ajuga reptans L., 1753 Odontites vernus (Bellardi) Dumort., 1829

Allium vineale L., 1753 Ononis spinosa subsp. maritima., 1937

Alopecurus pratensis L., 1753 Ophrys apifera Huds., 1762 Amaranthus hybridus subsp. bouchonii (Thell.), 1974 Ophrys fuciflora (F.W.Schmidt) Moench, 1802

Ambrosia artemisiifolia L., 1753 Ornithogalum pyrenaicum L., 1753

Anacamptis pyramidalis (L.) Rich., 1817 Panicum capillare L., 1753 Anagallis arvensis L., 1753 Parietaria judaica L., 1756

Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., 1814 Persicaria amphibia (L.) Gray, 1821

Arabis hirsuta (L.) Scop., 1772 Persicaria hydropiper (L.) Spach, 1841

Arctium lappa L., 1753 Persicaria mitis (Schrank) Assenov, 1966 Asplenium trichomanes L., 1753 Petrorhagia prolifera (L.) P.W.Ball & Heywood, 1964

Atriplex prostrata Boucher ex DC., 1805 Phyllitis scolopendrium (L.) Newman, 1844

Brachypodium pinnatum (L.) P.Beauv., 1812 Pimpinella major (L.) Huds., 1762 Bromus hordeaceus L., 1753 Polygonum amphibium L., 1753

Bromus racemosus L., 1762 Polygonum aviculare L., 1753

Bromus sterilis L., 1753 Polypodium vulgare L., 1753 Bryonia dioica Jacq., 1774 Poterium sanguisorba L., 1753

Campanula trachelium L., 1753 Prunella vulgaris L., 1753

Carduus crispus L., 1753 Prunus avium (L.) L., 1755

Carex cuprina (Sandor ex Heuff.) Nendt., 1863 Reynoutria japonica Houtt., 1777 Carex flacca Schreb., 1771 Reynoutria x bohemica Chrtek & Chrtkova, 1983

Carex hirta L., 1753 Ribes rubrum L., 1753

Carex pairae F.W.Schultz, 1868 Rosa arvensis Huds., 1762 Carex panicea L., 1753 Rumex sanguineus L., 1753

Carex spicata Huds., 1762 Salix caprea L., 1753

Carex tomentosa L., 1767 Scandix pecten-veneris L., 1753 Centaurea pannonica (Heuff.) Simonk., 1891 Schedonorus arundinaceus (Schreb.) Dumort., 1824

Chaenorrhinum minus (L.) Lange, 1870 Schedonorus pratensis (Huds.) P.Beauv., 1812

Chaerophyllum temulum L., 1753 Scrophularia auriculata L., 1753

Cirsium vulgare (Savi) Ten., 1838 Sedum album L., 1753 Conyza canadensis (L.) Cronquist, 1943 Senecio palustris L., 1754

Crepis setosa Haller f., 1797 Senecio vulgaris L., 1753

Crepis vesicaria subsp. taraxacifolia (Thuill.), 1914 Setaria viridis (L.) P.Beauv., 1812 Elymus repens (L.) Gould, 1947 Silaum silaus (L.) Schinz & Thell., 1915

Elytrigia repens (L.) Desv. ex Nevski, 1934 Sisymbrium officinale (L.) Scop., 1772

Epilobium dodonaei Vill. subsp. dodonaei Solidago gigantea Aiton subsp. gigantea Euonymus europaeus L., 1753 Stachys recta L., 1767

Euphorbia flavicoma DC., 1813 Syringa vulgaris L., 1753

Euphorbia flavicoma subsp. verrucosa, 1973 Thymus pulegioides L., 1753

Geranium dissectum L., 1755 Tolypella (A. Braun) A. Braun, 1857 Geranium robertianum L., 1753 Torilis japonica (Houtt.) DC., 1830

Geum urbanum L., 1753 Trifolium campestre Schreb., 1804

Helictochloa pratensis (L.) Romero Zarco, 2011 Trisetum flavescens (L.) P.Beauv., 1812 Heracleum sphondylium L., 1753 Tussilago farfara L., 1753

Hippocrepis comosa L., 1753 Valeriana officinalis L., 1753

Jacobaea aquatica (Hill) P.Gaertn.., 1801 Verbascum thapsus L., 1753 Jacobaea vulgaris Gaertn., 1791 Veronica arvensis L., 1753

Juncus tenuis Griseb., 1864 Veronica chamaedrys L., 1753

Lactuca serriola L., 1756 Veronica filiformis Sm., 1791

Lamium maculatum (L.) L., 1763 Veronica persica Poir., 1808 Lathyrus aphaca L., 1753 Veronica scheereri (J.-P.Brandt) Holub, 1973

Lathyrus pratensis L., 1753 Vincetoxicum hirundinaria Medik., 1790

Matricaria odorata Lam., 1779 Vincetoxicum officinale Moench, 1794 Medicago arabica (L.) Huds., 1762 Viola hirta L., 1753

Melilotus altissimus Thuill., 1799 Viscum album L., 1753

Mentha longifolia (L.) Huds., 1762


Annexe 22 Cartographie des espèces végétales invasives


Annexe 23 Oiseaux de la RNIG et statut (bilan 2009 – 2014)

(Source : D. LAVRUT – F. TOPIN) Nicheur : Prob. (probable), peu prob (peu probable)

Migrateur : Rég. (régulier), Occ. (occasionnel)

UICN FC :

Espèces menacées de disparition en métropole :

CR En danger critique d’extinction

EN En danger VU Vulnérable

Autres catégories :

NT NT : Quasi menacée LC Préoccupation mineure (espèce pour laquelle le risque de disparition est faible) DD Données insuffisantes

NE Non évaluée (espèce non encore confrontée aux critères de la Liste rouge)

Espèces déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF

D déterminant en Franche-Comté

d déterminant dans certaines conditions

D.O. : Directive Oiseaux

Espèces Nicheur

estivant hivernant

Migrateur DO UICN FC

Dét

ZNIEFF certain prob peu prob Rég. Occ.

Accenteur mouchet 1

1 1

Aigrette garzette

1

1

I NE

Alouette des champs

1

Autour des palombes

1

Balbuzard pêcheur

1

I

Bécasse des bois

1 1

Bécassine des marais

1 1

EN d*

Bergeronnette des ruisseaux

1

Bergeronnette grise

1

1

1

Bihoreau gris

1

1 1 I EN d*

Blongios nain

1 I CR d*

Bondrée apivore

1

1

1

I DD

Bouvreuil pivoine

1

1

Bruant des roseaux

1 1 1

1 DD d**

Bruant jaune 1

1 1

Bruant proyer

1 1

1

Busard saint martin

1

Buse variable 1

1 1 1

Butor étoilé

1

1

Canard chipeau

1 1

CR d*

Canard colvert 1

1 1

Canard des Bahamas

1

Canard siffleur

1 1

Canard souchet

1 1 1 NE

Chardonneret élégant 1

1

Chevalier culblanc

1 1

Chevalier gambette

1

Chevalier guignette

1 1

1

EN d*

Choucas des tours

1 1

Chouette hulotte

1

1 1


Espèces Nicheur

estivant hivernant


Dét


Cigogne blanche

1

Corbeau freux

1 1

Corneille noire 1

1 1

Coucou gris 1

1

1

Courlis cendré

1 EN d*

Cygne tuberculé 1

1 1

NE

Epervier d'Europe

1 1 1

Etourneau sansonnet 1

1 1

Faisan de Colchide 1

1 1

NE

Faucon crécerelle

1 1 1

Faucon hobereau

1

1

1

Faucon pèlerin

1

Fauvette à tête noire 1

1 1 1

Fauvette babillarde 1

1

1

Fauvette des jardins 1

1

1

Fauvette grisette 1

1

1

Foulque macroule 1

1 1

Fuligule milouin

1

1 VU d*

Fuligule morillon

1

1 VU d*

Gallinule poule d'eau 1

1 1

Garrot à œil d'or

1

1

Geai des chênes 1

1 1

Gobemouche gris 1

1

1

Gobemouche noir

1

NE d**

Goéland argenté

1

Goéland leucophée

1

1 NT d*

Grand corbeau

1

Grand cormoran

1 1 1

NE

Grande aigrette

1 1

Grèbe castagneux 1

1

Grimpereau des bois

1

1

Grimpereau des jardins 1

1 1

Grive draine

1 1

Grive litorne

1 1

NT

Grive mauvis

1 1

Grive musicienne 1

1

1

Gros-bec casse noyau

1

1 1

Grue cendrée

1

Guêpier d'Europe

1

1

LC d*

Harle bièvre 1

1 1

NT d*

Héron cendré 1

1 1

Héron pourpré

1

1

Hibou moyen duc 1

1 1

Hirondelle de fenêtre

1

1

Hirondelle de rivage

1

1

NT d*

Hirondelle rustique

1

1

Huppe fasciée

1

1

VU d*

Hypolaïs ictérine

1

Hypolaïs polyglotte 1

1

1

Jaseur boréale

1

Linotte mélodieuse

1

1 1

1

Locustelle tachetée 1

1

1


Espèces Nicheur

estivant hivernant


Dét


Loriot d'Europe 1

1

1

Martin pêcheur d'Europe 1

1 1

Martinet noir

1

1

Merle noir 1

1 1

Mésange à longue queue 1

1 1

Mésange bleue 1

1 1

Mésange boréale 1

1 1

Mésange charbonnière 1

1 1

Mésange noire

1

1

Mésange nonnette

1

1 1

Milan noir 1

1

1

Milan royal

1

Moineau friquet

1

1 1

Mouette rieuse

1

1

Nette rousse

1

1

Œdicnème criard

1

1

Oie à tête barrée

1

Oie cendrée

1

Ouette d'Egypte

1

1

Perdrix rouge

1

Petit gravelot

1

1

1

pic cendré 1

1 1

Pic épeiche 1

1 1

Pic épeichette 1

1 1

Pic mar

1

1

Pic noir 1

1 1

Pic vert 1

1 1

Pie bavarde

1

1

Pie grièche écorcheur 1

1

1

Pie grièche grise

1

1

Pigeon biset

1 1

1

Pigeon colombin

1 1 1

1

Pigeon ramier 1

1 1

Pinson des arbres 1

1 1

Pinson du nord

1

1

Pipit des arbres

1 1

1

Pipit farlouse

1

Pipit spioncelle

1

1

Pouillot fitis 1

1

1

Pouillot véloce 1

1 1 1

Râle d'eau

1 1 1

Roitelet huppé

1

1 1

1

Roitelet triple bandeau

1

1

Rossignol philoméle 1

1

1

Rougegorge familier 1

1 1

Rougequeue à front blanc

1 1

1

Rougequeue noir

1

1

1

Rousserolle effarvatte 1

1

1

Rousserolle verderolle

1

1

Sarcelle d'été

1

1

Sarcelle d'hiver

1 1

Serin cini 1

1

1


Espèces Nicheur

estivant hivernant


Dét


Sitelle torchepot 1

1 1

Sterne pierregarin

1

1

Târier des prés

1

Târier pâtre

1

1 1 1

Torcol fourmilier 1

1

1

Tourterelle des bois 1

1

1

Tourterelle turque

1

1

Troglodyte mignon 1

1 1

Vanneau huppé

1

1

Verdier d'Europe 1

1 1


Annexe 24 Evaluation de l’état de la population d’oiseaux sur la Réserve (Source : D. LAVRUT – F. TOPIN)

espèces commentaires

Accenteur mouchet L'espèce fréquente tous les secteurs ayant un couvert végétal important. Les effectifs nicheurs sont difficiles à évaluer par sa discrétion en période de reproduction, l'essentiel des contacts sont dû à des oiseaux chanteurs au printemps

Aigrette garzette La périphérie du site principal de nidification de Saint-Baraing nous apporte des observations principalement sur les grèves où sur le vieux Doubs en période d'étiage

Alouette des champs Principalement observée en période de migration. Peu de site sont favorables à cette espèce

Autour des palombes Rare hors milieu forestier; les 3 observations concernent probablement des individus en migration

Balbuzard pêcheur Espèce est observée annuellement lors des deux passages migratoires, Vieux Doubs, bord digue

Bécasse des bois Fréquente la RN en hiver avec des effectifs ne devant pas dépasser 1 à 2 individus. Passage sur digue, sur le secteur "phalaridaie" et "Peupleraie morte froide"

Bécassine des marais Fréquente la RN en hiver avec un effectif max observé de 5 ind. l'arasement des bouchons alluvionnaires devraient permettre des stationnements plus réguliers et des effectifs hivernant plus importants. Observation au niveau de la phalaridaie et ruisseau "vieux Doubs bouchon 1"

Bergeronnette des

ruisseaux

Fréquente la RN en hiver mais ne semble pas si reproduire faute probablement de milieux favorables

Bergeronnette grise Peu recherchée en période de nidification

Bihoreau gris La périphérie du site de nidification de Saint-Baraing et celui de Dole nous apporte des observations d'individus en vol principalement en période de nourrissage où l'espèce est plus diurne que le reste de l'année

Blongios nain Migrateur occasionnel. Observé sur le Vieux Doubs vers Gué des Moizes en mai 2013

Bondrée apivore Espèce est quasi annuelle, les contacts ont généralement lieu au niveau de la " forêt ouest ZR18"

Bouvreuil pivoine Espèce principalement observée en hiver. La nidification en plaine semble anecdotique depuis quelques années. Les 2 derniers contacts pouvant faire songer à une reproduction ont été réalisés sur le secteur de la "plantation proche abri des chevaux"

Bruant des roseaux L'espèce est principalement observée en hiver sur la roselière, la nidification pourrait évoluer avec les nouveaux aménagements dont l'agrandissement de la phragmitaie

Bruant jaune Un nicheur assez commun

Bruant proyer Espèce plutôt rare. 1 chanteur observé le long de la digue le 24/4/11 au niveau de la "haie ZR8"

Busard saint martin 6 observations en 2009, 2 en 2011 et 3 en 2013. les observations concernent des individus isolés en déplacement en hiver principalement au niveau de la "plantation ZR6". 1 observation concerne 1 femelle en migration active le 01/03/09. Le ratio male/femelle est favorable aux femelles avec 7 individus de type "brun" contre 4 individus de type "gris".

Buse variable C’est le rapace le plus observé sur la RN tout au long de l'année. Un couple sortant d'un site de nid a été noté dans le secteur "forêt ouest ZR18" et "peupleraie ZR18 sud grande prairie". ces deux secteurs concentrent la majeure partie des observations en période de nidification. ce rapace à grand territoire se reproduit sur la RN avec 1 couple sur voir 2 maximum.

Butor étoilé 2 observations sur le "Vieux Doubs bouchon N°2". Favoriser de grands secteurs de phragmitaie serait certainement une des façons les plus sérieuses pour accueillir l'espèce en hiver,

Canard chipeau Fréquente la RN en hiver avec des effectifs parfois assez important: 21 observations sur la "morte froide", 18 observations sur les secteurs "Vieux Doubs les épis" + "vieux Doubs aval les épis" + " vieux Doubs aval gué des moizes" + "vieux Doubs dernier bassin", 1 observation de 29 individus le 13/1/13 sur le secteur "vieux Doubs amont du barrage" , 1 observation de 4 individus posés sur le Doubs au niveau de " Doubs aval grève sud"

Canard colvert Le colvert est sans conteste l'anatidé le plus fréquent sur la RN

Canard des Bahamas 4 ind échappé de captivité observés sur la morte froide (sous espèce "argenté")

Canard siffleur Fréquente la RN en hiver avec des effectifs parfois assez important pour l'espèce. 6 observations sur la "morte froide", 12 observations dans le secteur "Vieux Doubs les épis" + " vieux Doubs aval gué des Moizes" + "vieux Doubs dernier bassin"


Canard souchet Peu commun en hiver, dernières observations 2009 secteur " Vieux Doubs aval gué des moizes"

Chardonneret élégant Nicheur commun sur la RN

Chevalier cul-blanc Limicole observé principalement sur le vieux Doubs lors de la migration pré-nuptiale, post-nuptiale et plus rarement sur les grèves. L'espèce est également présente au cœur de l'hiver en basse vallée du Doubs: 1 observation d'un indivu le 3/1/11 sur le secteur "vieux Doubs aval phalaridaie"

Chevalier gambette 1 observation en août 2010 à la confluence Doubs Loue

Chevalier guignette La mise en évidence de la nidification du chevalier guignette n'est pas chose facile, afin de mieux protéger cet éventuel nicheur des grèves il faut interdire tout accès à celles-ci en période de reproduction et initier un protocole de suivi des espèces fréquentant ces sites fragiles.

Choucas des tours Principalement observé en hiver lors des déplacements des groupes de corvidés

Chouette hulotte Aucunes recherches nocturnes n’ont été réalisées sur la RN, les contacts sont issus d'individus chantant à la tombée du jour où de façon diurne. Les contacts ont été réalisés principalement dans le secteur " forêt ouest ZR18". Suivi sur les rapaces diurnes et nocturnes à réaliser

Cigogne blanche Migrateur occasionnel

Corbeau freux Principalement observé en hiver lors des déplacements des groupes de corvidés

Corneille noire La seule espèce de corvidés qui se reproduit sur la RN avec probablement le geai des chênes

Coucou gris Un nicheur régulier sur la RN

Courlis cendré Les observations concernent des individus en déplacement lors de périodes pré-nuptiales

Cygne tuberculé Un couple se reproduit depuis 2011 sur le secteur de la "mégaphorbiaie VD aval gué des Seignes"

Epervier d'Europe Durant la période de nidification 9 contacts: 3 en 2009 et 2 en 2010, 2012 et 2013. les observations sont assez dispersées sur la RN et ne permettent pas de spécifier un secteur plus favorable qu'un autre à une éventuelle nidification: "forêt ouest ZR18", " bosquet ZR11", " Peupleraie morte froide" et " peupleraie sud est".

Etourneau sansonnet Cavernicole qui profite des nombreuses loges créés par les trous de pics mais également par le vieillissement des peupleraies et saulaies

Faisan de Colchide Avec les nombreux lâchés en période de chasse par les ACCA attenantes à la RN, l'espèce semble se maintenir et se reproduire sur la RN. En 2011, deux femelles ont été observées avec pour l'une 3 pullus et pour la seconde 6 jeunes quasi volant

Faucon crécerelle Bien présent dans les cultures environnantes cette espèce fréquente ponctuellement la Réserve.

Faucon hobereau Cette espèce est régulièrement entendue dans la forêt au sud de la RN. Un couple semble être installé en périphérie immédiate de la RN sur le secteur "Camuz". (le nid du hobereau est très souvent situé au beau milieu d'une boule de gui)

Faucon pèlerin Observation d'une femelle le 09/11/09 erratique où en migration

Fauvette à tête noire Fauvette la plus commune de la réserve en période de reproduction. En hiver cette espèce est observées dans des secteurs où le gui est très nombreux, elle prend alors un régime "frugivore"

Fauvette babillarde Fauvette la moins commune de la RN mais qui profite cependant de secteurs favorables dont les buissons épais des "casiers" et de la bordure de la digue "haie ZR8" et "haie ZR9"

Fauvette des jardins Fauvette qui fréquente plus facilement les secteurs boisés

Fauvette grisette Seconde fauvette en densité après la FTN, de jolies densités sur les coupes régénérées biannuelles des bords de la digue

Foulque macroule Anatidés peu commun mais de plus en plus observé sur le Vieux Doubs. Un nid observé le 08/04/12 dans le secteur "mégaphorbiaie VD aval gué des Seignes"

Fuligule milouin Anatidé peu fréquent sur la RN, seules 2 observations en janvier 2013

Fuligule morillon Rare sur la RN, 1 obs le 26/01/13 d'un male en plumage immature

Gallinule poule d'eau Peu recherchée en période de nidif. Le secteur le plus favorable semble être "morte aux Seignes"

Garrot à œil d'or 3male + 2 femelles observés le 25/12/09 dans le secteur " vieux Doubs les épis" et un couple le 26/01/13 dans le secteur " vieux Doubs aval les épis"

Geai des chênes Corvidés observé sur la RN tout au long de l'année qui laisse penser que l'espèce s'y reproduit

Gobemouche gris Espèce bien présente sur la Réserve au niveau des linéaires boisés bordant les prairies, vers le barrage d’entrée également. Plus de 50 observations de cette espèce entre 2009 et 2013.


Gobemouche noir 1 observation en période de migration pré-nuptiale et 1 obs en période post-nuptiale. L'espèce est probablement beaucoup plus commune que ces 2 observations ne laissent supposer lors des deux passages migratoires annuels

Goéland argenté Migrateur occasionnel, observé une fois au niveau de la confluence Doubs Loue

Goéland leucophée Quelques individus fréquentent depuis qlq années le secteur de Petit-Noir/Fretterans , 3 observations concernent probablement des individus issus de ce secteur

Grand corbeau Seule et unique observation de cette espèce sur la RN le 27/2/09 de 2 ind en migration

Grand cormoran Dortoir installé sur la peupleraie proche de la morte froide. La disparition d'une partie de la peupleraie abritant le dortoir contribue peut-être à la baisse des effectifs qui semble par ailleurs assez sensible sur les autres secteurs de dortoirs franc-comtois. la diminution de la richesse piscivore est certainement une des principales causes de cette baisse des effectifs.

Grande aigrette Des dortoirs importants se forment parfois sur la RN au niveau des secteurs " Vieux Doubs les épis" et " vieux Doubs aval phalaridaie" + " vieux Doubs dernier bassin". Espèce en pleine expansion en période hivernale. La reproduction pour l'instant ne semble pas avoir eu lieu en Franche-Comté mais il est fort à penser que comme pour les autres espèces d'ardéidés, elle devrait bientôt le devenir

Grèbe castagneux Seule espèce de grèbe qui se reproduit sur la RN. L'espèce est très commune sur la RN et fréquente la majorité des bras mort avec des effectifs voisins d'une dizaine d'ind. par sites

Grimpereau des bois Migrateur pur observé en hiver sur la RN (1 ind le 3/1/10, 1 ind le 3/1/11, 1 ind le 11 et 23/11/13)

Grimpereau des

jardins

Présente pratiquement sur tous les secteurs de la réserve que cela soit en hiver comme en période de nidification. Les effectifs ne sont cependant jamais importants

Grive draine Elle profite des nombreux arbres envahis par le gui. Le site le plus fréquenté en hiver semble être celui du "bosquet ZR1", les effectifs restent faibles (10aines d’ind sur RN)

Grive litorne Ne semble pas se reproduire malgré la présence de milieux favorables. l'espèce est un nicheur rare en basse vallée du Doubs. Les obs concernent uniquement des groupes en hiver sur la RN

Grive mauvis Observations hivernales avec parfois quelques individus chanteurs

Grive musicienne la musicienne fréquente la RN sur l'ensemble des sites en période de nidification et est totalement absente dès fin novembre en hiver (retour en force dès début mars)

Gros-bec casse noyau Observation tout au long de l'année sur la RN laissant penser qu'elle s'y reproduit probablement

Grue cendrée Observation en migration post-nuptiale sur la RN. Le couloir migratoire de la vallée du Doubs semble être depuis quelques années de plus en plus fréquenté par les grues.

Guêpier d'Europe L’espèce se reproduit en amont de la Réserve et vient régulièrement chasser sur celle-ci. Entretenir et créer des berges abruptes assez importantes et sans végétation est la seule chance de voir une installation du guêpier sur la RN

Harle bièvre Se reproduit probablement sur les berges de la RN dans une vieille saulaie où autre cavité naturelle. Une recherche mono-spécifique permettrait d'identifier avec précision le secteur concerné et son maintien dans l'état afin de pérenniser cette reproduction intéressante d'anadité rare en BVD. la 1° preuve de nidification a été notée le 2/6/11 avec une femelle accompagnée par 7 jeunes non volant dans le secteur "Frutiçée proche de la grève". Depuis l'espèce est observée annuellement en période de reproduction sur les berges de la RN (où juste à la périphérie)

Héron cendré Reproduction en 2009 et 2010 à minima (1 nid). Sans colonie proche pour un "essaimage" bien connu chez les hérons, il est difficile pour lui de se maintenir (la colonie la plus proche se situe à quelques km sur la commune de Saint-Baraing)

Hibou moyen duc Des cris de jeune quémandant de la nourriture ont été entendu le 4/7/09 dans le secteur du bosquet ZR1. Les autres contacts auditifs sont situés dans le même secteur où très proches,

Hirondelle de fenêtre Observée en migration où à la recherche de nourriture (la colonie la plus proche semble être celle située sous le pont de Champdivers)

Hirondelle de rivage Faute de milieux favorables à la reproduction sur la RN, l'hirondelle de rivage ne se reproduit pas. Elle se reproduit sur un secteur amont proche.

Hirondelle rustique Observée en migration où à la recherche de nourriture

Huppe fasciée La dernière observation date de 2011 vers l’abri à chevaux.

Hypolaïs ictérine Espèce rare en basse vallée du Doubs comme dans les secteurs de plaine de Franche-Comté: 1 ind obs le 16/6/13 au niveau de la digue (observation non confirmée)


Hypolaïs polyglotte Fréquente les taillis bas le long de la digue coupés de façon bisannuelle avec de jolies densités. Il est probable de penser que entre 5 et 10 couple s'y reproduisent.

Jaseur boréale 1 seule obs sur la RN le 27/2/09 d'un ind qui se nourrissait de gui au niveau du bosquet ZR1

Linotte mélodieuse Peu d'observation de ce passereau sur la réserve

Locustelle tachetée Régulière sur la réserve mais peu observées sinon lors de chants. Les principaux secteurs d'écoutent sont : 5 obs sur la morte froide/phragmitaie; 2 obs au niveau de la digue (prairie ZR18 enfrichée), 2 obs au niveau de la "Fruticée proche de la grève", et 1 obs à l'entrée de la Rn

Loriot d'Europe Bien présent sur la réserve car les milieux à grande futaie sont importants dans la ripisylve

Martin pêcheur

d'Europe

Nid difficile à trouver. Cette espèce possède un vaste territoire, il faut donc penser que seul 1 voire 2 couples se reproduisent sur les secteurs favorables (les berges abruptes doivent être végétalisées contrairement aux autres espèces).

Martinet noir Observé en migration où à la recherche de nourriture

Merle noir Très commun sur la RN comme sur l'ensemble de la basse vallée du Doubs.

Mésange à longue

queue

Observations régulières sur la RN. En période de reproduction, le nid discret fait de lichen contre le tronc d'un arbre n'est pas facile à trouver mais des indices de nidification telle l'observation d'ind ayant la queue courbée est un bon moyen d'être sûr que l'espèce niche dans la RN

Mésange bleue Observations régulières sur la RN

Mésange boréale La mésange boréale est avec la nonnette la moins bien représentée sur la RN

Mésange

charbonnière

Observations régulières sur la RN

Mésange noire 2 observations en hiver dans des rondes de plusieurs espèces de mésange

Mésange nonnette L'espèce de mésange la moins fréquente sur la RN

Milan noir aucune recherche de nid n'a été effectuée malgré la relative facilité d'identification de celui-ci en période de nidification où en hiver (avec de nombreux morceaux de détritus divers dont de la ficelle, du plastique, dépasse du nid). les contacts sont cependant assez concentrés dans le secteur de la "Peupleraie morte froide" et de "forêt ouest ZR18" pour présager qu'un couple s'y reproduit. Nidification observée par le passé dans un peuplier noir au bord du Vieux Doubs.

Milan royal Observée annuellement aux deux passages migratoires

Moineau friquet Nicheur peu commun sur la RN malgré la disponibilité de cavités dans des vieux arbres (le nombre de nicheur pourrait évoluer si la RN recevait de nouveau guêpier et hirondelle de rivage car le friquet "squatte" assez facilement les terriers non utilisés)

Mouette rieuse 1 obs de 17 ind en migration le 13/1/14

Nette rousse 1 obs le 6/3/11 sur le secteur du vieux Doubs les épis d'une femelle adulte

Œdicnème criard 1 obs le 5/6/12 d'un ind posé sur la grève RG aval confluence loue

Oie à tête barrée Echappé de captivité observé le 3/4/12 posé sur la grève RG aval confluence loue

Oie cendrée 3 observations en janvier avec des effectifs faibles (max 5 ind le 9/1/10) après des périodes de froid

Ouette d'Egypte 2 observations en hiver 2013/2014 d'1 individu de cette espèce en pleine expansion et probablement nicheuse dans la basse vallée du Doubs

Perdrix rouge Une observation sur la digue en 2013

Petit gravelot N’est plus reproducteur sur la grève sud de la RN depuis la végétalisation importante de celle-ci.

Pic cendré Bien présent sur la RN aussi bien en période de reproduction qu’en hiver. Les principaux sites d'observations sont ("saulaie blanche aval du barrage" + saulaie NO indifférenciée"), "saulaie indifférenciée centre ouest" et "forêt ouest ZR18". Ce pic mériterait une recherche mono-spécifique afin de mieux connaitre sa population au sein de la RN et de pouvoir mieux protéger et favoriser les sites favorables à sa reproduction,

Pic épeiche Pic le plus commun sur la RN

Pic épeichette Pic plus discret et typique des bords de cour d'eau. Il est bien représenté sur la RN et ses observations ne sont pas communes car il est par sa taille mais également par son comportement assez discret. Les principaux sites d'observation en période de reproduction sont : bosquet (ZR1, ZR11, ZR18), "saulaie blanche aval du barrage", "saulaie bordure de roselière", "Fruticée centre RN", "morte amont du barrage", "Fruticée proche de la grève".

Pic mar Typiquement forestier ce pic n'est observé sur la RN qu’en hiver


Pic noir Se reproduit sur la RN depuis 2012 (Peupleraie face observatoire). Nombreux contacts sont situés (hors site de nidification) dans les secteurs : "saulaie blanche aval du barrage" + "saulaie NO indifférenciée" = 15 contacts et "saulaie indifférenciée centre ouest" = 7 contacts.

Pic vert Après le pic épeiche le pic vert est le plus fréquent sur la RN

Pie bavarde L'espèce n'est pratiquement jamais contactée sur la RN, elle préfère les milieux à la périphérie des habitations

Pie grièche écorcheur Affectionne tout particulièrement les bosquets de buissons épineux situés en lisière de la digue

Pie grièche grise 1 seule et unique observation de la PGG sur la RN le 25/12/09 dans le secteur "plantation ZR6"

Pigeon biset Les observations concerne des groupes de "biset domestiques" observés en déplacement

Pigeon colombin Peu d'indices de présence en période de reproduction pour cette espèce de pigeon discrète et pas toujours facile à identifier. L'essentiel des contacts concernent des ind en migration mêlés aux groupes de pigeon ramier

Pigeon ramier Niche au sein de la RN dans les secteurs de buissons bas Population est difficile à estimer

Pinson des arbres Une des espèces les plus communes dans la RN en période de nidification

Pinson du nord Les contacts concernent des individus isolés au sein de groupe de pinson des arbres en migration

Pipit des arbres Une espèce absolument pas recherché sur la RN mais qui niche probablement (en petit nombre). Obs d'un male chanteur le 7/5/09 au niveau du "bosquet ZR1"

Pipit farlouse Le pipit des prés est essentiellement une espèce migratrice sur la RN

Pipit spioncelle Observation rare sur la RN mais découvert à deux reprises en milieu humide en hiver le 9/1/10 et le 3/1/14 en bordure de la "grève sud"

Pouillot fitis Moins présente que le P. Véloce cette espèce est tout de même bien représentée sur la Réserve (une espèce par ailleurs en fort déclin au niveau national), les principaux secteurs où l'espèce est observée en période de nidification sont: "saulaie blanche aval du barrage" + "morte amont du barrage", "roselière" + "saulaie bordure de roselière", "phalaridaie", "grève sud" + "Fruticée proche grève", "bosquet ZR11"+ "plantation ZR6"+ "bosquet ZR1"

Pouillot véloce Très commun sur la RN en période de reproduction. Une seule observation hivernale le 06/2/14

Râle d'eau Essentiel des contacts réalisés en hiver mais il est tout de même pensable que l'espèce se reproduit sur la RN. les principaux sites de contacts sont "roselière", "vieux Doubs bouchon 1", "Vieux Doubs bouchon 2", "phalaridaie ».

Roitelet huppé Observations concernent principalement des ind isolés ou en petit groupe mêlés à des rondes de mésange en hiver. L'espèce discrète se reproduit probablement sur la RN dans les secteurs de buissons épais tels ceux sur les casiers par exemple

Roitelet triple

bandeau

Espèce plus inféodée au milieu montagneux, les deux contacts ont été effectués en compagnie de ronde de mésange en hiver : le 8/12/12 sur le secteur de la "Fruticée sud RN" et 8/1/14 dans le secteur "saulaie blanche aval du barrage"

Rossignol Philomèle Bien présent et en nombre sur la RN

Rouge-gorge familier Oiseau commun sur la RN toute l'année

Rougequeue à front

blanc

6 observations cumulées au mois d'avril. Sans recherche spécifique de cette espèce, il est difficile d'appréhender son statut sur la RN où il pourrait peut-être se reproduire avec des milieux favorables dans les vieux arbres à cavités

Rougequeue noir Le rougequeue noir ne trouve pas beaucoup de sites favorables à sa reproduction sur la RN

Rousserolle effarvatte Principalement contactée au niveau de la roselière, quelques individus semblent profiter de saulaie arbustive pour tenter de s'y reproduire hors roselière : "phalaridaie" + "vieux Doubs aval gué des moizes" + " vieux Doubs aval phalaridaie", "peupleraie entrée RN"

Rousserolle verderolle 1 seul contact le 24/4/11 d'un male chanteur au niveau de la "prairie ZR18 enfrichée"

Sarcelle d'été Un couple observé le 22/3/9 dans le secteur "Vieux Doubs les épis" et un male le 7/4/13 au niveau de "vieux Doubs aval les épis". Les deux observations concernent donc des individus tout justes de retour de migration. La sarcelle d'été est très discrète en période de reproduction mais il est peu probable que cette espèce niche sur la RN

Sarcelle d'hivers Au printemps les derniers individus sont notés au mois d'avril et en hiver le retour est amorcé en septembre. Jusqu'à cette année (2014), la RN recevait une part importante de la population franc-comtoise en hiver avec des effectifs importants souvent supérieur à 100 ind. Sans en


connaitre la raison (chasse proche, hiver peu rigoureux…), l'hiver 2014 détient le record du plus mauvais hiver en terme d'effectifs (il semble que le groupe de sarcelle d'hiver soit allé hiverner sur le site en exploitation de la sablière Pernot à Champdivers)

Serin cini Individus chanteurs répartis sur pratiquement toute la surface de la RN dès lors que la zone possède des secteurs dégagés

Sitelle torchepot L'espèce est présente tout au long de l'année avec tout de même une fluctuation du nombre d'individus observés où entendus entre la période estivale et la période hivernale. il semble qu'une partie de la population quitte la RN en hiver pour réaliser une migration partielle

Sterne pierregarin 2 obs. en 2009 et 2011 (Vieux Doubs). Malgré la présence de grèves la sterne pierregarin ne semble pas être attirée par les rives de la RN. La population principale est située sur l'exploitation de granulat de Champdivers très proche en aval de la RN

Tarier des prés 2 obs de mâles en halte migratoire au passage pré-nuptial (6/5/10 et 11/5/13)

Tarier pâtre Essentiellement observé sur les mêmes milieux que ceux fréquentés par la Pie grièche écorcheur en période de reproduction mais reste avec des effectifs assez faibles sur la RN. L'espèce considérée comme migratrice hiverne de plus en plus fréquemment en basse vallée du Doubs

Torcol fourmilier 2 contacts en 2009, 1 en 2010, 2 en 2011, 7 en 2012 et 2 en 2013 apportent la preuve que le torcol se reproduit sur la RN. Les sites où l'espèce a été vue où entendue sont en 2009 : "saulaie bordure de roselière + roselière" et "bosquet ZR1". En 2010 et 2011 "bosquet ZR1". En 2012 "saulaie bordure de roselière + roselière", "peupleraie N (entrée RN)", "fourrés à ortie sud RN", "prairies ZR6 proche du Doubs". En 2013 "bosquet ZR1"

Tourterelle des bois La tourterelle des bois semble profiter pleinement de milieux favorables à sa reproduction sur la RN, les contacts sont nombreux dès le retour de l'espèce de migration

Tourterelle turque Une observation en mai 2013 en aval du bassin central du Vieux Doubs

Troglodyte mignon Espèce commune sur la RN, il profite tout au long de l'année de milieux favorables

Vanneau huppé Observation d’un groupe de 21 individus observés en vol le 11/3/13

Verdier d'Europe le verdier n'est pas si commun dans les milieux offerts par la RN, il est cependant observé tout au long de l'année et en particulier en période de reproduction


Annexe 25 Les Poissons de la RN du Girard

(Sources principales : Ogérien, 1867 données estimées rapportées au site a postériori,

Goudot et Terraz, 1975, Faivre, 1983, CSP et G. Durand, 1996 et 2000), ONEMA,

2008, Commission Départementale Environnement et Biologie Subaquatiques, 2013)

Espèces 1975 1983 1992 1999 2008 2013

Alburnus alburnus Ablette x x x

Anguilla anguilla Anguille x x

Zingel asper Apron du Rhône x

Barbus barbus Barbeau fluviatile x x x

Micropterus salmoides Black-bass x x

Leuciscus soufia Blageon ? ?

Rhodeus amarus Bouvière x x x

Blicca bjoerkna Brème bordelière x x

Abramis brama Brème commune x x x

Esox lucius Brochet x x x x x

Carassius carassius Carassin x

Cyprinus carpio ssp Carpe argentée x

Cyprinus carpio Carpe commune x x x

Cyprinus carpio ssp Carpe miroir x

Cottus gobio Chabot x x x

Leuciscus cephalus Chevaine x x x x

Gaserosteus aculeatus Epinoche x

Leuciscus rutilus Gardon x x x

Gobio gobio Goujon x x x x

Gymnocephalus cernua Grémille x x x

Chondrostoma nasus Hotu x x x

Lampetra planeri Lamproie de Planer x

Nemacheilus barbatulus Loche franche x x x x

Lota lota Lote de rivière x x x

Thymallus thymallus Ombre commun x x

Perca fluviatilis Perche x x x x

Lepomis gibbosus Perche soleil x x x

Ictalurus melas Poisson-chat x x

Scardinius erythrophtalmus Rotengle x x x

Stizostedion lucioperca Sandre x x x

Silurus glanis Silure glane x x x

Alburnoides bipunctatus Spirlin x x x

Tinca tinca Tanche x x x x

Salmo fario Truite fario x x

Phoxinus phoxinus Vairon x x x

Leuciscus leuciscus Vandoise x x x


Annexe 26 Les Mammifères de la RN du Girard

Espèces 1975 1983 1992 1999 2001 2008 09/14

Mustela nivalis Belette x x x Meles meles Blaireau x x x x

Microtus agrestis Campagnol agreste x

Arvicola sapidus Campagnol amphibie x

Microtus arvalis Campagnol des champs x x

Clethrionomys glaerolus Campagnol roussâtre x x

Arvicola terrestris Campagnol terrestre x

Castor fiber Castor d’Europe x

Felis sylvestris Chat forestier x x x x

Capreolus capreolus Chevreuil x x x x x x x

Crocidura suaveolens Crocidure des jardins x

Neomys anomalus Crossope de Miller x

Scurius vulgaris Ecureuil x x

Martes fouina Fouine x x x x

Erinaceus europaeus Hérisson x x

Mustela erminea Hermine x x

Oryctolagus cumiculus Lapin de garenne x x x x

Eliomys quercinus Lérot x

Lepus europaeus Lièvre x x x

Glis glis Loir x x

Lutra lutra Loutre d’Europe x

Martes martes Martre des pins x x x

Apodemus flavicollis Mulot à collier x

Apodemus sylvaticus Mulot sylvestre x

Myotis bechsteini Murin de Bechstein ?

Neomys fodiens Musaraigne aquatique x x x

Sorex coronatus Musaraigne couronnée x x x

Crocidura russula Musaraigne musette x x x

Sorex minutus Musaraigne pygmée x

Nyctalus noctula Noctule commune ?

Pipistrellus pipistrellus Pipistrelle commune x x x

Pipistrellus kuhli Pipistrelle de Kuhl x

Mustela putorius Putois x x x

Myocastor coypus Ragondin x x x x x

Micromys minutus Rat des moissons x

Ondatra zibethicus Rat musqué x x x x x

Rattus rattus Rat noir x

Rattus norvegicus Rat surmulot x

Vulpes vulpes Renard x x x x x x

Sus scrofa Sanglier x x x x x x

Epseticus serotinus Sérotine commune ?

Talpa europaea Taupe x x x

Myotis daubentoni Vespertillon de Daubenton x x


Annexe 27 Les Amphibiens de la RN

(Sources principales : Goudot et Terraz-1975, Craney et Pinston-1998, Terraz-1995/2000, PARIS-

2006, TOPIN 09 14)

Noms latins Noms vernaculaires 1975 1992 1999 2006 2008 09 14

Alytes obstétricans Crapaud accoucheur x x

Bombina variegata Sonneur à ventre jaune ?

Bufo bufo Crapaud commun x x x x x x

Bufo calamita Crapaud calamite x x

Hyla arborea Rainette verte x x

Rana dalmatina Grenouille agile x x x

Rana kl. esculenta Grenouille verte x x x x x x

Rana lessonae Grenouille de Lesson x x x x

Rana ridibunda Grenouille rieuse x x x x

Rana temporaria Grenouille rousse x x x x x x Salamandra salamandra Salamandre tachetée x x x

Triturus alpestris Triton alpestre x x

Triturus cristatus Triton crêté x

Triturus helveticus Triton palmé x x x x x

Triturus vulgaris Triton ponctué x x x x x

10 8 8 9 8 9

Annexe 28 Les Reptiles de la RN

(Sources principales : Goudot et Terraz-1975, FDEJ-1992, Terraz-1995/2000, TOPIN-2008, TOPIN,

DENS, Michaud, 2009 - 2014)

Noms latins Noms vernaculaires 1975 1992 1999 2008 09 14

Natrix natrix Couleuvre à collier x x x x x

Coluber viridiflavus Couleuvre verte et jaune x x

Natrix maura Couleuvre vipérine x

Podarcis muralis Lézard des murailles x x x x

Lacerta agilis Lézard des souches x x x x x

Anguis fragilis Orvet x x x

Trachemys scripta elegans Tortue de Floride x x x


Annexe 29 Les Odonates de la RNIG

Sources : J.C. Robert et al-1992, L. Bettinelli-1999, TOPIN, 2002 à 2014, Joniaux-2006)

Espèces 1992 1999 2003 2004 2006 2007 2008 09 14

Aeshna affinis Aeschne affine x x x x x x ? x

Aeshna cyanea Aeschne bleue x x ?

Aeshna isoceles Aeshne isocèle x

Aeshna grandis Grande aeschne x x x x x x

Aeshna mixta Aeschne mixte x x x x X

Anax imperator Anax empereur x x x x x X

Boyeria irene Aeschne paisible x x x x X

brachytron pratense Aeschne printanière x x x X

Calopteryx splendens Calopteryx éclatant x x x x x x x X

Calopteryx virgo Calopteryx vierge x x x

Cercion lindenii Agrion à longs cercoïdes x x x x x X

Coenagrion puella Agrion jouvencelle x x x x x x x X

Coenagrion scitulum Agrion mignon X

Cordulia aenea Cordulie bronzée x X

Crocothemis erythroma Libellule écarlate x x x x X

Enallagma cyathigerum Agrion porte-coupe x x x x x x X

Erythromma najas Naïade aux yeux rouges x x x X

Erythromma viridulum Naïade à corps vert x x x x x X

Gomphus pulchellus Gomphe gentil x x

Gomphus vulgatissimus Gomphe vulgaire x x x X

Ischnura elegans Agrion élégant x x x x x x X

Lestes viridis Leste vert x x x x x X

Libellula depressa Libellule déprimée x x x x x x X

Libellula fulva Libellule fauve x

Libellula quadrimaculata Libellule à quatre taches x x X

Onychogomphus forcipatus Gomphe à pinces x x x x x x x X

Ophiogomphus cecilia Gomphe serpentin x

Orthetrum albistylum Orthétrum à stylets blancs x x x x x x x X

Orthetrum brunneum Orthétrum brun x x x x X

Orthetrum cancellatum Orthétrum réticulé x x x x x x X

Platycnemis pennipes Agrion à larges pattes x x x x x x x X

Pyrrhosoma nymphula Petite nymphe au corps de feu x x X

Sympecma fusca Leste brun X

Sympetrum meridionale Sympétrum méridional x x X

Sympetrum sanguineum Sympétrum rouge sang x x x x x x X

Sympetrum striolatum Sympétrum strié x x x x x

14 21 16 26 17 19 27 32


Annexe 30 Cartographie des Odonates patrimoniales

(Source TOPIN F.)


Annexe 31 Les Lépidoptères de la réserve Sources : J.C. Robert et al-1992, Outrey B.-2005, OPIE FC, 2010, TOPIN F., FURY M


Annexe 32 Les Orthoptères de la RN Sources J.C. Robert et al (1992), L. Bettinelli (1999), B. OUTREY (2005) H. PINSTON (2007), OPIE FC (2010), TOPIN (2009 – 2014)


Annexe 33 Les Arachnides de la RN

Espèces 2000 2006 Espèces 2000 2006 Espèces 2000 2006

Achaearanea riparia x Larinioïdes patagiatus ? Tetragnatha extensa x x Achaearanea tepidariorum x Lepthyphantes pallidus x Tetragnatha montana ? x

Agalaneta varii x Linyphia hortensis ? Tetragnatha nigrita x

Agelena labyrinthica x Linyphia triangularis x Tetragnatha striata ?

Agroeca sp x Linyphia triangularis x Theridion hemerobium x

Alopecosa cuneata x Mangora acalypha x x Theridion impressum x

Alopecosa pulverulenta x Maso sundevalli x Theridion pictum x x

Anelosimus vittatus x Meioneta mollis x Theridion pinastri x

Anyphaena accentuata x Meioneta rurestris x Theridion tinctum x

Araneus quadratus x Meta segmentata x Theridion varians x x

Araneus sturmi x Meta sp x Tmarus piger x

Araniella cucurbitina x Misumena vatia x x Trochosa ruricola x

Araniella opistographa x Misumenops triuspidatus x Trochosa spinipalpis x Arctosa leopardus x Neottiura bimaculata x Trochosa terricola x

Argiope brunnichi x Neriene montana x Troxochrus scabriculus x

Ballus chalybaeius x Nuctenea umbratica x Xysticus ulmi x

Bathyphantes parvulus x Oedothorax apicatus x Zelotes lutetianus x

Centromerus incilium x Oedothorax retusus x Zelotes subterraneus x

Ceratinella brevipes Ozyptila praticola x Zilla diodia x

Cheiracanthium sp x Ozyptila simplex x Zodarion italicum x

Clubiona brevipes x Pachygnatha degeeri x Zora spinimana x

Clubiona lutescens x Paidiscura pallens x

Clubiona phragmitis x Pananomops sulcifrons x

(Sources principales : Bettinelli

L., 2000, DAVEAU K. 2006)

Clubiona reclusa x Pardosa agricola x

Clubiona stagnatilis ? Pardosa amentata x x Diaea dorsata x Pardosa lugubris x

Dictyna uncinata x Pardosa nigriceps ?

Diplocephalus cristatus x Pardosa paludicola x

Diplostyla concolor x Pardosa palustris x

Dipoena melanogaster x Pardosa prativaga x

Drassylus lutetianus x Pardosa proxima x

Drassylus præficus x Pardosa pullata x

Enoplognatha ovata x Pelecopsis parallela x

Entelecara erythropus x Philodromus cespitum x

Eonatium rubens x Philodromus longipalpis x

Erigone dentipalpis x Philodromus rufus x Euryopis flavomaculata x Phrurolithus festivus x

Gongylidiellum vivum x Pirata hygrophylus x

Gongylidium rufipes x Pirata latitans x

Hahnia nava x Pirata piraticus x x

Halorates distinctus x Porrhomma errans x

Halorates holmgreni x Porrhomma microphtalmum x

Haplodrassus signifer x Porrhomma pallidum x

Heliophanus auratus x Robertus lividus x

Heliophanus cupreus x Salticus scenicus x

Heliophanus flavipes x Savignya frontata x

Heliophanus tribulosus x Scotina palliardi x

Hylyphantes graminicola x Silometopus elegans x Hypomma fulvum x Singa hamata x x

Hyposinga pygmaea ? Singa nitidula ? x

Hyposinga pygmaea Larinioides cornutus x Synaema globosum x x

Hyposynga sanguinea x Tegenaria sp 1 x

Larinioïdes cornutus x Tenuiphantes tenuis x


Annexe 34 Les Coléoptères de la RN

Sources : J.C. Robert et al (1992), Julie GAUTHRON (2003)

Espèces 1992 2003

Acrossus rufipes x

Agapanthia villosoviridescens x

Pterostichitae Agonum assimile x

Pterostichitae Agonum mülleri x

Callistidae Agostenus nigricornis x

Pterostichitae Anchomenus dorsalis x

Pterostichitae Anchus ruficornis x

Aphodius fimetarius x

Aromia moschata x

Licinidae Badister bipustulatus x

Trechidae Bembidion quadrimaculatum x

Bodilus rufus x

Calamobius filum x

Carabidae Carabus auratus x

Clytus arietis x

Colobopterus erraticus x

Colobopterus scrutator x

Copris lunaris x

Euoniticellus fulvus x

Pterostichitae Europhilus thoreyi (var,puellus) x

Glaphyra umbellatarum x

Carabidae Hadrocarabus problématicus x

Lamia textor x

Lebiidae Lionychus quadrillum x

Loroceridae Lorocera pilicornis x

Onthophagus ovatus x

Onthophagus taurus x

Onthophagus vacca x

Harpalidae Ophonus rufipes x

Otophorus fossor x

Otophorus haemorrhoidalis x

Trechidae Perileptus areolatus x

Trechidae Peryphus brunneicornis x

Trechidae Peryphus ustulatus x

Pterostichitae Platysma anthracinum x

Pterostichitae Poecilus cupreus x

Trechidae Princidium punctulatum x

Stenopterus meridianus x

Stenopterus rufus x


Annexe 35 Macrofaune aquatique Sources principales : J.C. Robert et al (1992), FDEJ (1999), Berlemont, (2005) Famille Espèces 92 99 05 Famille Espèces 92 99 05 Achètes sangsues x

annélides

Glossiphonidae Erpobdella x Glossiphonidae Piscicola x Glossiphonidae Glossiphonia x Lumbricidae x Glossiphonidae Haementeria costata x Naididae Stylaria lacustris x Glossiphonidae Helobdella stagnalis x Tubificidae Branchiura sowerbyi x

Coléoptères

Dysticidae Acilius x Haliplidae Hydrochara x x Dysticidae Dytiscus x x Haliplidae Peltodytes x Dysticidae Laccophilus x Hydrophilidae Anacaena x Dysticidae Meladema x Hydrophilidae Enochrus x Elmidae Limnius x Hydrophilidae Haliplidae Haliplus x

Crustacés

Anostracés x Gammaridae Gammares x x Asellidae Aselle x x Gammaridae Gammarus roeseli x Cambaridae x Triopsidae Triops x Conchostracés x Orconectes limosus x

Diptères

Ceratopogoninae x Chironomidae Tanypodinae x Chironomidae Chironomini x Chironomidae Tanytarsini x Chironomidae Chironomus (thumni) x Culicidae Anopheles atroparvus x Chironomidae Chironomus plumosus x Sciomyzidae x Chironomidae Orthocladiinae x Stratiomyidae x

Ephémeroptères Baetidae Cloeon x Leptophlebiidae Thraulus bellus x Caenidae Caenis x x Potamanthidae Potamanthus luteus x Leptophlebiidae Choroterpes picteti x Pothamantidae x

Gastéropodes

Bithyniidae Bithynia x Lymnaeidae Stagnicola x Ferrissidae Ferrissia x Physidae Physa x Hydrobiidae Lithoglyphus naticoides x Planorbidae Hippeutis complanata x Lymnae Galba x Planorbidae Planorbarius x Lymnaeidae Lymnaea x Valvatidae Valvata x Lymnaeidae Radix x Viviparidae Viviparus x

Hétéroptères

Aphlocheiridae Aphelocheirus aestivalis x Mesoveliidae Mesovelia x Corixidae Corixa x x Naucoridae Ilyocoris cimicoides x Corixidae Sigara x Nepidae Nepa cinerea x Gerridae Gerris x x Notonectidae Notonecte x x Hydrometridae Hydromètre x x Pleidae Plea leachi x Veliidae Microvelia x

Mégaloptères Sialidae Sialis x Sialidae x

Mollusques

Dreissenidae Dreissena polymorpha x Hélix pomatia x Sphaeriidae Pisidium x Lymnaea galba x x Sphaeriidae Sphaerium x Lymnaea radix x x Anodonta cygnae x x Lymnaea stagnalis x x Arion rufus x Paludina vivipara x Bithynia tentaculata x Planorbis planorbis x Cepaea nemoralis x Unio crassus x x Helix aspersa x

névroptères Sisyridae Sisyra x

odonates

Aeshnidae Boyeria irene x Lestidae Chalcolestes viridis x Calopterygidae Calopteryx x Libellulidae Crocothemis erythraea x Coenagrionidae Coenagrion x Libellulidae Libellula x Coenagrionidae Erythromma viridis x Libellulidae Sympetrum x Coenagrionidae Ischnura x Platycnemididae Platycnemis x

Trichoptères

Hydropsychidae Cheumatopsyche lepida x Leptoceridae Oecetis x Hydropsychidae Hydropsyche x Leptoceridae x Hydroptiliidae Agraylea x Limnephilidae Anabolia nervosa x x Leptoceridae Athripsodes x Limnephilidae Limnophilus flavicornis x

Turbellariés Dugesiidae Dugesia spp x Planariidae Polycelis nigra ou tenuis x


Annexe 36 Cartographie des zones de « points noirs » de la réserve

En jaune : limites communales En rouge : limite réserve


Annexe 37 Questionnaire


Annexe 38 Les résultats de l’enquête sociologique 2012

La phase de prospection a été décevante puisqu’elle n’a permis de récolter que 31 questionnaires, ce qui semble peu pour obtenir des résultats totalement fiables (durée du stage, fréquentation moyenne due au climat de la période, accessibilité, tension et acceptation de la RN sur la zone etc..). Aucune réponse constructive n’a été récupérée pour la tranche des moins de 20 ans. De plus, un certain nombre de non réponses ont été recensées. Les méthodes de prospection utilisées ne permettaient peut être pas au sondé de répondre facilement. Celles-ci ont été ignorées pour l’exploitation des résultats. Ceci étant dit, malgré ces faibles retours des hypothèses et des pistes de réflexion peuvent être avancées. Le travail qui suit les énonce.

Tout d’abord, sur le panel des sondés on remarque que la Réserve Naturelle Nationale de l’Ile du Girard reste connue par près de 90% d’entre eux. La plupart des questionnaires ayant été remplis sur les communes de proximité, on constate que la majorité des habitants connaissent ce territoire classé à proximité de leur lieu d’habitation. En ce qui concerne la fréquentation, une bonne moitié des personnes interrogées ne vient qu’occasionnellement sur la Réserve Naturelle. Un quart ne s’y rend que rarement alors qu’une minorité a

pour habitude de fréquenter le site (environ 10%).

A la question comment l’avez-vous connue, on remarque l’importance des sorties organisées dans la découverte du site (Tableau 1). La grande proportion de locaux dans les sondés amènent des réponses comme connaissance depuis l’enfance ou habitant à proximité. Le « bouche à oreilles » a permis à une certaine partie de la population interrogée de connaitre le secteur également. On peut donc dire que

l’intégration dans le paysage associatif local et la reconnaissance de cet espace naturel par les locaux doit

s’amplifier par le biais d’une communication plus large.

Sorties organisées 5 réponses 20,8%

Connaissance depuis enfance 4 réponses 16,7%

Grace à une personne 3 réponses 12,5%

Habitant à proximité 3 réponses 12,5%

Chasse-pêche 2 réponses 8,3%

Lieu de stage 2 réponses 8,3%

Recherches personnelles 2 réponses 8,3%

Assisté à la création 1 réponse 4,2%

Réseau professionnel 1 réponse 4,2%

Zone impraticable 1 réponse 4,2%

Total 24 réponses 100%

Tableau 1 : Comment avez-vous connu la Réserve de l’Ile du Girard

Concernant les attraits de la Réserve, plus de la moitié des sondés (54,8%) juge comme

« bonne » la biodiversité du site alors que 25% la considère moyenne. Au niveau de la beauté des paysages, le même pourcentage (54,8%) la juge « bonne ». Le reste du panel est plus tranché avec 1 mauvais, 2 passables, 5 moyens et 2 excellents. On souligne cependant qu’une bonne

majorité trouve les paysages de la Réserve Naturelle Nationale de l’Ile du Girard satisfaisants.

La problématique de la digue est alors abordée et les avis recensés sont très divergents. En effet, 13

personnes pensent qu’elle ne s’intègre pas ou plutôt pas alors que 13 autres personnes pensent qu’elle

s’intègre bien ou plutôt bien. La digue servant pour la retenue des eaux en cas de crue, il serait bon de

Nombre de valeurs différentes : 10

'Sorties organisées' est le plus cité : 5 observations.

Il y a 7 non-réponses.


constater les différences de réponses selon le lieu d’habitation. Nous avons donc établi un tableau croisé (Tableau 2).

Digue

Commune

Communes de proximité (Gevry, Molay, Parcey, Rahon)

Communes alentours (Rayon de 30km)

TOTAL

Non Je ne saispas

Oui TOTAL

4 1 10 15

9 0 2 11

13 1 12 26 Tableau 2 : Avis concernant la digue par rapport aux communes de résidence des sondés

Les résultats sont intéressants. On peut ainsi voir une nette opposition entre :

� une majorité de personnes n’habitant pas à proximité directe disant que la digue ne s’intègre pas forcément bien et,

� la plupart des habitants de proximité qui pense qu’elle s’intègre bien. On peut imaginer alors que pour cette catégorie la question ne se soit pas arrêter au terme d’esthétique mais bien de digue. La digue protégeant cette population des crues, il semblerait que leur

réponse ait été influencée par ce fait. La suite des résultats montre que des efforts sur les aménagements présents doivent être faits. En effet, on recense environ 30% des sondés qui pensent que la qualité des aménagements est « bonne ». Le

reste qualifie ceux-ci de moyens à passables. L’ancienneté de ces aménagements est peut être un des facteurs qui a favorisé ces réponses. Une nouvelle enquête pourra le déterminer lorsque l’opération de refonte du sentier d’interprétation aura été menée. Un tableau croisé par rapport au ressenti de ces aménagements et à l’âge des sondés va permettre d’émettre une nouvelle hypothèse (Tableau 3).

Age/Aménagements Passable Moyen Bon TOTAL

20-64 ans 5 7 4 16

+ de 64 ans 3 3 5 11

TOTAL 8 10 9 27

Tableau 3 : Note des aménagements par rapport à l’âge des sondés

Bien que les chiffres de ce tableau ne fassent pas ressortir d’éléments particulièrement intéressants, on peut cependant observer certaines choses. On remarque que l’avis des 20-64 ans est plus

négatif que l’avis des plus de 64 ans. Cela peut s’expliquer par le fait que les + de 64 recherchent plutôt un endroit calme, reposant pour se balader contrairement à des publics plus jeunes qui ont besoin d’un média pour profiter de leur visite et découvrir le site. Le but de la Réserve étant de sensibiliser, on peut espérer attirer un nouveau public en créant de nouveaux aménagements en concordance avec la demande. Mais que faudrait-il valoriser davantage au niveau de la Réserve ? A cette question, la majorité des personnes répondent la faune et la flore ainsi que l’histoire du site qui n’est pas encore exploitée (Tableau 4). Le mode de gestion utilisé intéresse une petite proportion des sondés.


Tableau 4 : Quels éléments seraient à valoriser davantage ?

Par rapport à cela, les actions à mener seraient donc pour la majorité des sondés, des actions de

sensibilisation et de découverte (42,1%) en lien avec les thématiques citées précédemment. Une

proportion importante (31,6%) espère également plus de mesures de protection. Les autres réponses restent isolées (Tableau 5).

Sensibilisation et découverte 8 42,1%

+ de mesures de protection 6 31,6%

Gestion 2 10,5%

Laisser la Réserve vivre à l'état naturel 1 5,3%

Pâturage extensif, proscrire la fauche tardive, démoustication 1 5,3%

Réaménagement de la Confluence 1 5,3%

TOTAL 19 100,0%

Tableau 5 : Quelles actions seraient à développer ?

Etablissons un tableau croisé (Tableau 6) entre l’âge des interrogés et ces actions proposées. On remarque que le public des + de 64 ans réclame en majorité plus de mesures de protection alors que le

public des 20-64 ans propose davantage d’actions de découverte et de sensibilisation. On peut le comprendre par le fait que les anciens ont connu la zone très riche auparavant et qu’ils aimeraient peut être la retrouver comme elle était à ce moment-là. Les 20-64 eux privilégient la découverte et la sensibilisation. Les questions environnementales deviennent de plus en plus présentes à l’heure actuelle, les gens veulent savoir ce qu’est réellement une zone humide, à quoi cela sert. Des mesures auprès des

établissements scolaires et du public familial seraient à développer.

Faune et Flore 7 28,0%

Faune, flore et histoire 6 24,0%

Histoire 5 20,0%

Le mode de gestion employé 2 8,0%

Tout 2 8,0%

Laisser en zones non cultivées 1 4,0%

Laisser vivre la nature 1 4,0%

Valoriser l'intérêt des zones humides 1 4,0%

TOTAL 25 100,0%

Nombre de valeurs différentes : 8

'Faune et Flore' est le plus cité : 7 observations. Il y a 6 non-réponses.

Nombre de valeurs différentes : 6 'Sensibilisation et découverte' est le plus cité : 8 observations.

Il y a 12 non-réponses.


Tableau 6 : Les actions proposées par rapport à l’âge des sondés

Concernant les modalités de visite, on constate (Tableau 7) que la majorité des sondés (32,3%)

vient sur le site seul. Une bonne proportion s’y rend entre amis alors qu’au final peu de gens se rendent

sur ce territoire en famille. C’est pourtant ce public qu’il serait nécessaire de sensibiliser à la protection de l’environnement comme dit auparavant. Un effort tout particulier devra donc être mené pour ce public

encore trop faible. Selon le Conservateur, la présence de Konik Polski sur le territoire de la Réserve permet la venue d’une partie de ce public. De plus, grâce à ce tableau croisé, on remarque bien que les 20-64 ans

viennent plus facilement entre amis qu’en famille. On peut supposer qu’il n’y a pas assez d’aménagements proposés pour attirer les enfants sur le site. Les + de 64 ans eux, viennent en majorité, seul. Cette portion vient sur le site pour se promener davantage que pour se renseigner.

Accompagnateur

Age

20-64 ans

+ de 64 ans

TOTAL

Seul Entreamis

En famille Autre TOTAL

3 7 3 3 16

7 2 2 0 11

10 9 5 3 27

Tableau 7 : Modalités de visite par rapport à l’âge des visiteurs

Mais revenons à la notion de Réserve Naturelle. Elle qualifie le territoire mais n’est peut-être pas la

raison principale de l’essentiel des visites (promenade des locaux). Pour 63% des interrogés, c’est un lieu

riche en biodiversité. Pour un quart d’entre eux, c’est un site sauvage. Quelques réponses montrent que

cette notion n’est pas encore assimilée par tous notamment sur le fait qu’il s’agisse d’un site bien aménagé. Une Réserve Naturelle n’a pas l’objectif touristique comme priorité. L’artificialisation du site doit être

minimale.

77,4% des sondés sont satisfaits de leur visite à l’Ile du Girard notamment pour le calme et la

tranquillité qui y règnent. Cette proportion montre que le site est de mieux en mieux intégré au territoire malgré qu’il y ait eu des difficultés à le faire accepter au départ du projet. Les interrogés ont ensuite répondu à la possibilité de créer une structure telle qu’une Maison de

la Réserve afin de favoriser la sensibilisation et la découverte du site. Les avis sont partagés. Une bonne

proportion (48,4%) est intéressé par un tel projet. 16,1% des sondés sont opposés alors que 35,5% ne

savent pas. L’envergure du projet, et les fonds que cela nécessite peuvent influer sur certaines réponses. D’autres ne

savent peut être pas exactement à quoi correspond exactement cette structure.

La suite du sondage est centrée sur la Confluence, notre lieu d’étude. Tout d’abord, à la question, « que représentent les Goubots pour vous ? », c’est en très grande majorité

l’aspect historique qui prévaut (lieu de passage durant la guerre de 1939-1945 et personnages locaux).


20,8% des sondés sont très sensibles à cette zone et pensent que c’est un lieu à préserver avant tout. Ce constat se rapproche des personnes qui privilégient plus de mesures de protection pour la zone (dans une analyse précédente). Il n’est donc pas étonnant de retrouver une très grande majorité (74,2%) qui pense que la zone a

un enjeu patrimonial important. Quelques zones sont citées (La Camuz (rive droite de la Clauge), la pointe de la Confluence). Le Girard est, quant à lui, proposé alors qu’une protection existe déjà. Certains trouvent donc que le secteur n’est pas encore assez protégé.

Les sondés ont par la suite imaginé des possibilités d’actions pour valoriser cette Confluence.

Aménagement de sentiers, de parcours découverte 5 33,3%

Animations, sensibilisation 3 20,0%

Découverte familiale pour intéresser les plus jeunes 1 6,7%

Insister sur la dynamique des cours d'eau 1 6,7%

Laisser la rivière dans son milieu 1 6,7%

Laissons les gens découvrir d'eux même 1 6,7%

Limiter le tourisme 1 6,7%

Multiplier les moyens de communication 1 6,7%

Nettoyage de tous les bois morts suite aux tempêtes 1 6,7%

TOTAL 15 100,0%

Tableau 8 : Quelles actions pour la valorisation de la Confluence?

Un tiers préconise l’aménagement de sentiers, de parcours « découverte » alors que d’autres aimeraient plus d’animations, de sensibilisation. Sur ce second point, les choses se mettent progressivement en place avec l’action des salariés de Dole Environnement (organisation notamment de chantiers écovolontaires). On recense donc une demande de la part du public concernant l’aménagement

de la Confluence et sur son accessibilité.

Un certain nombre aimerait que la zone reste telle qu’elle, qu’aucune évolution ne soit apportée.

Nous avons donc tenté de croiser les propositions d’actions par rapport à l’âge des sondés (Tableau 9).

Age/Actions Aménagement de sentiers, parcours découverte, animations

Ne rien faire Nettoyage de tous les bois morts suite aux tempêtes

Total

20-64 ans 8 0 0 8 + de 64 ans 3 3 1 7 Total 11 3 1 15 Tableau 9 : Les actions pour la valorisation de la Confluence par rapport à l’âge des sondés

Les 20-64 ans veulent tous plus d’aménagements, d’animations, de sensibilisation alors que les

+ de 64 ans restent plus partagés avec une proportion importante qui souhaite que rien ne soit fait sur la

Nombre de valeurs différentes : 9 'Aménagement de sentiers, de parcours découverte' est le plus cité : 5

observations. Il y a 16 non-réponses.


zone. On peut imaginer que ces personnes plus âgées et conscientes des aménagements qui ont eu lieu dans le passé (travaux en 1960) soient réticentes par rapport à de nouveaux travaux ou de nouveaux aménagements, même si ceux-ci restent d’envergure moindre. Abordons désormais la question conflictuelle du « Projet Confluence » visant à renaturer le secteur (Tableau 10). Comme prévu, les avis sont très partagés une nouvelle fois. Cependant, on remarque comme pour la question de la digue une plus grande proportion de satisfaits du côté des

habitants plus lointains et d’insatisfaits du côté des habitants de proximité. Le plus faible taux de réponses pour les communes alentours réside dans le fait que les personnes sont moins informées que les personnes directement impliquées. Néanmoins, lors de la phase de prospection on a pu remarquer certaines incompréhensions autour de la notion de « Projet Confluence ». Certains croyaient qu’il s’agissait des travaux fait en 1960. Un manque

d’informations du public s’est fait ressentir.

Projet

Commune

Communes de proximité (Gevry, Molay, Parcey, Rahon)

Communes alentours (Rayon de 30km)

TOTAL

Pas dutout

satisfait

Satisfait TOTAL

6 3 9

1 3 4

7 6 13 Tableau 10 : Avis sur le « Projet Confluence » par rapport à la commune de résidence des interrogés

Malgré les non réponses à certaines questions et le nombre insuffisant de questionnaires récoltés, quelques hypothèses de réflexion ont été formulées. La véracité de ces propos ne pourrait être confirmée que par la mise en place d’une enquête beaucoup plus approfondie sur une période plus importante.

Néanmoins, au travers de cette enquête, nous avons pu voir que la Réserve Naturelle Nationale de l’Ile du Girard restait relativement bien connue chez les sondés. Cependant, très peu de visiteurs extérieurs ont été interrogés ce qui explique en partie cela. On a pu constater un manque d’aménagements pour la venue du public familial sur le territoire qui ne se déplace que très peu. Les visiteurs viennent en majorité seul ou entre amis. Des mesures doivent être envisagées pour pallier à ce manque et ainsi favoriser la sensibilisation de ce public. La faune et la flore restent la source d’information primordiale à développer dans un projet de valorisation du secteur. Cependant, l’historique du site est relativement demandé. Une bonne proportion aimerait davantage de mesures de protection. La Réserve n’est pas assez préservée de l’atteinte de l’homme pour ces derniers.

Enfin, durant le questionnaire on s’est rendu compte que des sujets restaient sensibles comme la digue ou le « Projet Confluence ». Ces problématiques sont un frein pour la mise en place d’actions par l’association Dole Environnement.


Annexe 39 Données historiques recensées sur le secteur élargi de la réserve

Période, Année,

Date Fait Historique Sources

Période Romaine

1/Confluence Doubs-Loue > port très fréquenté et la station ordinaire des barques celtiques et romaines qui remontaient et descendaient ces rivières. 2/Le territoire est traversé par une grande voie, appelée Levée de Jules César, chemin des romains, ou chemin de la Poste qui passait à Tavaux, Molay, Port-Aubert, Rahon et Villers-Robert.

Rousset. A, Dictionnaire géographique, historique et

statistique des communes de la Franche-Comté, Lons le Saunier, A. Robert imprimeur et lithographie, 1854

Période Romaine

Présence d’une grande villa romaine sur l’actuel lieu-dit « Corvée Haute ». La villa de Molay-Gevry mesurait 540 mètres de long et sa situation et orientation dépendaient directement de l’ancien cours du Doubs. Un chenal artificiel aurait existé, ce qui pourrait faire de cette villa, un port fluvial.

Villa de Molay-Gevry à proximité de l’ancienne Confluence

Chouquer. G , Histoire d’un paysage de l’époque

gauloise à nos jours, entre Bourgogne et Franche-

Comté, Paris, Errance, 1993, 120p

III-IVème siècle Destruction de 2 grandes villes romaines qui n’étaient séparées que par la rivière à proximité de la

Confluence.




Période, Année,


Fin Xème siècle Apparition du village du nom de Rahon, ancienne bourgade gauloise circonscrite par de larges fossés.



Moyen-âge Mise en place de digues partielles de protection. Fréquemment les constructions sont emportées par les crues. L’homme suit les migrations régulières du lit mineur au plus près afin de profiter du bénéfice de l’eau mais avec les risques que cela comporte.

Terraz. L, Plan de gestion de la Réserve Naturelle de

l’Ile du Girard, 1999-2003, Dole Environnement, 190p

Moyen-âge 1/Grands bois à Rahon à proximité de la Confluence, lieu idéal pour les brigands. 2/Grosse mobilité de la Loue qui à chaque crue changeait de direction.



XIIIème siècle

Apparition du château de Gevry pour profiter des routes commerçantes qui traversent le finage. Au bord du Doubs, il bénéficiait d’un apport en eau continu pour ses fossés. Elévation de la forteresse de Gevry d’après un plan du XVIIIème siècle

Chouquer. G , Histoire d’un paysage de l’époque

gauloise à nos jours, entre Bourgogne et Franche-

Comté, Paris, Errance, 1993, 120p

12 août 1584

Dénombrement du fief « des Goubots » offert à Eléonore Chabot. Les Goubots étaient alors un territoire d’environ 30ha appartenant à Noble maître Gaspard Goubot, notaire et procureur postulant à la cour souveraine du Parlement de Dole, à Balthazar Goubot le vieux, à Pierre Goubot, à Philibert et Claude Goubot, fils de Guyot Goubot, à Emiliande et Guillemenette Goubot,




filles de Henry Goubot et à Françoise fille de Jacques Goubot


Période, Année,


XVIème siècle Port-Aubert servait de principal entrepôt au bois de la forêt de chaux destiné à l’exportation. Rousset. A, Dictionnaire géographique, historique et


1619 Antoine Dusillet devient propriétaire du fief « des Goubots » suite à son mariage avec Anatolia Goubot.



1655-1734 Gros Saulçois rattaché à la paroisse de Molay Archives d’Etat Civil de la commune de Molay, livres tenus par le Clergé

1659 Dernière habitation à Port Aubert (20 auparavant). Nozière. R, Rahon au XVIIIème siècle, Lons le Saunier, Société d’Emulation du Jura, 1988, 92p

1714 Port Aubert réuni à Molay, un bac permettait la traversée du Doubs. Nozière. R, Rahon au XVIIIème siècle, Lons le Saunier, Société d’Emulation du Jura, 1988, 92p

1734 Gros Saulçois rattaché à Rahon à cause des traversées en bac devenus difficiles pour célébrer les mariages, baptêmes, décès à Molay

Archives d’Etat Civil de la commune de Rahon, livres tenus par le Clergé

1752 1/Un bac permettait la traversée de la Loue au lieu-dit « Le vieux Portail ». 2/Réquisition de toutes les communautés à 4 lieues à la ronde pour effectuer des travaux d’endiguement de la Loue.



27 décembre 1755 1ère crue importante lors des travaux. Rousset. A, Dictionnaire géographique, historique et


16 janvier 1756 2ème crue importante qui détruit une grande partie des aménagements. Rousset. A, Dictionnaire géographique, historique et


1769 De nouveaux dégâts conséquents qui freinent considérablement la fin des travaux. Rousset. A, Dictionnaire géographique, historique et


1772 Le pont à proximité de Parcey est enfin livré. Rousset. A, Dictionnaire géographique, historique et


1790 40 habitants au Gros Saulçois. Nozière. R, Rahon au XVIIIème siècle, Lons le Saunier, Société d’Emulation du Jura, 1988, 92p

XVIIIème siècle Importance de Port Aubert en tant que lieu de passage dans le flottage des bois de marine et à destination de Toulon.

Site internet de la Confrérie Saint Nicolas des radeliers de la Loue + témoignages oraux


Période, Année,


1825

Gros Saulçois réuni à Rahon.

Carte d’Etat Major de la Confluence

Nozière. R, Rahon au XVIIIème siècle, Lons le Saunier, Société d’Emulation du Jura, 1988, 92p +Carte d’Etat Major de Dole

24-25 novembre 1841

Pont à 7 arches de Parcey détruit par les crues.

Aquarelle du pont de Parcey détruit (1841)


statistique des communes de la Franche-Comté, Lons le Saunier, A. Robert imprimeur et lithographie, 1854 + Aquarelle (Médiathèque de Dole)


Période, Année,


30 juin 1853 Un pont en fil de fer remplace l’ouvrage détruit. Rousset. A, Dictionnaire géographique, historique et


1883 Construction d’un pont en bois sur la Loue pour la desserte des près de la Platière, de l’Ile, du Girard et de la Camus (le passage ne pouvant plus se faire à gué, eaux trop profondes).

Article des archives départementales du Jura, cote 5E158/p122, 1817-1910

1895 11 maisons à Port Aubert qui retrouve un certain dynamisme. + Famille de Claude François Goubot quitte le Gros Saulçois à cause des crues

Nozière. R, Rahon au XVIIIème siècle, Lons le Saunier, Société d’Emulation du Jura, 1988, 92p +Document d’archives (Famille Patuel)

Janvier 1910 Crue centennale qui sert toujours actuellement de référence. Terraz. L, Plan de gestion de la RN de l’Ile du Girard,

1999-2003, Dole Environnement, 190p

1937 Projet de plan d’ensemble du Doubs et de la Loue avec le tracé de courbes et grand rayon et un recalibrage du lit.

Terraz. L, Plan de gestion de la RN de l’Ile du Girard,

1999-2003, Dole Environnement, 190p

1939-1942

Ligne de démarcation entre zone libre (sud) et zone occupée (Nord). Le pont de Parcey deviendra alors un poste de contrôle. « Les Goubots » deviendront, eux, un haut lieu du passage en Franche-Comté avec notamment le concours de M. Armand Maurice dit « Maurice des Goubots ».

La ligne de démarcation, côté France Libre au pont de Parcey

Laloy. V, La ligne de démarcation, 1999, 21p + Article des Dépêches, 2 mars 1960 + Témoignages oraux


Période, Année,


1939-1942 Nombreux passages illégaux sur le pont de Parcey et de nombreuses arrestations (Figures locales : Raymond Mutelet, Abbé Paul Blondeau)

Laloy. V, La ligne de démarcation, 1999, 21p +Jonnekin. G, Du moulin à la scierie : un siècle de la

famille et de l’entreprise Mutelet, Rahon, 2000, 93p

Septembre 1940-Novembre 1942

Passage organisé de 8000 à 10000 personnes par « Les Goubots ». Jacquemet M.L, Passeurs et passages clandestins de

la ligne de démarcation dans le Jura, Université de Franche-Comté, Besançon, 1995, 152p

19 janvier 1941

Maurice tombe dans une embuscade allemande après avoir été dénoncé. Il reçoit deux balles dans les côtes en tentant de s’enfuir et est capturé. Il est emmené à l’hôpital Saint-Jacques de Besançon.

La maison de « Maurice des Goubots », aujourd’hui

Jacquemet M.L, Passeurs et passages clandestins de

la ligne de démarcation dans le Jura, Université de Franche-Comté, Besançon, 1995, 152p +Photographie Dole Environnement

23 avril 1941 Il arrive à s’échapper de l’hôpital avec la complicité de plusieurs personnes alors qu’il est condamné à 15 ans de travaux forcés.

Article des Dépêches, 2 mars 1960

Printemps 1943 Les STO (Service du travail obligatoire) affluent aux Goubots, Maurice les guide, les cache dans cette zone très dense.

Article des Dépêches, 2 mars 1960

Septembre 1944 Le pont de Parcey est détruit par les Allemands en fuite Sentier Doulou, Ecole communale de Parcey


Période, Année,


21 janvier 1945

P 47 Thunderbolt français (chasseur américain) s’écrase dans le Doubs suite à une panne moteur. Le pilote sera sauvé malgré l’eau glaciale.

Le P47 Thunderbolt français dans le Doubs

Site internet : http://www.histavia21.net

1945-1962

« Les Goubots », paradis des pêcheurs

La pêche aux Goubots dans les années 1950

Témoignages oraux +Jonnekin. G, Du moulin à la scierie : un siècle de la

famille et de l’entreprise Mutelet, Rahon, 2000, 93p


Période, Année,


1956

Ouverture du café « Au bout du Monde » par Monsieur et Madame Fournier à proximité du lieu-dit « les Fontaines » et de la maison d’Armand Maurice

Le café «Au Bout du Monde » au niveau de l’ancienne Confluence

Témoignage oral Mme. Fournier

1962-1965

Travaux de rectification de la Confluence et création de l’Ile du Girard

Travaux de la Confluence

Terraz. L, Plan de gestion de la Réserve Naturelle de

l’Ile du Girard, 1999-2003, Dole Environnement, 190p +Photographie Archives départementales du Jura

1963 Destruction du café tenu par M. et Mme. Fournier Témoignage oral de Mme. Fournier +Article « Le Progrès », décembre 1963


Période, Année,


1965

Réouverture d’un café par les Fournier au niveau de l’actuelle Confluence

«Le Relais de la Loue »

Témoignage oral de Mme. Fournier

1982

Acte de création de la Réserve Naturelle de l’Ile du Girard

Logo de la Réserve Naturelle de l’Ile du Girard

Décret N° 82-615 du 9 juillet 1982 portant création de la Réserve Naturelle Nationale de l’Ile du Girard (Jura) +Logo Réserve Naturelle de l’Ile du Girard


Période, Année,


1983

Le P47 écrasé en janvier 1945 est repêché dans le Doubs

Morceaux du P47 repêchés

Site internet : http://www.histavia21.net

Fin des années 80 Cessation des activités au café « Le Relais de la Loue » Témoignage oral de Mme. Fournier

Années 2000 « Projet Confluence » visant à redonner un espace de mobilité aux rivières et de favoriser la renaturation du lieu

Hydratec et Asconit Consultants, 2007. Avant projet

d’aménagement du secteur de la Confluence Doubs-

Loue, rapport principal, Agence de l’eau RMC, Syndicat mixte Saône et Doubs (EPTB), Conseil Général, 62p


Annexe 40 Arrêté relatif à l’ouverture et à la clôture de la chasse pour la campagne

2014-2015

Réserve Naturelle ILE DU GIRARD - Ministère de la ... · Plan de Gestion Réserve Naturelle...

Documents

Transcript of Réserve Naturelle ILE DU GIRARD - Ministère de la ... · Plan de Gestion Réserve Naturelle...