Rhétorique du d

2.1. Le schéma té

L i i i t tité à 4 i tLe signe iconique est une entité à 4 instances

Signifiant (sã) équivalen

Reconnaissance

Conformité

Stimulus transforma

dessin de presse

étradique du signe

hé ti é i ds, schématisées ci-dessous :

nce Type

Stabilisation

Conformité

ation Référent

Le schéma tétra

Le stimulus « est le support matériel du signeLe Sã est « un ensemble modélisé de stimuli v

Le type « est une représentation mentale »

Le référent est « l’objet dont le signe visuel rLe référent est « l objet dont le signe visuel r

Stimulus et référent ont tous deux des cara

relations appelées transformations. Entre réf

stabilisation dans un sens et de conformité d

l'é i l t d dèl t bl'équivalence entre deux modèles mentaux ab

Propriété de cotypie : le référent et le stimulPropriété de cotypie : le référent et le stimul

type pour entretenir une relation de tra

ressemblance. Le type encadre et contrôle les

adique du signe

e »visuels correspondant à un type stable ».

end compte »end compte »

actéristiques spatiales, ils ont entre eux des

éférent et type, il y a une relation cyclique de

dans l'autre. Entre signifiant et type se noue

b t itbstraits.

lus visuel doivent être conformes à un mêmelus visuel doivent être conformes à un même

nsformation et que celle-ci garantisse la

s opérations de transformation.

2.2. Aperçu sur les figures d

Les figures de discours sont classées selon la mselon le type d'opération qui s'accomplit.

les « figures de mots » portent sur le signifiant ;

les « figures de construction », sur la syntaxe deg y

les « figures de sens », sur le signifié (on les app

les « figures de pensée », portent sur l'énonciatio

Les opérations sont au nombre de quatre : suppr

à-dire substitution) et permutationà dire substitution), et permutation.

Par exemple, dans les figures de mot :

« la fac », pour « la faculté », procède par suppre

« tristounet » pour « triste », est une adjonction,

« cinoche » pour « cinémas », une substitution

« zarbi » pour « bizarre » est une permutation« zarbi » pour « bizarre » est une permutation.

dans la rhétorique classique

matière linguistique sur laquelle elles portent, et

la phrase ;p

pelle tropes) ;

on.

ression, adjonction, suppression-adjonction (c'est-

ssion,

2.3. Les figures iconiquesg q

Trope iconique : figure « in absentia »

en un même lieu du dessin, substitution

totale d'un type iconique à un autre

le type « avion bombardier » (et sa

composante « bombes ») se substitue au

type « yeux » (et sa composante

« larme »).

Dessin de Tim (guerre du Vietnam)

L'interpénétration iconique : figure « in praL interpénétration iconique : figure « in praobserve la substitution partielle d'un type à u

Des traits du type « minaret » se substituen

actualisé.

aesentia » – en un même lieu du dessin, onaesentia » en un même lieu du dessin, onun autre.

nt à des traits du type « stylo », qui reste

Le couplage iconique : « in praesentia »juxtaposent dans l'énoncé, sans substitution

Types « fesses » (de la baigneuse) et « joues

», de façon disjointe – 2 types iconiques se: coprésence.

s » (de J-P. Raffarin).

Le trope iconique projeté : « in absentiaabsent est projeté sur un autre type iconique

Sur le « nez » de Raffarin, type manifeste, e

», de manière disjointe : un type iconiquemanifesté.

est projeté un type absent.

2.4. Les figures iconiques et plast( ou icono-plastiques)( ou icono plastiques)

Trope plastique dans l'iconique: relation rhétorique établie entreles signes plastiques dans un

i icontexte iconique.

relation rhétorique entre les

i l ti d / l /signes plastiques de /couleur/

dans un contexte iconique –

répétition du type « canard »répétition du type « canard ».

substitution du /gris/ au /blanc/.

tiques

Couplage plastique dans l'iconique est unsignes plastiques qui s'additionnent « in prrépétition du type « soldat casqué » ; relatip yp q ;/forme/ . D

ne relation rhétorique qui s'établit entre desraesentia » dans un contexte iconique (ici,on rhétorique entre les signes plastiques deq g p q

Dessin de Tim sur la guerre du Vietnam.

Trope iconique dans le plastique : des signt d t t l ti Cuns aux autres, dans un contexte plastique. C

« couteaux », et substitution iconique des « é

nes iconiques se substituent partiellement lesC ti ité l ti l /t ill / i t dContinuité plastique : la /taille/ croissante deséchasses » aux « couteaux ».

Couplage symbolique dans leplastique : juxtaposition de signesicono-symboliques, en contexteplastique.

similarité plastique des /traits/

d i d hi iautour des visages des chinois en

costume Mao, avec les /traits/

entourant l'urneentourant l urne...

... et différences symboliques : la

« gloire » éclatante du vote« gloire » éclatante du vote

démocratique (Taiwan) est à la

proportion de l'« inquiétude » duproportion de l « inquiétude » du

gouvernement de Pékin.

2.5. Analyse rhétorique d'un dessind un dessin

interpénétrations iconiques : « faux » =interpénétrations iconiques : « faux »« cheminée d'usine », « main » qui tient lecrayon = aile de « colombe »...

couplage iconique : « pétales » de la fleur =p g q p

« bouches » prêtes à embrasser.

couplage plastique entre les cheminées

d'usine /droites/ ou /courbées/

antithèses plastiques : la /ligne claire/

(« main-colombe ») vs les /traits épais/ et(« main colombe ») vs les /traits épais/ et

noircis du « malheur » ;

/couleurs/ : traces aquarellées rouges dans le

triangle de pollution et de mort, traces bleues

du triangle inférieur gauche, signifiant la

nature et la vienature et la vie.

2.6. Exercice : analysee rhétorique de dessins