Réunion des participants ENERGY STAR® Toronto, 4 mai 2006

Ralph TorrieVice-président, ICF International

Toronto, mai 2006rtorrie@icfi.com

L’oeil de la tempête ou le chas de l’aiguille : le défi des

changements climatiques

1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000

Year

0

0.2

0.4

0.6

0.8

-0.2

-0.4

-0.6

Degrees C

Les cinq années les plus chaudes du dernier siècleont toutes été au cours de la dernière décennie

8 premiers mois de 2005

Source : NOAA à ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomalies

Les modèles peuvent aussi être testés quant à leur capacité à simuler de façon réaliste le climat antérieur

Source : GIEC 2001. Bilan 2001 des changements climatiques : Les éléments scientifiques. Travaux du groupe de travail I au Troisième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat [Houghton, J.T., et al. (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, R.-U. p. 11.

Le GIEC prévoit que le monde deviendra Le GIEC prévoit que le monde deviendra BEAUCOUP, BEAUCOUP plus chaudBEAUCOUP, BEAUCOUP plus chaud

Source : GIEC 2001. Bilan 2001 des changements climatiques : Rapport de synthèse. Travaux des groupes de travail I, II et III au Troisième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat [Watson,R.T et al. (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, R.-U. p. 140.

Une approche probabiliste indique une sensibilité de presque 3,2 °C

Source : Murphy et al. 2004 Nature 430:768-772 (also Science 305:933)

Combien de temps nous reste-t-il? Nous devons stabiliser les émissions de dioxyde de carbone en une décennie, sinon la température augmentera de plus d’un degré. Cela sera plus chaud que ça ne l’a été depuis un demi-million d’années et plusieurs événements pourraient devenir impossibles à arrêter. Si nous devons l’arrêter, nous ne pouvons pas attendre les nouvelles technologies comme le captage des émissions produites par la combustion du charbon. Nous devons agir avec ce que nous avons. Pour la décennie, cela signifie se concentrer sur l’efficacité énergétique et les sources d’énergie renouvelables qui ne brûlent pas de charbon. Il ne nous reste pas beaucoup de temps.

Jim HansenNASA Goddard Institute for Space Studies, Février 2006

Comment nous défendons-nous contre les changements

climatiques?....

Tout est éliminé quelque part. Tout est interrelié. (On ne peut faire une seule

chose.) La nature est une puissance

indépendante qui ne négocie pas.

Commençons par nous rappeler les « règles de la maison » pour la planète Terre …

Économie

Société

Environnement

750650550450 ppmv

0

2

4

6

8

10

12

14

1950 2000 2050 2100 2150 2200 2250

Annu

al E

mis

sion

s (G

tC)

Objectifs de stabilisation

Scénarios d’émissions mondiales de gaz à effet de serre correspondant aux

divers niveaux de stabilisation

Canadian Domestic Demand for Primary Energy, 1926-2003

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

1926 1931 1936 1941 1946 1951 1956 1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001

PE

TA

JOU

LE

S

Coal Petroleum

Natural Gas and NGLs Hydro

Wood Nuclear

Avenir sans émissions – Contexte d’une approche « fait

au Canada »• Croissance continue de la population• Important secteur de la production des

combustibles fossiles, lequel est en croissance et orienté vers les marchés d’exportation

• Industries gourmandes en énergie (papier, métaux, acier, produits chimiques industriels) qui sont importantes pour l’économie canadienne, bien qu’en baisse relative, et courbe montante à valeur ajoutée sur le marché mondial

• Combustibles et électricité à relativement bon prix

Oil Production (bbl/day)

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

Oil Sands

Heavy

Frontier

Light

Energy Related Carbon Dioxide EmissionsIn Canada, 1926-2050

0

200

400

600

800

1926 1951 1976 2001 2026

ME

GA

TON

NE

S

2050

Les scénarios de réduction accentuée des émissions et à long terme dépassent le cadre de la politique sur les changements climatiques, offrant un « regard nouveau » sur les stratégies et options

Energy-Related GHG Emissions by Fuel in 2003(Total emissions 600 Mt eCO 2)

Oil47%

Gas34%

Coal19%

Émissions GES associées à l’énergie en 2003, par combustible (600 Mt équivalent CO2 en émissions totales)

Energy Related GHG Emissions in Canada,Source Allocation vs. End Use Allocation

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Source Allocation End Use Allocation

End Use Power Plants

Total Oil and Gas Industry End Use w Upstream Allocation

Oil/gas industry allocated to export

Personal Transportation

19%

Residential14%

Oil and Gas Export12%

Energy Intensive Industry and Mining

17%

General Mfg10% Service

14%

Freight Transportation

14%

Émissions de gaz à effet de serre au Canada

(répartition des émissions pour le cycle complet)

Après Kyoto – La voie du Canada vers la réduction des émissions

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2004 2012 2030

Me

ga

ton

ne

s e

CO

2

Non Energy RelatedEmissions

Petroleum Industry --Export Share

Petroleum Industry -Domestic Share

Industry (excl petroleum)

Freight Transportation

PassengerTransportation

Commercial

Residential

CANADA

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

Megatonnes eCO2

Target Carbon Capture Nuclear Biofuels and alt fuels

Renewable Electricity Energy Intensity Urban Form Cogeneration

Energy Eff and Conservation Residual

Source : R. Torrie, “Low Emission Scenarios in an Expanding, Industrialized, Oil Exporting Economy: The Case of Canada”. http://2050.nies.go.jp/2050sympo/cop11_side/Torrie_COP11.pdf

JAPON

Source : Dr. Junichi Fujino, “Development of Japan Low Carbon Society Japan Low Carbon Society Scenarios toward 2050 Scenarios toward 2050”. http://2050.nies.go.jp/2050sympo/cop11_side/Fujino_COP11.pdf

ALLEMAGNE

Source : Martin Weiss, “Long Term Climate Policy Scenarios for Germany”. http://2050.nies.go.jp/2050sympo/cop11_side/Weiss_COP11.pdf

AUSTRALIE

0

50

100

150

200

250

300

350

2001 2040 BaselineScenario 1

2040 CleanEnergy Scenario

2

2040 Scenario 3 2040 Scenario 4

CO

2 em

issi

on

s (M

t)

Electricity generation All other stationary energy use

Source : Hugh Saddler et al., “A Clean Energy Future for Australia”. http://www.enerstrat.com.au/publications.html

AUSTRALIE -- MÉLANGE DE SOURCES D’ÉLECTRICITÉ EN 2001, SCÉNARIO DE BASE 2040 ET SCÉNARIO 2 DE

2040Electricity demand and fuel mix in 2001, and in the 2040 Baseline and Clean Energy Future Scenarios

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2001 2040 - Baseline Scenario1

2040 - Clean EnergyScenario 2

Te

raw

att

-ho

ur

(TW

h)

Reduced demand due tomedium energy efficiency

Cogeneration

Wind

Hydro

Photovoltaic

Natural gas

Petroleum

Biomass

Brown coal

Black coal

Source : Hugh Saddler et al., “A Clean Energy Future for Australia”. http://www.enerstrat.com.au/publications.html

INDE

Source : PR. Shukla, “Low Carbon scenarios for India to 2050”.http://2050.nies.go.jp/2050sympo/cop11_side/Shukla_COP11.pdf

Possibilité d’un avenir avec une réduction des émissions « fait au

Canada » CINQ PRIORITÉS

• Améliorations constantes pour la productivité énergétique de l’économie, y compris un gain d’efficacité de facteur quatre

• Cogénération pour l’électricité• Biocombustibles• Piégeage du carbone• Production d’électricité sans carbone

Avantages accessoires• Les avantages accessoires de la réduction des

émissions seront cruciaux pour la réussite :– réduction de la pollution de l’air et amélioration de la

santé publique– meilleur rendement des édifices– compétitivité économique sur le marché mondial– rehaussement des environnements urbains– création d’emplois pour un vaste éventail de

compétences et de professions– progrès technologique

Synergies

• La réduction des émissions est conforme à une certaine tendance exogène dans la société canadienne - ces synergies peuvent être exploitées pour favoriser une réduction des émissions (redensification urbaine, remise à neuf de l’infrastructure d’après-guerre, production industrielle à plus grande valeur ajoutée)

Mise en œuvre d’un avenir à émissions réduites – le chas de

l’aiguille Un avenir avec une réduction des émissions a des implications

politiques allant bien au-delà de la politique énergétique traditionnelle. Il doit être élaboré dans le contexte plus étendu du développement durable

Les stratégies reposant sur le prix de l’énergie sont peut-être nécessaires, mais pas suffisantes

La mise en place de technologies est fondamentalement économique, mais soumise aux contraintes d’une infrastructure financière et organisationnelle sous-développée, de l’avantage bien établi des fournisseurs de marchandises et de l’externalisation des coûts environnementaux.

Le marketing mondial et la mise en place rapide seront caractéristiques des développements du côté de la demande.

Les autorités locales doivent aller de l’avant pour transformer les collectivités

Les conditions climatiques vont se détériorer pendant des décennies, peu importe les efforts d’atténuation des impacts

Canadian Domestic Demand for Primary Energy, 1926-2003 (Actual)

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

1926 1931 1936 1941 1946 1951 1956 1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001

PE

TA

JOU

LES

Coal Petroleum

Natural Gas and NGLs Hydro

Wood Nuclear

Croissance de l’économie, de l’énergie et des émissions au Canada, 1970-1998

1.00

1.50

2.00

2.50

19

70

=1

.0 GDP

Energy

Emissions

Croissance énergétique au Canada, 1970-1998

Oil

Gas

Coal HydroNuclear Wood

Energy Productivity

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500 PJ

Merci!

Ralph D. Torriertorrie@icfi.com