COMMUNAUTE EUROPEENNE DE L'ENERGIE ATOMIQUE

COMMISSIONS DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES

j Direction Générale de la Science, de la Recherche et du Développement

Contrat n"" 222.81.7 WAS-F. (RS)

ETUDE GEOPROSPECTIVE D'UN SITE DE STOCKAGE

MÉCANISMES D'ALTERATION ET D'EROSION

par

P. LAVILLE et J.P. LAJOINIE

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIERES

SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL

Département carte géologique et géologie générale

B.P. 6009 - 45060 ORLÉANS Cedex - Tél.: (38) 63.80.01

Rapport du B.R.G.M.

83 SGN 541 GEO Août 1933

Réalisation : Département des Applications Graphiques

COMMUNAUTE EUROPEENNE DE L'ENERGIE ATOMIQUE

COMMISSIONS DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES

j Direction Générale de la Science, de la Recherche et du Développement

Contrat n"" 222.81.7 WAS-F. (RS)

ETUDE GEOPROSPECTIVE D'UN SITE DE STOCKAGE

MÉCANISMES D'ALTERATION ET D'EROSION

par

P. LAVILLE et J.P. LAJOINIE

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIERES

SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL

Département carte géologique et géologie générale

B.P. 6009 - 45060 ORLÉANS Cedex - Tél.: (38) 63.80.01

Rapport du B.R.G.M.

83 SGN 541 GEO Août 1933

Réalisation : Département des Applications Graphiques

AVERTISSEMENT

Le pfiz¿2.Yit docuimnt a été éZabo^é dayu, ¿2. cadn-t deó t/tavanxK.íaZÁj>Q,i pan. £e BuaqjOu. de Rec^cA-caeó GíoZog¿qu.ej) oX llijnWiQ.¿, , ¿ua la"mítkodotogyit deó ttixde.¿> QZopfio&pzcZoJU d'un ¿>iZz de ¿tociküQQ." . CeXtzttixdt a ttí ziitcxtuLZt duAant £eó années 19 SI eí 19S2, ¿oiu coriüíat à{¡nxuj> paíta.gé.6, avzc la Cormunauté. Ean.ope.znnz dz l'Enzn.g¿z Atom¿qixz,danÁ lz cadAz dz &on pfiogfiammz dz Azzhzfichz zt dz dzveZoppemznt ¿uala gzíítion zt lz ¿tockagz deó dzckzti fijadA.oa<iXÁ.{¡& {act¿on ¿ndÁAzztz] -zonXAoJt n" 22Z-a?-7-WAS-F(RS) .

La pHQxMÂAz pkai>z dz I' ztadz a conÁ¿i>tz zn VanaJLy¿z tantquoLLùvtivz quz quantÁJ^outiv z de¿ dÁ.{^^ZA.znt¿i {¡actzuAi, :

- cIÁmat¿,

- mzcan¿&mz¿> d' altzAotÁon eí d' zn.o¿¿on,

- mouvemznt¿ vz^iticoax.,

- eááeíó deó ¿étómeó,

- zvolixtion dz la {,nacXuAat¿on,

- acMvÁXz volcanlquz,

- dMip¿nÁJ>mz,

- ztz. . .

chaquz thJzmz {¡out l'objot: d'un {,a6cÁ.cjulz pantU-catlzn..

La dzuxyizmz plwu>z deó tAavaux zonzeAnz ta quant¿{,¿catÁ.on nz-laJUboz dojk, lÁxiU>onÁ zntAz £eó {,acX.ejuA¿ zt IzuA modzllaatton, al¿n d'a-boutÁA 5. I' z¿abonat¿on dz ¿czncuU.06 n.zaZJj>tZM.

Lz p^z&znt nappont eóí done lz comptz-nzndu d'unz pantiz dzÁnz&ultatÁ dz l'ztudz.

AVERTISSEMENT

Le pfiz¿2.Yit docuimnt a été éZabo^é dayu, ¿2. cadn-t deó t/tavanxK.íaZÁj>Q,i pan. £e BuaqjOu. de Rec^cA-caeó GíoZog¿qu.ej) oX llijnWiQ.¿, , ¿ua la"mítkodotogyit deó ttixde.¿> QZopfio&pzcZoJU d'un ¿>iZz de ¿tociküQQ." . CeXtzttixdt a ttí ziitcxtuLZt duAant £eó années 19 SI eí 19S2, ¿oiu coriüíat à{¡nxuj> paíta.gé.6, avzc la Cormunauté. Ean.ope.znnz dz l'Enzn.g¿z Atom¿qixz,danÁ lz cadAz dz &on pfiogfiammz dz Azzhzfichz zt dz dzveZoppemznt ¿uala gzíítion zt lz ¿tockagz deó dzckzti fijadA.oa<iXÁ.{¡& {act¿on ¿ndÁAzztz] -zonXAoJt n" 22Z-a?-7-WAS-F(RS) .

La pHQxMÂAz pkai>z dz I' ztadz a conÁ¿i>tz zn VanaJLy¿z tantquoLLùvtivz quz quantÁJ^outiv z de¿ dÁ.{^^ZA.znt¿i {¡actzuAi, :

- cIÁmat¿,

- mzcan¿&mz¿> d' altzAotÁon eí d' zn.o¿¿on,

- mouvemznt¿ vz^iticoax.,

- eááeíó deó ¿étómeó,

- zvolixtion dz la {,nacXuAat¿on,

- acMvÁXz volcanlquz,

- dMip¿nÁJ>mz,

- ztz. . .

chaquz thJzmz {¡out l'objot: d'un {,a6cÁ.cjulz pantU-catlzn..

La dzuxyizmz plwu>z deó tAavaux zonzeAnz ta quant¿{,¿catÁ.on nz-laJUboz dojk, lÁxiU>onÁ zntAz £eó {,acX.ejuA¿ zt IzuA modzllaatton, al¿n d'a-boutÁA 5. I' z¿abonat¿on dz ¿czncuU.06 n.zaZJj>tZM.

Lz p^z&znt nappont eóí done lz comptz-nzndu d'unz pantiz dzÁnz&ultatÁ dz l'ztudz.

RESUME

Cette étude est fondée sur une compilation bibliographique. Elle

montre que la vigueur du relief est le facteur prépondérant à prendre en

compte pour le classement des vitesses d'érosion. Les chiffres extrêmes de

50 et 500 mm/lo3 ans sont ainsi proposés comme valeurs médianes respectivespour les domaines plaines-collines et montagnes, dans le cas de roches indu¬

rées, sous des climats autres que périglaciaire. Des coefficients doivent

être appliqués â ces valeurs pour tenir compte de roches meubles ou de cli¬

mats pêriglaciaires . Ces facteurs sont eux-mêmes susceptibles de varier en

fonction de la superficie des unités morphologiques

RESUME

Cette étude est fondée sur une compilation bibliographique. Elle

montre que la vigueur du relief est le facteur prépondérant à prendre en

compte pour le classement des vitesses d'érosion. Les chiffres extrêmes de

50 et 500 mm/lo3 ans sont ainsi proposés comme valeurs médianes respectivespour les domaines plaines-collines et montagnes, dans le cas de roches indu¬

rées, sous des climats autres que périglaciaire. Des coefficients doivent

être appliqués â ces valeurs pour tenir compte de roches meubles ou de cli¬

mats pêriglaciaires . Ces facteurs sont eux-mêmes susceptibles de varier en

fonction de la superficie des unités morphologiques

- 1 -

1 - INTRODUCTION

A l'échéance la plus lointaine proposée (100 000 ans), il est

admis que l'évolution climatique n'atteindra pas des conditions favorables

à la genèse de puissantes altérites, tels les recouvrements latéritiques

de la zone intertropicale.

La présente étude met donc l'accent sur l'érosion et tente d'en

quantifier les vitesses.

Cette étude est fondée sur la compilation de 95 publication cou¬

vrant toutes les régions du globe mais beaucoup plus nombreuses pour les régions

tempérées et leurs bordures arctiques ou semi désertiques.

Après étude critique, 61 de ces publications ont été retenues (cf

bibliographie) tant pour l'originalité des données (cf annexe) que pour la

valeur des S3mthêses qu'elles présentent.

L'érosion, dont le principal agent est l'écoulement des fluides est

plus ou moins active selon l'agressivité du climat, la vigueur du relief, la

lithologie des roches affleurantes, l'activité tectonique régionale, etc.

Les corrélations plus ou moins fortes qui existent entre la vitesse

d'érosion et chacun de ces facteurs varient avec la surface de la région étu¬

diée.

2 - MESURE DE L'EROSION

Induite par la désagrégation et la dissolution des roches, l'éro¬

sion ou la denudation d'un massif rocheux s'exprime en fonction du temps par

diverses unités de vitesse :

3 2 3 2 3cm /m /an ou m /Km /an ou mm / 10 ans, etc.

./...

- 1 -

1 - INTRODUCTION

A l'échéance la plus lointaine proposée (100 000 ans), il est

admis que l'évolution climatique n'atteindra pas des conditions favorables

à la genèse de puissantes altérites, tels les recouvrements latéritiques

de la zone intertropicale.

La présente étude met donc l'accent sur l'érosion et tente d'en

quantifier les vitesses.

Cette étude est fondée sur la compilation de 95 publication cou¬

vrant toutes les régions du globe mais beaucoup plus nombreuses pour les régions

tempérées et leurs bordures arctiques ou semi désertiques.

Après étude critique, 61 de ces publications ont été retenues (cf

bibliographie) tant pour l'originalité des données (cf annexe) que pour la

valeur des S3mthêses qu'elles présentent.

L'érosion, dont le principal agent est l'écoulement des fluides est

plus ou moins active selon l'agressivité du climat, la vigueur du relief, la

lithologie des roches affleurantes, l'activité tectonique régionale, etc.

Les corrélations plus ou moins fortes qui existent entre la vitesse

d'érosion et chacun de ces facteurs varient avec la surface de la région étu¬

diée.

2 - MESURE DE L'EROSION

Induite par la désagrégation et la dissolution des roches, l'éro¬

sion ou la denudation d'un massif rocheux s'exprime en fonction du temps par

diverses unités de vitesse :

3 2 3 2 3cm /m /an ou m /Km /an ou mm / 10 ans, etc.

./...

- 2 -

Par homogénéité avec d'autres mesures sur les phénomènes géody¬

namiques tels les mouvements verticaux, le millimètre par millénaire ou

Bubnoff a été adopté.

Les mesures de ces vitesses s'effectuent en différents points du

cycle source - transport - dépôt :

2.1 - Sur la source même, les volumes erodes peuvent être estimés dans

les régions de relief accentué grâce à une analyse morphologique du paysage.

En effet, en tenant compte de la néotectonique, la reconstitution

des paysages à différentes époques du Quaternaire voire du Tertiaire, permet

d'apprécier les volumes déblayés. Cette méthode introduit une part d'hypo¬

thèse relativement importante mais permet des évaluations commodes pour de

longues périodes.

Les mesures instrumentales in-si-tu fournissent des données fiables

pour les périodes courtes et récentes. Néanmoins, leur aspect ponctuel les

rend difficilement transposables à l'échelle d'un bassin versant dont la

lithologie est très variée. Elles ne sont donc utilisables que dans une phase

de prévision sur un site déterminé, équipé de nombreuses stations de mesure

tenant compte de la lithologie et de la morphologie.

2.2 - Sur les lieux de transport, les voltimes déblayés sont appréciés

par les charges dissoutes et solides, rapportées à la surface du bassin ver¬

sant en amont. Ces mesures sont transposables â des périodes historiques ou

géologiques à condition d'en connaître (reconstitution) ou d'en prévoir (pré¬

vision) les caractères climatiques et morphologiques.

Ces données sont les plus abondantes et sont relativement fiables,

avec toutefois une réserve pour le domaine des roches carbonatées où les

phénomènes souterrains de dissolution voire d'érosion sont sous-estimés.

Difficilement appréciable, cette sous-estimation entraîne une

surestimation de la charge strictement alimentée par la seule érosion de

surface et par conséquent une surestimation de la vitesse d'érosion.

/

- 2 -

Par homogénéité avec d'autres mesures sur les phénomènes géody¬

namiques tels les mouvements verticaux, le millimètre par millénaire ou

Bubnoff a été adopté.

Les mesures de ces vitesses s'effectuent en différents points du

cycle source - transport - dépôt :

2.1 - Sur la source même, les volumes erodes peuvent être estimés dans

les régions de relief accentué grâce à une analyse morphologique du paysage.

En effet, en tenant compte de la néotectonique, la reconstitution

des paysages à différentes époques du Quaternaire voire du Tertiaire, permet

d'apprécier les volumes déblayés. Cette méthode introduit une part d'hypo¬

thèse relativement importante mais permet des évaluations commodes pour de

longues périodes.

Les mesures instrumentales in-si-tu fournissent des données fiables

pour les périodes courtes et récentes. Néanmoins, leur aspect ponctuel les

rend difficilement transposables à l'échelle d'un bassin versant dont la

lithologie est très variée. Elles ne sont donc utilisables que dans une phase

de prévision sur un site déterminé, équipé de nombreuses stations de mesure

tenant compte de la lithologie et de la morphologie.

2.2 - Sur les lieux de transport, les voltimes déblayés sont appréciés

par les charges dissoutes et solides, rapportées à la surface du bassin ver¬

sant en amont. Ces mesures sont transposables â des périodes historiques ou

géologiques à condition d'en connaître (reconstitution) ou d'en prévoir (pré¬

vision) les caractères climatiques et morphologiques.

Ces données sont les plus abondantes et sont relativement fiables,

avec toutefois une réserve pour le domaine des roches carbonatées où les

phénomènes souterrains de dissolution voire d'érosion sont sous-estimés.

Difficilement appréciable, cette sous-estimation entraîne une

surestimation de la charge strictement alimentée par la seule érosion de

surface et par conséquent une surestimation de la vitesse d'érosion.

/

- 3 -

Toutefois, dans l'approche globale pratiquée dans la plupart des

bassins étudiés, cette surestimation demeure négligeable.

2.3 - Dans les bassins sédimentaires, les volumes de sédiments four¬

nissent une image également fiable pour les périodes historiques et géolo¬

giques à condition d'établir une stratigraphie d'autant plus fine que les

sédiments sont plus récents. Pour les périodes historiques sur la côte est

des USA, ce système de mesure a donné des résultats comparables à celui des

charges dissoutes et solides.

D'une manière générale, la comparaison des données n'est pas tou¬

jours possible dans le détail car les facteurs pris en compte pour caracté¬

riser l'érosion sont différents d'un article à l'autre.

C'est donc par 1 ' acucmulation de donne à l'échelle des bassins2

versants (> 100 km ) qu'une image fiable de la vitesse d'érosion est atteinte.

3 - PRINCIPALES CATEGORIES DE VITESSES D'EROSION

Cette compilation de données élémentaires (cf annexe) montre que

les vitesses s'organisent davantage en fonction de la vigueur du relief qu'en

fonction de la lithologie ou du climat. Ainsi, mises à part les zones sous

calotte glaciaire dépourvues de données, les vitesses se répartissent entre

deux ensembles de valeurs associées à des morphologies de plaines et de col¬

lines d'une part, de montagnes d'autre part. Sous tous les climats autres que

pêriglaciaires, ces deux ensembles sont respectivement centrés sur les valeurs

médianes 50 mm / 10^ ans et 500 mm / 10 ans pour les roches indurées .

Pour les roches meubles, il convient de multiplier ces valeurs par

un facteur 10.

Sous climat périglaciaire, l'extension des roches meubles est

négligeable par rapport à celle des roches indurées, du moins à l'échelle du

bassin. Seules sont donc à prendre en compte, à cette échelle et sous ce cli¬

mat, les roches indurées. Leurs vitesses d'érosion sont les valeurs de base

50 et 500 mm / 10^ affectées du coefficient 10.

../.

- 3 -

Toutefois, dans l'approche globale pratiquée dans la plupart des

bassins étudiés, cette surestimation demeure négligeable.

2.3 - Dans les bassins sédimentaires, les volumes de sédiments four¬

nissent une image également fiable pour les périodes historiques et géolo¬

giques à condition d'établir une stratigraphie d'autant plus fine que les

sédiments sont plus récents. Pour les périodes historiques sur la côte est

des USA, ce système de mesure a donné des résultats comparables à celui des

charges dissoutes et solides.

D'une manière générale, la comparaison des données n'est pas tou¬

jours possible dans le détail car les facteurs pris en compte pour caracté¬

riser l'érosion sont différents d'un article à l'autre.

C'est donc par 1 ' acucmulation de donne à l'échelle des bassins2

versants (> 100 km ) qu'une image fiable de la vitesse d'érosion est atteinte.

3 - PRINCIPALES CATEGORIES DE VITESSES D'EROSION

Cette compilation de données élémentaires (cf annexe) montre que

les vitesses s'organisent davantage en fonction de la vigueur du relief qu'en

fonction de la lithologie ou du climat. Ainsi, mises à part les zones sous

calotte glaciaire dépourvues de données, les vitesses se répartissent entre

deux ensembles de valeurs associées à des morphologies de plaines et de col¬

lines d'une part, de montagnes d'autre part. Sous tous les climats autres que

pêriglaciaires, ces deux ensembles sont respectivement centrés sur les valeurs

médianes 50 mm / 10^ ans et 500 mm / 10 ans pour les roches indurées .

Pour les roches meubles, il convient de multiplier ces valeurs par

un facteur 10.

Sous climat périglaciaire, l'extension des roches meubles est

négligeable par rapport à celle des roches indurées, du moins à l'échelle du

bassin. Seules sont donc à prendre en compte, à cette échelle et sous ce cli¬

mat, les roches indurées. Leurs vitesses d'érosion sont les valeurs de base

50 et 500 mm / 10^ affectées du coefficient 10.

../.

- 4 -

A l'échelle plus limitée d'vn s-tte, le poids des roches meubles

peut ne plus être négligeable par rapport à celui des roches dures. En pareil

cas, il convient de prévoir des vitesses d'érosion extrêmement élevées.

Les altérites meubles sont soumises à des érosions très rapides

(de l'ordre du mètre par an) mais leur vitesse de renouvellement est large¬

ment inférieure â celle de leur démantèlement. Ajouté à leur faible épaisseur

sur de grandes sicperficies, ce facteur limite donc leur effet à l'échelle de

la région. En revanche, pour l'étude d'un site particulier, il conviendra de

ne pas négliger le risque d'érosion préférentielle d' altérites pénétrantes

(zones mobiles, climat périglaciaire, etc).

Les résultats de cette étude bibliographique sont compatibles avec

la synthèse de A. YOUNG (60 - fig. 1).

s.ooo

1.000

500

g< 200

S

s 100

50

10

NORMALRELIEF

STEEPRELIEF

I

-liALA.

'-H-' ' P-i '-tí-' '-R-' S 'r-' G

Fie. "l- Beported imtes of lowering of the land suif«ce. To the right are(howD the median valwsi and tnter-quartile ranges for normal and steeprelief. Types of eridence: K.riverload: S, sedimentation In mervoin ;

F, surface process measurements; O, geological evidence.

- 4 -

A l'échelle plus limitée d'vn s-tte, le poids des roches meubles

peut ne plus être négligeable par rapport à celui des roches dures. En pareil

cas, il convient de prévoir des vitesses d'érosion extrêmement élevées.

Les altérites meubles sont soumises à des érosions très rapides

(de l'ordre du mètre par an) mais leur vitesse de renouvellement est large¬

ment inférieure â celle de leur démantèlement. Ajouté à leur faible épaisseur

sur de grandes sicperficies, ce facteur limite donc leur effet à l'échelle de

la région. En revanche, pour l'étude d'un site particulier, il conviendra de

ne pas négliger le risque d'érosion préférentielle d' altérites pénétrantes

(zones mobiles, climat périglaciaire, etc).

Les résultats de cette étude bibliographique sont compatibles avec

la synthèse de A. YOUNG (60 - fig. 1).

s.ooo

1.000

500

g< 200

S

s 100

50

10

NORMALRELIEF

STEEPRELIEF

I

-liALA.

'-H-' ' P-i '-tí-' '-R-' S 'r-' G

Fie. "l- Beported imtes of lowering of the land suif«ce. To the right are(howD the median valwsi and tnter-quartile ranges for normal and steeprelief. Types of eridence: K.riverload: S, sedimentation In mervoin ;

F, surface process measurements; O, geological evidence.

BIBLIOGRAPHIE

1 - AHNERT F. (1970) - Functional relationships between denudation, relief anduplift in large midlatitude drainage basins. Amer. Jour. Sc.,268,pp. 243-263.

2 - BASU J.K., PURANIK N.B. (1951) - Land erosion with particular reference toagricultural lands in the dry areas of the. Bombay state. Ass. Int.Hydro. Sc. Bruxelles, til, pp. 57-63.

3 - BELLESSORT B. (1982) - Problèmes méthodologiques d'évaluation et de représentation des phénomènes d'érosion-sédimentation dans les milieux conti¬nentaux et littoraux : état des techniques et inventaire des besoins.Rapport général. Bull. B.R.G.M., sec. III, n" 1 , pp. 13-39.

4 - BERKALOFF F., TIXERONT J. (1954) - Méthode d'étude et d'évaluation de l'érosionen Tunisie. Ass. Int. Hydrol. Se. Rome, tl, pp. 172-177.

5 - BERNARD D., BOCQUIER G., BOULARD A. P. (1979) - Utilisation des isotopes stableset radioactifs pour la détermination des conditions anciennes et desvitesses de l'altération. Bull. Ass. Fr. Et. Sol., Fra, 775, n° 2-3,p. 137-147.

6 - BIROT P., MUXART T. (1977) - L'altération météorique des roches. Pub. Dépt.Géogr. Univ. Par. Sorb., n" 4, 279 p.

7 - CEDERSTROM D.J. (1952) - Summary of ground-water development in Alaska 1950,Geol. S. Cricular 164, 38, Washington.

8 - CLARK S.P., JAEGER E. (1969) - Denudation rate in the Alps from geochronologicand heat flow data. Amer. Jour. Sc, 267, pp. 1143-1160.

9 - Collectif (1980) - State of the art for evaluating the potential effects oferosion and deposition on a radioactive waste repository. Geotechn.Engin. Inc. Winchester Massa. 01890. Fin. Rep. roneo 48 p., 9 fig.

10 - COLLET L.W. (1925) - Les Lacs, XI, 320 p., 63 fig., 28 pl. h.t., Paris, Douin.

11 - COMBES F. (1981) - Le barrage du Seignon (Sisteron). Un exemple de sédimentation.Docum. BRGM n" 30, pp. 101-104.

12 - CORBEL J. (1957) - Les karsts du Nord-Ouest de l'Europe, 541 p., 720 fig., 100 ph.h. t. ; I.E.R. Mémoires & Documents 12, Lyon.

13 - CORBEL J. (1957) - Hydrologie et Morphologie du Nord-Ouest Américain, R. Géom.Dyn. 8, n° 7:8, Paris.

14 - CORBEL J. (1959) - Vitesse de l'érosion. Zeitschr. Géomorph. Gottin. Band. 3

Hoft 1, pp. 1-28.

15 - CORBEL J. (1959) - Karsts du Yucatan et de la Floride. Bull. Ass. Géogr. Fr. ,n" 282-283, pp. 2-14.

16 - CORBEL J. (1962) - Erosion et grands cours d'eau en France. Inform. Géogr. Fr.,n" 26, pp. 113-117.

BIBLIOGRAPHIE

1 - AHNERT F. (1970) - Functional relationships between denudation, relief anduplift in large midlatitude drainage basins. Amer. Jour. Sc.,268,pp. 243-263.

2 - BASU J.K., PURANIK N.B. (1951) - Land erosion with particular reference toagricultural lands in the dry areas of the. Bombay state. Ass. Int.Hydro. Sc. Bruxelles, til, pp. 57-63.

3 - BELLESSORT B. (1982) - Problèmes méthodologiques d'évaluation et de représentation des phénomènes d'érosion-sédimentation dans les milieux conti¬nentaux et littoraux : état des techniques et inventaire des besoins.Rapport général. Bull. B.R.G.M., sec. III, n" 1 , pp. 13-39.

4 - BERKALOFF F., TIXERONT J. (1954) - Méthode d'étude et d'évaluation de l'érosionen Tunisie. Ass. Int. Hydrol. Se. Rome, tl, pp. 172-177.

5 - BERNARD D., BOCQUIER G., BOULARD A. P. (1979) - Utilisation des isotopes stableset radioactifs pour la détermination des conditions anciennes et desvitesses de l'altération. Bull. Ass. Fr. Et. Sol., Fra, 775, n° 2-3,p. 137-147.

6 - BIROT P., MUXART T. (1977) - L'altération météorique des roches. Pub. Dépt.Géogr. Univ. Par. Sorb., n" 4, 279 p.

7 - CEDERSTROM D.J. (1952) - Summary of ground-water development in Alaska 1950,Geol. S. Cricular 164, 38, Washington.

8 - CLARK S.P., JAEGER E. (1969) - Denudation rate in the Alps from geochronologicand heat flow data. Amer. Jour. Sc, 267, pp. 1143-1160.

9 - Collectif (1980) - State of the art for evaluating the potential effects oferosion and deposition on a radioactive waste repository. Geotechn.Engin. Inc. Winchester Massa. 01890. Fin. Rep. roneo 48 p., 9 fig.

10 - COLLET L.W. (1925) - Les Lacs, XI, 320 p., 63 fig., 28 pl. h.t., Paris, Douin.

11 - COMBES F. (1981) - Le barrage du Seignon (Sisteron). Un exemple de sédimentation.Docum. BRGM n" 30, pp. 101-104.

12 - CORBEL J. (1957) - Les karsts du Nord-Ouest de l'Europe, 541 p., 720 fig., 100 ph.h. t. ; I.E.R. Mémoires & Documents 12, Lyon.

13 - CORBEL J. (1957) - Hydrologie et Morphologie du Nord-Ouest Américain, R. Géom.Dyn. 8, n° 7:8, Paris.

14 - CORBEL J. (1959) - Vitesse de l'érosion. Zeitschr. Géomorph. Gottin. Band. 3

Hoft 1, pp. 1-28.

15 - CORBEL J. (1959) - Karsts du Yucatan et de la Floride. Bull. Ass. Géogr. Fr. ,n" 282-283, pp. 2-14.

16 - CORBEL J. (1962) - Erosion et grands cours d'eau en France. Inform. Géogr. Fr.,n" 26, pp. 113-117.

17 - CORBEL J. (1964) - L'érosion terrestre, étude quantitative. Ann. Géogr., n" 398,pp. 385-412.

18 - CRECY L. de (1982) - Aspects techniques et socio-économiques des interactionsentre les divers secteurs d'activité humaine et les processus sédimen¬taires dans le milieu "amont" : montagne et domaine torrentiel. Rapportgénéral. Bull. BRGM, sec. III, n" 1, pp. 41-48.

19 - DOLE R.B., STABLER H. (1909) - Denudation, in "Conservation of water resources".US Geol. Surv. Wat. Sup. pap. 234, pp. 78-93.

20 - DOUGLAS I. (1964) - Intensity and periodicity in denudation processes withspecial reference to the removal of material in solution by rivers.Zeitschr. Géom., vol. 8, pp. 453-473.

21 - ELSON J.A., PEARCE A.J. (1973) - Post glacial notes of denudation by soil movement, free face retreat and fluvial erosion, Mont St. Hilaire, Quebec.Cana. Jour. Ear. Sc, Vol. 10, n" 1, pp. 91-101.

22 - ERGENZINGER P., IBBEKEN M. , RUMOHR I. (1977) - Calabrian massiv and ionian sea :

rates and processes of erosion, river discharge and sediment distri¬bution. Rapp. Comm. Int. Mer Médit., 24, 7a, p. 197.

23 - FABRE G. (1980) - Quantification de l'érosion karstique actuelle dans les karstsdu Bas Languedoc Soc Géol. Fr. éd., 8e réun. Ann. Se Ter. Marseille,p. 142.

24 - FOURNIER F. (1954) - Influence des facteurs climatiques sur l'érosion des sols.Ass. Int. Hydro. Se Rome, t 3, pp. 282-288.

25 - GABERT P. (1960) - Une tentative d'évaluation du travail de l'érosion sur lesmassifs montagneux qui dominent la plaine du Pô. Rev. Géogr. Alp.,t 48, pp. 593-605.

26 - GAC J.Y., PINTA M. (1973) - Bilan de l'érosion et de l'altération en climattropical humide. Estimation de la vitesse d'approfondissement des pro¬fils. Etude du bassin versant de l'Ouham (République Centre Africaine).Cah. ORSTOM, sér. Géol., vol. V, n" 1, pp. 83-96.

27 - GOBILLOT T., HENIN S., MICHON X. (1954) - Etude de l'érosion des vallées de laHaute-Durance et du Haut-Drac Ass. Int. Hydrog. Se Rome, t I, pp.158-171.

28 - GUILLAUME A., GUILLAUME S. (1979) - L'érosion au Plio-Quatemaire dans les Alpes.Bilan quantitatif. Réunion gêné. SGG, Lausanne, pp. 326-329.

29 - HANNA F.K. , HIGH C. (1968) - Direct measurement of the rate of erosion of cavepassages. Proc Brit. SpeLEol. Ass., GB 119,n'' 0006.

30 - HEÜSCH B. (1981) - Les lavakas du lac Alaotra (Madagascar). Doc BRGM, n" 30,pp. 221-227.

31 - HJULSTROM F. (1935) - Studies of the morphological activity of rivers as illustrated by the river Fyris. Bull, of the Geological Institution of the Uni¬versity of Upsala, 25, 221-528, Upsala.

32 - HOFMANN-BANG 0. (1903) - Studien uber schwedische Fluss- und Quellwasser. Bull, ofthe Geol. Inst, of Un. Upsala 6, 101-159, Upsala.

17 - CORBEL J. (1964) - L'érosion terrestre, étude quantitative. Ann. Géogr., n" 398,pp. 385-412.

18 - CRECY L. de (1982) - Aspects techniques et socio-économiques des interactionsentre les divers secteurs d'activité humaine et les processus sédimen¬taires dans le milieu "amont" : montagne et domaine torrentiel. Rapportgénéral. Bull. BRGM, sec. III, n" 1, pp. 41-48.

19 - DOLE R.B., STABLER H. (1909) - Denudation, in "Conservation of water resources".US Geol. Surv. Wat. Sup. pap. 234, pp. 78-93.

20 - DOUGLAS I. (1964) - Intensity and periodicity in denudation processes withspecial reference to the removal of material in solution by rivers.Zeitschr. Géom., vol. 8, pp. 453-473.

21 - ELSON J.A., PEARCE A.J. (1973) - Post glacial notes of denudation by soil movement, free face retreat and fluvial erosion, Mont St. Hilaire, Quebec.Cana. Jour. Ear. Sc, Vol. 10, n" 1, pp. 91-101.

22 - ERGENZINGER P., IBBEKEN M. , RUMOHR I. (1977) - Calabrian massiv and ionian sea :

rates and processes of erosion, river discharge and sediment distri¬bution. Rapp. Comm. Int. Mer Médit., 24, 7a, p. 197.

23 - FABRE G. (1980) - Quantification de l'érosion karstique actuelle dans les karstsdu Bas Languedoc Soc Géol. Fr. éd., 8e réun. Ann. Se Ter. Marseille,p. 142.

24 - FOURNIER F. (1954) - Influence des facteurs climatiques sur l'érosion des sols.Ass. Int. Hydro. Se Rome, t 3, pp. 282-288.

25 - GABERT P. (1960) - Une tentative d'évaluation du travail de l'érosion sur lesmassifs montagneux qui dominent la plaine du Pô. Rev. Géogr. Alp.,t 48, pp. 593-605.

26 - GAC J.Y., PINTA M. (1973) - Bilan de l'érosion et de l'altération en climattropical humide. Estimation de la vitesse d'approfondissement des pro¬fils. Etude du bassin versant de l'Ouham (République Centre Africaine).Cah. ORSTOM, sér. Géol., vol. V, n" 1, pp. 83-96.

27 - GOBILLOT T., HENIN S., MICHON X. (1954) - Etude de l'érosion des vallées de laHaute-Durance et du Haut-Drac Ass. Int. Hydrog. Se Rome, t I, pp.158-171.

28 - GUILLAUME A., GUILLAUME S. (1979) - L'érosion au Plio-Quatemaire dans les Alpes.Bilan quantitatif. Réunion gêné. SGG, Lausanne, pp. 326-329.

29 - HANNA F.K. , HIGH C. (1968) - Direct measurement of the rate of erosion of cavepassages. Proc Brit. SpeLEol. Ass., GB 119,n'' 0006.

30 - HEÜSCH B. (1981) - Les lavakas du lac Alaotra (Madagascar). Doc BRGM, n" 30,pp. 221-227.

31 - HJULSTROM F. (1935) - Studies of the morphological activity of rivers as illustrated by the river Fyris. Bull, of the Geological Institution of the Uni¬versity of Upsala, 25, 221-528, Upsala.

32 - HOFMANN-BANG 0. (1903) - Studien uber schwedische Fluss- und Quellwasser. Bull, ofthe Geol. Inst, of Un. Upsala 6, 101-159, Upsala.

33 - JUDSON S. (1968) - Erosion rates near Rome, Italy. Science, v. 160, pp. 1444-1446.

34 - JUDSON S., RITTER D.F. (1964) - Rates of regional denudation in the United States.Jour. Geophys. Resea., vol. 69, pp. 3395-3401.

35 - KLAEBOE H. (1951) - Transport of solid matters in glaciers currents. A.I.H.S.Bruxelles, 3, 124-127, Louvain s.d.

36 - KUPPER M. (1975) - Recherches en Belgique sur l'altération des pierres calcairesexposées à l'air libre. Lithoclastia, Fr., n" 0002, p. 9-18.

37 -LEFEBVRE B. (1981) - Contribution à l'étude des apports solides dans les retenues.Exemple de l'Eau d'Olle (Isère). Doc. BRGM, pp. 229-243.

38 - LELONG F., ROOSE E.J. -(1976) - Les facteurs de l'érosion hydrique en Afriquetropicale. Etudes sur petites parcelles expérimentales de sol. Rev.Géogr. Phys. Géol. Dyn., t 18, fase 4, pp. 365-374.

39 - LEVERIN H. A. (1942) - Industrial waters of Canada, 112 p. Ottawa.

40 - LI H. (1976) - Denudation of Taiwan Island since the Pliocene epoch. Geology,USA, 358, vol. 4, n" 0002, p. 105-107.

41 - LOYE-PILOT M.D. (1981) - Transports dissouds - transports solides. Erosionchimique - érosion mécanique. Revue des données récentes. Doc BRGM,n" 30, pp. 253-260.

42 - LUPETTI C. (1954) - Les transports solides dans le bassin de l'Atemo-Pescaradus a son affluent Orte. Ass. Int. Hydro. Se Rome, t I, pp. 238-252.

43 - MALLIO W.J., PECK J.H. (1981) - Practical aspects of geological prediction.Bull. Ass. Eng. Geol., vol. 18, n° 4, pp. 369-374.

44 - MENARD W. (1961) - Some rates of regional erosion. Jour. Geol., pp. 154-161.

45 - MEYBECK M. (1979) - Concentration des eaux fluviales en éléments majeurs etapports en solution aux océans. Rev. Géol. Dyn. Géogr. Phys., t 21,n" 3, pp. 215-246.

46 - MILLS H. (1976) - Estimated erosion rates on mount Rainier, Washington.Geology, USA, 358, vol. 4, num. 0007, p. 401-406.

47 - MUSGRAVE G.W. (1954) - Estimating land erosion. Sheet erosion. Ass. Int. Hydro.Sc Rome, t I, pp. 207-215.

48 - MUXART T. et al. (1969) - Contribution â l'étude de la dissolution des calcairesdans les eaux naturelles. Ann. Spel. 24(4), p. 639.

49 - NICOD J. (1970) - Sur la vitesse d'évolution au cours du quaternaire de quelquesformes karstiques superficielles. Ann. Géog., Fr., 228, vol. 79,n" 0433, p. 311-324.

50 - NIZERY A. & AUTRES (1952) - La station du Sautet pour l'étude de l'alluvionnementdes réservoirs. Deuxième journée de l'Hydraulique, p. 180-215, Grenoble.

33 - JUDSON S. (1968) - Erosion rates near Rome, Italy. Science, v. 160, pp. 1444-1446.

34 - JUDSON S., RITTER D.F. (1964) - Rates of regional denudation in the United States.Jour. Geophys. Resea., vol. 69, pp. 3395-3401.

35 - KLAEBOE H. (1951) - Transport of solid matters in glaciers currents. A.I.H.S.Bruxelles, 3, 124-127, Louvain s.d.

36 - KUPPER M. (1975) - Recherches en Belgique sur l'altération des pierres calcairesexposées à l'air libre. Lithoclastia, Fr., n" 0002, p. 9-18.

37 -LEFEBVRE B. (1981) - Contribution à l'étude des apports solides dans les retenues.Exemple de l'Eau d'Olle (Isère). Doc. BRGM, pp. 229-243.

38 - LELONG F., ROOSE E.J. -(1976) - Les facteurs de l'érosion hydrique en Afriquetropicale. Etudes sur petites parcelles expérimentales de sol. Rev.Géogr. Phys. Géol. Dyn., t 18, fase 4, pp. 365-374.

39 - LEVERIN H. A. (1942) - Industrial waters of Canada, 112 p. Ottawa.

40 - LI H. (1976) - Denudation of Taiwan Island since the Pliocene epoch. Geology,USA, 358, vol. 4, n" 0002, p. 105-107.

41 - LOYE-PILOT M.D. (1981) - Transports dissouds - transports solides. Erosionchimique - érosion mécanique. Revue des données récentes. Doc BRGM,n" 30, pp. 253-260.

42 - LUPETTI C. (1954) - Les transports solides dans le bassin de l'Atemo-Pescaradus a son affluent Orte. Ass. Int. Hydro. Se Rome, t I, pp. 238-252.

43 - MALLIO W.J., PECK J.H. (1981) - Practical aspects of geological prediction.Bull. Ass. Eng. Geol., vol. 18, n° 4, pp. 369-374.

44 - MENARD W. (1961) - Some rates of regional erosion. Jour. Geol., pp. 154-161.

45 - MEYBECK M. (1979) - Concentration des eaux fluviales en éléments majeurs etapports en solution aux océans. Rev. Géol. Dyn. Géogr. Phys., t 21,n" 3, pp. 215-246.

46 - MILLS H. (1976) - Estimated erosion rates on mount Rainier, Washington.Geology, USA, 358, vol. 4, num. 0007, p. 401-406.

47 - MUSGRAVE G.W. (1954) - Estimating land erosion. Sheet erosion. Ass. Int. Hydro.Sc Rome, t I, pp. 207-215.

48 - MUXART T. et al. (1969) - Contribution â l'étude de la dissolution des calcairesdans les eaux naturelles. Ann. Spel. 24(4), p. 639.

49 - NICOD J. (1970) - Sur la vitesse d'évolution au cours du quaternaire de quelquesformes karstiques superficielles. Ann. Géog., Fr., 228, vol. 79,n" 0433, p. 311-324.

50 - NIZERY A. & AUTRES (1952) - La station du Sautet pour l'étude de l'alluvionnementdes réservoirs. Deuxième journée de l'Hydraulique, p. 180-215, Grenoble.

51 - PEARCE A.J. (1976) - Contemporary rates of bedrock weathering, Sudbury Ontario.Canad. J. Earth Sci., CAN 62, vol. 13, n" 0001, p. 188-193.

52 - PIERCE A.S. (1979) - Long-term erosion as a factor in sitting an undergroundnuclear-waste repository. Geol. Soe Amer. Abstr. with progr., vol. 11,n° 1, pp. 48-48.

53 - PULINA M. (1954) - Preliminary studies on denudation in SW Spitsberg. Bull. AcPoton. Se 22(2), p. 83.

54 - SCHAER J.P. (1979) - Mouvements verticaux, érosion dans les Alpes, aujourd'huiet au cours du Miocène. Edog. Geol. Helvet., vol. 72, n" 1, pp. 263-270.

55 - SCHUMM S. (1954) - The relation of drainage basin relief to sediment loss. Ass.Int. Hydro. Se Rome, t I, pp. 216-219.

56 - SCHUMM S.A. (1963) - The disparity between present rates of denudation and orogeny. U.S. Geol. Survi. Prof. pap. 454 4, pp. 41-413.

57 - VIVIAN H. (1981) - Erosion et transports solides dans le bassin du Drac auSautet. Doe BRGM, n" 30, pp. 349-358.

58 - WEGMANN E. (1957) - Tectonique vivante, denudation et phénomènes connexes.Rev. Géogr. Phys. Géol. D3m. , n° 1, pp. 375.

59 - WINKLER E.M. (1970) - Errors in using modem stream-load data to estimate naturalrates of denudation : discussion. Geol. Soe Amer. Bull., USA 210,vol. 81, n" 0003, p. 983-984.

60 - YOUNG A. (1969) - Present rate of land erosion. Nature, vol. 224, n" 5222, pp. 851-852.

61 - YOUNG A. (1975) - Slopes. Géomorph. text n° 3, 295 p.

51 - PEARCE A.J. (1976) - Contemporary rates of bedrock weathering, Sudbury Ontario.Canad. J. Earth Sci., CAN 62, vol. 13, n" 0001, p. 188-193.

52 - PIERCE A.S. (1979) - Long-term erosion as a factor in sitting an undergroundnuclear-waste repository. Geol. Soe Amer. Abstr. with progr., vol. 11,n° 1, pp. 48-48.

53 - PULINA M. (1954) - Preliminary studies on denudation in SW Spitsberg. Bull. AcPoton. Se 22(2), p. 83.

54 - SCHAER J.P. (1979) - Mouvements verticaux, érosion dans les Alpes, aujourd'huiet au cours du Miocène. Edog. Geol. Helvet., vol. 72, n" 1, pp. 263-270.

55 - SCHUMM S. (1954) - The relation of drainage basin relief to sediment loss. Ass.Int. Hydro. Se Rome, t I, pp. 216-219.

56 - SCHUMM S.A. (1963) - The disparity between present rates of denudation and orogeny. U.S. Geol. Survi. Prof. pap. 454 4, pp. 41-413.

57 - VIVIAN H. (1981) - Erosion et transports solides dans le bassin du Drac auSautet. Doe BRGM, n" 30, pp. 349-358.

58 - WEGMANN E. (1957) - Tectonique vivante, denudation et phénomènes connexes.Rev. Géogr. Phys. Géol. D3m. , n° 1, pp. 375.

59 - WINKLER E.M. (1970) - Errors in using modem stream-load data to estimate naturalrates of denudation : discussion. Geol. Soe Amer. Bull., USA 210,vol. 81, n" 0003, p. 983-984.

60 - YOUNG A. (1969) - Present rate of land erosion. Nature, vol. 224, n" 5222, pp. 851-852.

61 - YOUNG A. (1975) - Slopes. Géomorph. text n° 3, 295 p.

ANNEXE

Données élémentaires

sur les vitesses d'érosion

ANNEXE

Données élémentaires

sur les vitesses d'érosion

TABLEAU 1.1. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Grand Lac de l'Ours Canada

KlSre etf Suède

Uppsala Suède

Montréal Canada

Woodstock Canada

Gtamaa Norvège

Chandalar Alaska

Sarine Suisse

Bôvra Norvège

Drac Le Hotty

Drac Le Sautet

L'Arve France

Kosi Hymalaya

Rhône amont Léman

Isère Amont Grenoble

Rhin Lac Constance

Gold Ereek Alaska

Sarine Suisse

Rhin Lac de ConstanceSuisse

Isère Amont Grenoble

Reuss amont Lucerne

Rh6ne amont Genève

Kandar Suisse

Spitzberg

Spitzberg

CLIMAT

récipitatbnî(mm/an)

p<1500 = SEC

pM500 =

HUMIDE

150 S 170

350

255

Z80

750

2500

200

1000

UOO

1500

1500

1900

1000

1000

«820

RELIEF

Pentes(((" ,;' ou

*>

S 1 r,

"

> ta z

"

'

"

"

"

"

17»

24°

20°

21°

24"

LITHOLORIE

Rocheindurécf

calcaire

"

Rocheme lib U'

f'i'PIOPr

Actuelle

'

"

"

"

"

"

"

"

1930/1965

"

II

"

"

"

"

"

"

SURFACE MITEUR(km ) (cf.

bibliol

1 X 10'

500

987

5720

5720

15

31

32

39

"

12

13

10

35

50

27

14

'

"

10

7

1

"

"

II

15

53

MÉTHODESDE

CALCUL

Charges rivière

"

II

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

VITEáSES (mm

DENUDATION

15

5

24,4

18-22

29,4

475

300

210

600

704

242-370

640

1144

418

287

321

800

210

321

287

300

418

430

27

5-20

/10'ans)

AVANCEMENTDU FRONT

D'ALTERATION

i

!

1

I

!

1

i

i

!

i

TABLEAU 1.1. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Grand Lac de l'Ours Canada

KlSre etf Suède

Uppsala Suède

Montréal Canada

Woodstock Canada

Gtamaa Norvège

Chandalar Alaska

Sarine Suisse

Bôvra Norvège

Drac Le Hotty

Drac Le Sautet

L'Arve France

Kosi Hymalaya

Rhône amont Léman

Isère Amont Grenoble

Rhin Lac Constance

Gold Ereek Alaska

Sarine Suisse

Rhin Lac de ConstanceSuisse

Isère Amont Grenoble

Reuss amont Lucerne

Rh6ne amont Genève

Kandar Suisse

Spitzberg

Spitzberg

CLIMAT

récipitatbnî(mm/an)

p<1500 = SEC

pM500 =

HUMIDE

150 S 170

350

255

Z80

750

2500

200

1000

UOO

1500

1500

1900

1000

1000

«820

RELIEF

Pentes(((" ,;' ou

*>

S 1 r,

"

> ta z

"

'

"

"

"

"

17»

24°

20°

21°

24"

LITHOLORIE

Rocheindurécf

calcaire

"

Rocheme lib U'

f'i'PIOPr

Actuelle

'

"

"

"

"

"

"

"

1930/1965

"

II

"

"

"

"

"

"

SURFACE MITEUR(km ) (cf.

bibliol

1 X 10'

500

987

5720

5720

15

31

32

39

"

12

13

10

35

50

27

14

'

"

10

7

1

"

"

II

15

53

MÉTHODESDE

CALCUL

Charges rivière

"

II

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

VITEáSES (mm

DENUDATION

15

5

24,4

18-22

29,4

475

300

210

600

704

242-370

640

1144

418

287

321

800

210

321

287

300

418

430

27

5-20

/10'ans)

AVANCEMENTDU FRONT

D'ALTERATION

i

!

1

I

!

1

i

i

!

i

TABLEAU 1.2.

LOCALITÉ

Lapon ie Norvège

Gothard Suisse

Simplón Suisse

Spitzberg aval

Abisko Spitzberg aval

Slave river Canada

Kongsfjord Spitzbergaval

Spitzberg amont

Il II

Ob Sibérie

Karkevagge Suède

Abiskojokk Suède

Fyris Suède

Ienisseï URSS

Lena URSS

Amour URSS

Dvina URSS

Mackensie Canada

Yukon Alaska

Sawmill Alaskaamont de Sitka

Drance Suisse

Durance amontSerre Ponçon

Monde

Monde

Monde

RECAPITULATION DES

CLIMAT

Préc ipitatbns(nim/an)

p<15Cn = SEC

p>1500 =

HUMIDE

2900

ZOO

280

1250-1500

700

200

300

240

250

200

300

300

150

4340

2000

900

4400

"

150

RELIEF

Pentes(a°.," ou

faible

faible

faible

fort

"

faible

"

"

"

"

"

fort

"

"

DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Calcaire

calcaire

qranitegneiss

Calcaire-granité

Rochemeuble

PfPIOPE

1930/1965

"

Actuelle

'

"

"

"

post¬glaciaire

Actuelle

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

SURFACE \UTEUR(km') (cf.

biblio:

2,5 X 10^

2,5 X 10'

1,9 X 10*

1,7 X 10'

1,0 X 10'

0,5 X 10'

100

3580

48

8

"

17

rÉTHODESDE

CALCUL

Géothermie

Charges rivîèie

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

*

"

VITESSES (mm

DENUDATION

56 è 123 G =

90-95

400 à 700

400 à 1100

15,9

15

12,5

19

150 * 200

350

24,2 à 29

15

15

22

15

18

24

18

30

16

52

850

440

i 100

= 50

10

/lO'ans)

AVANCEHFNTDU FRONT

D'ALTERATION

1

1

!

TABLEAU 1.2.

LOCALITÉ

Lapon ie Norvège

Gothard Suisse

Simplón Suisse

Spitzberg aval

Abisko Spitzberg aval

Slave river Canada

Kongsfjord Spitzbergaval

Spitzberg amont

Il II

Ob Sibérie

Karkevagge Suède

Abiskojokk Suède

Fyris Suède

Ienisseï URSS

Lena URSS

Amour URSS

Dvina URSS

Mackensie Canada

Yukon Alaska

Sawmill Alaskaamont de Sitka

Drance Suisse

Durance amontSerre Ponçon

Monde

Monde

Monde

RECAPITULATION DES

CLIMAT

Préc ipitatbns(nim/an)

p<15Cn = SEC

p>1500 =

HUMIDE

2900

ZOO

280

1250-1500

700

200

300

240

250

200

300

300

150

4340

2000

900

4400

"

150

RELIEF

Pentes(a°.," ou

faible

faible

faible

fort

"

faible

"

"

"

"

"

fort

"

"

DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Calcaire

calcaire

qranitegneiss

Calcaire-granité

Rochemeuble

PfPIOPE

1930/1965

"

Actuelle

'

"

"

"

post¬glaciaire

Actuelle

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

SURFACE \UTEUR(km') (cf.

biblio:

2,5 X 10^

2,5 X 10'

1,9 X 10*

1,7 X 10'

1,0 X 10'

0,5 X 10'

100

3580

48

8

"

17

rÉTHODESDE

CALCUL

Géothermie

Charges rivîèie

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

*

"

VITESSES (mm

DENUDATION

56 è 123 G =

90-95

400 à 700

400 à 1100

15,9

15

12,5

19

150 * 200

350

24,2 à 29

15

15

22

15

18

24

18

30

16

52

850

440

i 100

= 50

10

/lO'ans)

AVANCEHFNTDU FRONT

D'ALTERATION

1

1

!

TABLEAU 1.3. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Drac amont PontGuinguette

"

Severaisse amontSéchier

"

Durance amontArchidiacre

Drac

Severaisse

Orte

Ile Victoria Canada

Svartissen Norvège

Vercors

Sudbury Canada

"

Alpes Suisse Versant N

Seignon

Tafaina Madagascar

II

Barrage d'Aussois

Barrage de Chambón

Eau d'Olle amont duVernay

Flumet amont du Vernay

Monde

CLIMAT

'récipi tatbns(mm/an)

p<1500 - SEC

p>1500 =

HUMIDE

1300

< 1500

> 1500

"

800

"

800

800

"

RELIEF

Pentes(a°.,y, ou

fort

"

"

"

"

"

"

faible

fort

"

faible

"

fort

M e

faible

fort

fort

"

"

"

LITHOLOf^IE

Rocheindurée

calcaire

"

"

Quartzite

Gabbro

Rochemeuble

marnescallovien

nigmat iteîltérée

"

PÉRIODE

1952

1953

195?

1953

1951 à 1953

"

1931 à 1953

Actuelle

"

"

1971 - 1973

"

Actuelle

I96Z - 1979

1966 - 1971

"

Actuelle

"

SURF,ACE \UTEUR(km') (cf.

biblio:

511

"

200

"

3884

511

200

160,9

Ponctuel

"

4

0,001

150

220

izo

30

27

42

49

"

"

51

"

58

11

30

"

37

"

"

41

MÉTHODESDE

CALCUL

harges rivière

"

"

"

"

"

in situinstrument

"

rharges rivière

"

"

'

"

"

VITESSES (mm/10"ans)

DENUDATION

i 110

^ 60

^ 160

i- 40

Î.-180

i. Z20

J 160

781

5

400

240

58-169

9Z-160

500-1000

> Z708

184 - 100

19615-2538

> 51

90-140

250-375

660

100-800

1

AVANCEMENT

DU FRONTD'ALTERATION

TABLEAU 1.3. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Drac amont PontGuinguette

"

Severaisse amontSéchier

"

Durance amontArchidiacre

Drac

Severaisse

Orte

Ile Victoria Canada

Svartissen Norvège

Vercors

Sudbury Canada

"

Alpes Suisse Versant N

Seignon

Tafaina Madagascar

II

Barrage d'Aussois

Barrage de Chambón

Eau d'Olle amont duVernay

Flumet amont du Vernay

Monde

CLIMAT

'récipi tatbns(mm/an)

p<1500 - SEC

p>1500 =

HUMIDE

1300

< 1500

> 1500

"

800

"

800

800

"

RELIEF

Pentes(a°.,y, ou

fort

"

"

"

"

"

"

faible

fort

"

faible

"

fort

M e

faible

fort

fort

"

"

"

LITHOLOf^IE

Rocheindurée

calcaire

"

"

Quartzite

Gabbro

Rochemeuble

marnescallovien

nigmat iteîltérée

"

PÉRIODE

1952

1953

195?

1953

1951 à 1953

"

1931 à 1953

Actuelle

"

"

1971 - 1973

"

Actuelle

I96Z - 1979

1966 - 1971

"

Actuelle

"

SURF,ACE \UTEUR(km') (cf.

biblio:

511

"

200

"

3884

511

200

160,9

Ponctuel

"

4

0,001

150

220

izo

30

27

42

49

"

"

51

"

58

11

30

"

37

"

"

41

MÉTHODESDE

CALCUL

harges rivière

"

"

"

"

"

in situinstrument

"

rharges rivière

"

"

'

"

"

VITESSES (mm/10"ans)

DENUDATION

i 110

^ 60

^ 160

i- 40

Î.-180

i. Z20

J 160

781

5

400

240

58-169

9Z-160

500-1000

> Z708

184 - 100

19615-2538

> 51

90-140

250-375

660

100-800

1

AVANCEMENT

DU FRONTD'ALTERATION

TABLEAU 1.4. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Monde

"

"

"

"

"

tl

"

Flint river USAamont Montezuma

Colorado USA amontSan Saba

Tamise amont Londres

Delamare amont TrentonU.S.A.

Canadian amontAmarillo U.S.A.

Little coloradoamont Woodruff U.S.A.

Juniata amont NewportU.S.A.

Green amont Greenriver USA Utah

Escalante USA

Dirty devil USA

Bighornamont Thermo¬polis USA

Colorado amont CiscoUSA

Wind amont dubois USA

CLIMAT

frécîpitatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =

HUMIDE

RELIEF

Pentes(a° //. ou

fort

faible

"

"

fort

faible

"

2°

1°

1°

3°

4°

3°

5°

6°

7»

6°

8°

7°

7°

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Rochemeuble

PÉRIODE

Actuelle

"

"

"

"

"

"

"

1950-1957

"

1949-1957

1951-1957

"

"

"

SURFACE VUTEUR(km') (cf.

biblio:

79254

17560

R687

1

41

41

"

"

"

"

1

34

"

"

"

"

II

MÉTHODESDE

CALCUL

charges rivièrt

i soudume +

isotopesiimulation

"

:harges rivière

"

"

"

"

"

"

"

VITESSES (mm

DENUDATION

48-400

6-40

6-16

1,6-1Z

16-3Z

32-120

28

16-15,2

16

42-20

52

31

41 - 12,7

8Z

135

177

109

1Z4

115

'lO'ans)

AVANCEMENT

DU FRONTD'ALTERATION

40-70

3-30

TABLEAU 1.4. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Monde

"

"

"

"

"

tl

"

Flint river USAamont Montezuma

Colorado USA amontSan Saba

Tamise amont Londres

Delamare amont TrentonU.S.A.

Canadian amontAmarillo U.S.A.

Little coloradoamont Woodruff U.S.A.

Juniata amont NewportU.S.A.

Green amont Greenriver USA Utah

Escalante USA

Dirty devil USA

Bighornamont Thermo¬polis USA

Colorado amont CiscoUSA

Wind amont dubois USA

CLIMAT

frécîpitatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =

HUMIDE

RELIEF

Pentes(a° //. ou

fort

faible

"

"

fort

faible

"

2°

1°

1°

3°

4°

3°

5°

6°

7»

6°

8°

7°

7°

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Rochemeuble

PÉRIODE

Actuelle

"

"

"

"

"

"

"

1950-1957

"

1949-1957

1951-1957

"

"

"

SURFACE VUTEUR(km') (cf.

biblio:

79254

17560

R687

1

41

41

"

"

"

"

1

34

"

"

"

"

II

MÉTHODESDE

CALCUL

charges rivièrt

i soudume +

isotopesiimulation

"

:harges rivière

"

"

"

"

"

"

"

VITESSES (mm

DENUDATION

48-400

6-40

6-16

1,6-1Z

16-3Z

32-120

28

16-15,2

16

42-20

52

31

41 - 12,7

8Z

135

177

109

1Z4

115

'lO'ans)

AVANCEMENT

DU FRONTD'ALTERATION

40-70

3-30

TABLEAU 1.5.

LOCALITÉ

Anymas Amont farmingtofUSA New. Mex.

Sina Inde

Bhima Inde

Krishna Inde

El Lil Tunisie

tehezala Tunisie

Hedjerdah Tunisie

Kébir Tunisie

Méllègue Tunisie

Zeroud Tunisie

Adiopodoumé C6te Ivoin

Il «1

II

II

"

Divo cete d'Ivoire

Bouaké C6te d'Ivoire

Bouaké Côté d'Ivoire

Korhogo C6te d' Ivoin

Ouagadougou Hte Volta

II

Se fa Sénégal

CLIMAT

'récîpitatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =

HUMIDE

Z86

Z40

197

545

330

43

50

112

101

2100

2100

Z100

2100

Z100

2100

1750

1200

1200

1400

1400

850

850

1300

RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES

RELIEF

Pentes(.a'., y. ou

V

9°

1°

1°

1°

3°

5°

12°

5°

12°

33°

6°

3°

3°

3°

3"

1»

1°

1°

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Rochemeuble

Sol nu

"

"

Sol couvertpar veg.

naturelle"

'

"

Sol nu

Sol cou¬vert parvégét. nat

"

Sol nu

"

PÉRIODE

1951-1957

"

"

"

"

"

1930-1953

1950-1952

1949-195Z

1954-1973

"

II

"

"

1967-1970

1960-1970

"

1967-1970

II

1967-1973

"

1954-1963

SUR LES VITESSES D'

SURFACE \UTEUR(km') (cf.

biblio:

73

57

53

108

140

Z1800

270

8800

9000

1 à 2,5 X1

10"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

34

2

"

"

4

4

4

4

4

4

38

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

EROSION

MÉTHODESDE

CALCUL

Charges rivièrt

Mesuresinstrumentales

VITESSES (mm

DENUDATION-

195

270

219

651

< 146

< 190

364

5Z6

314

139

. Z300

5308

21900

1,15

7,7

38,5

19,2

7,7 è 0,4

69Z à 1154

115 * 346

3,8 è 7,7

5,8 à 0,4

385 è 769

1150 è Z115

/10'ans)

AVANCEMENT

DU FRONT

D'ALTERATION

TABLEAU 1.5.

LOCALITÉ

Anymas Amont farmingtofUSA New. Mex.

Sina Inde

Bhima Inde

Krishna Inde

El Lil Tunisie

tehezala Tunisie

Hedjerdah Tunisie

Kébir Tunisie

Méllègue Tunisie

Zeroud Tunisie

Adiopodoumé C6te Ivoin

Il «1

II

II

"

Divo cete d'Ivoire

Bouaké C6te d'Ivoire

Bouaké Côté d'Ivoire

Korhogo C6te d' Ivoin

Ouagadougou Hte Volta

II

Se fa Sénégal

CLIMAT

'récîpitatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =

HUMIDE

Z86

Z40

197

545

330

43

50

112

101

2100

2100

Z100

2100

Z100

2100

1750

1200

1200

1400

1400

850

850

1300

RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES

RELIEF

Pentes(.a'., y. ou

V

9°

1°

1°

1°

3°

5°

12°

5°

12°

33°

6°

3°

3°

3°

3"

1»

1°

1°

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Rochemeuble

Sol nu

"

"

Sol couvertpar veg.

naturelle"

'

"

Sol nu

Sol cou¬vert parvégét. nat

"

Sol nu

"

PÉRIODE

1951-1957

"

"

"

"

"

1930-1953

1950-1952

1949-195Z

1954-1973

"

II

"

"

1967-1970

1960-1970

"

1967-1970

II

1967-1973

"

1954-1963

SUR LES VITESSES D'

SURFACE \UTEUR(km') (cf.

biblio:

73

57

53

108

140

Z1800

270

8800

9000

1 à 2,5 X1

10"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

34

2

"

"

4

4

4

4

4

4

38

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

EROSION

MÉTHODESDE

CALCUL

Charges rivièrt

Mesuresinstrumentales

VITESSES (mm

DENUDATION-

195

270

219

651

< 146

< 190

364

5Z6

314

139

. Z300

5308

21900

1,15

7,7

38,5

19,2

7,7 è 0,4

69Z à 1154

115 * 346

3,8 è 7,7

5,8 à 0,4

385 è 769

1150 è Z115

/10'ans)

AVANCEMENT

DU FRONT

D'ALTERATION

TABLEAU 1.6.

LOCALITÉ

Séfa Sénégal

Cotonou Dahomey

Il #

Svartissen Norvège

Tatras AlpesJuliennes

Désert de Plate(Savoie)

Vercors

Postojna Yougoslavie

Sibérie

Yorkshire

Irlande

Rhin en Hollande

Seine amont Bercy

Marne amont confluent

Loire amont Orléans

Loire amont Nantes

Cabarieu Quercy

Garonne Dordogne

Missouri USA

Mississipi USA

Rio Grande amontSan Martial USA

Parana amontcorrientes Brésil

CLIMAT

fréc ipitatbns(mm/an)

pilSOO = SEC

p>1500 =

HUMIDE

1300

1Î00

1300

Z900

1900-ZZOO

2500

1200-1600

1500

320-450

500

240

250

250

250

400

380

440

190

70

30

RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR

RELIEF

Pentesio.° ,7. ou

V)

... ^...

%'' "

3°

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Calcairekarst

"

"

"

"

Calcaire

Rochemeuble

Sol couv.p/végét.nat.Sol couv.par végét .naturelle

Sol nu

PÉRIODE

1954-1963

1964-1968

"

Eté

Actuelle

"

"

"

"

"

1854

1850-1860

1850

Actuelle

"

"

"

Actuelle12 ans

Actuelle

"

LES VITESSES D'EROSION

SURFACE \UTEUR(km') (cf.

biblio:

1 â 2,S Xl

10"

"

30000

121000

79000

1370000

3,3 X 10'

5580069330

38

"

"

6

6

6

6

6

6

6

6

14

14

14

14

14

14

14

14

34

34

14

MÉTHODESDE

CALCUL

Mesuresinstrumentales

"

Charges riviêr<

VITESSES (mm

DENUDATION

0,8 à 19,2

11,5 à 46

654 à 1058

90-95-400

60

92

60-164 ô 10'

60-93-136

1,1 - 5,8

50

40-55

31,9

33

56

28

19

25

28

54,7

59,3 - 51

1246

32

MO'anr.)

AVANCEMIÎfirDU FRONT

D'ALTERATION

:

TABLEAU 1.6.

LOCALITÉ

Séfa Sénégal

Cotonou Dahomey

Il #

Svartissen Norvège

Tatras AlpesJuliennes

Désert de Plate(Savoie)

Vercors

Postojna Yougoslavie

Sibérie

Yorkshire

Irlande

Rhin en Hollande

Seine amont Bercy

Marne amont confluent

Loire amont Orléans

Loire amont Nantes

Cabarieu Quercy

Garonne Dordogne

Missouri USA

Mississipi USA

Rio Grande amontSan Martial USA

Parana amontcorrientes Brésil

CLIMAT

fréc ipitatbns(mm/an)

pilSOO = SEC

p>1500 =

HUMIDE

1300

1Î00

1300

Z900

1900-ZZOO

2500

1200-1600

1500

320-450

500

240

250

250

250

400

380

440

190

70

30

RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR

RELIEF

Pentesio.° ,7. ou

V)

... ^...

%'' "

3°

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Calcairekarst

"

"

"

"

Calcaire

Rochemeuble

Sol couv.p/végét.nat.Sol couv.par végét .naturelle

Sol nu

PÉRIODE

1954-1963

1964-1968

"

Eté

Actuelle

"

"

"

"

"

1854

1850-1860

1850

Actuelle

"

"

"

Actuelle12 ans

Actuelle

"

LES VITESSES D'EROSION

SURFACE \UTEUR(km') (cf.

biblio:

1 â 2,S Xl

10"

"

30000

121000

79000

1370000

3,3 X 10'

5580069330

38

"

"

6

6

6

6

6

6

6

6

14

14

14

14

14

14

14

14

34

34

14

MÉTHODESDE

CALCUL

Mesuresinstrumentales

"

Charges riviêr<

VITESSES (mm

DENUDATION

0,8 à 19,2

11,5 à 46

654 à 1058

90-95-400

60

92

60-164 ô 10'

60-93-136

1,1 - 5,8

50

40-55

31,9

33

56

28

19

25

28

54,7

59,3 - 51

1246

32

MO'anr.)

AVANCEMIÎfirDU FRONT

D'ALTERATION

:

TABLEAU 1.7. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Congo

Petite Rhue Dordogne

Albarine Jura

Rhfine amont de Lonzèvt

Danube amont Vienne

Danube amont Bratis¬lava. Tchécoslovaquie

Glacier des Bossons

Mont Blanc

Heilstuga Norvège

Momurelven

Auserfjotur Islande

Jokulls Islande

Haffelsjokull Islande

Isortok Groenland

Saskatchewan Canada

Muir Alaska

Tamise

Elbe

Meuse

Savannah USA

Potomac USA

Hudson USA

White USA

Ohio USA

Escaut USA

CLIMAT

'récipi tatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =

HUMIDE

380

1000

1110

600

500

250

150

270

500

320

500

250

440

200

RELIEF

Pentes(ci»,X ou

Fort

"

"

"

"

1°

faible

"

"

"

"

"

"

"

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Rochemeuble

PÉRIODE

Actuelle

1

SURFACE \UTEUR(km') (cf.

biblio

3,7 X 10'

18Z

MÉTHODESDE

CALCUL

14 Charges rivière

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

17

17

17

17

17

17

17

17

17

VITESSES (mm/10'ans)

DENUDATION

ZZ

35

200

103

70

73

> 1800

1600

1400

1600

» ZZnn

"

3200

2500

ZOOO

5000

17

17

Z7

50

34

33

59

85

140

AVANCEMENTDU FRONT

D'ALTERATION

TABLEAU 1.7. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Congo

Petite Rhue Dordogne

Albarine Jura

Rhfine amont de Lonzèvt

Danube amont Vienne

Danube amont Bratis¬lava. Tchécoslovaquie

Glacier des Bossons

Mont Blanc

Heilstuga Norvège

Momurelven

Auserfjotur Islande

Jokulls Islande

Haffelsjokull Islande

Isortok Groenland

Saskatchewan Canada

Muir Alaska

Tamise

Elbe

Meuse

Savannah USA

Potomac USA

Hudson USA

White USA

Ohio USA

Escaut USA

CLIMAT

'récipi tatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =

HUMIDE

380

1000

1110

600

500

250

150

270

500

320

500

250

440

200

RELIEF

Pentes(ci»,X ou

Fort

"

"

"

"

1°

faible

"

"

"

"

"

"

"

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Rochemeuble

PÉRIODE

Actuelle

1

SURFACE \UTEUR(km') (cf.

biblio

3,7 X 10'

18Z

MÉTHODESDE

CALCUL

14 Charges rivière

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

17

17

17

17

17

17

17

17

17

VITESSES (mm/10'ans)

DENUDATION

ZZ

35

200

103

70

73

> 1800

1600

1400

1600

» ZZnn

"

3200

2500

ZOOO

5000

17

17

Z7

50

34

33

59

85

140

AVANCEMENTDU FRONT

D'ALTERATION

TABLEAU 1.8.

LOCALI TÉ

Pecos amont Artesia USA

Nil amont Ouadi Alfa

Garonne

RhOne total

Kenai Alaska amontCooper Landing

Nil total

Monde

Colorado total USA

Calabre Italie

Greeii amont MunforvilleUSA

Fontaine d'EureLanguedoc

Versant alpin plaine P6

Alpes

Alpes

Ouham RCA

Cameroun

Mont St Hilaire Québec

Calaun Irelande

Tibre amont Rome

Tibre amont Corbaro

Ombrone amont sassod'Ombrone

Ogia amont Ht Amiata

Baccano Lac N Rome

CLIMAT

'récipitatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =

HUMIDE

100

30

400

6Z0

1900

RECAPITULATION DES DONNEES

RELIEF

Pentes(a'., 7 ou

Faible

"

Fort

II

Faible

Fort

Fort

Fort

"

LITHOLOGIE

Rocheindurée

calcaire

calcaire

Rochemeuble

ELEMENTAIRES

PÉRIODE

Actuelle

"

"

"

"

3Z ans

"

"

1870-1970

1954-1957

1976-1978

Pliocèneactuel

Pliocène

Ouaternaire

Actuelle

"

1Z000 ans

Actuelle

1933-1964

1949-1961

1954-1964

1953-1964

6600 à znnav.J.C.

SUR LES VITESSES 0

SURFACE(km')

164

Z,8 X 10'

630 X 10'

4636

16545

6000

2657

580

\UTFUR(cf.biblio:

17

17

17

17

17

17

17

19/34

ZZ

ZO

Z3

25

Z8

Z8

Z6

5

Zl

Z9

33

33

33

33

33

'EROSION

MÉTHODESDE

CALCUL

charges rivièr«

Sédiments

charges riodissoute

Sédiments

jéomorphologie

"

VITESSES (mm

DENUDATION

Zl

13

178

120

13

56

58-165

150

> 33

40

> 146

= 160

= 470

Charges rivièr< 7

Isotopes profil

13 - 18

charges rivièrtsolide 100-1000

"

"

Sédimentation

130\

/10'ans)

AVANCEMENTDU FRONT

D'ALTERATION

10

70

901

Í deZ90\ charge

^ /dissoute

30

TABLEAU 1.8.

LOCALI TÉ

Pecos amont Artesia USA

Nil amont Ouadi Alfa

Garonne

RhOne total

Kenai Alaska amontCooper Landing

Nil total

Monde

Colorado total USA

Calabre Italie

Greeii amont MunforvilleUSA

Fontaine d'EureLanguedoc

Versant alpin plaine P6

Alpes

Alpes

Ouham RCA

Cameroun

Mont St Hilaire Québec

Calaun Irelande

Tibre amont Rome

Tibre amont Corbaro

Ombrone amont sassod'Ombrone

Ogia amont Ht Amiata

Baccano Lac N Rome

CLIMAT

'récipitatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =

HUMIDE

100

30

400

6Z0

1900

RECAPITULATION DES DONNEES

RELIEF

Pentes(a'., 7 ou

Faible

"

Fort

II

Faible

Fort

Fort

Fort

"

LITHOLOGIE

Rocheindurée

calcaire

calcaire

Rochemeuble

ELEMENTAIRES

PÉRIODE

Actuelle

"

"

"

"

3Z ans

"

"

1870-1970

1954-1957

1976-1978

Pliocèneactuel

Pliocène

Ouaternaire

Actuelle

"

1Z000 ans

Actuelle

1933-1964

1949-1961

1954-1964

1953-1964

6600 à znnav.J.C.

SUR LES VITESSES 0

SURFACE(km')

164

Z,8 X 10'

630 X 10'

4636

16545

6000

2657

580

\UTFUR(cf.biblio:

17

17

17

17

17

17

17

19/34

ZZ

ZO

Z3

25

Z8

Z8

Z6

5

Zl

Z9

33

33

33

33

33

'EROSION

MÉTHODESDE

CALCUL

charges rivièr«

Sédiments

charges riodissoute

Sédiments

jéomorphologie

"

VITESSES (mm

DENUDATION

Zl

13

178

120

13

56

58-165

150

> 33

40

> 146

= 160

= 470

Charges rivièr< 7

Isotopes profil

13 - 18

charges rivièrtsolide 100-1000

"

"

Sédimentation

130\

/10'ans)

AVANCEMENTDU FRONT

D'ALTERATION

10

70

901

Í deZ90\ charge

^ /dissoute

30

TABLEAU 1.9. RECAPITULATION OES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Lac Honterosi N.Rome

II

Veii Rome

Villa Formel lo Rome

Casent ile Rome

Casalicia Rome

Sambucco Rome

Via Prenestina Rome

Treia Rome

Pecos amont de Puertode Luna

Versant Ouest USA

Texas New Mexique

Versant Est-Sud USA

Versant Est Nord USA

Versant Ouest Nord USA

Taiwan

Himalaya

Himalaya

Indus affluent W

du Gange

Mississipi

Mt Rainier USA

Utah 4 bassins

CLIMAT

Précipitatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =

HUMIDE

RELIEF

Pentes(a°,Z ou

3 -7»

4°

7°

"

"

"

Z - 90"

Faible

Fort

Z°

LITHOLOGIE

Rocheindurée

calcaire

Grès +

calcaire

Rochemeuble

PÉRIODE

av. Z50 avJ(

apr.250 avJC

Tuf 800-600 avJt

Sable etgrave

Tuf

»

Tuf

Tuf etgrave etargile

Moraine

0 à actuel

+100àactuél

) à actuel

IOO à actuel

-300 à "

- 1000 àactuel

1948 à 1957

4 ans

9 ans

7 ans

5 ans

Z ans

Actuelle

-40 MA vO

Actuelle

"

-150^0

Actuelle

IZ ans

SURFACE(km')

ponctuelle

"

"

"

10 Z8Z

303 X 10'

8Z9 X 10'

736 X 10'

383 X 10'

679 X ÎO' :

4U0 X 10'

0,3 à 47

\UTEUR(cf.bibliol

33

33

MÉTHODESDE

CALCUL

Sédimentation

"

33 Archéologie

33

33

33

33

33

33

34

34

34

34

34

34

40

44

44

44

44

46

55

"

"

"

"

"

charge rivièreiissoute etlolide

Sédiments

Charge solide

II

sédiments

sédiments +Charge

sédiments

VITESSES (mm/10'ans)

DENUDATION

ZO - 30

200

300

300

500

300

400

300

1000

91

91

53

41

48

38

5,5

200

> 1000

620

46

3000 - 8000

142

AVANCEMENT

OU FRONT

D'ALTERATION

TABLEAU 1.9. RECAPITULATION OES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Lac Honterosi N.Rome

II

Veii Rome

Villa Formel lo Rome

Casent ile Rome

Casalicia Rome

Sambucco Rome

Via Prenestina Rome

Treia Rome

Pecos amont de Puertode Luna

Versant Ouest USA

Texas New Mexique

Versant Est-Sud USA

Versant Est Nord USA

Versant Ouest Nord USA

Taiwan

Himalaya

Himalaya

Indus affluent W

du Gange

Mississipi

Mt Rainier USA

Utah 4 bassins

CLIMAT

Précipitatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =

HUMIDE

RELIEF

Pentes(a°,Z ou

3 -7»

4°

7°

"

"

"

Z - 90"

Faible

Fort

Z°

LITHOLOGIE

Rocheindurée

calcaire

Grès +

calcaire

Rochemeuble

PÉRIODE

av. Z50 avJ(

apr.250 avJC

Tuf 800-600 avJt

Sable etgrave

Tuf

»

Tuf

Tuf etgrave etargile

Moraine

0 à actuel

+100àactuél

) à actuel

IOO à actuel

-300 à "

- 1000 àactuel

1948 à 1957

4 ans

9 ans

7 ans

5 ans

Z ans

Actuelle

-40 MA vO

Actuelle

"

-150^0

Actuelle

IZ ans

SURFACE(km')

ponctuelle

"

"

"

10 Z8Z

303 X 10'

8Z9 X 10'

736 X 10'

383 X 10'

679 X ÎO' :

4U0 X 10'

0,3 à 47

\UTEUR(cf.bibliol

33

33

MÉTHODESDE

CALCUL

Sédimentation

"

33 Archéologie

33

33

33

33

33

33

34

34

34

34

34

34

40

44

44

44

44

46

55

"

"

"

"

"

charge rivièreiissoute etlolide

Sédiments

Charge solide

II

sédiments

sédiments +Charge

sédiments

VITESSES (mm/10'ans)

DENUDATION

ZO - 30

200

300

300

500

300

400

300

1000

91

91

53

41

48

38

5,5

200

> 1000

620

46

3000 - 8000

142

AVANCEMENT

OU FRONT

D'ALTERATION

TABLEAU 1.10. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Utah 3 bassins

Utah 8 bassins

Nouv. Mexique Arizona4 bassins

II

II

6 bassins

Nouv. Mexique Ari zons2 bassins

Loess Hills lowa

Alpes

CLIMAT

Précipitatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =HUMIDE

RELIEF

Pentesla°.,y. ou

V

3°

4°

1°

Z°

3°

4°

1°

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Srès friable;

Grès

:onglomérat

irès argiles

Rochemeuble

Grèsfriable

Argile,gypse

Grèsfriableargile

Argiles

Loess

PÉRIODE

10 ans

IZ ans

11 ans

13 à 9 ans

15

4

4

Actuelle

-ZO MA*0

SURFACE(km')

0,3 à 47

II

"

II

"

0,34

\UTEUR(cf.biblio:

55

55

55

55

55

55

55

56

54

MÉTHODESDE

CALCUL

Sédiments

"

"

"

"

1,

"

"

Géomorpho.

VITESSES (mm/10'ans)

DENUDATION

57Z

1239

95

86 à 119

143

524

762

13000

500-900

AVANCEMENT

DU FRONTD'ALTERATION

TABLEAU 1.10. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION

LOCALITÉ

Utah 3 bassins

Utah 8 bassins

Nouv. Mexique Arizona4 bassins

II

II

6 bassins

Nouv. Mexique Ari zons2 bassins

Loess Hills lowa

Alpes

CLIMAT

Précipitatbns(mm/an)

p<1500 = SEC

p>1500 =HUMIDE

RELIEF

Pentesla°.,y. ou

V

3°

4°

1°

Z°

3°

4°

1°

LITHOLOGIE

Rocheindurée

Srès friable;

Grès

:onglomérat

irès argiles

Rochemeuble

Grèsfriable

Argile,gypse

Grèsfriableargile

Argiles

Loess

PÉRIODE

10 ans

IZ ans

11 ans

13 à 9 ans

15

4

4

Actuelle

-ZO MA*0

SURFACE(km')

0,3 à 47

II

"

II

"

0,34

\UTEUR(cf.biblio:

55

55

55

55

55

55

55

56

54

MÉTHODESDE

CALCUL

Sédiments

"

"

"

"

1,

"

"

Géomorpho.

VITESSES (mm/10'ans)

DENUDATION

57Z

1239

95

86 à 119

143

524

762

13000

500-900

AVANCEMENT

DU FRONTD'ALTERATION