Résultats du sondage sur le réseau CQU4 et les tournois du Grand Chelem Fédération québécoise...

Résultats du sondage sur le réseau CQU4 et les tournois du Grand

Chelem

Résultats du sondage sur le réseau CQU4 et les tournois du Grand

Chelem

Fédération québécoise d’ultimateFédération québécoise d’ultimate

Mise en contexteMise en contexte

• Situation problématique avec le processus de sélection des équipes pour les tournois de Série A

• Règle du « premier arrivé, premier servi » convient-elle encore à la réalité du réseau?

• Objectifs : connaître la satisfaction des membres par rapport au

fonctionnement du réseau trouver des pistes de solutions à la problématique de

sélection des équipes pour les tournois de Série A

• Situation problématique avec le processus de sélection des équipes pour les tournois de Série A

• Règle du « premier arrivé, premier servi » convient-elle encore à la réalité du réseau?

• Objectifs : connaître la satisfaction des membres par rapport au

fonctionnement du réseau trouver des pistes de solutions à la problématique de

sélection des équipes pour les tournois de Série A

Profil des répondantsProfil des répondants

Sur les 99 répondants au sondage:

Top 8: 36 (36,4 %) 9-16: 29 (29,3 %) 17-24: 17 (17,2 %) 25 et suivant: 15 (15,2

%) Ne participe pas: 2

2/3 des répondants s’identifient comme des joueurs d’équipe du top 16 québécois

Sur les 99 répondants au sondage:

Top 8: 36 (36,4 %) 9-16: 29 (29,3 %) 17-24: 17 (17,2 %) 25 et suivant: 15 (15,2

%) Ne participe pas: 2

2/3 des répondants s’identifient comme des joueurs d’équipe du top 16 québécois

Profil des répondantsProfil des répondants

Participation au Bye Bye

A participé: 58,6%Ne voulait pas participer:

6,1%A été refusé: 35,4%

Participation au Bye Bye



Total: 99 réponses

Participation à la Flotte



Participation à la Flotte



Profil des répondantsProfil des répondantsParticipation aux 2 premiers

tournois de la Série A

Sur les 99 répondants: 40 ont participé aux 2 tournois29 ont été refusé au Bye Bye et ont

participé à la Flotte7 ont été refusé à la Flotte et

participé au Bye Bye5 ont été refusé aux 2 tournois1 a été refusée au Bye Bye et ne

désirait pas participer à la Flotte11 ont participé au Bye Bye et ne

désirait pas participer à la Flotte1 ne désirait pas jouer au Bye Bye

et a participé à la Flotte5 ne désiraient pas participer à ces

tournois

Participation aux 2 premiers tournois de la Série A

Sur les 99 répondants: 40 ont participé aux 2 tournois29 ont été refusé au Bye Bye et ont

participé à la Flotte7 ont été refusé à la Flotte et

participé au Bye Bye5 ont été refusé aux 2 tournois1 a été refusée au Bye Bye et ne

désirait pas participer à la Flotte11 ont participé au Bye Bye et ne

désirait pas participer à la Flotte1 ne désirait pas jouer au Bye Bye

et a participé à la Flotte5 ne désiraient pas participer à ces

tournois

Selon ces données, 55,3% des répondants ont participé à tous les événements auxquels ils désiraient

prendre part (cela exclut ceux qui ne désiraient participer à aucun tournoi)

Sélection des équipesSélection des équipes

Est-ce que la politique du premier arrivé, premier servi correspond-t-elle encore au réseau ?

Oui: 10,1%Non: 89,9%

Est-ce que la politique du premier arrivé, premier servi correspond-t-elle encore au réseau ?

Oui: 10,1%Non: 89,9%

Total: 99 réponses


Quel est le but du réseau ?

• 7,6% des 99 répondants croit que le réseau vise la compétition

• 74,7% pensent qu’il devrait y avoir 2 réseaux : un compétitif et un récréatif

• 21,2% croit que le but du réseau est le plaisir et le développement du sport

• 6,1% croit que toutes ces réponses sont applicables

• Autres réponses: 1%

Quel est le but du réseau ?

• 7,6% des 99 répondants croit que le réseau vise la compétition

• 74,7% pensent qu’il devrait y avoir 2 réseaux : un compétitif et un récréatif

• 21,2% croit que le but du réseau est le plaisir et le développement du sport

• 6,1% croit que toutes ces réponses sont applicables

• Autres réponses: 1%

Total: 99 réponses


Importance du niveau de jeu dans le processus

de sélection

• Pas important : 1• Peu important : 3• Assez important : 11• Très important : 41• Prioritaire : 42

Moyenne: 4,22

Importance du niveau de jeu dans le processus

de sélection

• Pas important : 1• Peu important : 3• Assez important : 11• Très important : 41• Prioritaire : 42

Moyenne: 4,22

Total: 99 réponses


Importance de la réception du chèque dans le

processus de sélection

• Pas important : 10,2%• Peu important : 12,2%• Assez important : 20,4%• Très important : 25,5%• Prioritaire : 31,6%

Moyenne : 3,6

Importance de la réception du chèque dans le


• Pas important : 10,2%• Peu important : 12,2%• Assez important : 20,4%• Très important : 25,5%• Prioritaire : 31,6%

Moyenne : 3,6

Total: 98 réponses


Importance de l’esprit sportif dans le


• Pas important : 2 %• Peu important : 14,3 %• Assez important : 24.5 %• Très important : 37,8 %• Prioritaire : 21,4 %

Moyenne: 3,6

Importance de l’esprit sportif dans le


• Pas important : 2 %• Peu important : 14,3 %• Assez important : 24.5 %• Très important : 37,8 %• Prioritaire : 21,4 %

Moyenne: 3,6

Total: 98 réponses

Sélection des équipesSélection des équipesImportance de la

répartition géographique dans le processus de sélection

• Pas important : 10,2 %• Peu important : 11,2 %• Assez important : 28,6 %• Très important : 33,7 %• Prioritaire : 16,3 %

Moyenne: 3,3

Importance de la répartition

géographique dans le processus de sélection


Moyenne: 3,3

Total: 98 réponses


Importance de la participation

antérieure dans le processus de sélection


Moyenne: 3,3

Importance de la participation

antérieure dans le processus de sélection


Moyenne: 3,3

Total: 98 réponses

Sélection des équipesSélection des équipesAutres critères mentionnés et commentaires : • Classement dans les tournois de Série B• Motivation à participer aux 4 tournois de Série A et au

CQU4• Considérer les performances de l’année antérieure (à

l’événement en tant que tel) • Fournir un alignement lors de l’inscription en décrivant

l’expérience des joueurs• Encourager la stabilité de l’alignement• Réserver des places pour les équipes qui ont atteint le top 8

ou le top 16 de l’année précédente• Nombre de places réservées par région pourrait être

proportionnel au nombre de joueurs de l’association• Considérer la progression de l’équipe• Réception du chèque devrait être un préalable et non un

critère de sélection

Autres critères mentionnés et commentaires : • Classement dans les tournois de Série B• Motivation à participer aux 4 tournois de Série A et au

CQU4• Considérer les performances de l’année antérieure (à

l’événement en tant que tel) • Fournir un alignement lors de l’inscription en décrivant

l’expérience des joueurs• Encourager la stabilité de l’alignement• Réserver des places pour les équipes qui ont atteint le top 8

ou le top 16 de l’année précédente• Nombre de places réservées par région pourrait être

proportionnel au nombre de joueurs de l’association• Considérer la progression de l’équipe• Réception du chèque devrait être un préalable et non un

critère de sélection

Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A


Importance du nombre d’équipe que peut

accueillir un tournoi

• Pas important : 2 %• Peu important : 2 %• Assez important : 15,3 %• Très important : 46,9 %• Prioritaire : 33,7 %

Moyenne : 4,1

Importance du nombre d’équipe que peut

accueillir un tournoi

• Pas important : 2 %• Peu important : 2 %• Assez important : 15,3 %• Très important : 46,9 %• Prioritaire : 33,7 %

Moyenne : 4,1

Total: 98 réponses



Nombre d’équipes que devrait accueillir un tournoi de Série A

• Au moins 20 : 10• Au moins 25 : 14• Au moins 30 : 18• Au moins 35 : 26• Au moins 40 : 20• Au moins 45 : 2• 50 et + : 3• Autre : 5

Nombre d’équipes que devrait accueillir un tournoi de Série A

• Au moins 20 : 10• Au moins 25 : 14• Au moins 30 : 18• Au moins 35 : 26• Au moins 40 : 20• Au moins 45 : 2• 50 et + : 3• Autre : 5

Total: 98 réponses



Importance de la qualité des infrastructures

• Pas important : 3,1%• Peu important : 2 %• Assez important : 13,3 %• Très important : 36,7 %• Prioritaire : 44,9 %

Moyenne : 4,2

Importance de la qualité des infrastructures

• Pas important : 3,1%• Peu important : 2 %• Assez important : 13,3 %• Très important : 36,7 %• Prioritaire : 44,9 %

Moyenne : 4,2

Total: 98 réponses



Importance de l’emplacement

géographique du tournoi

• Pas important :9,2 %• Peu important : 20,4 %• Assez important : 32,7 %• Très important : 27,6 %• Prioritaire : 10,2 %

Moyenne : 3,1

Importance de l’emplacement

géographique du tournoi


Moyenne : 3,1

Total: 98 réponses



Importance du niveau de jeu des équipes

participantes

• Pas important : 2 %• Peu important : 5,1 %• Assez important : 11,2 %• Très important : 40,8 %• Prioritaire : 40,8 %

Moyenne : 4,1

Importance du niveau de jeu des équipes

participantes

• Pas important : 2 %• Peu important : 5,1 %• Assez important : 11,2 %• Très important : 40,8 %• Prioritaire : 40,8 %

Moyenne : 4,1

Total: 98 réponses



Importance de la popularité du tournoi

• Pas important : 6,1%• Peu important : 11,2 %• Assez important : 25,5 %• Très important : 42,9 %• Prioritaire : 14,3 %

Moyenne : 3,5

Importance de la popularité du tournoi

• Pas important : 6,1%• Peu important : 11,2 %• Assez important : 25,5 %• Très important : 42,9 %• Prioritaire : 14,3 %

Moyenne : 3,5

Total: 98 réponses



Importance du nombre de villes participantes


Moyenne : 2,7

Importance du nombre de villes participantes


Moyenne : 2,7

Total: 98 réponses


Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série AAutres critères mentionnés et commentaires:• Surface de jeu (turf)• Moment du tournoi dans la saison• Qualité de l’organisation• Suivi des règles du réseau CQU4• Processus de sélection des équipes transparent• Services fournis• Coût d’inscription• Ancienneté du tournoi• Procéder selon le processus d’handicap proposé par

Sébastien Labbé• Effectuer une rotation entre les différents tournois de Série A

et B pour permettre à tous de participer à chacun d’entre eux

Autres critères mentionnés et commentaires:• Surface de jeu (turf)• Moment du tournoi dans la saison• Qualité de l’organisation• Suivi des règles du réseau CQU4• Processus de sélection des équipes transparent• Services fournis• Coût d’inscription• Ancienneté du tournoi• Procéder selon le processus d’handicap proposé par

Sébastien Labbé• Effectuer une rotation entre les différents tournois de Série A

et B pour permettre à tous de participer à chacun d’entre eux

Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4

Nombre d’équipes qui devrait participer au

CQU4

• 8 équipes : 8,1 %• 12 équipes : 47,5 %• 16 équipes : 41,4 %• Autre : 3 %

Nombre d’équipes qui devrait participer au

CQU4

• 8 équipes : 8,1 %• 12 équipes : 47,5 %• 16 équipes : 41,4 %• Autre : 3 %

Total: 99 réponses

Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4

Moment de la tenue du tournoi

• Mi-avril : 89• Avant la mi-avril : 2• Après la mi-avril : 7• Autre : 1

Moment de la tenue du tournoi

• Mi-avril : 89• Avant la mi-avril : 2• Après la mi-avril : 7• Autre : 1

Total: 99 réponses

Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4 et son réseauChampionnat québécois d’ultimate 4 c. 4 et son réseau

Caractéristiques recherchées• 8 % des répondants aimeraient

que le tournoi soit toujours au même endroit

• 79,7 % aiment que le tournoi change d’endroit à chaque année

• 11,1 % aimeraient que le tournoi soit tenu dans une ville où l’ultimate est peu développé

• 50,5 % aiment lorsque le tournoi jumelé à un autre tournoi

• 18,2 % aimeraient qu’il y ait plus d’équipes provenant de l’extérieur du Québec

• 18,2 % aimeraient que le réseau soit réservé aux équipes québécoises

Caractéristiques recherchées• 8 % des répondants aimeraient

que le tournoi soit toujours au même endroit

• 79,7 % aiment que le tournoi change d’endroit à chaque année

• 11,1 % aimeraient que le tournoi soit tenu dans une ville où l’ultimate est peu développé

• 50,5 % aiment lorsque le tournoi jumelé à un autre tournoi

• 18,2 % aimeraient qu’il y ait plus d’équipes provenant de l’extérieur du Québec

• 18,2 % aimeraient que le réseau soit réservé aux équipes québécoises

Total: 99 réponses

Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4 et le processus de sélection

Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4 et le processus de sélection

Procédure souhaitée

• 5 tournois de Série A, 4 meilleurs résultats : 28


• Conserver la formule actuelle avec rotation pour les Série A : 7

• Conserver la formule actuelle en conservant les mêmes tournois de Série A : 16

• Autre: 1

Procédure souhaitée



• Conserver la formule actuelle avec rotation pour les Série A : 7

• Conserver la formule actuelle en conservant les mêmes tournois de Série A : 16

• Autre: 1

Total: 99 réponses

Montréal en MarsMontréal en Mars

Intérêt à participer si le tournoi fait partie de la

Série A

• Intéressé : 76,8 %• Pas intéressé : 23,2 %


Série A


Total: 99 réponses



Série B



Série B


Total: 99 réponses


À quel moment devrait-être le Montréal en

Mars ?

• Octobre : 18• Novembre : 33• Décembre : 1• Mars : 33• Avril : 10• Autre : 4

À quel moment devrait-être le Montréal en

Mars ?

• Octobre : 18• Novembre : 33• Décembre : 1• Mars : 33• Avril : 10• Autre : 4

Total: 99 réponses

Satisfaction générale Satisfaction générale

Êtes-vous satisfait du réseau CQU4 ?

• Tout à fait : 38,4 %• Partiellement : 61,6 %

Êtes-vous satisfait du réseau CQU4 ?

• Tout à fait : 38,4 %• Partiellement : 61,6 %

Total: 99 réponses

Engagements de la Fédération Engagements de la Fédération

• Création d’un comité de réflexion sur le CQU4 composé de 5 membres: – 2 représentants du CE de la FQU (Marie-Ève Robert, Marie-Hélène

Audet)– 3 représentants d’association (AJJUQ, AUS, Ultimate Rimouski)

Ce comité, à partir des résultats et des commentaires mentionnés dans le cadre de ce sondage, effectuera une réflexion sur le réseau du Championnat québécois 4 c. 4. Il proposera ensuite au Conseil d’administration de la Fédération des modifications à apporter pour s’assurer que le fonctionnement du réseau corresponde aux désirs de ses utilisateurs.

• Création d’un comité de réflexion sur le CQU4 composé de 5 membres: – 2 représentants du CE de la FQU (Marie-Ève Robert, Marie-Hélène

Audet)– 3 représentants d’association (AJJUQ, AUS, Ultimate Rimouski)

Ce comité, à partir des résultats et des commentaires mentionnés dans le cadre de ce sondage, effectuera une réflexion sur le réseau du Championnat québécois 4 c. 4. Il proposera ensuite au Conseil d’administration de la Fédération des modifications à apporter pour s’assurer que le fonctionnement du réseau corresponde aux désirs de ses utilisateurs.

Bonne saison ! Bonne saison !

Fédération québécoise d’ultimate

Résultats du sondage sur le réseau CQU4 et les tournois du Grand Chelem Fédération québécoise...

Documents

Transcript of Résultats du sondage sur le réseau CQU4 et les tournois du Grand Chelem Fédération québécoise...